Перейти до змісту

Тарифи за комунальні послуги


jack74

Рекомендовані повідомлення

Опубліковано (змінено)

Вияснив.Друге речення в попередньому пості зайве.

 

Змінено користувачем iiron
Опубліковано
В 19.10.2018 в 21:07, paksivatova сказал:

чому ми ,украінці,маємо платити

От чому? От чому повинні по Роттердам+ платити? Чому зарплату голови Нафтогазу у більш ніж мільйон у місяць терпіти? Чому??? За меньші гріхи папередніків скидали, а що зараз? А піпл мовчить і хаває...

Опубліковано
7 хвилин тому, m-a-x сказано:

Якби не МВФ вже був би дефолт.

Не такий вже і страшний той дефолт як його малюють. Наприклад Аргентина вже 8 разів оголошувала дефолт і нічого з ними не сталося.

  • +1 2
Опубліковано
37 хвилин тому, m-a-x сказано:

Якби не МВФ вже був би дефолт.

Доречі ваш Азаров теж співпрацював з МВФ.

 

Ага.Тут більш зрозумілий графік співпаці з МВФ.

А тут ще зрозуміліший.

  • -1 2
Опубліковано
1 година тому, iiron сказано:

Ага.Тут більш зрозумілий графік співпаці з МВФ.

А тут ще зрозуміліший.

Хрєнь повна. Обидві статті - маніпуляція чистої води. У падінні гривні винні кредити МВФ? WTF?

Всі без винятку статті на обох сайтах на теми "Зрада" і "В Україні все погано, а буде ще гірше". До речі, другий сайт був заснований сепаром який воював за ДНР (на даний момент жмур).

Цитувати

«Южный Фронт» был создан в Николаеве, в начале 2014 года общественным активистом Андреем Гончаруком. Это было ключевое сообщество в городе, консолидирующие граждан, выражающих протест против государственного переворота в Киеве.

 

  • +1 3
Опубліковано
6 хвилин тому, Serpent сказано:

Хрєнь повна. Обидві статті - маніпуляція чистої води. У падінні гривні винні кредити МВФ? WTF?

Всі без винятку статті на обох сайтах на теми "Зрада" і "В Україні все погано, а буде ще гірше". До речі, другий сайт був заснований сепаром який воював за ДНР (на даний момент жмур).

 

Ну так покажи вірні графіки.На рахунок другого сайту я передбачав таку реакцію, тому додав перший.

Опубліковано (змінено)
3 часа назад, m-a-x сказал:

Якби не МВФ вже був би дефолт

Наведіть приклади успішної співпраці з МВФ.

Чи особисто ви бачете покращення від співпраці з МВФ?

Як на мою думку треба негайно денонсувати всі договори з МВФ і в конституції України прописати гарантію неспівпраці з цими ублюдками. А любого можновладця, який заговорить про співпрацю з МВФ негайно у відставку без права на заняття любої державної посади.

Аргентина, яка чітко слідувала вимогам МВФ у що перетворилась? Може пора вже не ховати голову у пісок?

Ось досить цікава стаття на тему співпраці з МВФ

https://day.kyiv.ua/uk/article/ekonomika/zhyttya-v-borg-korotke

https://day.kyiv.ua/uk/article/ekonomika/zhyttya-v-borg-korotke-2

Автор тільки не написав про підвищення ціни на газ для населення.

 

 

 

Змінено користувачем Electronshik
  • +1 5
Опубліковано
1 година тому, iiron сказано:

Ну так покажи вірні графіки.На рахунок другого сайту я передбачав таку реакцію, тому додав перший.

Бачу інтернет тут вже декому власний мозок замінив. Якщо глянути на ту ж інфографіку,

555_02.jpg

то можна побачити, що значні суми були взяті лише у 2008-2010 і 2014-2015. У 2008 році розпочалася світова криза, і Україна без підтримки могла би не вистояти. Якщо вибирати між 1) "назад в 90-ті, гіперінфляція, мільйони купонами" і 2) "кредит МВФ" - то другий варіант тут явно кращий. У 2014 розпочалася війна на Донбасі, яка за підрахунками обходиться у 5 млн. $ щодня, і до якої Україна була явно економічно не готова. У 2002-2007 році світова економіка була на підйомі, в Україну йшли інвестиції, гривня зміцнювалася, тому Україна і не брала ніяких траншів, бо у цьому не було потреби, а навпаки, по трохи погашала борги. Кредит - це не абсолютне зло, а просто інструмент, яким потрібно вміти користуватися. У кредитах немає нічого поганого, якщо є змога їх обслуговувати і виплачувати. Поки що Україна із цим справляється.

  • +1 3
Опубліковано
6 часов назад, Serpent сказал:

Обидві статті

А у нас скрізь всі статті повна "Х"! Всі ЗМІ на когось працюють і виконують певні завдання, так що тут віри нікому немає! А от приклад інших країн які працювали або ні з МВФ, дають більш об'єктивну картину і вона не на користь співпраці з МВФ!

  • +1 1
Опубліковано
4 годин тому, Serpent сказано:

Бачу інтернет тут вже декому власний мозок замінив.

 

 У кредитах немає нічого поганого, якщо є змога їх обслуговувати і виплачувати. Поки що Україна із цим справляється.

Не мозок а пальчики.Як-би я це набирав на клаві то трапилось-би  - 

"Мы писали.

Мы писали.

Наши пальчики устали.

Мы немного отдохнём –

И опять писать начнём"

Отримаєш платіжку за газ-опалення згадай -  немає нічого поганого, підняття пенсійного віку теж пазітів, зняття заборони на продаж землі, продовжувати?

Україна з цим ніколи не справлялась - https://ukr.segodnya.ua/economics/enews/istoriya-vzaimootnosheniy-mvf-i-ukrainy-chto-nuzhno-znat-1057135.html - шукай фрази "співпраця(виплати) були припинені":)

 

  • -1 1
Опубліковано
50 хвилин тому, igorgame сказано:

А от приклад інших країн які працювали або ні з МВФ, дають більш об'єктивну картину і вона не на користь співпраці з МВФ!

А де він, той приклад? Дай почитати.

  • -1 1
Опубліковано
30 хвилин тому, iiron сказано:

Не мозок а пальчики.Як-би я це набирав на клаві то трапилось-би  -

Офігенска робота. Подобаються мені такі писаки з факультету міжнародних відносин, які вчаться за сало і роботи купують пишуть відповідні. Особливо сподобався висновок :

Цитувати

Співпраця з МВФ дозволила скорегувати поточний платіжний баланс

та не допустила дефолту у країні. Проте вимоги МВФ для подальшої співпраці ї Україною мають
негативний вплив на добробут населення в довгостроковій перспективі.

Тобто, виходячи із написаного, припинення співпраці з МВФ, як наслідок дефолт за зовнішніми борговими зобов'язаннями і відповідно втрата будь якої довіри інвесторів на довгі роки, гіперінфляція і тотальне зубожіння народу - буде мати позитивний вплив на добробут населення в довгостроковій перспективі? Забули як в 90-х дизель-поїзди були забиті дачниками, які їздили на Веснянку  свої дачі засадити картоплею, щоби зиму пережити? Коли зарплати не виплачували по кілька місяців, а нулі на цінниках додавали кожен день? Я цей час добре пам'ятаю, не дай Боже знову.

  • +1 5
Опубліковано
2 годин тому, Serpent сказано:

Офігенска робота. Подобаються мені такі писаки з факультету міжнародних відносин, які вчаться за сало і роботи купують пишуть відповідні. Особливо сподобався висновок :

Тобто, виходячи із написаного, припинення співпраці з МВФ, як наслідок дефолт за зовнішніми борговими зобов'язаннями і відповідно втрата будь якої довіри інвесторів на довгі роки, гіперінфляція і тотальне зубожіння народу - буде мати позитивний вплив на добробут населення в довгостроковій перспективі? Забули як в 90-х дизель-поїзди були забиті дачниками, які їздили на Веснянку  свої дачі засадити картоплею, щоби зиму пережити? Коли зарплати не виплачували по кілька місяців, а нулі на цінниках додавали кожен день? Я цей час добре пам'ятаю, не дай Боже знову.

Ладно, я пойняв, тобі подобаються такі писакі як Гройсман.На півроку берем паузу, там продовжим.

  • -1 1
Опубліковано (змінено)
9 часов назад, igorgame сказал:

А у нас скрізь всі статті повна "Х"! Всі ЗМІ на когось працюють і виконують певні завдання, так що тут віри нікому немає! А от приклад інших країн які працювали або ні з МВФ, дають більш об'єктивну картину і вона не на користь співпраці з МВФ!

Раз таке діло, то давай розкажи, хто з європейських країн не співпрацював/співпрацює з МВФ. 

Прошу вибачення за офтоп.

Змінено користувачем Oggy
Опубліковано

Гроші беруть завжди ті, хто їх не має. А позичають ті,хто має.

 Якщо ж подивитись  у великому часовому відтинку, то чомусь одні країни( сімї та люди теж) ЗАВЖДИ мають гроші, а інші НІКОЛИ не мають.

Ще є серединка, яка час від часу позичає.Та ж Польща.

Для України  СЬОГОДНІ найправільніше було б помиритися елітам.Тупо домовитись.

Хай би всім українцям втікачам гарантували безпеку життя та коштів.

Повернені капітали складали б не мілярди, а десятки міліардів, і не треба було клянчити інвестиції та кредити, не платити проценти чужинцям.

 

  • Ха-ха 3
  • Збентежений 2
Опубліковано
12 минут назад, Nokian сказал:

Гроші беруть завжди ті, хто їх не має. А позичають ті,хто має.

 Якщо ж подивитись  у великому часовому відтинку, то чомусь одні країни( сімї та люди теж) ЗАВЖДИ мають гроші, а інші НІКОЛИ не мають.

Ще є серединка, яка час від часу позичає.Та ж Польща.

Для України  СЬОГОДНІ найправільніше було б помиритися елітам.Тупо домовитись.

Хай би всім українцям втікачам гарантували безпеку життя та коштів.

Повернені капітали складали б не мілярди, а десятки міліардів, і не треба було клянчити інвестиції та кредити, не платити проценти чужинцям.

 

а нічо, що кошти в Україну можуть повернутись лише насильницьким шляхом, тобто або їх (кошти) насильно повернуть з закордону західні банки (чого скоріше за все не буде ніколи), як вкрадені чи корупційні, або ті ж західні банки повернуть їх сюди на вимогу уряду України, в результаті судових рішень, які признають ці кошти вкраденими чи корупційними. Який придурок (окрім деяких працівників юванта) буде повертати кошти в нестабільну політично і економічно країну, з якої він їх так старанно й наполегливо виводив, а саме головне - нафіга ? Красти заробляти, так як раніше, вже всерівно не дадуть, а експопріювати кошти всередині країни значно легше, ніж зза кордону, то нафіга сюди повертати якісь кошти, тим більше, що нема ніякого тиску з заходу ?

  • +1 2
Опубліковано
1 година тому, glok сказано:

А знаєте чому так, тому що країни які мають гроші думають про економіку а не про політику

Класик сказав ,, Політика це концентрований вираз економіки,,

 

Кошти завжди йдутьтуди, де можна заробити найбільше.

 

Тільки повний дебіл думає, що  той, хто має хочаб сто міліонів доларів,  не подбав, аби їх в нього не відсудили якісь клоуни  антикорупціонери.Що й успішно доказали Клюєви, Портнови ,Онищенки т.д.

 

Звісно слухаючи Юльку, чи Ляшка в декого складається враження,що достатньо махнути чарівною антикорупційною паличкою  і взватра  в нас тут буде повна Швейцарія.

 

Найперша наша біда - не корупція, а тотальнае невігластво.

 

Іноді воно ще й войовниче.

  • Ха-ха 1
Опубліковано (змінено)
46 минут назад, Nokian сказал:

Тільки повний дебіл думає, що  той, хто має хочаб сто міліонів доларів,  не подбав, аби їх в нього не відсудили якісь клоуни  антикорупціонери.Що й успішно доказали Клюєви, Портнови ,Онищенки т.д.

згідний повністю )) тільки повний дебіл думає, що вкрадені кошти не можна доказати при потребі  й тому їх ЗАВЖДИ виводять в офшори й інше без намірів повернути назад, бо сьогодні вітер подув в одну сторону, а завтра в іншу і прівєт бабулєсам. Політика й економіка в нас не будуть стабільні ще дуже довго й гроші ніхто й не думає сюди повертати, щоб там хто їм не обіцяв. 

Змінено користувачем MANJAK11
  • +1 5
Опубліковано

В Лондоні в 1863 році відкрилось метро. А в Росії і лівобережній Україні у 1861 тільки відмінили кріпацтво (кріпосне право). Далі пояснювати?

PS карамбочка повернувся :)

  • +1 2
Опубліковано
2 годин тому, difoto сказано:

В Лондоні в 1863 році відкрилось метро. А в Росії і лівобережній Україні у 1861 тільки відмінили кріпацтво (кріпосне право). Далі пояснювати?

В 1960-х в Україні відкрилось метро, а в Сингапурі, як пишуть, - в кінці 1980-х.

Київська Русь існувала, як пишуть, ще в Х столітті, а Сингапур став країною тільки в ХХст.

Що й кому тут далі пояснювати?

Кріпацтво радянська влада поновила доволі швидко, і скасувала тільки постановою від 28.08.1974р.

Що тут пояснювати, і яким це боком до тарифів на комуналку?

 

  • Ха-ха 2
  • +1 7
Опубліковано
1 година тому, rrid сказано:

Що тут пояснювати, і яким це боком до тарифів на комуналку?

тобі - точно нічого не треба пояснювати 

  • -1 2
Опубліковано
6 часов назад, difoto сказал:

В Лондоні в 1863 році відкрилось метро. А в Росії і лівобережній Україні у 1861 тільки відмінили кріпацтво (кріпосне право). Далі пояснювати?

 

Дивне порівняння. Перша конституція була видумана українцем Пилипом Орликом як прототип демократичного суспільства ще у далекому 1710р  і стала базисом конституцій багатьох країн світу, що вправно користуються нею. А в нас до цих пір не можуть створити робочу систему взаємодій законів і конституції і постійно хочуть змінити її "під себе". Менталітет такий.

А щодо МВФ погоджуюся з Електронщиком. Основне правило бізнесу (кредиту): "гроші мають робити гроші", а в нас вони проїдаються\просираються\розкрадаються (потрібне підкреслити). А борг росте, віддавати треба, от вам і ріст цін на енергоносії - все логічно. Мені подобається вислів Пірса Броснана у фільмі "Немає виходу": "Ми зацікавлені в цій країні. Тут з'являюся я. такий милий і хороший. Пропоную взяти кредит, за які вони ремонтують дороги, будують водогони, електростанції...Що завгодно. В коли приходить час і вони не можуть нам повернути борг - ми їх купуємо". Ні чого не нагадує? Яому МВФ не контролює на що йдуть його кредити?

Для публікації повідомлень створіть обліковий запис або авторизуйтесь

Ви повинні бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити обліковий запис

Зареєструйте новий обліковий запис у нашій спільноті. Це дуже просто!

Реєстрація нового користувача

Увійти

Вже є акаунт? Увійти до системи.

Увійти
×
×
  • Створити...