Перейти до змісту

rrid

Power users
  • Кількість зміста

    1 824
  • Дата реєстрації

  • Останній візит

  • Days Won

    3

rrid last won the day on Грудень 22 2016

rrid had the most liked content!

Репутація громади

677 Професор

2 Підписників

Про rrid

  • Ранг
    Ghfdljhe,
  • День народження 25.01.1979

Контакты

  • Сайт
    http://www.tourclub.lutsk.ua
  • ICQ
    441402013

Информация

  • Интересы
    рафтинг, гори, Карпати, мандри...

Останні відвідувачі профілю

8 210 перелядів профілю
  1. Що цікаво, на сайті ЛМР прозвітувалась про демонтаж літнього кафе на Волі, 15 (також з фото): http://www.lutskrada.gov.ua/fast-news/demontovano-tymchasovi-sporudy-rozmishcheni-na-terytoriyi-mista-bez-dozvilnyh-dokumentiv ... і чомусь муніципальна поліція не стала муніципальною дружиною, а саме "вартою", а, мо, "виконувачам повноважень" видніше )))
  2. Як гарно забалакати проблему:
  3. все про виноград

    Вище писав про свої експерименти Висадив всього біля 70-80 рослин, перші з яких брав тут. З черенків Dima4s найбільш живучою виявилась Надія АЗОС, Гарольд і Галахад більш "делікатні". Юпітера не вдалось довести до висадки у відкритий грунт - мені забракло досвіду, а черенкам забракло поживних речовин в тонких черенках для боротьби зі стресами, які були логічними внаслідок відсутності досвіду (хоча корінчики в Юпітера були). Станом три тижні тому, на полі прийнялись майже всі, було випадіння 2-4 кущики, але які саме сорти - ще не досліджував (що цікаво, в одній з крайніх лунок, саджанець засох, через два тижні на відстані 20см посадив нового - ще через тиждень і новий засох; більше не підсаджував в ту лунку). Поїду, зроблю перепис саджанців, тоді відпишусь.
  4. телепатів тут немає! якщо кооператив має на землю акт постійного користування старого зразка - шанси приватизувати землю під окремим гаражем мізерні (хоча шанси є, але тут треба згода і кооперативу, і міської ради) якщо в кооперативу є договір оренди - шанси вищі (згода кооперативу й ради все-одно потрібна) якщо в кооперативу немає взагалі документів на землю - є ще вищі шанси протягнути через раду приватизацію. різні можуть бути "якщо"! Немає загальної процедури. По кожному окремо взятому гаражу навіть в одному кооперативі може бути різна "процедура". 100%-го права на приватизацію землі під окремим гаражем в ГК - немає такого права. інколи - є така можливість. В Луцьку є декілька фірм, які займаються землеустроєм. Проконсультуватись можна в них, але ніхто з них до ознайомлення ситуацією не дасть гарантії, що землю взагалі можна буде приватизувати, під окремо взятим гаражем.
  5. Це ж не форум телепатів? Буває так, що є можливість приватизувати землю під гаражем. Буває так, що такої можливості немає. Буває так, що земля під гаражем вже тихенько приватизована кимось іншим. Для початку, варто піти в гаражний кооператив, і запитатись там - спочатку в сусідів (чи були такі прецеденти), потім в адміністрації кооперативу. Ситуації можуть бути дуже різні, і залежно від ситуації можуть бути різні алгоритми дій. Повторю
  6. так, неправі. ті, хто працював і за нього платились внески (самостійно, чи роботодавцем) - з якої радості мають залишитись без пенсії? чи всі "огромная масса" тих, кому до зараз до 35, ніде й ніколи не працювали, в ПФ не платили? є окремі винятки, але більшість тих, хто буде претендувати на "соціальну пенсію", яку дають за віком тим, хто має пенсійний вік, але не має стажу - це ухилянти від сплати внесків, або ж ледарі. Анігдоту про естонців не знаю (чи забув?), але цитата - неправда. Більше того - це кримінал! Платиили, а за несплату, бувало, й судили. Буквально на днях випадково чув, як замовляли на НЕдержавному (приватному, комерційному) підприємстві довідку про доходи для призначення пенсії за 1990-1995рр. Так, були фірмочки, за якими будь-які сліди "випарувались", але ж це не значить, що це стосується всіх потенційних пенсіонерів. для підприємців судитись, посилаючись на Конституцію, безпонтово? тоді мені немає що додати. багато що в житті треба робити вчасно (в т.ч. і внески платити, як тільки Закон дав таку можливість разом з потребою). При мінімалці 200грн. - за рік треба було заплатити менше тисячі гривень внесків. Якщо намагатись "купити" стаж напередодні виходу на пенсію - то так, сенсу в "покупці" стажу оптом, за десятки років - немає. та й взагалі, якщо орієнтуватись на: то таки так - лайфове страхування наше фсьо (в плані спадщини )
  7. я ж чітко процитував епізод "лепету": і навіщо рекламувати, якщо самі ж пишете: це - інші проблема: вперше чую це в яких саме ситуаціях??? тут є непогані шанси судитись і відсудити ці 8 років стажу (як мінімум, частину) в цих ситуаціях - доцільніше скористатись правом "купити" стаж (заплатити страхові внески), ніж займатись страхуванням життя, але ж лайфовий консультант про це не розкаже
  8. Навіщо рекламувати тут Мир-Дюків Алекс-Сашів, які таке лепечуть: ? та й помилки в опусі є - наприклад, в таблиці 2, по 3-му рядку, останній показник порахований неправильно. Поки що в страхуванні життя, все - печально, платежі - мізерні, страхові з дохідністю - махлюють.
  9. Котел. Муки вобору

    максимальні витрати газу з газовою колонкою в мене були біля 30куб.м/міс. 40% - це біля 10куб.м/міс, що становить біля 70грн./міс. тобто окупність - біля 100 місяців? чи ККД газового котла на гарячу воду суттєво (в рази) нижчий, ніж газової колонки? так і не зрозумів, звідки береться економія саме по газу на 30-40% з електрикою ясно - при ккд газової колонки 80%, якщо я спалював 30куб.м, мені потрібно було б 250кВт електроенергії (ккд 95%) для підігріву такої ж кількості води на таку ж температуру, що по грошах дорожче на електриці на 200-220грн. по сьогоднішніх тарифах, тому ванну вигідніше напускати через газову колонку, ніж через електробойлер.
  10. а тим часом... 3-го липня звільнили Поліщука, обрали Пустовіта а 6-го липня поновили Вусенко, і звільнили Вусенко :)))
  11. в статті були слова про дослідження чи відповідність нормативам, щодо впливу на людей чи споруди? та й конкретна конструкція конкретного приладу може по-різному впливати на різні речі (чи людей). з точки зору обивателя - рентген абсолютно безпечний. але ж зловживати ним не можна? тому я би був проти встановлення вітряка на даху багатоповерхівки, де б я мешкав. але в тих же німців зазвичай немає ОСББ - там часто цілий багатоповерховий багатоквартирний будинок повністю належить одній особі (фізичній, чи юридичній) - тому власник може встановити там практично що-завгодно (майже), не питаючись ні в кого ніяких дозволів. але це ж апріорі не означає, що це безпечно і не шкідливо )))
  12. можливо, в мене аномальна зона, але в мене таких спостережень немає - навіть халявні 200МБ в халявному Зеро вдається "отоварити" завжди, коли є бажання чи потреба на відміну від Лайфа, де ютуб може зависати на телефоні з якістю відтворення 360р в тих же самих локаціях мабуть, справа таки в локаціях
  13. Котел. Муки вобору

    не знаю, наскільки коректно порівнювати такі речі - газовий котел з твердопаливним, якщо останній взагалі не був призначений для роботи на газі??? я порівнював котли з автоматикою, де, якщо відкинути конденсаційні котли, різниця "поколінь" зводиться до того, що одні мають автоматичний (електричний) запал для розпалювання котла, а другі - мають "факелок", який горить постійно, поки котел включений. і "автоматика" в перших - це електронна плата з датчиками, в других - організована простіше, і не вимагає підключення електроенергії. до чого тут КЧМ - хз... а в чому проблема? першим моїм консультантом був знайомий, який нав'язував мені Тепловест, як оптимальне бюджетне рішення, бо в нього стоїть такий, він радив своїм кумам-родичам, вони його послухались, котли стоять і працюють як слід (ттт). але. через рік чи два після установки нового котла, він переробив повністю систему опалення - викинув старий чавуній, і поставив нові сталеві радіатори й поліпропіленові труби (міняв і ставив труби-радіатори, до речі, він сам). але2. декілька років тОму я змусив цього знайомого перевести опалення приміщення площею понад 3000кв.м на твердопаливний котел. причому, там стояли два газових котла по 100кВт (чи по 150? вже точно не пам'ятаю), а твердопаливний котел був один, на 100 кВт (зате піролізний ). знайомий не хотів цього робити, але, використовуючи свій "адмінресурс", я переконав його запустити твердопаливний котел в режимі підігріву води, а газовий - в режимі догріву, для економії газу. він послухався, почався опалювальний сезон, був запущений спочатку тільки твердопаливний котел, а потім... газові котли так і не включались до весни. щоправда, температура в офісних приміщеннях знизилась до 15-16 градусів в найбільші морози, але цей знайомий, відповідальний за опалення цього приміщення, вирішив, що тих декілька днів протягом зими зі скаргами від декількох незадоволених, не варті того геморою з "розконсервуванням" газових котлів, бо бачив що Калвіс справляється. було й продовження історії - докупили таки другого такого ж котла, котли тепер працюють по черзі (а тижня два на рік - одночасно, в найбільші морози), газова труба так і стоїть запломбована. але3. цей же знайомий має на іншому об'єкті два газових котла Іммергаз, і питома витрата газу там більша, ніж на іншому приміщенні з Атонами, і знайомий цього пояснити поки не може... і було багато людей, "в темі" і далеких від неї, були й такі, що "поміняли котел на новий, а витрати виросли", але в якийсь момент думка в мене вже сформувалась, і, о чудо, співпала з думкою одного з фахівців, але це таке ж "чудо", як і те, що і серед "фахівців" є шарлатани, які говорять шаблонами. можу продовжувати, але сенс? швидше, очікую побачити таку реакцію теплоенергетиків на фразу "переведення деревини з дров в пелети підвищує теплотворну здатність целюлози (вуглецю)" або на те, що бо в КЧМ'і стандартний газовий пальник гріє в основному повітря, а полум'я в основному не доторкається до стінок котла, які власне виконують роль теплообмінника. якщо додати цеглини - то полум'я нагріває цю вогнетривку цеглу, яка, на відміну від нагрітого повітря, не вилітає в димохід, а продовжує випромінювати тепло в стінки котла (причому температура цегли значно вища від температури повітря, не кажучи вже про теплоємність). секрет в безпосередньому контакті, і збереженні теплової енергії. ще може бути, що із-за того, що їм на Луцькій борді написали, що тепловтрати об'єкта в цілому не зменшаться, якщо утеплити тільки частину поверхні цього об'єкта п.с. при переведенні КЧМ в нормальний режим роботи (тобто з газу назад на дрова) - мені порадили загільзувати димохід, бо температура димових газів стане значно вищою...
  14. Котел. Муки вобору

    якщо коротко - то щоб НЕ робити це: вибраний парапетний котел з установкою на підлогу. мотиви були такі: 1) котел через парапет забирає повітря надворі, і відпрацьовані гази також виводяться назовні, тут апріорі неможливі проблеми з тягою (ну дуже рідко буває, що такий котел задуває), як бонус - не потрібно щороку робити акт перевірки тяги в димоході; 2) місце установки - хотілось "втулити" під вікно на кухні, щоб нікому не заважав, і щоб був легкий доступ (бонус - контур ГВП на мінімальній віддалі від ванни). парапети мені подобаються колись нав'язав батькам установку газового конвектора (придбавши їм його), вони спробували один сезон, на другий сезон самі ще докупили конвектора. і це найзручніший і найбюджетніший варіант - саме газові конвектори з парапетом. проста й дешева інсталяція, обслуговування не потребують взагалі, і за багато років в батьків була тільки одна "поломка" - влітку раз павук заліз в пальник, і "закупорив". звісно, є й недоліки - додаткові труби треба протягнути ("естетика страждає"), і біля встановленого робочого конвектора сильно підсихає підлога - можуть з'явитись щілини 1..3мм, між найближчими дошками.
  15. Котел. Муки вобору

    зараз дуже близько зустрівся з такою ситуацією. є невеликий будинок, водяне опалення, стара самоточна система з чавунними батареями і товстими трубами подачі води (50-60-80мм). стоїть старий твердопаливний КЧМ зі встановленим газовим пальником. газу "жере" дуже багато - наприклад, в березні спалено 7куб.м на кожен квадратний метр загальної площі, з температурою +12..+16 в кімнатах. логічно, що потрібно щось змінювати. але бюджет - обмежений. спроба обігріти дровами - успішна, тому перша думка - залишити КЧМ на дрова, і додати газовий котел для підтримання комфортної температури (адже в морозні ночі не будеш щодвігодини вставати, щоб дров підкинути). розпочались опитування знайомих, знайомих знайомих, спеціалістів-установщиків, продавців, викурювання форумів. в даній ситуації найпростіший метод підвищити ккд КЧМ на газі - встановити в топку надцять жаростійких цеглин. так роблять вже багато років, але все ж з т.з. безпеки - не найкращий варіант, і газом все-одно дорожче, ніж дровами. в тещі років біля 10 років стоїть житомирський котел на старій системі опалення - ремонтувалась електроніка, теплообмінник ні, працює і досі (простий атмосферний димохідний котел, з відкритим розширювальним бачком). в брата стоїть парапетний Проскурів - також біля 10 років, але нова система опалення, з новими стальними радіаторами. тому консультантів слухав, враховуючи досвід тещі й брата. і таки підібрав консультанта, який мені підійшов отож, порадили мені простий БАРський котел - працює з насосом і без (тобто, розрахований на великий об'єм теплоносія і самоточні системи), а від Тепловеста і його аналогів відмовляли - бо котли нового покоління не розраховані на великий об'єм води, і без кардинальної переробки системи опалення (заміни труб і батарей) їх ресурс невеликий. а до котла - бойлер. для душу, чи набрати ванну - доцільно використовувати газ, а от для мийки на кухні - краще маленький бойлер, який монтується під мийку. Тепловест - 12-14тис.грн., бойлер - умовно 100дол., Бар (і аналоги типу Атон, Проскурів, Данко, ...) - 5-6тис.грн. після збору всіх думок - без заміни системи опалення, з мінімальними затратами часу й коштів - таки вирішено поставити простий парапетний котел і бойлер. після цього випадково зустрівся ще з одним майстром, який займається монтажами - він підтвердив правильність ходу думок )) ага, а вода в бойлер буде надходити через контур ГВП котла. щодо відмінностей між "простими котлами" (бар, атон, ...) та "новими котлами" (бош, вайлант, арістон, тепловест, ...). перші - примітивніші, але й по факту живучіші в старих системах, частіше ламаються (хоча тут - як кому поталанить), другі - економніші трохи (але не на десятки відсотків!), комфортніші, якщо настроєні, краще інтегруються в "розумний дім", надійніші, але, кажуть, дорожчі в обслуговуванні, вимагають встановлення фільтрів і на воду, і на газ, працюють тільки з насосом (це для мене жирний "мінус" до надійності системи опалення). але будь-який котел має оптимальний режим роботи. якщо правильно підібрати котел і забезпечити йому оптимальний режим - ккд котла "нижчого покоління" може бути вищий за ккд котла "вищого" покоління в тих же умовах. ідеальний варіант - це коли є твердопаливний котел з теплоакумулятором і насосом, але це вже інша тема ))
×