Дорожная обстановка

[nickel]

6 минут назад, Electronshik сказал:

Розділювач полос нє?

Так "их нет, но вы держитесь". Наскільки я пам'ятаю, розділювачі ставляться при певних обставинах - дві і більше полос в одному напрямку, а на Ковель не скрізь так є.

6 минут назад, Electronshik сказал:

Тоді по суті нах не треба ті островки

Я також так вважаю, але не всі. Думки розділилися.

[Nokian]

30 хвилин тому, volks сказано:

Так. Так і так.

То в кожному НОРМАЛЬНОМУ  договорі є пункт про форс-мажор та непереборні сили.

Чого це юристи такі дурні?.

І якщо ти одружений,то маєш знати що не треба дядька з пістолетом,аби влаштувати тобі в салоні оцей самий форс-мажор..

На любій швидкості.

Навіть коли ти стоятимеш і не рухатимешся зовсім..

Тому на дорозі має бути МІНІМУМ ,ТОГО,ЩО МОЖЕ ВБИТИ.

Ще про злвтігання,що судді ,депутати,їздитимуть так само повільно,як і ми.

Хєр там.

Вони їздитимуть,як і їздили.

Просто побите авто вони поміняють, майже не помітивши.

А ми?

 

Змінено 13 Липня, 2021 в 08:48 користувачем Nokian

[nickel]

7 минут назад, vampirich сказал:

особисто я реаліст і маю думку, що дотримуватися правил у нас може заставити тільки поліцай зі шмайсером і нагайкою на кожному перехресті (умовно)

То скажи мені як реаліст: чи допоможуть ті острівки, якщо ті хто скидав швидкість і далі скидають, а хто літав, тепер летить повз острівець по зустрічній?

7 минут назад, vampirich сказал:

за ті ж камери, які теоретично мають навести лад на твою думку.

У великих містах давно стоять. і багато де стоять. і уже, мабуть, взагалі пошті тільки дарма електрику палять? кількість порушень впало в рази?

Обіцяю погуглити статистику, але дайте я хоч працювати почну. Директор вже косо дивиться.

[Nokian]

9 хвилин тому, vampirich сказано:

особисто я реаліст і маю думку, що дотримуватися правил у нас може заставити тільки поліцай зі шмайсером і нагайкою на кожному перехресті (умовно)

за ті ж камери, які теоретично мають навести лад на твою думку.

У великих містах давно стоять. і багато де стоять. і уже, мабуть, взагалі пошті тільки дарма електрику палять? кількість порушень впало в рази?

Просто поїздь по Києву ,поблизу Києва.,і подивись яка швидкість.

Враження,що повзуть.

[volks]

14 минут назад, Nokian сказал:

якщо ти одружений,то маєш знати що не треба дядька з пістолетом,аби влаштувати тобі в салоні оцей самий форс-мажор..

На любій швидкості.

Ну якщо в тебе такий форс-мажор, то залишай його вдома. Інші люди не повинні через нього страждати.

15 минут назад, Nokian сказал:

Ще про злвтігання,що судді ,депутати,їздитимуть так само повільно,як і ми.

Для того і робляться засоби примусового зниження швидкості. Щоб подібні персонажі фізично не могли перевищувати швидкість.

23 минуты назад, nickel сказал:

Ефект пляшкового горлишка в населеному пункті знівелює розширення траси поза населеним пунктом.

Траса поза населеним пунктом. В його межах це дорога в населеному пункті і в даному випадку все має підлаштовуватись під безпеку його жителів.

26 минут назад, nickel сказал:

Дороги - артерії економіки, дуже не мудро їх перетискати.

Якщо не мудро, то треба обходити населені пункти.

16 минут назад, Nokian сказал:

Просто поїздь по Києву ,поблизу Києва.,і подивись яка швидкість.

Враження,що повзуть.

Хватає тих, летять повз тих, хто повзе.

[vampirich]

13 хвилин тому, Nokian сказано:

Просто поїздь по Києву ,поблизу Києва.,і подивись яка швидкість.

Враження,що повзуть.

останній раз був у березні. давненько, але камери давніше стоять.

з Одеси через КИїв (там треба було покрутитися) на Луцьк. За кермом був корінний киювлянін 

то меньше 80 тільки у пробках їхали. а там де не було пробок - то ми мало кого обганяли. в основному - нас

 

[nickel]

4 минуты назад, volks сказал:

Траса поза населеним пунктом. В його межах це дорога в населеному пункті і в даному випадку все має підлаштовуватись під безпеку його жителів.

Якщо не мудро, то треба обходити населені пункти.

Сам хотів би глянути в очі тому, хто вирішив з цієї траси, яка проходить через купу населених пунктів, зробити платний автобан. Але пріоритет на трасі має бути таки в транспорту, навіть якщо траса пролягає через якогось полудурка через населений пункт. В пішохода пріоритет  в пішохідній зоні, в транспорту на дорозі і ніяк не навпаки.

[vampirich]

23 хвилин тому, nickel сказано:

То скажи мені як реаліст: чи допоможуть ті острівки, якщо ті хто скидав швидкість і далі скидають, а хто літав, тепер летить повз острівець по зустрічній?

думаю що так само як і з камерами, то всьо для чесних людей, через що писав про шмайсери.. але ж чомусь розфігачився там тільки один. чому ж якщо все там так погано?

по факту в наших реаліях вони повинні бути іще крутіші, щоб ніхто не мірявся піськами, на якій швидкості вкладеться в зигзаг, а дійсно мусив тормозити без варіантів. 

[nickel]

3 минуты назад, vampirich сказал:

думаю що так само як і з камерами, то всьо для чесних людей, через що писав про шмайсери.. але ж чомусь розфігачився там тільки один. чому ж якщо все там так погано?

по факту в наших реаліях вони повинні бути іще крутіші, щоб ніхто не мірявся піськами, на якій швидкості вкладеться в зигзаг, а дійсно мусив тормозити без варіантів. 

Бо лише один завтикун - і це добре, а памороки тепер по зустрічній летять. А були б камери, то і в бюджет побільшало надходжень і бажаючих їх робити поменшало.

 

Змінено 13 Липня, 2021 в 09:21 користувачем nickel

[Nokian]

3 хвилин тому, vampirich сказано:

думаю що так само як і з камерами, то всьо для чесних людей, через що писав про шмайсери.. але ж чомусь розфігачився там тільки один. чому ж якщо все там так погано?

по факту в наших реаліях вони повинні бути іще крутіші, щоб ніхто не мірявся піськами, на якій швидкості вкладеться в зигзаг, а дійсно мусив тормозити без варіантів. 

Ще не вечір,тобто не зима .

Побачиш 

Просто граната теж хороша взагалі штука,але її не можна давати мавпі 

Ці острівці доцільні десь в Англії,а не в наших реаліях.

Просто в нас від них шкоди Більше,ніж користі..

Але піару для БІЛЬШОСТІ населення( лохорату) котре не має авто ,або не розбирається ,таки від острівців більше..

Наша біда,що ми мавпуємо чужий досвід,не обміркувавши РЕТЕЛЬНО наслідки.

[nickel]

2 минуты назад, Cherman сказал:

Ти знаєш, є люди, які порушують час від часу. А є люди, які порушують постійно, роблять це вкрай нагло. От другу категорію, не мішало би і вбити "ап стєну".

Цілком згідний, але ж ці відбійники острівки безпеки не відрізняють ні перших, ні других, і навіть тих хто взагалі не порушує.

[Nokian]

Класик сказав,в це доводять досліди з психології приматів повністю..

Злочин попереджує не суворість покарання,а його НЕВІДВОРОТНІСТЬ.

Так ось камери якраз і набагато краще справляються,

Крім того острівці вб'ють і ,,винного,, і не винного.

Не кажучи про загальне сповільнення ВСІХ.

Як на мене,краще села,хутори подалі від дороги відсунути.

[volks]

38 минут назад, nickel сказал:

В пішохода пріоритет  в пішохідній зоні, в транспорту на дорозі і ніяк не навпаки.

Мова не про пріоритет, а про безпеку. В населеному пункті повинні використовуватись усі можливі засоби для сповільнення руху до 50.

30 минут назад, Nokian сказал:

Ці острівці доцільні десь в Англії,а не в наших реаліях.

Ці острівки доцільні там, де треба сповільнити рух. Хоч в Гондурасі.

16 минут назад, Nokian сказал:

Так ось камери якраз і набагато краще справляються,

Є категорія, яка на камери кладе.

На острівці покласти не вийде.

16 минут назад, Nokian сказал:

Як на мене,краще села,хутори подалі від дороги відсунути.

Ну як би має бути навпаки.

[Lisovic]

1 година тому, Nokian сказано:

Просто поїздь по Києву ,поблизу Києва.,і подивись яка швидкість.

Враження,що повзуть.

Ти значить по Києву не багато їздив. Там як літали так і літають, і пофіг на ті камери. І регулярно оп пару раз на тиждень хтось "прилітає" і всеодно пофігу решті.

[nickel]

17 минут назад, volks сказал:

Мова не про пріоритет, а про безпеку. В населеному пункті повинні використовуватись усі можливі засоби для сповільнення руху до 50.

Я знаю реальний вихід - пересадити усіх на Теслу чи будь-який інший напічканий електронікою пепелац і написати прошивку, яка по ЖеПеЕс координатам знатиме місцезнаходження автомобіля і рекомендовану там максимальну швидкість (населений пункт, ремонт траси тощо) і заборонятиме авто рухатися швидше дозволеного як би ти на газ не давив. Так само коли аварія в якомусь районі, машина отримуватиме онлайн обмеження по швидкості на цій ділянці. А там дивися і під кірпіч не пустить і взагалі битиме по руках, якщо до керма потягнешся. Виглядає фантастично і так само реально як і сповільнення спіхуїв тими недолугими острівками.

Змінено 13 Липня, 2021 в 10:16 користувачем nickel

[Litovets]

3 часа назад, nickel сказал:

Запитаю, поки тут народу відносно багато: є хоч щось в ПДР, що забороняє мені паркуватися в приватному секторі біля чужого приватного будинку? 

Якщо дорожні знаки чи розмітка не забороняє то можна і якщо територія на якій тре запаркувати авто не є приватною власністю.

Але мешканців приватного будинку явно насторожить авто припарковане біля їх дому, у які дії виллється та настороженість можна тільки гадати.

Но особисто я би не став паркувати своє авто на якийсь більш-менш тривалий час біля чийогось будинку без якоїсь дуже вагомої причини.

[nickel]

13 минут назад, Litovets сказал:

Якщо дорожні знаки чи розмітка не забороняє то можна і якщо територія на якій тре запаркувати авто не є приватною власністю.

Але мешканців приватного будинку явно насторожить авто припарковане біля їх дому, у які дії виллється та настороженість можна тільки гадати.

Но особисто я би не став паркувати своє авто на якийсь більш-менш тривалий час біля чийогось будинку без якоїсь дуже вагомої причини.

Блін, я в перерві між цим срачиком про острівці, писав на окремій сторінці повний опис ситуації, а Опері дозволив на робочому столі показувати сповіщення про нові повідомлення в темі. І клацнув на таке сповіщення про нове повідомлення від Електронщика і воно відкрилося на тій сторінці де я писав лонгрід. І все, що стільки часу писав, не збереглося. Не знаю чи в мене вистачить терпіння написати все ще раз. Спробую, але не відволікайте мене острівцями небезпеки. Думку один одного ми вже зрозуміли: я за наповнення бюджету, за здорову економіку, за правову державу, ви - проти. Я проти будь якого ризику для життя чи здоров'я на дорозі, ви - за те, щоб перекласти ці ризики з одних на інших. Пропоную зафіксуватися і  на цьому зупинитися.

Змінено 13 Липня, 2021 в 10:33 користувачем nickel

[Litovets]

1 час назад, vampirich сказал:

останній раз був у березні. давненько, але камери давніше стоять.

з Одеси через КИїв (там треба було покрутитися) на Луцьк. За кермом був корінний киювлянін 

то меньше 80 тільки у пробках їхали. а там де не було пробок - то ми мало кого обганяли. в основному - нас

 

По кийову і так можна їхати 2 години з кінця в кінець, а якщо їхати з дозволеною швидкістю то можна їхати і пів дня. 

Тут вже кожен сам для себе вирішує як йому краще. 

До речі, всякі там любітєлі їздипоправиламнавсістопроцентів, їжжайте в 100ліцу, покатайтеся там тиждень, побачимо що ви заспіваєте опісля

В кийові хто іздить завжди по правилах їздить з точки а в точку б дууууже довго

[yura-patriot]

25 хвилин тому, Lisovic сказано:

 Там як літали так і літають, і пофіг на ті камери. І регулярно оп пару раз на тиждень хтось "прилітає" і всеодно пофігу решті.

 1000%

Ще десь перед самою столицею трішки скидають, ну бо камери, і то навіть не половина,а у місті як і колись  усі бл@ть просто женуть ,все пофіг.

Змінено 13 Липня, 2021 в 10:39 користувачем yura-patriot

[Nokian]

24 хвилин тому, Lisovic сказано:

Ти значить по Києву не багато їздив. Там як літали так і літають, і пофіг на ті камери. І регулярно оп пару раз на тиждень хтось "прилітає" і всеодно пофігу решті.

Їздив два місяці тому тиждень щодня з берега на берег.

Звісно дехто швидко їщдив,але більшість повзає.

Оскільки для декого тут головне відстояти СВОЮ думку,(зрештою у всіх великих компаніях 80 відсотків часу йде на вияснення,хто вище,а не на виконання роботи)сенсу щось писати далі не бачу.

Час покаже .

Людей шкода .

 

[volks]

11 минут назад, Litovets сказал:

По кийову і так можна їхати 2 години з кінця в кінець, а якщо їхати з дозволеною швидкістю то можна їхати і пів дня. 

Нафіг та мова. Ну поїдеш ти 100 замість 50. Ну проїдеш ти просп Перемоги не за 10 хв, а за 20. Потім Бажана не за 10хв, а за 20. Зекономиш аж 20 хв.

[nickel]

https://www.facebook.com/100001585771812/videos/4514798568582958/

https://www.facebook.com/100011014481495/videos/1434170160293453/

https://www.facebook.com/100007891142346/videos/214701783866961/

І поки шукав перші три відео, то натрапило на очі ще одне. Весь сюжет не дивився, але раджу глянути хоча б перші пару секунд, думаю цього буде достатньо щоб зрозуміти, що острівці дарують лише ілюзію безпеки, а не саму безпеку.

https://fb.watch/v/el9c0z3EQ/

Бльо, а як тепер з ФБ  відео вставляти?

[Electronshik]

1 час назад, nickel сказал:

Я знаю реальний вихід - пересадити усіх на Теслу чи будь-який інший напічканий електронікою пепелац і написати прошивку, яка по ЖеПеЕс координатам знатиме місцезнаходження автомобіля і рекомендовану там максимальну швидкість (населений пункт, ремонт траси тощо) і заборонятиме авто рухатися швидше дозволеного як би ти на газ не давив. Так само коли аварія в якомусь районі, машина отримуватиме онлайн обмеження по швидкості на цій ділянці. А там дивися і під кірпіч не пустить і взагалі битиме по руках, якщо до керма потягнешся. Виглядає фантастично і так само реально як і сповільнення спіхуїв тими недолугими острівками.

Ну взагалі йде тенденція до того щоб убрати водія повністю. Машина керується автопілотом. Як тільки це стане ефективно, роль пілота водія стане декоративною (це буде здійснена мрія для влади). Чи це добре? Не знаю. Але у росії коли розбився суперджет, виявилось що пілоти банально не вміли посадити літак бо все робив автопілот, який на той момент вийшов з ладу.

[alexvvv]

37 хвилин тому, Electronshik сказано:

Ну взагалі йде тенденція до того щоб убрати водія повністю. Машина керується автопілотом. Як тільки це стане ефективно, роль пілота водія стане декоративною (це буде здійснена мрія для влади). Чи це добре? Не знаю. Але у росії коли розбився суперджет, виявилось що пілоти банально не вміли посадити літак бо все робив автопілот, який на той момент вийшов з ладу.

Я взагалі думаю, що лисі мавпи - це анахронізм і майбутнє за штучним інтелектом. 

[Nokian]

Питання в тому,чи потрібні ми  будемо тому інтелекту.?

Напевно в тій якості,що зараз коти ,собаки при нас.

Сподобаєшся штучному інтелекту- погладить і дасть ковбаски,а не сподобаєшся- віником і в буду .

А дітей людських,як котят топити будуть.

В цьому новому ,дивному, та прогресивному світі .

Зате літунів не буде.

Не завелика плата за заздрість?