Дорожная обстановка

[Bliksss]

  В 12.07.2021 в 20:29, Litovets сказав:

Тоді 100літ він всрався той платний автобан якщо там будуть камери.

Показати  

Ну вот, саме так деякі і думають, що автобан це - "нюрбургринг" 

До речі, місяць тому, була кумедна історія, прийшли до мера Рівного - дрифтери/стрітрейсери і попросили дати ділянку дороги, де б вони "займались спортом" ))

Той - аж прих*їв, але стримався і чемно їх відправив. Ті так і не зрозуміли, чому не можна.

Змінено 12 Липня, 2021 в 20:56 користувачем Bliksss

[foma144]

  В 12.07.2021 в 20:19, Bliksss сказав:

в "деяких містах" - ну дуже давно стоять такі камери, але, є мобільний додаток - який показує де вони стоять, і як правильно було сказано - скинув швидкість і потім знову топиш.

На мій погляд, тільки драконівські штрафи врятують, такі - щоб аж тазіка продав і ще винен залишився.

P.S. З Ковлє до Луцька за 30 хв - не рекорд  не я був за кермом... хоча, зараз мабуть так швидко не доїхати.

Показати  

Для чого острівець? Щоб скинути швидкість, те саме робить камера, при цьому немає самої  аварійної конструкції.

[foma144]

  В 12.07.2021 в 20:06, Litovets сказав:

Тьху, тож мені дивна новина, вже всі їх давно знають. Скинувся за 500 метрів перед камерою, а за нею знову собі випростав праву ногу і поїхав далі провєряв лічно

Показати  

Так в тому і справа, що дії водія однакові - скинути швидкість, тільки для камери це безпечно, якщо ні - штраф, а острівець - це ДТП.

[sergkots]

  В 12.07.2021 в 21:05, foma144 сказав:

Так в тому і справа, що дії водія однакові - скинути швидкість, тільки для камери це безпечно, якщо ні - штраф, а острівець - це ДТП.

Показати  

У Вінницькій області вже певно рік а може й два на новій дорозі ці острівці. Не чув, щоб там була підвищена аварійність. А от швидкість скидають всі - судді та депутати також. 

[Серега89]

Щойно повернувся зі Світязя. При швидкості 70-80 той острівнць "вискочив перед носом", хоч я і знав, що він там є. Все через те, що на зустріч їхав імбіцил з базарними ледами. Шкода, що він  їхав у потоці, для таких світлячків підготував 4 лампи F5 та дві трьох дюймові білінзи на ксенонах..... 

Їх потрібно, або освітлювати, або спец фарбою розмалювати. 

[vampirich]

@Серега89 

Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:

 

a

)  кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу;   Мотоцикли (мопеди) можуть бути додатково обладнані однією протитуманною фарою, інші механічні транспортні засоби — двома. Протитуманні фари повинні розміщуватися на висоті не менше 250 мм від поверхні дороги (але не вище фар ближнього світла) симетрично до поздовжньої осі транспортного засобу і не далі 400 мм від зовнішнього габариту за шириною.

[volks]

  В 12.07.2021 в 19:39, Litovets сказав:

Це тобі з самого початку торочили шо до дупи ті "острівці"

Показати  

Ну тепер то я все зрозумів. 

Як завжди рукожопи робили.

Треба збільшити їх радіус. Ну і додати на вже відремонтованих ділянках від Луцька до Голоб.

[Litovets]

  В 13.07.2021 в 04:12, volks сказав:

Ну тепер то я все зрозумів. 

Як завжди рукожопи робили.

Треба збільшити їх радіус. Ну і додати на вже відремонтованих ділянках від Луцька до Голоб.

Показати  

Ой шо я видю, мсьє оказується знатний соціопат

[volks]

  В 13.07.2021 в 04:17, Litovets сказав:

Ой шо я видю, мсьє оказується знатний соціопат

Показати  

То є так.

Але де це ти побачив в моєму повідомленні - незрозуміло.

[volks]

  В 13.07.2021 в 04:17, Litovets сказав:

Ой шо я видю, мсьє оказується знатний соціопат

Показати  

То є так.

Але де це ти побачив в моєму повідомленні - незрозуміло.

[Litovets]

  В 13.07.2021 в 05:00, volks сказав:

То є так.

Але де це ти побачив в моєму повідомленні - незрозуміло.

Показати  

Певно в тому шо ти так і топиш за те шоб водіям створити як можна більше незручностей і небезпек.

[volks]

  В 13.07.2021 в 05:10, Litovets сказав:

Певно в тому шо ти так і топиш за те шоб водіям створити як можна більше незручностей і небезпек.

Показати  

Тобто, через те, що я топлю за зниження швидкості, щоб зберегти життя і здоров'я людей і тварин в селах, а також інших водіїв, що не порушують пдр і безпеку руху - я соціопат?

Л - логіка.

[nickel]

  В 13.07.2021 в 05:26, volks сказав:

Тобто, через те, що я топлю за зниження швидкості, щоб зберегти життя і здоров'я людей і тварин в селах, а також інших водіїв, що не порушують пдр і безпеку руху - я соціопат?

Л - логіка.

Показати  

Щоб зберегти життя одних, не обов'язково вбивати інших, навіть якщо вони порушники ПДР

[vampirich]

  В 13.07.2021 в 05:42, nickel сказав:

Щоб зберегти життя одних, не обов'язково вбивати інших, навіть якщо вони порушники ПДР

Показати  

Я вже вище писав. Треба не тільки острівці з дороги а стовпи й дерева обабіч дороги прийняти. Вони теж вбивають порушників пдр

[nickel]

  В 13.07.2021 в 05:50, vampirich сказав:

Я вже вище писав. Треба не тільки острівці з дороги а стовпи й дерева обабіч дороги прийняти. Вони теж вбивають порушників пдр

Показати  

Я не проти щоб при в'їзді в населений пункт стояли автоматичні камери фіксації швидкості і порушникам летіли листи щастя. Я не проти любих штрафів за перевищення швидкості, навіть дорожче автомобіля. Зараз прийняли закон про автоматичне списання коштів з банківських рахунків боржників. Тобто камери себе швидко відіб'ють, а порушники швидко навчаться читати знаки про "населений пункт". А якщо не навчаться, то так само можна і права анулювати за систематичне порушення швидкісного режиму. Приблизно так я бачу цивілізоване вирішення питання. Але якщо вам так хочеться врятувати життя пішохода, то ті відбійники варто робити у вигляді стіни, такої форми, як я намалював оранжевим, щоб усі порушники автоматично злітали з дороги. Відразу за таким відбійником можна ще арматури в бетон настромляти, щоб порушники довго не мучилися.

Я звіздєц як утрірую шляхи вирішення проблем з порушниками швидкісного режиму, але тільки так можна зрозуміти який спосіб правильніший. І так як ви любите - гуманніший. ІМХО правильніше і легше зробити так як і увсьому світі: щоб порушники стали потужними наповнювачами бюджету, а для порушників стало дуже дорого і не довго бути дятлом на дорозі. Чим небезпечніше порушення - тим більший штраф, нащо вбивати барана, якщо можна його стригти?

 

 

Змінено 13 Липня, 2021 в 06:23 користувачем nickel

[Nokian]

Таки вбивають.

По такій логіці,щоб пішоходи не переходили в неналежних місцях дорогу- то наставити там капканів.пустити струм ,тисяч 10 вольт.

Ще можна рови з водою ,але це вже якось гуманно,а  от капкан саме аналог острівця смерті на дорозі 

  В 13.07.2021 в 05:50, vampirich сказав:

Я вже вище писав. Треба не тільки острівці з дороги а стовпи й дерева обабіч дороги прийняти. Вони теж вбивають порушників пдр

Показати  

 

[nickel]

  В 13.07.2021 в 05:50, vampirich сказав:

Треба не тільки острівці з дороги а стовпи й дерева обабіч дороги прийняти. Вони теж вбивають порушників пдр

Показати  

А взагалі слушна ідея. Якщо зовсім не можна прийняти, то хоча б садити трохи далі від дороги. Тих пару метрів інколи автомобілю вистачає щоб зупинитися без жертв . Чи замінити дерева якимись густими і високими кущами, щоб і вітро- і снігозахист залишився, але не вбивав, якщо хтось в них влетить. Ту саму енергетичну лозу можна садити, якою потім можна опалювати школи, амбулаторії і т.д. тих сіл, біля яких проходить траса. Садити в два-три ряди. Поки перший ряд росте, другий зрізали, потім навпаки.

п.с. Нагадаю, що з траси злітають не лише порушники.

Змінено 13 Липня, 2021 в 06:32 користувачем nickel

[vampirich]

саме сумне у цьому всьому що просто не порушувати що водіям що пішоходам усі сприймають як якийсь нереальний варіант

[nickel]

  В 13.07.2021 в 06:33, vampirich сказав:

саме сумне у цьому всьому що просто не порушувати що водіям що пішоходам усі сприймають як якийсь нереальний варіант

Показати  

Чому? Я навпаки топлю за за те, щоб заставити водіїв дотримуватися ПДР, а не так як ви - вбивати об острівці "безпеки".

[nickel]

Запитаю, поки тут народу відносно багато: є хоч щось в ПДР, що забороняє мені паркуватися в приватному секторі біля чужого приватного будинку? 

[Nokian]

  В 13.07.2021 в 06:33, vampirich сказав:

саме сумне у цьому всьому що просто не порушувати що водіям що пішоходам усі сприймають як якийсь нереальний варіант

Показати  

Іноді не порушити правила,просто нереально.

Є різні непередбачувані та непереборні сили.

Не чув про таке?

Що буде з острівцями восени при туманах, не кажучи вже про зиму із нашим ,,чищенням доріг,,?.

Це просто пастка на дорозі.

Авто є джерелом підвищеної небезпеки,а чому дорогу роблять також небезпечною?.

Або дебіли,або зацікавлені.

Або і те і те разом.

[vampirich]

  В 13.07.2021 в 06:35, nickel сказав:

Чому? Я навпаки топлю за за те, щоб заставити водіїв дотримуватися ПДР, а не так як ви - вбивати об острівці "безпеки".

Показати  

дик не це якраз і фантастичний варіант. камери - вище писали.. вейз і інші зручності цивілізації наше всьо

Я от намагаюся згадати за історію України хоч якийсь "примус" який би дійсно з часом почав працювати. Не можу. Маски - всі знаємо як їх носили і носять. Куріння і алкоголь в громадських місцях... зупинки і стоянки в заборонених місцях. Обмеження швидкості.. всі надто хитровишпекані.

В нас же не по закону хочуть жити а по понятіям.. ну типу я лечу це ж нікому не мішає і я ж нікого не збив. А коли хтось відосік чи фотку порушуна викладає у фейсбув то добра половина пише в коментарях "ля ти криса, ти мєнт чи шо? хай поліція тим займається"

  В 13.07.2021 в 06:43, Nokian сказав:

Іноді не порушити правила,просто нереально.

Є різні непередбачувані та непереборні сили.

Не чув про таке?

Показати  

чув про те, що абсолютно любий порушник обгрунтовує своє порушення саме цим, але про те, що цим вони наражають інших водіїв на небезпеку (як той острівець) чомусь ніхто не враховує.. ну йому ж дуууже треба

всі бачили свіженьке відео спішуна в сторону світязя, який гатив по зустрічці, і через нього зустрічне авто чуть в кювет не улетіло? ну у нього ж теж непероборне сила, і не порушити він просто не міг...

[Dima4s]

  В 13.07.2021 в 06:43, nickel сказав:

Запитаю, поки тут народу відносно багато: є хоч щось в ПДР, що забороняє мені паркуватися в приватному секторі біля чужого приватного будинку? 

Показати  

наскільки я знаю- немає. якщо це не на чужій ділянці- то сумніваюсь що хтось може заборонити.
інше питання що більш за все власнику це не сподобається і це буде якщо не прохання прибрати то сварка/ пакость.

[nickel]

  В 13.07.2021 в 06:51, vampirich сказав:

дик не це якраз і фантастичний варіант. камери - вище писали.. вейз і інші зручності цивілізації наше всьо

Показати  

Якраз з камерами все просто і можна навіть автоматизувати. Вже ж ніби законодавство підігнали під автофіксацію і тепер можна ставити автоматичну камеру, компутер автоматично додає порушника в базу і роздруковує і відправляє листа щастя. Оскаржити майже неможливо. Багато таких камер вже давно працюють в автоматичному режимі описаному мною в великих містах. Чому в малих не запрацює?

  Цитата

всі бачили свіженьке відео спішуна в сторону світязя, який гатив по зустрічці, і через нього зустрічне авто чуть в кювет не улетіло?

Показати  

Я ще не бачив, але бачив як ті острівці об'їзджають фури і автобуси - по зустрічній. І селяни в Голобах не по кільцю їдуть, а якщо йому наліво, то він і по кільцю шурує вліво.

Змінено 13 Липня, 2021 в 06:59 користувачем nickel

[vampirich]

  В 13.07.2021 в 06:56, nickel сказав:

 Чому в малих не запрацює?

Показати  

тому щоб це запрацювало то треба ті камери на кожній вулиці через кожні 500 метрів - що нереально

Бо як хтось написав вище - "знаю де камера, скинув швидексть на 500 метрів і далі притопив"