Що переглянути? 20ХХ ))

[nickel]

49 минут назад, Юріч сказал:

 

Все передивився? Що сподобалося? Що порадиш до перегляду?

Та ні, накачав з запасом, тому й половини не встиг глянути. Передивився 36 розгніваних чоловіків, тобто всі три версії 12 розгніваних чоловіків. Як і думав, російська адаптація мені найвдаліша, найзрозуміліша та й взагалі мені фільми Михалкова подобаються, хоч він і мудак, але акторів вибирає колоритних, кінцівку свою придумав, бо перші дві версії однакові до ужаса і кінцівка слабенька. Рекомендую російську адаптацію. Позивний Бандерас виявляється бачив, другий раз не захотів дивитися. Убить дракона важке і тупе совкове кіно, хоча не пусте, є в ньому зміст. Навіть дивно як його цензура пропустила. Снегоуборщик - середнячок.

Може ще щось бачив, не згадаю.

[Юріч]

В 06.06.2020 в 07:15, yura-patriot сказал:

 Мо таке: «Валеріан та місто тисячі планет»

 

Юрчику, дякую. Прикольний фільм, подивився тільки що на одному подиху

[volks]

3 часа назад, Юріч сказал:

Фільм для дітей до 10 років, з мультяшними собаками.

Блін, я дитина до 10 років. Навіть не знаю чи радіти, чи плакати.

[Юріч]

3 часа назад, volks сказал:

Блін, я дитина до 10 років. Навіть не знаю чи радіти, чи плакати.

 

Ось відгук про цей фільм, з яким я згоден:

 

"Итак, разберу по частям, как смогу.

 

Жанр фильма.

 

Начиналась, как чистая комедия. Потом приключения, роуд-муви, так сказать. Заканчивалось драмой и собачьей мелодрамой. Ну-ну.

 

На комедию ещё тянуло — детям нравилось, но драма не цепляла совсем.

 

Можно сказать, конечно, что это сказка, фэнтази, как сейчас можно это по-современному обзывать. Но…

 

Стиль фильма.

 

Если бы нарисовали мультик, сказку, было бы логичней для всех тех невероятностей и несуразностей, что происходят на экране, но всё как бы по-настоящему, с людьми животными и природой. Однако…

 

Образы.

 

Главное достоинство (ну, то которое, возможно, должно было быть главным) — животные, а точнее, Собаки ненастоящие. Мимика вся людская, поступки с интеллектом не ниже человеческого и движения неестественные. У всех животных!

 

Мне, если честно, очень грустно, что теперь на компьютерах можно нарисовать что угодно, да ещё так захватывающе (может многим показаться), что дети (городские в основном, конечно) и начнут так представлять животных такими.

 

Рисовали бы уже чистый мультик, как в Балто.

 

То же касается и природы. Уверен, многие восхитились. Но, люди… Природа и компьютерная графика — это разные вещи.

 

Актёры.

 

Приятнее всего было смотреть на Омара Си и Кару Ги, хороший у них дуэт получился, душевный и смешной.

 

Харрисон Форд, конечно, актёр от бога, но здесь ему негде было развернуться. В некоторых сценах видно, как сложно ему было играть, обращаясь к собаке, которой в действительности, рядом с ним не было. Короче, я даже его уважать меньше стал: зачем он снялся в этом?

 

Для кого?

 

Для кого всё-таки этот дорогой мультик? Взрослым? Только если глупым, мне кажется. подросткам? Не интересно. Детям 7-13. А стрельба, драки и выпивка тоже для них? Маленьким детям?..

 

А я отвечу: кино для всех, абы богатейшая студия мира срубила бабла ещё больше, чем вложила.

 

Красоты, истинности, души и полезного в этом фильме нет."

 

Або цей відгук:

 

"...Прости, Форд, но с твоим приходом стало скучно...

Скучный и унылый фильм, беспощадно растянувший хронометраж на 2 часа. По правде говоря, наблюдать за историей Бака, как за ездовой собакой, было очень даже интересно. Во многом благодаря Омару Си (1+1, если кто не понял). Может быть стоило сделать именно эту сюжетную линию центральной?

 

С приходом Харрисона Форда стало действительно скучно. Уж не знаю, что послужило массовым приступам зевоты в зале, но последний час высидела кое-как.

 

Бессмысленная цель уйти из городка, обосноваться где-что в глубинке и жить там с собакой- причина столь сумбурного поступка мне в полной мере не ясна и по сей день. Видимо как режиссёр решит, так и будет. И только в тебе зарождается надежда на долгожданный конец и тут же появляется новая сюжетная линия (4, если я не ошибаюсь). И решение о столь громадном, многоэтажном сценарии действительно было ошибкой. Зрителю уже неинтересно лицезреть данную картину и единственное желание, которое испытывали присутствующие в зале, так это поскорее уйти.

 

CG специалистам стоит отдать должное- пейзажи бесподобны. И видимо только на пейзажи их и хватило, потому что графика собаки первые минут 20 была откровенной халтурой. Не знаю, что послужило моему смирению и местами даже восхищению. Быть может я просто привыкла? Но к середине сей картины графика заметно выросла и уже даже восхищала уснувшего зрителя."

Змінено 21 Вересня, 2020 в 21:54 користувачем Юріч

[iiron]

Нема що переглядати в 2019-2020..Таке враження що кіном зараз займаються виключно наркомани або далба...би.Як і ігри доречі.Нерозумію для чого купляють нові потужні відеокарти, що там грати?

Не зникало бажання дивитись це і це

 

[Waver]

22 hours ago, iiron said:

Нема що переглядати в 2019-2020..Таке враження що кіном зараз займаються виключно наркомани або далба...би.Як і ігри доречі.Нерозумію для чого купляють нові потужні відеокарти, що там грати?

Не зникало бажання дивитись це і це

 

Мені здається, за новими правилами тепер взагалі піде повний шлак...  всесвітню голівудську пропаганду лгбт та фемінізму тепер запустили на повну, і скоріш всього в наступних картинах саме цих груп акторів та участників буде найбільше, а інші,  етнічні групи чи люди з інвалідністю - це просто прикриття...

https://ua.112.ua/kultura/orhanizatory-oskara-vvodiat-novi-pravyla-vidboru-dlia-katehorii-naikrashchyi-film-549274.html

Змінено 23 Вересня, 2020 в 16:40 користувачем Waver

[Waver]

Доречі, сподобався фільм Грейхаунд

 

[AnimaNoir]

10 часов назад, Waver сказал:

Доречі, сподобався фільм Грейхаунд

 

Імхо тягомотина така ж як і Дюнкерк. На відміну від класного 1917

[Zheny@]

1 година тому, AnimaNoir сказано:

На відміну від класного 1917

Теж неоднозначні відгуки (бо я ще не бачив) .

[case_l]

1 година тому, AnimaNoir сказано:

Імхо тягомотина така ж як і Дюнкерк. На відміну від класного 1917

Дюнкерк краще за 1917

[AnimaNoir]

21 минуту назад, case_l сказал:

Дюнкерк краще за 1917

Ну тут кожному своє.  Люблю Нолана, але дивитись півгодини реального часу за літакою який планує ну зовсім не цікаво)

[AnimaNoir]

1 час назад, Cherman сказал:

Ну, "Грейхаунд" зроблений з закосом під "реальність". Що цікаво могло бути в проводці конвоїв, крім безкінечних атак підводних човнів?

Ну так о тож... Фільм на разок з перемоткою. Хоча може зайшов фанатам даної тематики.

[Ko3bMa]

1 hour ago, AnimaNoir said:

Ну так о тож... Фільм на разок з перемоткою. Хоча може зайшов фанатам даної тематики.

Краще ще раз Das Boot подивитись, імхо.

[Ko3bMa]

57 minutes ago, Waver said:

Мова була про нові фільми випущені в 2020...

Може самі порекомендуєте щось свіже подивитись,  щоб не "від наркоманів"?

Особисто я нічого не рекомендую, бо нема що. Лапенка можете подивитись 

Сам же чекаю новий Топ Ган і Дюну з фільмів і Мандалорця з серіалів.

 

А нові правила Оскара почнуть потроху вступати в дію з 22го року, але якось настільки пофігу що прям ппц. 

Он в Діснея вже очки відкриваються, що ця тема не дуже-то й продає, особливо на фоні Мандалорця.

[Waver]

10 hours ago, AnimaNoir said:

Ну так о тож... Фільм на разок з перемоткою. Хоча може зайшов фанатам даної тематики.

Мова була про нові фільми випущені в 2020...

Може самі порекомендуєте щось свіже подивитись,  щоб не "від наркоманів"?

[AnimaNoir]

6 часов назад, Waver сказал:

Мова була про нові фільми випущені в 2020...

Може самі порекомендуєте щось свіже подивитись,  щоб не "від наркоманів"?

А Грейхаунд в якому році вийшов? в 2020;) Мої смаки досить специфічні, від артхаусу до тупих молодіжних комедій. 
З останніх сподобався: "Птицелов" хоча це кінець 19го...

Спойлер

 

 

 

[Ko3bMa]

 

[alexvvv]

On 26.09.2020 at 01:31, Ko3bMa сказано:

Сам же чекаю новий Топ Ган і Дюну з фільмів і Мандалорця з серіалів.

дюну перенесли на рік

[Ko3bMa]

21 minutes ago, alexvvv said:

дюну перенесли на рік

Так, читав.

 

Доречі, хто не знає що подивитись - гляньте The Boys.

[Zheny@]

On 07.11.2020 at 14:22, Cherman сказано:

2020-й рік закінчується, а фільмів толкових так і не видно.

Tenet - Довод.

Фільм Нолана. Вартий. Навіть для двічі переглянути, з першого разу не ясно ніхєра.

[case_l]

50 хвилин тому, Zheny@ сказано:

Tenet - Довод.

Фільм Нолана. Вартий. Навіть для двічі переглянути, з першого разу не ясно ніхєра.

Не шедевр, але на фоні іншого шлаку норм. Шкода що головний герой негр.

[yura-patriot]

9 годин тому, case_l сказано:

Не шедевр, але на фоні іншого шлаку норм. 

 Ой точно. Був би то перший фільм Нолана, то меньше про нього говорили б, бо окрім закрученого сюжету, вабще все такє собі. 

 

9 годин тому, case_l сказано:

Шкода що головний герой негр.

 А там всі не то. Головний бандітос якісь «стандартний», і головна баба також якась неочєнь))

 

Ну ладно то як кажуть все на любителя. Мені з останніх  сподобався «ПОЗА ГРОЮ», ципляющий фільмєц ну і Аффлек дуже чьоткій актор. 

[Zheny@]

@yura-patriot  Ти вернувся! 

 

Довод нагадав мені (чимось)  "Бійцівський клуб". Кожен новий перегляд, як новий фільм. Щоразу щось нове для себе знаходиш.

[SergLutsk]

Та той Довод це ще той ребус, особливо важко було в'їзжати в моменти коли робили оті "часові кліщі", тобто рухались в обох напрямках часу одночасно, то просто мізки набєкрєнь з'їзжали коли намагався осягнути що ж то за чим і чого так 

[Factory]

також переглягув Тенет(довод)

мені його рекомендували раніше, 

 

можу сказати що спочатку було майже все зрозуміло потім стало ясно що ніфіга непанятно і стає дедалі закрученіше, все як треба

 

від приколів зеркальних рухів та двіжняка одночасно і вперед і назад у часі ледве мозок не зламався

 

за весь рік помоєму глянув всього три толкові фільми, цей один із них все інше майже шлак

 

рекомендую