Перейти до змісту

"Пакращення" від нової влади.


Dean

Рекомендовані повідомлення

Опубліковано

Коли вже вони нарешті держслужбі фінансування приймуть - бо ті "сльози" з затримкою якщо отримувати - можна пенькнути (мовчу про керівництво, то про "рядових", ІТ-шників, наприклад - роботи додали, інтенсивність забрали, маєш неповні 100 баксів, мав 160 в 2013). Живи (існуй) по новому! А прийняли б ДО "канікул".... Мріяти шкідливо, коротше...

  • +1 1
Опубліковано
Опубліковано

 

1 минуту назад, yu2007 сказал:

 

А зайдеш ввечері в якийсь генделик, то й не скажеш, що 50% живуть за межею.

Невже в генделиках увечері усі 100% сидять, а не лише 41,7%? Питаю, бо пишеш, що ходиш по генделиках, а я в них вже давненько в не був.
 

  • +1 1
Опубліковано
8 minutes ago, nickel said:

 

Невже в генделиках увечері усі 100% сидять, а не лише 41,7%? Питаю, бо пишеш, що ходиш по генделиках, а я в них вже давненько в не був.
 

Може й тільки 41,7, та швидше за все 87,8. 

Із цієї ж статті:

Quote

«За минулий рік зріс рівень бідності, що визначається за критеріями ООН для міжнародних порівнянь ситуації в країнах Центральної та Східної Європи. Оскільки ще в 2014 році реальні доходи українців почали зменшуватися, то згаданий показник зріс із 1% до 2,2% у минулому році», – розповіла співробітник відділу дослідження рівня життя Інституту демографії та соціальних досліджень імені М.В.Птухи НАНУ Світлана Полякова.
Читайте більше тут: http://expres.ua/news/2016/10/09/206841-naskilky-zbidnily-ukrayinci-pochatku-roku

 

Так на скільки зріс той рівень?

Опубліковано

Статистика річ хороша, але вона базується на офіційних доходах, а в нашій країні значна частина населення не показує свої прибутки, офіційно отримують мінімальну зарплату чи взагалі безробітні, а фактично гроші є і на генделики і на айфони і т. д.

ІМХО більш менш правдива картина тут буде лише про пенсіонерів, по решті можна сміливо ділити в двічі.

Опубліковано
22 минуты назад, Lisovic сказал:

Статистика річ хороша, але вона базується на офіційних доходах, а в нашій країні значна частина населення не показує свої прибутки, офіційно отримують мінімальну зарплату чи взагалі безробітні, а фактично гроші є і на генделики і на айфони і т. д.

ІМХО більш менш правдива картина тут буде лише про пенсіонерів, по решті можна сміливо ділити в двічі.

Статистика, як наука, уже давно вміє рахувати як трудові доходи так і усі інші.

Опубліковано
31 минуту назад, yu2007 сказал:

Так на скільки зріс той рівень?

А ти сам як думаєш? На 1,2% чи мо більше?

2,2% - це скоріше за все мова йде про абсолютну бідність, коли людина немає що їсти, жебракує, риється по смітниках. А в статті мова йде про таку бідність, коли людина усе зароблене витрачає на їжу, бо навіть комуналку держава взяла на себе у вигляді субсидій. І те як держава зараз радісно рапортує скільки сімей отримали субсидію, тільки підтверджує ті цифри, про які пише в статті.

 

  • +1 2
Опубліковано

 

25 minutes ago, nickel said:

Статистика, як наука, уже давно вміє рахувати як трудові доходи так і усі інші.

Українська статистика - рідна сестра української журналістики, така ж брехлива стерво. 

 

18 minutes ago, nickel said:

А ти сам як думаєш? На 1,2% чи мо більше?

2,2% - це скоріше за все ...

Я уважно прочитав наведену тобою статтю.

"В Україні збільшився відсоток осіб, які фактично проживають за межею прожиткового рівня. Протягом року цей показник із 28,6% збільшився до 58,3%.

Що таке "прожитковий рівень"? Те ж саме, що й прожитковий мінімум? Тоді це 1450 грн. Тобто в статті стверджується, що майже 60 % українців реально тратять в місяць на прожиття не більше 1,5К  гривень? Яким чином 30% почали жити гірше "протягом року"?

 

І де там в статті про смітники стосовно 2,2% українців? Я прочитав лише "рівень бідності, що визначається за критеріями ООН для міжнародних порівнянь ситуації в країнах Центральної та Східної Європи...". Маячня якась

 

Тому моя думка щодо статті - КГ/АМ

  • +1 2
Опубліковано
17 минут назад, yu2007 сказал:

 

Тому моя думка щодо статті - КГ/АМ

Сам собі вирішив, що прожитковий рівень = прожитковому мінімуму, після цього в тебе щось не зрослося в підрахунках і через це стаття кг/ам і маячня? Що я можу сказати... Наші диванні експерти ще "кращі" за українську журналістику і статистику разом узяті. 

Опубліковано
24 минуты назад, yu2007 сказал:

Українська статистика - рідна сестра української журналістики, така ж брехлива стерво. 

Хочеш сказати в даному випадку вона бреше і її думка розходиться з світовими експертами?

Опубліковано
50 minutes ago, nickel said:

Сам собі вирішив, що прожитковий рівень = прожитковому мінімуму, після цього в тебе щось не зрослося в підрахунках і через це стаття кг/ам і маячня? Що я можу сказати... Наші диванні експерти ще "кращі" за українську журналістику і статистику разом узяті. 

Якщо недобачаєш, то в мене в реченні знак питання. Тобто мені самому цікаво, що малося на увазі під тим "рівнем". 

Будь ласка, просвіти мене, недиванний ти наш експерт, що це за рівень, скільки він вимірюється в грошах, раз тобі все зрозуміло з статті. 

Опубліковано
1 hour ago, nickel said:

Хочеш сказати в даному випадку вона бреше і її думка розходиться з світовими експертами?

В якому такому "даному"? Де в статті якісь посилання на укрстат чи "світових експертів"? 

Сам перевіряв дані, після того як прочитав цю геніальну статтю? Може поцікавився про бідність по критеріям ООН, раз вже про це згадали дурналісти експреса? Чи може сходив на сайти МВФ і СБ та звірив цифри?

 

"2,2 - це скорше за все абсолюдтна бідність". А 58% - це виходить не абсолютна? Ага. Кредит за лєхус ще вистачає платити, а от на бензин вже ні. Сміюсь.

  • +1 1
Опубліковано
59 минут назад, nickel сказал:

Сам собі вирішив, що прожитковий рівень = прожитковому мінімуму, 

ну гугло теж так вважає :)

d9e0f12ec3102ca273b1f7b0fba8d92f.png

В любому випадку, жити стало набагато важче, хто з курсом зразу *удар по яйцям* отримав, а хто, привикший жити набагато краще, поступово затягує пасок, знижуючи витрати на те, без чого можна й обійтись

  • +1 3
Опубліковано
15 minutes ago, MANJAK11 said:

любому випадку, жити стало набагато важче, хто з курсом зразу *удар по яйцям* отримав, а хто, привикший жити набагато краще, поступово затягує пасок, знижуючи витрати на те, без чого можна й обійтись

Отож то й воно. 

А стаття - типовий "зрадовброс". Пишемо що впродовж року число бідних збільшилось на 30%, для більшої переконливості посилаємось на "брітанських учьоних", і вуаля. Вірити даним в статті так само нерозумно, як і визначати рівень благополуччя населення по кількості відвідувачів КаБаРе Луцька у вечірній час :) 

  • +1 1
Опубліковано

 У зека було "почую кожного" (почую, де є бабло і відіжму чи сп*жжу), у цих, на превеликий жаль, лозунг такий - "відчує кожен (суть та ж, тільки збільшена в рази)" + "без лоХА і жизнь плоХА"... Можуть деякі порохоб прихильники влади казати протилежне, але є суперяскравий приклад - хто там казав про "безвіз буде за пару тижнів" (про "продам-продам весь бізнес" і решту обіцянок-цяцянок Шоколадного вже і згадувати гидко)??? "Пару тижнів" пройшли вже, і що? Правильно, ...... (кожен дописує слово відносно своїх переконань і побажань, бо проситься геть нецензурне, і не одне). Другий "прикол" - перевели держслужбу на ЗАГАЛЬНЕ пенсійне забезпечення, а ПОДАТОК 6,4%, а не 3,2, як у всіх, лишили (то притому, що зарплата і далі на здачу схожа, і платиться тепер ще й невчасно постійно). Супер (до пенсії далеко, і вона мені поки по...боку якось, але, за ЩО ми платимо більше, які такі "пільги і переваги", крім купи обмежень і папірців-декларацій, обов'язкових до здачі, має РЯДОВИЙ, не керівник, держслужбовець?!

P.S. Ні, я бачу оновлену армію, спроби реформ поліції, прийняті "правильні" закони, але КОЛИ бардак в дрібницях (котрий, як правило, б'є по кишені не депутатам та міністрам, а "пересічним"), традиційний для будь-якої нашої влади, зникне?

  • +1 3
Опубліковано
2 часа назад, yu2007 сказал:

А стаття - типовий "зрадовброс". Пишемо що впродовж року число бідних збільшилось на 30%, для більшої переконливості посилаємось на "брітанських учьоних", і вуаля. Вірити даним в статті так само нерозумно, як і визначати рівень благополуччя населення по кількості відвідувачів КаБаРе Луцька у вечірній час :) 

Звичайно, що типовий, іншого ж просто не може бути. Якщо один кацап набухається в Турції, потім другий, третій... стотисячний, то з'являється вираз - типовий рускій. Якщо в Україні там хірово, тут хєрово, скрізь хєрово, то про чергову новину про "хєрово" так і назвуть типовою. А зрадовбросом називають усе що розходиться з лінією БПП. Головне першому крикнути - провокація.

Джерело -  Інститут демографії та соціальних досліджень НАН України. Звичайно це не Укрстат, тому йому віри немає. 

 

Зрештою, я за що купив за те й продав. Вірити чи ні - твоя справа. Переконувати не збираюся.

Опубліковано

 

2 часа назад, MANJAK11 сказал:

В любому випадку, жити стало набагато важче, хто з курсом зразу *удар по яйцям* отримав, а хто, привикший жити набагато краще, поступово затягує пасок, знижуючи витрати на те, без чого можна й обійтись

Брехня то все, ти в генделик з @yu2007 сходи, сам все побачиш.

  • +1 1
Опубліковано
2 hours ago, nickel said:

Звичайно, що типовий, іншого ж просто не може бути. Якщо один кацап набухається в Турції, потім другий, третій... стотисячний, то з'являється вираз - типовий рускій. Якщо в Україні там хірово, тут хєрово, скрізь хєрово, то про чергову новину про "хєрово" так і назвуть типовою. А зрадовбросом називають усе що розходиться з лінією БПП. Головне першому крикнути - провокація.

Джерело -  Інститут демографії та соціальних досліджень НАН України. Звичайно це не Укрстат, тому йому віри немає. 

Тобто Петру Олексійовичу не вірю, а Інституту самого НАН України - вірю аж бігом.

 

Я спеціально поліз шукати першоджерело. Шукав і так, і сяк, але ні на сайті інституту, ні деінде не знайшов згадок про це дослідження (правда є передруківка на Цензорі, теж правдиве видання, що цілковито заслуговує на довіру :) ).

Чудасія та й годі. Але напевно не зміг знайти через те, що я, хоч і проводжу активні польові дослідження заможності українців зовсім не шкодуючи власної печінки, та все ж лишаюсь простим диванним експертом. Тобі ж знайти посилання на першоджерело - раз плюнути;)

 

Ну й ще хочу запитати, чи тобі не видався трішки "дивним" висновок у статті?

Quote

Ситуація із рівнем бідності в поточному році може ще погіршитись. Відповідно до даних Держслужби статистики, заощадження українців за квітень-червень  скоротилися на 5,297 млрд гривень.

Бо це феєрично, як на мене.

 

Quote

Гривневі депозити населення в банках України у липні 2016 року зросли на 1,8%

02.09.2016

прес-реліз

 

Загальний розмір гривневого депозитного портфеля фізичних осіб в банках України у липні 2016 року зріс на 1,8% - до 191,34 млрд. грн. З початку 2016 року обсяг вкладів населення в національній валюті збільшився на 12,8 млрд. грн. (+7%).

....

 

Строкові депозити населення в банках України у серпні 2016 року продовжують зростати

29.09.2016

прес-реліз

 

У серпні 2016 року банки наростили портфель строкових депозитів фізичних осіб в національній валюті на 0.3% – до 120.96 млрд. грн., в іноземній валюті в доларовому еквіваленті майже на 0.4% – до 6.76 млрд. доларів США.

З початку року цей показник в гривні збільшився на 9.58 млрд. грн. (+8.6%), в іноземній валюті в доларовому еквіваленті за 9 місяців практично не змінився.

За підсумками серпня гривневі кошти фізичних осіб на вимогу скоротилися на 4.8% до 67.3 млрд. грн. Відтік має сезонний характер і пояснюється головним чином активним використанням населенням коштів з поточних рахунків у відпускний період. Кошти фізичних осіб на вимогу в іноземній валюті за аналогічний період зросли на 3% до 1.68 млрд. доларів США.

В цілому гривневий депозитний портфель фізичних осіб з початку року зріс на 8.52 млрд. грн. (+4.7%) до 188.26 млрд. грн., в іноземній валюті в доларовому еквіваленті – на 0.16 млрд. доларів США (+2%) до 8.442 млрд. доларів США.

 

 

За що, кажеш, купив, перед тим як продати ;) ?

Опубліковано
15 минут назад, yu2007 сказал:

Я спеціально поліз шукати першоджерело. Шукав і так, і сяк, але ні на сайті інституту, ні деінде не знайшов згадок про це дослідження (правда є передруківка на Цензорі, теж правдиве видання, що цілковито заслуговує на довіру :) ).

Чудасія та й годі. Але напевно не зміг знайти через те, що я, хоч і проводжу активні польові дослідження заможності українців зовсім не шкодуючи власної печінки, та все ж лишаюсь простим диванним експертом. Тобі ж знайти посилання на першоджерело - раз плюнути;)

От ти зараз сам з себе дурня робиш. Головна сторінка офсайту інституту:

2016-10-09_22-56-43.png

 

Цитата

Ну й ще хочу запитати, чи тобі не видався трішки "дивним" висновок у статті?

Бо це феєрично, як на мене.

Абсолютно не видався. Після укр. банкопаду більшість людей тримає гроші під матрасом і ці заощадження поступово з'їдаються. Але так само поступово почав відновлюватися рівень довіри до банків, про свідчить приріст депозитів у банках. Але ж заощадження це не лише депозити. Ці статті лише доповнюють одна одну.

 

  • +1 1
Опубліковано
15 minutes ago, nickel said:

От ти зараз сам з себе дурня робиш. Головна сторінка офсайту інституту:

О, дійсно, дякую. Лише треба було трішки більше пролистати донизу.

А тепер щодо дурня.

Почитай уважно на свому скріншоті і порівняй з тим, що в статті. Дурналісти написали про ріст з 28 до 58% за поточний рік, а в оригіналі це відсоткове порівняння 2014 і 2015 років. Хто дурень?

 

15 minutes ago, nickel said:

Абсолютно не видався. Після укр. банкопаду більшість людей тримає гроші під матрасом і ці заощадження поступово з'їдаються. Але так само поступово почав відновлюватися рівень довіри до банків, про свідчить приріст депозитів у банках. Але ж заощадження це не лише депозити. Ці статті лише доповнюють одна одну.

 

Там я навів прес-релізи НБУ з циферками. Які ще заощадження населення мали на увазі дурналісти в еквіваленті 5 ярдів? Ходили по квартирам і заглядали під матраси?

 

  • +1 2
Опубліковано
18 минут назад, yu2007 сказал:

А тепер щодо дурня.

Почитай уважно на свому скріншоті і порівняй про те, що в статті. Дурналісти написали про ріст з 28 до 58% за поточний рік, а в оригіналі це відсоткове порівняння 2014 і 2015 років. Хто дурень?

Ну якщо вже ти починаєш до слів докулупуватися. то давай. Де ти побачив слово "поточний"? З чого ти взяв, що статистика за 2016 рік? Нічого що він ще не закінчився? То хто дурень?

 

Ти виграв.

 

 

Для публікації повідомлень створіть обліковий запис або авторизуйтесь

Ви повинні бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити обліковий запис

Зареєструйте новий обліковий запис у нашій спільноті. Це дуже просто!

Реєстрація нового користувача

Увійти

Вже є акаунт? Увійти до системи.

Увійти
×
×
  • Створити...