Перейти до змісту

Сьогоднішня чергова ДТП - 2015


Onil

Рекомендовані повідомлення

  • Відповідей 1,4 тис
  • Створено
  • Остання відповідь
Опубліковано

Годину тому, на Рівненській, поблизу автоцентру "Хюндай", ВАЗ (05 чи 07) добряче заїхав в зад якомусь паркетнику. Пошкодження легковика значні, про постраждалих мені невідомо.

ВАЗ "стукнув " Хюндай, в правий задній фонарь. Саму аварію не бачив, бачив наслідки: водія ВАЗа забрала швидка, забій рулем в грудну клітку.Передок у ВАЗа "роздовбаний конкретно, в Хюндая  фонарь, крило, багажник...
Ну там того ВАЗа добряче розтрощило, ще не бачив так, дуже сильно розтрощило передок весь... машина ж тверда. Хундай набагато менше пошкоджень
Опубліковано

На Потебні (неподалік перехрестя з Гнідавською) десь біля 17 години не розминулись Опель Омега і Рено кенгу, в Опеля побитий передок (фари, бампер), в Рено ліва боковина. Рено винесло аж на тротуар, а машини стояли паралельно.

Опубліковано

ДТП на Львівській Smart зіткнувся з якимось седаном (нероздивився) лоб в лоб, працюють дайці

шкода, але думаю, що це вона вїхала в смарт, якого відкинуло в припаркований збоку бус, здається, т4
Опубліковано

ДТП на Львівській Smart зіткнувся з якимось седаном (нероздивився) лоб в лоб, працюють дайці

шкода, але думаю, що це вона вїхала в смарт, якого відкинуло в припаркований збоку бус, здається, т4
Она - это кто ?
Опубліковано

На Потебні (неподалік перехрестя з Гнідавською) десь біля 17 години не розминулись Опель Омега і Рено кенгу, в Опеля побитий передок (фари, бампер), в Рено ліва боковина. Рено винесло аж на тротуар, а машини стояли паралельно.

Також бачив. А перед цим на Дубнівському перехресті вантажівка з причепом повертаючи з Рованців на Дубнівську витіснила на тротуар якусь легковушку, а перед переїздом якийсь "пирожок" влетів в стовп. Коли бачиш три аварії протягом години, якось стрьомно стає їздити по місту.

Опубліковано

ДТП на Львівській Smart зіткнувся з якимось седаном (нероздивився) лоб в лоб, працюють дайці

Смарт не червоно-сірий на закордонних номерах? На Рівненський літав-порушував, потім стояв зі мною на світлофорі, який смисл було пижитись? :)

Опубліковано

А перед цим на Дубнівському перехресті вантажівка з причепом повертаючи з Рованців на Дубнівську витіснила на тротуар якусь легковушку.

 

Камаз з причепом, повертаючи направо, притиснув старенького гольфа який мабудь попав у сліпу зону водію камаза.

Через кілька годин проїзджав повз місце події, учасники ДТП вже стояли вздовж вулиці понад бардюром, у голфа ліва сторона добряче момята.

post-7585-0-87871000-1448145583_thumb.jp

Опубліковано

там чотири смуги, камаз мабуть повертав з третьої, бо з четвертої не хватило би радіусу повороту. це не є порушення, коли їдеш на автопоїзді. якщо був включений поворот у камаза, то гольф неуважний і я би сказав навіть сам винний, що вліз у мертву зону.

Опубліковано

popskiller,

По-перше. С права - це не обгон а випередження.

По-друге. По ПДР водій легковика ПРАВИЛЬНО вибрав смугу руху на право.

По-третє. Довгомірним транспортним засобам дозволяється поворот направо не з крайньої смуги, але це не значить, що довгомірний транспортний засіб не повинен враховувати той факт, що по крайній правій смузі може повертати ТЗ.

 

а тепер ще раз глянь на фото на попередній сторінці, там достатньо добре видно знаки  і такий знавець пдр розшифрує що там дозволено поворот з двох крайніх правих смуг, і при включеному правому поворотів фури, водій який лізе справа нього автоматично стає дятлом.

п.с. а взагалі то там знак неправильний,,  ця смуга для руху по трункіна

Опубліковано

popskiller,

По-перше. С права - це не обгон а випередження.

По-друге. По ПДР водій легковика ПРАВИЛЬНО вибрав смугу руху на право.

По-третє. Довгомірним транспортним засобам дозволяється поворот направо не з крайньої смуги, але це не значить, що довгомірний транспортний засіб не повинен враховувати той факт, що по крайній правій смузі може повертати ТЗ.

Умник ! Поставь себя на место водилы фуры !
Опубліковано

10.4

Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в’їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

...

10.6

Якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб.

Опубліковано

пункти то правильні, але ідіота вони не передбачають. Швидше за все легковик побачив вільну смугу і вирішив вскочити і проскочити... 

Бо якби вони разом поруч чекали "зеленого", то легковик рушив би раніше, та й камазист його б бачив.

 

Хто винен? Винна тупість... А "по закону" буде винен камазист

Опубліковано

 

п.с. а взагалі то там знак неправильний,,  ця смуга для руху по трункіна

 

 

Читай уважно "при повороті з Рованців на Дубнівську".При чому тут Трункіна?

 

Заархівовано

Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.



×
×
  • Створити...