Перейти до змісту

Війна, ч 3 (дай Бог остання й переможна)


MANJAK11

Рекомендовані повідомлення

  • Відповідей 18,4 тис
  • Створено
  • Остання відповідь

Топ авторів теми

Опубліковано

Київ, Чернігів і Одеса (до якої стрілку не домалювали) менш стратегічно важливі міста як, наприклад Ковель-Луцьк-Рівне-Шепетівка :0016:

Опубліковано
2 годин тому, veter сказано:

Київ, Чернігів і Одеса (до якої стрілку не домалювали) менш стратегічно важливі міста як, наприклад Ковель-Луцьк-Рівне-Шепетівка :0016:

ОСОБЛИВО ШЕПЕТІВКА!!!)))))))))))

Опубліковано

Нічого смішного. Наприклад, в Шепетівці який-неякий, але залізничний вузол, котрий значно більший за луцький апендицит

Спойлер

map-ua-railways-only.jpg

 

Крім цього в Шепетівці є ремонтний завод ВПК України, де виготовляють ракети, модернізовують та ремонтують купу різної зброї, в т.ч. "Акації" та "Гвоздики"

  • +1 4
Опубліковано

За легендою навчань росєяне будуть відбиватись від нападу з боку прибалтики, видно пам"ятають як під час першої бурі в пустелі кілька десятків американських Абрамсів розстріляли сотні російських Т72 не втративши жодного, от видно десяток Абрамсів в прибалтиці і підняли такий шухер.:D

Опубліковано
15 hours ago, jurgen007 said:

За легендою навчань росєяне будуть відбиватись від нападу з боку прибалтики, видно пам"ятають як під час першої бурі в пустелі кілька десятків американських Абрамсів розстріляли сотні російських Т72 не втративши жодного, от видно десяток Абрамсів в прибалтиці і підняли такий шухер.:D

 

 загальні сили коаліції складали 4000 танків

Quote

   К началу боевых действий в зоне Персидского залива находилось:
 - 3113 танков «Абрамс», из них развернуто в подразделениях 2024 (М-1А1 - 1 904шт. и М-1- 120шт.), в резерве - 1089шт.;
- 2200 БМП «Брэдли», в том числе развернуто в подразделениях 1730 (834 - машины М-2А2 с повышенной живучестью), в резерве - 470шт.

 

Опубліковано
9 часов назад, usuf сказал:

 

 загальні сили коаліції складали 4000 танків

 

Тут мова йшла про одне з бойових зіткнень, про яке показували по каналу Мега кілька днів тому з серії "Найбільші танкові битви". Там кілька десятків Абрамсів і стількиж Бредлі атакували велику групу  бронетехніки еліти Іракської армії - Нац.Гвардії, які займали оборону, ізза важких погодних умов підтримки авіації не було. Втрати іракців склали 3 сотні одиниць бронетехніки - Т72, БМП  і кілька тисяч військових вбитими, у американців - 1 Бредлі і 1 військовий загинув.

  Що до загальної  статистики, то співвідношення втрат в бойових діях - 1 військовий міжнаціональних сил на 1 дивізію Ірака.https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_в_Персидском_заливе

Опубліковано

ІННОВАЦІЇ – ВІДПОВІДЬ "УКРОБОРОНПРОМУ" НА ВИКЛИКИ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ
Прес-служба "Укроборонпрому" підготувала спеціальний матеріал про головні розробки Держконцерну за останні три роки.
innovation_01.png

Опубліковано
Щойно, halcogen сказано:

Скільки АН-132 випущено за ці три роки гібридної війни? Один? Хто в курсє?

Тобто ти чомусь вважаєш, що в умовах війни така інформація має бути публічною?

  • -1 1
Опубліковано
48 минут назад, halcogen сказал:

Скільки АН-132 випущено за ці три роки гібридної війни? Один? Хто в курсє?

Інформація у відкритому доступі, не слухай "спеціалістів". Випущено 1 демонстраційний літак.

Опубліковано
1 година тому, halcogen сказано:

В умовах війни дорого може коштувати лише використання популізму і бездіяльність керівництва

А ще дорожче продавати голос на виборах за гречку, 500 грн, майданчик, чи дорогу в дворі в підтримку тих же популістів.

 

і всі оцінки потуг керманичів потрібно проводити не по кількості чогось десь там, а по військовій ситуації в цілому і по добробуту громадян в середині країни.

 

Цитувати

Інформація у відкритому доступі, не слухай "спеціалістів". Випущено 1 демонстраційний літак.

І  навіть якщо їх випущено 0,5 інформацію про це варто не публікувати.

  • -1 1
Опубліковано
8 хвилин тому, halcogen сказано:

Тут я з вами згідний. 0,5 - це просто позор! Краще вже мовчати..

А хто може оцінити скільки буде нормально? можливо кошти витрачені на 1 такий варто було б спрямувати на розвиток  БЛА. Бо можливо і 100шт АНів не дадуть змогу ніц зрушити. А можливо краще вкладати кошти в ракетні комплекси ППО замість цих літаків - ми  "диванні" не знаємо!  

Ще раз пишу: Не кількістю треба гордитися!

  • +1 2
  • -1 1
Опубліковано
9 часов назад, Cherman сказал:

В нас вміють розробляти, але, на жаль, не вміють продавати. Більшість розробок так і залишається на рівні одиничних екземплярів.

Одне діло розробити, зробити прототип, а інша справа запустити це у серійне виробництво! Що і є відсутнім у нас, в Україні

Опубліковано

Виявляється АТО вже не АТО, і з рашкою ми вже не воюємо:

 

Цитата

 

Заместитель министра временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Юрий Грымчак заявил, что проект закона о реинтеграции Донбасса предусматривает введение понятия "операция по обороне Украины" вместо АТО, сообщает Радио Свобода.

Замминистра подчеркнул, что слова "война" в законе не будет, так как это означало бы оглашение войны России со всеми соответствующими последствиями.

"Мы можем назвать это войной. Тогда фактически мы объявляем войну России. Сегодня Россия говорит, что "нас там нет". Но когда мы объявляем войну, мы начинаем "получать" все, что может предложить русский ВПК: танки, артиллерию, самолеты, ракеты и много чего другого. Это нам нужно?", - объяснил Грымчак.

 

 

  • +1 1
Опубліковано
4 хвилин тому, Savage сказано:

Виявляється АТО вже не АТО, і з рашкою ми вже не воюємо:

Це ж скільки воєн можна було би відвернути, просто не назвавши їх війною. :D

  • +1 3
Опубліковано
3 годин тому, alexvvv сказано:

Це ж скільки воєн можна було би відвернути, просто не назвавши їх війною. :D

Вам смішно а це ж у нас створюють світовий прецедент по мирній протидії агресору. Ще потім зможуть досвідом ділитись а автора на Нобелівську премію потрібно висувати.

Опубліковано
4 хвилин тому, sergkots сказано:

Вам смішно а це ж у нас створюють світовий прецедент по мирній протидії агресору. Ще потім зможуть досвідом ділитись а автора на Нобелівську премію потрібно висувати.

Така байда була в Китаї на початку 30х, коли японці окупували Манчжурію. І поставили там своїх маріонеток на чолі з таким собі "Пу І" )

Просто не було сил воювати, Китай був в жалюгідному становищі. І нічого, вистояли.

Тільки не треба було потім комунустів ставити, але то вже інша історія.

 

Так що преценденти в історії є

Опубліковано
1 хвилина тому, snouden сказано:

Така байда була в Китаї на початку 30х, коли японці окупували Манчжурію. І поставили там своїх маріонеток на чолі з таким собі "Пу І" )

Просто не було сил воювати, Китай був в жалюгідному становищі. І нічого, вистояли.

Тільки не треба було потім комунустів ставити, але то вже інша історія.

 

Так що преценденти в історії є

Ху..ло теж каже, що "нас там нєт". Наша влада неофіційно каже, що війна йде і москалів там повно, але офіційно теж каже "їх там нєт". Ворога заплутують?

  • +1 1
Опубліковано
38 хвилин тому, sergkots сказано:

але офіційно теж каже "їх там нєт"

Офіційно признання "війни" дорівнює оголошенню війни з усіма витікаючими.

  • +1 1
Опубліковано

Сирійців від бомбардувань  не врятували нічого, мабуть справа не у формулюваннях. І як відомо між війною і ганьбою треба обирати ганьбу.

Опубліковано
1 хвилина тому, nickel сказано:

Не визнанням війни, тільки підігруємо Росії.

Хуйло - их там нет. Рошен - да-да, в нас АТО, а не війна.

Ну і ліпецька фабрика знаходиться на території сусіда, а не ворога

  • -1 1

Для публікації повідомлень створіть обліковий запис або авторизуйтесь

Ви повинні бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити обліковий запис

Зареєструйте новий обліковий запис у нашій спільноті. Це дуже просто!

Реєстрація нового користувача

Увійти

Вже є акаунт? Увійти до системи.

Увійти
×
×
  • Створити...