Дорожная обстановка

[Antiphase]

В Європі фари мають світити цілий рік,але там Європа і коли їдеш по дорогах,то періодично бачиш білборди на яких пишуть тіпа - "не забудьте ввімкнути фари" або "ввімкнені фари=збережене життя" тощо.

Ще й зустрічні машини, наприклад в Польщі, мигають дальнім, якщо забув включити, а якщо зупинився на світлофорі, то ще й вийти і підказати можуть про світло в фарах

[jack74]

w7emn,

може ти, слідуючи твоїй логіці, їдучи по трасі за містом, скидаєш швидкість до 60-ти як тільки в поле зору попаде якийсь сарай біля дороги, хоч він і не позначений "населеним пунктом"? Забудова ж!

А чи може навпаки, знову ж згідно твоєї логіки, проїхавши знак "початок н/п", але не побачивши "забудови", не скидаєш швидкість до 60, а і далі собі летиш 90-100?

не фантазуй і не видумуй інтерприрації на свій лад під свої бажання. В термінології ПДР чітко і недвозначно вказано, що населений пункт визначається знаками. Без всяких "або", "насамперед" чи "насамзад".

Змінено 17 Листопада, 2014 в 08:31 користувачем jack74

[w7emn]

w7emn,

може ти, слідуючи твоїй логіці, їдучи по трасі за містом, скидаєш швидкість до 60-ти як тільки в поле зору попаде якийсь сарай біля дороги, хоч він і не позначений "населеним пунктом"? Забудова ж!

А чи може навпаки, знову ж згідно твоєї логіки, проїхавши знак "початок н/п", але не побачивши "забудови", не скидаєш швидкість до 60, а і далі собі летиш 90-100?

не фантазуй і не видумуй інтерприрації на свій лад під свої бажання. В термінології ПДР чітко і недвозначно вказано, що населений пункт визначається знаками. Без всяких "або", "насамперед" чи "насамзад".

В термінології ПДР сказано: Населений пункт - забудована територія, в"їзди на яку і виїзди з якої позначаються дорожніми знаками 5.45, 5.46, 5.47, 5.48. Що я нафантазував? про забудовану територію? в чому моя "інтерпритація"? нарахунок логіки, так на дорозі я керуюсь спочатку правилами дорожнього руху.

ну не згідні з моєю позицією, ваше право. але чомусь я не давав нікому там на каву, а потім висловлював своє невдоволення, що всі вони "ганд.ни з палками".

[Harddriver]

Якщо на забудованій території не висить знак 5.45 «Початок населеного пункту». і зупинили - то можна сміливо слати всіх "надавачів послуг", і правда у всіх інстанціях буде за вами, бо винні дорожні служби з дайцями напару, що такий знак не повісили. На практиці я знаю тільки зворотні випадки - коли забудови нема, а знак населений пункт висить, наприклад на горохівській трасі н.п. Ярівка - відома "кормушка" для місцевих дайців. Так само, як у випадку з кільцем - знака нема, фари не ввімкув - формально вони праві, хоча якась внутрішня інструкція на випадок таких колізій має існувати, і "мусора" її явно порушили. Тай "по-людські" вони не праві

Змінено 17 Листопада, 2014 в 09:40 користувачем Harddriver

[jack74]

В термінології ПДР сказано: Населений пункт - забудована територія, в"їзди на яку і виїзди з якої позначаються дорожніми знаками 5.45, 5.46, 5.47, 5.48. Що я нафантазував? про забудовану територію? в чому моя "інтерпритація"?

я вже тебе зовсім не розумію...

То ти намагаєшся довести, що кільце є "населеним пунктом", хоч і не позначеним відповідними знаками, а тому, на твою думку, фари там не обов'язкові,

то вже сам же цитуєш обов'язковість знаків для визначення "н/п"...

Поясни вже толком і недвозначно - по-твоєму кільце на рівненській трасі між Луцьком і Струмівкою є "населеним пунктом" чи ні?

[w7emn]

В термінології ПДР сказано: Населений пункт - забудована територія, в"їзди на яку і виїзди з якої позначаються дорожніми знаками 5.45, 5.46, 5.47, 5.48. Що я нафантазував? про забудовану територію? в чому моя "інтерпритація"?

я вже тебе зовсім не розумію...

То ти намагаєшся довести, що кільце є "населеним пунктом", хоч і не позначеним відповідними знаками, а тому, на твою думку, фари там не обов'язкові,

то вже сам же цитуєш обов'язковість знаків для визначення "н/п"...

Поясни вже толком і недвозначно - по-твоєму кільце на рівненській трасі між Луцьком і Струмівкою є "населеним пунктом" чи ні?

я про кільце і про те чи є воно населеним чи ні взагалі не писав нічого! я не розумію до чого тут кільце і його принадлежність до населеного пункту?

мене зупинили як і Вас, за нібито порушення ПДР через не ввімкнене світло фар. я запитав у інспектора, де я повинен рухатись зі світлом, відповідь - поза населеним пунктом. я запитав, що таке населений пункт, відповідь: "А ви повинні знати, що таке населений пункт, чи може ви на права не здавали?" - сказав інспектор. я дістав ПДР з коментарями 2014 рік і прочитав іспектору, що таке населений пункт, іспектор, як і ви, одразу почав говорити за знаки, пропустивши момент із забудованою територією, на що я відповів, що питання чому знак стоїть не тут, а там далі, мене не стосується, я ті знаки не ставлю. постояли ще хвилин з 5, спитав мене інспектор чи я часом не надивився в інтернеті роликів з Дорожнього контролю, бо я попросив посвідчення у інспектора, дістав одразу ПДР, тільки ще до повної картини регістратора бракувало(шкода був не на своїй автівці, так би мав відео розмови), і побажав щасливої дороги. Вся історія. ні про яке кільце там мова не йшла. надіюсь, я пояснив "толком і недвозначно"...

[SysR]

По факту завод Іскра прописаний в селі Струмівка, але дорожні служби не в курсі, тому все що по праву стороні від ОККО до кільця і далі є населеним пунктом с. Струмівка, ДАЙ не правий.

Ті хто знають правила можуть їхати спокійно, а ті хто не знають нехай кормлять ДАЙ готівкою.

[Saddy]

пройшов рік - і тема неввімкнених фар, ДВХ та ін. знову актуальна для jack74.

в іншій темі, починаючи з цього повідомлення jack74 на 10 сторінках доводив усім, що протитуманки можна вмикати замість ДХВ чи ближнього світла, вчора знову.

[jack74]

я про кільце і про те чи є воно населеним чи ні взагалі не писав нічого!

Та ти що?! Не писав?

На кільці Рівненської на виїзді на Струмівку часто стоять гандони з палками і тупо збивають бабло за неввімкнені фари, ...

... пару днів назад мене там зупинили за нібито порушення ПДР (світло), так от, спитавши у інспектора, що таке населений пункт, ...

Хіба не про дане кільце ти написав? Чи може під словом "ТАМ" малося на увазі перехрестя Бейкер-стріт і Крофорд-стріт?

А далі пішли вумнічання, що якби я не був такий неук і добре штудіював би ПДР, то не попавсяб там на своїй необізнаності

пункт 1.10.49 ПДР Вам в поміч...

...можливо, ...потрібно...почати з себе, більш детальніше, скажімо, вивчити правила дорожнього руху, щоб не попадатись на своїй же необізнаності ...

Так от я тебе і запитую, ЩО ти мав на увазі? ЩО такого сказано в пункті 1.10.49, що дозволяє не вмикати фари на даному кільцю? Просвіти нас, будь-ласка, тому як на мій необізнаний розум, коли ти виїжджаєш з Луцька, проїжджаєш повз знака "КІНЕЦЬ населеного пункту" і відразу за ним не стоїть знак "ПОЧАТОК (іншого) населеного пункту", то ти знаходишся ПОЗА населеним пунктом! І якщо ти не ввімкнув там фари, то ти не НІБИТО, а ПОРУШИВ ПДР!

По факту завод Іскра прописаний в селі Струмівка, але дорожні служби не в курсі, тому все що по праву стороні від ОККО до кільця і далі є населеним пунктом с. Струмівка, ДАЙ не правий.

Ті хто знають правила можуть їхати спокійно, а ті хто не знають нехай кормлять ДАЙ готівкою.

ти на 100% неправий, так як адміністративна адреса якоїсь будівлі не має абсолютно ніякого відношення до Правил Дорожнього Руху, і, тим більше, інспектору ДАІ абсолютно не потрібно знати, до якого населеного пункту відноситься з-д "Іскра". Ти, як і інспектор ДАІ, маєте керуватися виключно ЗНАКАМИ, а якимось там глибокими пізнаннями місцевого адміністративного поділу. Змінено 17 Листопада, 2014 в 19:22 користувачем jack74

[jack74]

пройшов рік - і тема неввімкнених фар, ДВХ та ін. знову актуальна для jack74.

в іншій темі, починаючи з цього повідомлення jack74 на 10 сторінках доводив усім, що протитуманки можна вмикати замість ДХВ чи ближнього світла, вчора знову.

І? Яке це має відношення до теперішньої розмови?

Мені, звичайно, імпонує, що ти так уважно слідкуєш за моєю "літературною творчістю" тут на Борді, але мені прикро, що ти тоді так і не зміг осягнути того, ЩО я тоді намагався пояснити... Я, якраз, не стверджував, що протитуманки можна використовувати замість ДХВ, а намагався довести, що в нас досі ніде конкретно і чітко так і не сформульовано визначення ДХВ, а це означає, що будь-який ДАЙєць буде може виступати "експертом", і ти йому нічого не протиставиш. А це, як наслідок, знову ж можливість для зловживань...

Ну... повторно я товкти воду в ступі не буду, спробуй перечитати ті 10 сторінок ще раз.

Отже, тема зветься - "Дорожня обстановка" і я, всього-навсього, в пості #3181 звернув увагу водіїв на конкретне місце, де ДАЙці зловживають, і де водіям потрібно бути уважними. А хто хоче повумнічати, постояти з пів-години, блискаючи своєю "ерудицією" перед інспекторами - будь-ласка, ваше діло.

Змінено 17 Листопада, 2014 в 20:36 користувачем jack74

[jack74]

Обережно на Рівненській! Там розрили яму (навпроти заїзду позаду "Лучеська") на середній смузі

, обгородили її і підперли знаками, які в темноті, та ще й в дощ абсолютно не видно! Навіть в світлі фар! В нас же світловідбивної фарби нема! Гондурас, блін... В тій же Польщі знаків понаставляють, таких, що за 300 метрів вже очі ріже, світлячків різних... А тут минуле століття!

[SysR]

Трішки оффтопу

jack74, Розкажи людям, за що ти їх мінуснув тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут.

На 2х сторінках 9 мінусів

[jack74]

от нема мені більше чим займатись, ніж переглядати, що ти там навидумував. А якщо я десь і мінусую, то вже звиняй, це вже моя справа. Зазвичай мінусую там, це координально не згідний з написаним.

Народ, мож досить флудити?!

Змінено 18 Листопада, 2014 в 06:23 користувачем jack74

[SysR]

jack74, Я тільки почав, а ти вже задню включаєш?

Пошукати в інших темах?

Ти далі будеш стверджувати що не кармадрочер?

Це не подвійні стандарти?

Змінено 18 Листопада, 2014 в 06:48 користувачем SysR

[jack74]

Я так бачу по синхронних двох мінусах кожному моєму посту, що, певно, хтось має дубль аккаунта? чи за сусіда працює в офісі

Якщо ти з чимось не згідний, ну то пиши ж вже відкрито

SysR, та шукай! Як кажуть, маєш час та натхнення - вперед! Печеньку я вже заготовив

ПиСи: мені цікаво, я тобі десь на мозольчик наступив? Чи що тебе так трясе?

Да, і про якусь "задню" я не зрозумів... де ти її побачив...

До речі, якщо тебе вже так болить, можеш створити окрему тему! "Разоблаченіє злобного Jack74"! для чого ж тут флудити... і так вже он на три сторінки напустозвонили...

Змінено 18 Листопада, 2014 в 07:05 користувачем jack74

[Elena77]

Там розрили яму (навпроти заїзду позаду "Лучеська") на середній смузі

боян - там розрито вже давно

[jack74]

на виїзді, на тротуарі - давно, а на проїзній частині, де я описую, посеред дороги - вчора. Подивись уважніше картинку під спойлером Змінено 18 Листопада, 2014 в 07:49 користувачем jack74

[Vadimm]

jack74, ти не думав що мінуси тобі можуть ліпити і люди, які не беруть участь в дискусії? Бо таку зверхність і зневагу складно пропустити.

Людина дала перевірену підказку, як можна викрутитись з неприємної ситуації з мусарами, з власного досвіду, на той випадок якщо читачі не взяли до уваги твоє застереження і "попались", ти ж почав загострювати суть на тому що на кільці нема забудови і тому це не Н.П. Скажи прямо, "рішив дої6а#тись", бо конструктиву нуль.

[Sirgo]

Сьогодні запрацював світлофор на перехресті біля Нової Лінії, Затор утворився немаленький. за деякий час перейшов у мигаючий жовтий. Затор відразу роз"їхався. Є таке передчуття, що з тим свіллофором буде ще гірше як без нього. ІМХО

[jack74]

Vadimm, шо ви як малі діти тими "мінусами" так переймаєтесь? До чого тут взагалі ті "мінуси"?

Весь холівар почався з того, що коли я вказав конкретне місце і конкретне порушення, на якому заробляють ДАЙці, а w7emn мені вказав на мою "необізнаність" і порадив "більш детально вчити ПДР". Коли ж я запитав про конкретику, у відповідь чув лише "Тебе зупиняє інспектор, а ти його запитай що таке НП, і інспектор тебе відразу відпустить"... Ніякої конкретики, ніякого конструктиву, як ти виразився.

Тобто, я так і не зрозумів тієї "підказки, як можна викрутитись". Ти зрозумів? Дуже добре. Може тоді будеш такий добрий і розтолкуєш мені в ПП, що казати тому ДАЙцю, коли він зупинить на тому кільцю без фар, ок? А я вже навчу на майбутнє тих своїх "необізнаних" колег, що там попались.

ПиСи: "зверхність" "зневага"? конкретно ДЕ і до кого? Тільки давай тут зав'язувати флудити, ок? Я взагалі дивуюся з терпіння модерів... в ПП напиши, як маєш бажання.

Змінено 18 Листопада, 2014 в 22:56 користувачем jack74

[yura-patriot]

Сьогодні запрацював світлофор на перехресті біля Нової Лінії, Затор утворився немаленький. за деякий час перейшов у мигаючий жовтий. Затор відразу роз"їхався. Є таке передчуття, що з тим свіллофором буде ще гірше як без нього. ІМХО

Їхав від "Променя" спустився до низу, проїхав до колишньої "пушки" а тут пі................. пробка на право до "Нової Лінії" поїхав прямо.....((

Змінено 18 Листопада, 2014 в 22:35 користувачем yura-patriot

[zaHARE]

Сьогодні запрацював світлофор на перехресті біля Нової Лінії, Затор утворився немаленький. за деякий час перейшов у мигаючий жовтий. Затор відразу роз"їхався. Є таке передчуття, що з тим свіллофором буде ще гірше як без нього. ІМХО

Я писав,що там треба рондо зробити і все.Створення там пробок прогнозоване.Купу грошей на світлофори викинули.

[Dream]

Сьогодні запрацював світлофор на перехресті біля Нової Лінії, Затор утворився немаленький. за деякий час перейшов у мигаючий жовтий. Затор відразу роз"їхався. Є таке передчуття, що з тим свіллофором буде ще гірше як без нього. ІМХО

Його просто треба відрегулювати.

[sergkots]

Його просто треба відрегулювати.

Має бути людина відповідальна за світлофори та знаки в місті. Хто це? Хтось знає?

[Deemon]

Його просто треба відрегулювати.

готово, вже моргає жовтим