Націоналізація ПриватБанку

[SunSeth]

6 hours ago, dima1989 said:

Ну хз що там змінилось в керівництві Ощада, але останнім часом іде масова реконструкція відділень і вони стають схожими на банк, а не на сбєркасу.

А всередині обгортки шо так воняє?

[Dima4s]

http://censor.net.ua/news/420908/vo_vremya_peregovorov_o_natsionalizatsii_iz_privatbanka_aktivno_vyvodilis_dengi_zerkalo_nedeli

[justice777]

Погляд на події групи Приват:

http://youtu.be/w1S_IGufENw

[Bit]

Коли я взнав, що націоналізують Приватбанк, навіть при моїй не любові до олігархів і мільярдерів, я просто втратив дар мови. 

Сказати, що це пздц для держави Україна-це не сказати нічого. От скажіть відверто-хто після цього вкладе в Україну хоч копійку? 

Причому я кажу вже не про величезні компанії і фінансові інституції, а хоча б про приватних інвесторів. От ви, маючи на руках кількасот мільйонів (чи хоча б кількасот тисяч) вклали би у державу, де не існує поняття "недоторканність приватної власності", а існує лише віджим, причому на всіх рівнях-в тому числі на державному? 

Думаю, що кожна адекватна людина тут має однозначну відповідь. 

[jack74]

"Вкладати в Україну" - це в куди, в твоєму розумінні? До нас і так ніхто не ходив піднімати нашу економіку, чи науку...  До нас лише або за дешевою сировиною, або за дешевою робочою силою.

А взагалі , ти трішки плутаєш поняття. "недоторканність приватної власності" тут недоречне, так як держава не чіпала приватної власності, а лише конфіскувала засіб обману, відібрала, так би мовити, бутафорський "банкомат" в афериста, бо якраз ПрихватБанк тирив чужі (наші, інвесторів, депозитаріїв і т.д.) гроші, а не навпаки.

(це я озвучив позицію держави, а не свою. Сам я не в компетенції робити висновки і аналізи)

[Serpent]

Bit, про який віджим ти говориш? Таку махіну як Приват неможливо віджати нахрапом як якийсь завод, нагнавши туди міцних хлопців у балаклавах. Сам подумай, якщо Приватбанк був таким успішним і прибутковим, то з якого ляду в нього держава кілька останніх місяців лила рефінанс як в бездонну бочку? А коли зрозуміли, що це вічно тривати не може, то Беня і Порох домовилися: Беня по хорошому передає Приват державі, яка рятує його від банкрутства, вливши ще 150 мільярдів, а Бені за це нічого не буде. В кінцевому результаті і вовки ситі, і вівці цілі: Порох уникає народного гніву у вигляді 3-го Майдану (який би виник якби Беня "поклав" Приватбанк) і зберігає економіку України стабільною, а Коломойський спихає неліквід на плечі українських платників податків (вивівши перед тим все що можна з нього в офшори), і за це на бувших власників Привата не заводять кримінальну справу.

А на рахунок "хто після цього вкладе в Україну хоч копійку?", то якраз таки ситуація пішла не за найгіршим сценарієм. Якби банк тупо "ліг", наслідки були би катастрофічні. Приведу більш близький тобі випадок: у 2008 році уряд США влив 85 млрд $ у Alico AIG в обмін на 80% акцій (що фактично була майже націоналізація). Причому ця компанія на той момент була однією з найбільших на страховому ринку США, і теж здавалася міцною та стабільною, ніщо їй не загрожувало (як кажуть американці "too big to fail"). Ти уяви, що було би, якби така махіна тупо лягла б?

До речі, МВФ і Євросоюз цілком схвалюють такий "віджим". В них у самих аналогічна проблема з італійським Monte dei Paschi,
який, швидше за все, скоро буде націоналізований саме по "українсько-приватівському" сценарію.

Цитувати

"Як президент Європейського банку реконструкції і розвитку я рішуче підтримую рішення уряду України націоналізувати "ПриватБанк" і таким чином захистити його вкладників – як приватних осіб, так і підприємства. Довгострокова стабільність "ПриватБанку", найбільшого банку в Україні, абсолютно необхідна для здорової економіки в країні", – ідеться в заяві керівника ЄБРР Суми Чакрабарті, яку цитує УНІАН.

Директор-розпорядник МВФ Крістін Лагард зазначила, що  рішення про націоналізацію "ПриватБанку" є значним кроком на шляху збереження та зміцнення фінансової стабільності України, пише УНІАН.

Повна підтримка. Перша міжнародна реакція на націоналізацію "ПриватБанку" від ЄС та МВФ

[justice777]

2 годин тому, Serpent сказано:

якщо Приватбанк був таким успішним і прибутковим, то з якого ляду в нього держава кілька останніх місяців лила рефінанс як в бездонну бочку

 

А можеш підтвердити ці слова посиланням на офіційні джерела?

 

Бо насправді, ситуація виглядає зовсім не так, як пишеш:

 

17.10.2016 р.

Як повідомила прес-служба ПриватБанку, банк погашає рефінансування швидшими темпами, ніж установлено узгодженим із НБУ графіком. З початку 2016 року банком погашено 5 756 975 639 грн основної суми кредиту та 4 388 509 571 грн процентів.

https://privatbank.ua/news/v-sent-abre-privatbank-vyplatil-1-mlrd-45-mln-grn-v-schet-pogashenija-kreditov-refinansirovanija-nbu/

 

27.10.2016 р.

сьогодні банком перераховано Національному банку України 1 301 097 426 грн основної суми та 289 564 543,76 грн відсотків за рахунок погашення коштів, отриманих як рефінансування в період військових дій на Сході та економічної нестабільності 2014–2015 роках.

https://privatbank.ua/news/privatbank-dosrochno-pogasil-1-6-mlrd-refinansirovanija-nbu-/

 

Ось - інформація НБУ про банки, які отримували рефінансування у 2016 р.:

Інформація про надані Національним банком України банкам кредити на строк більше 30 календарних днів за період з 5 по 9 грудня 2016 року
Найменування банку	Фактично надано, тис. грн.	Дата рішення Національного банку України	Тип забезпечення	Вид кредиту
ПАТ "АЛЬФА-БАНК"	648 132,9	07.12.2016	Застава іноземної валюти	Кредит рефінансування шляхом проведення тендера
ПАТ "ІНГ Банк Україна"	13 160,1	07.12.2016	Застава іноземної валюти	Кредит рефінансування шляхом проведення тендера
АБ "УКРГАЗБАНК"	2 632 011,8	07.12.2016	Застава Державних облігацій України; Застава іноземної валюти	Кредит рефінансування шляхом проведення тендера
ПАТ "ДІАМАНТБАНК"	251 357,1	07.12.2016	Застава Державних облігацій України	Кредит рефінансування шляхом проведення тендера

 

Інформація про надані Національним банком України банкам кредити на строк більше 30 календарних днів за період 3 9 по 12  березеня 2016 року
Найменування банку	Фактично надано, тис. грн.	Дата рішення Національного банку України	Тип забезпечення	Вид кредиту
ПАТ "Промінвестбанк"	200 000,0	09.03.2016	Застава Державних облігацій України	Кредит рефінансування шляхом проведення тендера

 

 

Інформація про надані Національним банком України банкам кредити на строк більше 30 календарних днів за  лютий 2016 року
Найменування банку	Фактично надано, тис. грн.	Дата рішення Національного банку України	Тип забезпечення	Вид кредиту
ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК"	190 000,0	24.02.2016	Застава Державних облігацій України	Кредит рефінансування шляхом проведення тендера

https://bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=28097214&cat_id=37650

 

Ось так і народжуються міфи.

 

 

 

[MACCEN]

Ясно одне, ПриватБанка жде ребрендінг в Ощадбанк, і нова якась говнокоманда з того самого ощада, який при таких можливостях і монополії як Укрпошта, так і залишився гівнобанком, якби там було толкове керівництво то ПриватБанка апріорі не було, бо весь менеджмент на спеціалісти толкові працювали б в ощаді - це очевидно.

 

А те що держава гарантує можна сміливо говорити, що такого ніколи не буде, це підтверджують дії.

[Zevs_Isver]

якби Беня керував як треба, і все було б стабільно - фіг би він віддав його

а так бізнес не пішов - треба було позбавлятися

[romaxa11]

Цитувати

Беня по хорошому передає Приват державі, яка рятує його від банкрутства, вливши ще 150 мільярдів

А можна фотографію держави будь-ласка?

Держава це не ми (інакше якась видозміна стокгольмського синдрому), держава це купка людей, яка має практично необмежені (окрім як коліївщина, гайдамаччина чи мадани) можливості впливати на економічну і правову ситуацію в народу. Наша купка нас відверто грабує, причому цей грабунок поставила як якесь месіанство - порятунок бо "інакшепі...дєць". Вони відкрито друкують гроші створюючи інфляцію. Головна специфіка полягає в тому, що перші похідні від інфляції на ній отримують надприбутки фінансові чи матеріальні, а найнижчі рівні втрачають практично все. Ми колись, зовсім недавно стали бідніші в три рази без жодної відповідальності з боку держави. Потім держава, сказала, що ми мало платимо за енергоносії, і що потрібно платити стільки скільки і в державах де стараються грабувати мінімально. Зараз нашій державі здалось що податки замалі і їх потрібно підняти шляхом бюрократичного підвищення мінзарплати. 

[Serpent]

1 година тому, justice777 сказано:

А можеш підтвердити ці слова посиланням на офіційні джерела?

Просити посилання на оф. джерела, і при цьому наводити посилання на сайт Приватбанку, де сам же банк гарно співає про те, як він чотко повертає борги - то якби теж не зовсім серйозно. Тобто у 2016 НБУ Привату рефінансу не надавав зовсім (не рахуючи 15 млрд. грн. рефінансу від 20.12.2016, коли вже все впринципі було вирішено)? Ну ОК. Розширимо часові рамки? Протягом 2014-2015 р.р. Приватбанк отримав 30,5 млрд. грн. рефінансування (ссилка на Форбс, там є табличка з даними від НБУ), у 2016 р.(повіримо посиланням на сайт Привата) віддали 7 млрд. грн. (не рахуючи відсотки). А решта де, миші з'їли? Чи якщо глянути список найбільших боржників Приватбанку, то більшість із них - це офшорні компанії, пов'язані із власниками банку. Фактично, Приватбанк видавав кредити самому собі і виводив їх за кордон. Ну а що лишалося, то таки дійсно повертав рефінанс, щоби була видимість успішного банку.

Рефінансування «Привату» і банківської системи в динаміці

Дата	Всього по системі, млрд гривень	ПриватБанк, млрд гривень
01.01.2013	74	4,6
01.01.2014	75,1	3,4
01.01.2015	105	18,3
01.02.2016	58,7	26,5
01.05.2016	50,5	25,2
01.06.2016	46,75	24,6

Ну а коли "рейдер" Порох вирішив "віджати" крутий прибутковий банк, то внєзапно(!) виявилося, що ніфіга він не прибутковий, і навіть більше: щоби уникнути грандіозного шухера, туди треба влити 15 млрд. вже, і 150 млрд. потім. Як так вийшло, що в успішного банку немає грошей? Напевно наш президент - лох, якого світ не бачив: "віджав" структуру, думаючи, що вона приносить кошти, а в неї навпаки, ще потрібно вкладати і вкладати. Анекдот якийсь виходить.

 

[Bit]

о, фінансові аналітики під'їхали. 

 

[Serpent]

20 хвилин тому, Bit сказано:

о, фінансові аналітики під'їхали. 

 

Я - фінансовий аналітик? Та Боже збав. Я просто так бачу цю ситуацію, і це лише моя особиста суб'єктивна думка, яка не претендує на істину в останній інстанції. By the way, Merry Christmas, bro!

[difoto]

4 годин тому, Bit сказано:

о, фінансові аналітики під'їхали. 

 

Ну вже точно більш грамртні у питанні націоналізації' ніж ти.

[Zevs_Isver]

44 хвилин тому, difoto сказано:

націоналізації'

 

то тепер банком керують нацисти чи націоналісти?

 

 

[jack74]

Схеми виводу коштів із «Приватбанку» банкформуванням Коломойського-Боголюбова-Дубілета

Цитувати

23 грудня 2016

Починаючи з січня 2014 року за допомогою кредитних схем із «Приватбанку» вивели за кордон близько $4,27 млрд. Це майже співставно з дефіцитом його капіталу, який «Bloomberg» сьогодні оцінює приблизно у $5,5 млрд.

• Найбільша сума в $1,82 млрд була видана у травні-серпні 2014 року в кредит 42 фірмам із «приватівським» корінням. Ті перераховували кошти в якості повної передоплати якійсь британській компанії за певний товар на рахунок у «PrivatBank Cyprus branch». Лише після цього українська фірма укладала угоду з «Приватбанком» про те, що заставою по раніше взятому кредиту є майнові права на ще непоставлений товар від британців. А вже потім британська фірма повідомляла, що не може виконати поставку і розривала угоду з українською фірмою, не повертаючи отримані гроші. Детальніше про схему читайте у статті Нацбанк не помітив мільярдів «Привату».
• Ще $1,45 млрд було розміщено у січні 2014 року на кореспондентських рахунках у австрійському банку «Winter» ($0,95 млрд) та люксембурзькому банку «East-West United» ($0,50 млрд). У липні 2016 року коштів на рахунках вже не було.Схема виведення грошей з України така: власники українського банку отримують кредит з європейського банку під заставу депозитних коштів клієнтів. Після цього частину кредитів використовують для капіталізації свого банку, а іншу частину виводять в офшор. У разі втрати українським банком ліцензії кореспондентські рахунки автоматично переходять європейському банку для погашення кредиту. Про це  пише Грехем Стек у «BNE».
• Також «BNE» повідомляє, що у 2015-2016 роках «Приватбанк» позичив $1,00 млрд двом десяткам новостворених фірм з Харкова зі статутним капіталом 36 євро кожна. Ці компанії, більшість яких грала роль у паливному бізнесі Ігоря Коломойського, були оформлені на колишніх менеджерів зі структур власників «Привату».

 

[vetalforever]

Дуже образили слова про персонал Ощада. Тут нормальні люди, такі ж як і ви всі. Людина не допомогла вам отримати послугу з технічних причин - гівно? 100500 бабульок в черзі в платіжний день? - так плануйте свій заздалегідь. Скоро введуть комісію на касі за КП і черги зникнуть...вірніш перемістяться як в приваті, на кіоски самообслуговування.

За ваше обслуговування, за ваші скарги і подяки персоналу, який вас обслуговує, нараховуються штрафи і премії. Будь-ласка, пишіть все в книгу скарг і пропозицій, а не голослівно обсирайте на форумі - толку більше буде.

10 годин тому, MACCEN сказано:

Ясно одне, ПриватБанка жде ребрендінг в Ощадбанк, і нова якась говнокоманда з того самого ощада, який при таких можливостях і монополії як Укрпошта, так і залишився гівнобанком, якби там було толкове керівництво то ПриватБанка апріорі не було, бо весь менеджмент на спеціалісти толкові працювали б в ощаді - це очевидно.

 

А те що держава гарантує можна сміливо говорити, що такого ніколи не буде, це підтверджують дії.

Спершу прокоментую про керівництво. Теперішній якісний розвиток тобі не показник дій начальства? Не помітив, що бабульок(старих касирів) в Касах стало менше? На великих відділенях і відділеннях нового типу вас вітають хол-менеджери і пробують економити ваш час, допомагаючи у вирішенні питань ДО того як ви станете в чегу.

Про менеджмент і спеціалістів теж прокоментую. В Державному банку в двічі менші зарплати ніж в комерційному (напр.Приваті). Як ти вважаєш, куди спеціаліст піде? Ото ж бо. Керівництво ощада в даному конкретному питані діє в рамках, заданих Державою.

Далі про монополію.

Ти шо гониш? яка монополія? донедавна було 50+ банків тільки по м. Луцьк. Державних банків не більшало (Газ, Ощад,Ексім). Які це послуги в Ощаді є монопольними? Гарантія вкладів державою? Да в тих самих Надрах вона теж була і в Дельті.

 

Нам є до чого йти і завжди будуть раді, оптимістичні клієнти, які підтримують. Також завжди знайдуться роздратовані, занудні екземпляри зі словами "вы все говно и банк ваш говно"

[justice777]

З'їзд зараховано, бо ще кілька повідомлень вище казав:

 

13 годин тому, Serpent сказано:

з якого ляду в нього держава кілька останніх місяців лила рефінанс як в бездонну бочку?

 

 

Але цей приклад більш цікавий в іншому - як народжуються фейки.

Десь почув, тут перепостив, хтось, можливо, почитає та перекаже іншому - і пішла брехня по селу.

[Roma Fur]

Forbes дещо розкопав:

 

Forbes перевірив інформацію щодо поточного стану деяких з вже озвучених у ЗМІ великих клієнтів Привату, які отримували кредити від 1 млрд гривень і більше.

Виявилося, що такі компанії, як ТОВ «Натела», ТОВ «Зебріна», ТОВ «Пальміра Трейдинг», отримували кредити від 1 млрд гривень і вище ─ почали процедуру банкрутства.

Станом на 1 грудня кредитний портфель Приватбанку перевищував 200 млрд гривень, тоді як всі кредити банківської системи на цю дату ─ понад 966 млрд гривень. У «Привату» сконцентрована майже 1/5 всіх кредитів, виданих в Україні.

[Vadimm]

@vetalforever На тобі приклад: стою в черзі оплатити комуналку (відділення на перехресті Огієнка-Клима Савура). У відділенні 2 віконечка, біля одного черги нема, але працівниця на місці. Це віконечко не працює, та працівниця всіх відправляє в друге віконечко. Оплату комуналки приймає друге віконечко, біля якого кілометрова черга, бо 1 клієнтка переписувала якусь заяву про нарахування чогось там на якусь там картку, а наступний за нею клієнт здавав купу готівки із списком в 20 пунктів торгових точок "куди-звідки-скільки". Перше віконечко комуналку не приймає, так проходить година. Внєзапно починає працювати те перше віконечко, але не на прийом платежів за КП, а на видачу ЗП працівникам якогось ЖЕКу, яких в тому відділенні було чоловік 10, і які тупо чекали цю ЗП, поза чергою. Це було орієнтовно в лютому-березні цього року. На кого писати скаргу в книгу скарг? На касиршу може? 

От скажи мені, це нормально побудована робота в банку? На такі нюанси не плюються хіба ті ж пенсіонери, які є основними клієнтами банку, і яки звикли до совкового сервісу.

 

P.S. Не пінайте за оптоп.

[jack74]

 а в ПриватБанку просто працює лише одне віконечко каси, а всі інші тупо закриті, щоб не муляти очі "клієнтам" в черзі - то так краще? Так нормально побудована робота?

[vetalforever]

@Vadimm Я тебе поняв. Для уникнення таких випадків була проведена універсалізація вікон (кас). Тепер такого не має бути. В касира має бути поважна причина "не працювати". І, да, ти правий - варто було писати. Так не повинно було бути.

[justice777]

vetalforever

Чи не бажаєш створити окрему тему про Ощадбанк?

Якщо займаєш якусь керівну посаду або маєш змогу доносити інформацію до керівництва, думаю, було б всім корисно - банк отримав би зворотній зв'язок про сервіси та продукти, а бордівчани якісні послуги та власний інсайд

[Соромітник]

2 hours ago, justice777 said:

 

Якщо займаєш якусь керівну посаду або маєш змогу доносити інформацію до керівництва, думаю, було б всім корисно - банк отримав би зворотній зв'язок про сервіси та продукти, а бордівчани якісні послуги та власний інсайд

 

зворотній зв'язок ? державній установі ? корисний ?  вони сповідують принцип "жріть те що дають"

а, враховуючи, що ми швидко повертаємося від приватизації до націоналізації – скоро всі в то увіруємо

 

[Zevs_Isver]

pbank.com.ua перестав працювати

privatbank.ua працює