romaxa11

Power users
  • Кількість зміста

    8 722
  • Дата реєстрації

  • Останній візит

  • Days Won

    59

romaxa11 last won the day on Березень 21

romaxa11 had the most liked content!

Репутація громади

5 422 Гуру

10 Підписників

Про romaxa11

  • Ранг
    Масон українського походження

Контакты

  • ICQ
    0
  1. Є ряд моментів в цьому вбивстві. Львівських кримінальних авторитетів вбивали, або намагались вбити в автомобілях, просто тому, що вони з них не вилазили і переміщались чітко від пункту а в пункт б. Вони не мали можливості от так просто пройтись Львовом. А тут рівень ніби вищий і чувак просто собі прогулюється, читає смски і охоронець не намагається йому пояснити ситуацію. Куди йшов той чувачок? Очевидно на зустріч до когось, очевидно, що парканутись там не було де і прийшлось пройтись пару метрів. Той до кого йшла депуташка викликав повну довіру як в нього, так і в охоронця. І про цю зустріч знав специфічний кілер. Це навіть не багатоходовочка. А ще відео з камер, яке відразу злили в мережу і професійна зйомка з будинку навпроти.
  2. Він вибрав саму "безпечну" країну в світі від кіллерів. Памятаю у нас умудрялись вбивати серед білого дня в повному оточені мусарноти біля приміщення суду
  3. Мене одного дивує факт втечі кацапа в Україну від путінського режиму? Видать кацап перехавав кацапотелебачення і намилився в рятівну бандерівщину, забувши, що "все не просто", і "немає білого і чорного, а є сіреньке". оце і було головною помилкою, а не дії охоронця.
  4. Він голосував за приєднання Криму і введення кацаповійськ в Україну. Бути українцем і бути громадянином України - це дуже велика різниця. На Сході наших українців вбивають в тому числі і громадяни України, громадяни України, які ненавидять Україну, українську мову
  5. Татьяна Гуржий Не совсем в теме, но насколько я понимаю, что не все зависит от Садового. Два европейских банка готовы дать деньги на мусороперерабатывающий завод для Львова. Садовый заявил о том, что готовы построить супер совремннейший завод, которого еще нет ни у кого за два года, но возникла какая то заминка, которую может решить только высшее руководство страны, к которому он обращается в письменном виде каждый день. Но в связи с тем, что Самопомощь не в коалиции и отказывается голосовать за важные для тех, кто в коалиции законы, эта заминка не решается. Кроме того, Садовой заявил, что каждый день обращается к руководителям полигонов, чтобы они принимали мусор, за который львовяне гарантируют оплату, но люди запуганы и отказываются принимать мусор. Народ настраивают против львовян, т.к. они были на Майдане в первых рядах...В Европе тоже знают об этой проблеме и мягко говоря удивляются отношению руководства нашей страны к этой проблеме. Не поддерживаю Садового, в его предложении устроить всеукраинскую мусорку в Чернобыле.Как то так... P.S. Садового не знаю, в Самопомощи не состою.
  6. як той студент що знав тільки про блохи, так і боти працюють виключно по одному білету: семенченко, соболєв, парасюк. Ну але на тих лузерів краще уваги не звертати, це минуле разом з їх партбосами і патронами, а нам жити в майбутньому.
  7. Zen Antipop 38 хв · Послухав днями палкий виступ на політичному ток-шоу пана Гройсмана і мені стало сумно. З того, що я почув, склалося враження, що голова укрїнського уряду вважає, що економічне зростання в Україні неможливе без застарілих виробництв Донбасу. Мовляв, так звана "націоналізація" російськими маріонетками в окупованих районах підприємств Ахметова зупинила зростання економіки України, яке намітилося за останній рік. Також, судячи з виступу, пан Гройсман бачить головною метою того економічного зростання "інвестування у рівень життя українців", під яким він розуміє збільшення пенсій та зарплат (бюджетникам, адже держава сплачує зарплати саме їм). Ще він каже щось про "якість життя", розуміючи від цим державні закупівлі якихось ліків. І от все в такому дусі. "Шахти — економічне зростання — пенсії, пенсії, пенсії — якість життя — ліки". Таке враження, що це виступ якогось совєтського міністра часів соціалізму 1980-х. Бракувало хіба що сентенцій про "надої" та "центнери з гектару"... :/ Пане Volodymyr Groysman! Зараз у нас тут капіталізм та 3-є тисячоліття! Головними чинниками економічного зростання в усіх нормальних країнах є не олігархічні монополії видобувної індустрії зразка 19-го століття, а малий та середній бізнес, і бажано інновативний. Він же є основою гідного рівня життя населення та соціальної стабільності. Усвідомте це! Краще думати не про те, як ще більше податків здерти й наповнити ними пенсійний фонд, а ось про що: - Яким чином полегшети та спростити життя підприємцям усіх форм власності, починаючи від малих та середніх? - Як зменшити державну бюрократію та зарегульованість економічної сфери? - Як понизити податковий та інший тиск на підриємців та збільшити їхню кількість, їхню успішність, кількість грошей, що вони заробляють, а отже й кількість податків (не у вітсотках!!), що вони сплачують? - Яким чином перемогти й ліквідувати корупцію та держмонополії, з яких вона зокрема годується? - Яким чином реформувати (або ж перезаснувати) в Україні судову систему, якій би довіряли й на яку могли б покладатися підприємці у вирішенні суперечок? - Як гарантувати недоторканість приватної власності й яка в цьому роль права громадян на захист (в тому числі й на збройний)? - Як зробити економіку України більш сучасною та інновативною? Щодо останнього — ось вам кілька підказок, пане Гройсман: - Україна займає 3-є у світі місце за кількістю IT-фахівців. - Україна займає 4-е місце у світі за кількістю людей з вищою освітою — колосальний науковий потенціал. - Україна займає 5-е у світі місце за темпами зростання електротранспорта. - Україна — найбільша європейська країна за територією та п'ята за кількістю населення. - В Україні сконцентровано 1/4 світових черноземів та проходять 4 з 10-тьох головних європейських транспортних коридорів. Держава й уряд не повинні намагатися нагодувати українців, натомість вони мають дати їм змогу самим заробляти й підвищувати власний добробут та якість життя. Для цього достатньо лише не заважати й створити максимально сприятливі умови (перш за все правові). А також слідкувати, щоб держава та великий бізнес (монополії та олігархи) не давили малий та середній, й щоб корупції не було. Українці вже неодноразово (в тому числі й останнім часом) довели, що вміють чудово самоорганізовуватися. І в тих областях, де держава втручається найменше, відбувається найбільший економічний та якісний прорив. І тоді будуть у держави і гроші на пенсії та зарплати бюджетникам, й самих отих державних пенсіонерів та бюджетників буде мінімум, бо люди переважно самі себе забезпечуватимуть. Не варто вигадувати соціально-економічний велосипед. Все вже давно вигадано й працює в успішних країнах. Ви то лише запровадьте на нашому ґрунті. А для цього слід позбутися совкового мислення та державного патерналізму з його надмірною фіксацією на пенсіях, мінімальних зарплатах, збільшенні податків, чіплянні за реґресивні галузі економіки тощо. Забрали у вас 20% екпортного потенціалу у вигляді морально й фізично застарілих металургійних та гірничо-видобувних виробництв? ДАЙТЕ АСИМЕТРИЧНУ ВІДПОВІДЬ! Лібералізуйте економіку, зменшіть податковий тиск, надайте максимальну волю підприємцям, і вони за доволі короткий термін побудують вам 10 таких "донбасів"! Тільки сучасних, інновативних та ефективних. І керуватимуть ними не десяток ахметових, а мільйони активних українських громадян. Які, до того ж, не вимагатимуть від держави нічого, крім забезпечення прозорих та справедливих правил гри. От тоді-то ви і справді "покажете всім, як треба керувати державою", пане Гройсман!
  8. Я концептуально запутався, тому прошу ввести поняття добрий гандон і поганий гандон, щоб громадкість легше сприймала ваш дискус. Тоді все стає на місця я к на мене.
  9. Павел Себастьянович “Эх, народец нынче хилый” година тому Політика 599 22 Замечательно, что во многих бедах нашей страны часто обвиняется отсталый народ. И политики, и активисты, и экономисты частенько считают, что народ у нас патерналистски настроен, что голосует не за тех, что ведёт себя нерационально, что легковнушаем и слишком много смотрит телевизор. Но почему-то, как только представители этого отсталого населения попадают в другие условия, эти “рукожопые тупые халявщики” вдруг становятся ценными специалистами, которых готовы принимать соседние страны вместе с семьями, предоставлять им жильё и бесплатное образование для их детей. Как вы думаете, малазийцы и китайцы раннего Сингапура были намного продвинутее сегодняшних украинцев? Аграрная страна Грузия имела более активное и более образованное население? Или Казахстан, который давно убежал от нас по всем экономическим параметрам. Так в чём разница между странами? Ответ прост – разница в правилах, задаваемых правительствами стран. Именно первые лица страны задают правила для всего общества. Первые лица могут задать тон ненависти и превосходства своей нации, и тогда многомиллионные толпы будут маршировать, уничтожая всё то, что отличается от установленного стандарта. Первые лица могут задать тон свободы и предпринимательства, и тогда миллионы людей возьмутся за созидание и создание богатства. Люди – очень пластичный материал, и от того, какие способности и качества человека востребованы в обществе, такие люди и будут на виду. Если первыми лицами задаётся золотой стандарт, что стать миллиардером можно только во власти, то предприимчивые люди устремятся во власть. Если на всю страну рекламируется, что богатейшие люди – это судьи и прокуроры, то на такие должности устремятся те, кто хочет обогатиться. Если недра контролируют силовики - то желающие обогатиться за счёт недр идут в силовики. Считать, что какой-то народ глупый, а какой-то умный, - наивно. Просто в каждой стране на каком-то этапе к власти приходят люди, задающие определённые правила. На каком-то этапе неизбежно приходят желающие процветания для своей нации. Их выталкивает наверх волна недовольства и чувство справедливости граждан. Рано или поздно граждане выталкивают на поверхность тех, кто идёт во власть не обогатиться за счёт своей нации, не обогатиться за счёт других наций, они вообще идут туда не обогатиться. Такие люди приходят к власти, чтобы дать свободу и богатство своим соотечественникам. Вы считаете, что в Украине таких людей нет? А к какой категории отнести добровольцев, выстроившихся в очереди у военкоматов в 2014 году? К кто тогда волонтёры, которые по крупицам собирают средства и тратят свои жизни на обеспечение армии? Кто тогда переселенцы, которые не остались жить под оккупантом, а бросив свои дома и имущество начали в Украине на новом месте всё с нуля? А кто плёл маскировочные сетки по вечерам после работы, кто сушил овощи для борщей на фронт, кто шил балаклавы и разгрузки? Так и люди, которые сменят нынешних во власти, должны быть именно такими – для них свобода и благосостояние своих граждан должны быть прежде всего. Для таких людей удовлетворение от глобальных изменений, от самореализации значит гораздо больше материального вознаграждения. Признание их таланта, уважение соотечественников – вот главная их награда. Да, эти люди должны получать достойную зарплату на уровне чиновников Польши или стран Балтии 1000-1500 евро. Со временем, может и больше. Но сегодня - так. И ещё часто мы слышим употребление слова “спекулянт” в негативном смысле. В том смысле, что это те, кто “дешево купил и дорого продал”. Спекулянтам противопоставляется мифический предприниматель, который создал какое-то сложное производство с высокой добавленной стоимостью. Как производитель хочу вас огорчить – бизнес – это всегда “дешево купил и дорого продал”. Услуги, торговля, производство – это всегда “дешево купил и дорого продал”. В этом суть бизнеса. И кажущаяся простой торговля, а тем более сфера услуг могут создавать добавленной стоимости гораздо больше, чем производство. А вот сложность, количество переделов зависит исключительно от условий, которые создаёт правительство. Если собственность защищена, силовые структуры не могут вас ограбить, налоговая система проста и автоматизирована – будут создаваться сложные производства с большим количеством переделов. Если во власти не стремятся создать условия для граждан, а стремятся обогащаться за счёт граждан и государственных ресурсов – то в производство будут вкладываться неохотно. Поэтому не надо обвинять народ. Он у нас не хуже и не лучше, чем везде. А вот условия существования – скотские, поэтому и проявления часто бывают скотские. Как только власть задаст человеческие правила – сразу и проявления народа будут человеческие, никто не будет стремиться уезжать из человеческих условий. А из скотских будут бежать. Если бы Президент и Премьер искренне хотели бы провести приватизацию – уже не осталось бы ни одного госпредприятия. Они сделали бы это указами и постановлениями, быстро, без лишнего шума. Если бы они хотели провести реформу ДФС – уже давно там сидели бы айтишники вместо генералов налоговой милиции. Не народ назначает чиновников и проводит реформы. Реформы всегда проводит власть. И последнее – мем “каждый народ заслуживает ту власть, которую имеет”. По-моему, мы уже заслуживаем другую. Просто инерция.
  10. Я надіюсь дожити до часу, коли пацанчики штибу ахмєта, поршня не будуть участвувати в рейтингах форбс, бо просто будуть сидіти за розкрадання ну просто в дуже особливо великих розмірах і доведенні до знищення цілої країни.
  11. Це специфіка прикордонних областей, нас чекає безробіття навпаки - нема кому робити, бо нема нікого.
  12. Давайте так. Головна проблема української освіти - повна відірваність від практичного застосування. Знання, які ви не можете асоціювати з реальністю, просто викидаються з пам'яті. Ми з вами всі вчили тригонометричні функції, наприклад. Вчили ми їх на алгебрі, а практичне використання непомітно йшло на уроках фізики, де вивчалось електро-магнітне поле, струми, коливання. Події розірвані логічно, в часі і просторі. На виході нульова ефективність в абсолютної більшості респондентів. те ж саме можна віднести до логарифмів, інтегралів, диференціалів і похідних - цей функціонал має абсолютно чітке практичне застосування, про яке в шкільній освіті взагалі не говорять, натомість зазубрюються формули на уроках алгебри - нульова ефективність на виході. А дякуючи розумінню інтегралів, диференціалів можна описати складні природні процеси математично моделюючи їх. А я поки не поговорив з одним другом, який потім в Голандію свалив, так і не розумів що я вивчив, хоча приклади розв'язував. канадський підручник з математики за якийсь початковий клас - всі задачки з практичним застосуванням: якщо площа. то скільки потрібно рулонів обоїв, щоб обклеяти вашу кімнату і т.д. Я прифігів з нього. на виході абсолютно різне відношення до науки, її задач і рівень знань.
  13. потрібно перестати звертати увагу на таких персонажів
  14. шенген, можна польську