Націоналізація ПриватБанку

[drap]

Всем юр лицам обнулили кредитный лимит.

[Roma Fur]

Баланс банку (на кінець 3 кварталу 2016)

Скільки з наданих 194,3 млрд.грн. кредитів пішло на власні підприємства? Цю суму варто відняти від капіталу банку, щоб оцінити його фактичний фінансовий стан. Ми не маємо наразі достеменної інформації про розмір "діри". Зі слів голови НБУ банк може потребувати докапіталізації в сумі близько 150 мільйонів гривень.

 

Це фактично означає, що основна сума виданих кредитів дійсно спрямовувалася пов’язаним особам. Менеджмент банку інформацію спростовує, щоправда не надаючи власних цифр. Те, що акціонери з формальним капіталом в 30 мільярдів гривень, не згадують про нього і не вимагають компенсацій за націоналізацію їх власності, є чіткою ознакою того, що реальний капітал банку від’ємний.

 

Джерело

[romaxa11]

5 хвилин тому, drap сказано:

Всем юр лицам обнулили кредитный лимит.

поки не бачу:

На візуванні в банку (A) ;

[vaz75]

6 минут назад, romaxa11 сказал:

поки не бачу:

На візуванні в банку (A) ;

На візуванні не ліміт, а транзакція, якщо вон з кредитного ліміту, то скоріше прийде відмова, чи буде вісіти до нескінченності.

 

[drap]

4 минуты назад, romaxa11 сказал:

поки не бачу:

На візуванні в банку (A) ;

У меня по нулямХотя вчера ещё был.

[romaxa11]

Цитувати

На візуванні не ліміт, а транзакція, якщо вон з кредитного ліміту, то скоріше прийде відмова, чи буде вісіти до нескінченності.

пустили мульку що зняли ліміт, гандони) зараз будуть всі крутитись як вужі, щоб розмазати негатив від афери століття.

[DarkMonk]

1 час назад, vaz75 сказал:

Його демонтували вже понад 3 місяці, доброго ранку.

Ну хрен его знает, значит сегодня там МОНТУЮТ уже вывеску ОЩАДА  но возятся с лестницами, толи чипляют - толи снимают. 

[vaz75]

Гм. Пройшла платіжка, яка не проходили досі, підпадаючи під правило "19го грудня". Може не все так погано, може викарабкаємося?

А я вже домовився з поставщиком про готівкове погашення боргу.

 

 

[romaxa11]

В мене перша пішла, друга поки тормозиться

[sss381]

9 часов назад, Nokian сказал:

А я вітаю націоналізацію Привата.Цей розмін всеодно потрібно було рано ,чи пізно робити.

Зате тепер кожна копійка , що обертається в Приваті ,буде служити державі.

Ну і Бєня показав іншим олігархам, що пора потрохи відходити від влади.

Кажуть до речі, що Ахмєтов уже в Бразилії.

Ви щиро у це вірите. Заздрю Вашому оптимізму.

 

З проходження грошей-платежів може і справляться. Але латати приватівські фінансові дірки точно будуть за наші (народні, бюджетні) гроші. А потім передадуть в управління потрібним людям. Руліл Бєня, дай поруліть Пєтє. Все як завжди. Хоча в глибині душі хотілося б вірити, що я неправий.

[Nokian]

Я точно знаю, що і після неврожайного року всеодно треба сіяти.

Який би Пєтя не був, але і Єрусалимі він синагогу не будував, і дружина його мешкає в Україні, а не в Швейцарії.

Тому щось робити для держави у нього набагато більше причин,ніж у Коломойського.

В сімнвдцятому році ми заживем краще, в двадцятому ніхто і не згадає про кризу.

[Гість rl72]

запускають потрохи. такого монстра не можна запустити одномоментно.

там за один день на сотні тисяч операцій зависло

[yu2007]

15 minutes ago, Nokian said:

 

В сімнвдцятому році ми заживем краще, в двадцятому ніхто і не згадає про кризу.

А після завершення націоналізації Привата його банківськими картками можна буде лікувати енурез і геморой. 

 

Починаю боятися. Всі прогнози Нокіана завжди збуваються, і завжди з точністю до навпаки.

[Nokian]

Які конкретно?

[Vadimm]

8 часов назад, vetalforever сказал:

кадри там толкові не то слово. І куди їм тепер, коли звільняться?

Куди-куди? Толковий спєц-айтішнік зараз на розхват, без роботи не сидітиме.

[Юріч]

6 часов назад, Saddy сказал:

оффтоп

@Юріч, що це за карта міста? 

 

 Google.

 

5 часов назад, yu2007 сказал:

Комфортно! Швидко! Вигівно! (с) Ельдорадо

 

Попрошу не обзиватися).

[drap]

Друзі, отже підсумуємо ситуацію станом на сьогодні:
- платежі для фіз. та юр.осіб працють,
- картки обслуговуються, платежі в Приват24 всі доступні
- каси були тимчасово закриті на перерахунок, зараз вже практично всі працюють
- депозити ФЛ, термін яких закінчився, доступні для зняття.
- договори переоформляти не треба. Після проведення всіх змін у бланки також внесуть зміни. При бажанні клієнта, в майбутньому можна роздрукувати новий бланк у відділенні або в Приват24. Всі раніше роздруковані договори мають юр. силу. Тут не варто переживати.
- ліміти по готівці. Максимальний ліміт на зняття готівки 20 000 грн за 3 години. Для зняття коштів в межах встановлених лімітів замовлення готівки не потрібно.
- Суми безготівкових операцій не обмежені
- Спільно з територіальними підрозділами НБУ організовується своєчасне підкріплення готівкою для безперебійної роботи банкоматної мережі.

Усі питання пишіть в коментах, намагатимемося вчасно інформувати та допомагати, дякую за розуміння

[Zevs_Isver]

в банкомат котрий я фоткав, в обід завезли гроші - зразу черга, але банкомат виграв - грошей всім вистачило

 

"бєнєеровци" по трохи вичухуються - план Шатун провалився

[romaxa11]

Все що хотів перевести перевелось. Вроді вигребли.

[Zeuss]

17 минут назад, romaxa11 сказал:

Все що хотів перевести перевелось. Вроді вигребли.

 

Слава навіки Богу сєтенькому! (с) дарк дотерс

[yu2007]

37 minutes ago, romaxa11 said:

Вроді вигребли.

Але дехто трохи перезрав (від слова перезрада)

[Superman]

Проблема не в тому проходять вже платежі чи не проходять. Проблема в тому, що 16-го грудня на корпоративному приват24 писало, що це все брехня і провокації; того ж самого числа я був у відділені, де лежала бумажка А4 з текстом, що націоналізація - це видумка і такого в принципі не може бути. Далі 19-го числа мені каже банк, що він проходить процедуру націоналізації (яка ж була нереальна ще кілька днів тому!), а всі платежі перенесено на завтра. Потім 20-го числа ПБ каже соррі, але залишки заморозили, а платіж від 19-го числа пройшов після 18-00, хоча я дзвонив з самого ранечку і обіцяли до 12-00 провести всі платежі від 19-го числа.

 

Може банк і знову почав працювати нормально, але я тепер не вірю ПБ. А перше, що має бути у відносинах з банком - це довіра. На цьому ж тижні зміню банк, хоча лише місяць тому підписав новий договір для юридичної особи. Насправді вибирати мало з кого є, але якщо проаналізувати фін. звітності банків для НБУ та поспілкуватись з керівниками відділень щодо корпоративних умов, то можна знайти вдалий вихід з ситуації.

[Ha3aP]

Правильно зробили! Бо панікерів і так вистачало...

[romaxa11]

2 хвилин тому, Ha3aP сказано:

Правильно зробили! Бо панікерів і так вистачало...

Юридичні панікують тихо, сумно дивлячись в монітор компютера.))) Довіра втрачена. Залишається гадати скільки витримає єдине відділення Райффайзена від колосального притоку  ліквідності.)))

[Гість rl72]

Тарас Чорновіл

22 год · 

 

Я не спеціаліст у банківській сфері, тому не ліз у причини й передумови кризи Привату. Не розбираюся і все тут. Але говорити на тему націоналізації таки довелося не раз. Уже виговорився, надокучило. Тому лише пару тез на теми, які, як мені здається, дещо наївно або спекулятивно аналізують деякі колеги. Тож поверховий перелік спірних тез:
1. "Це вирок Гонтарєвій і Порошенку. Тільки їхня некомпетентність або сприяння призвели до катастрофи Привату". - Так от, кредити афільованим до акціонерів структурам, а саме такі й погубили Приват, насправді видавали ще на початку 90-их, особливого розвитку явище набуло при управлінні НБУ Стельмахом. Тоді й сформувався гігантський пул проблемних і криміналізованих банків. Ніхто їх не зупиняв. не закривав. Уперше активно цей процес запровадила якраз Гонтарєва, яку за це жорстоко критикує Тимошенко та її однофракційник і за сумісництвом пасинок усе того ж Стельмаха Ігор Луценко. Що було раніше? Банку давали змогу спокійно дійти до повного банкрутства, лише тоді оголошували неплатоспроможним, вкладникам виплачували до 200 тисяч (тоді це було в 3-5 разів більше в доларовому еквіваленті) з наших кишень, юрособам нічого не вертали, що часто вело до банкрутств, а власників банку переважно не переслідували. Тому не варто перекладати з хворої голови на здорову, адже ті, кого звинувачують, якраз уперше почали проти явища боротися, при тих, хто звинувачує, явище розвивалося.
2. "Якби вчасно зреагували, катастрофи б не сталося". 
Зреагували якраз вчасно - понад рік назад. Тоді вперше заговорили про можливість націоналізації. Було поставлено реалістичний діагноз: загроза платоспроможності банку через критичну кількість так званих афільованих кредитів. Спроби ввести управляючого від Нацбанку та інші заходи, наскільки пригадую, робилися, але зазнали фіаско. Причина? Ігор Коломойський був тоді ще досить потужним олігархом, загартованим у битвах проти Порошенка й уряду за Укрнафту, мав потужну суспільну підтримку. Тоді він жорстко заперечив і пообіцяв самостійно виправити ситуацію. Чи можна було тоді провести примусову націоналізацію? Теоретично так. А практично - ні, адже Приватбанк був ідеально захищений від "недружнього" втручання чи поглинання. Там якась таємна система кодування й шифрування з серверами поза Україною. Тобто, спроба націоналізації призвела б до офіційного банкрутства банку з усіма жахливими наслідками: десятки мільярдів із Фонду гарантування вкладів та ризик падіння всієї фінансової системи країни. А згадайте, в якому нестійкому стані тоді перебувала гривня.
3. "Можна було не здійснювати націоналізацію". Тимошенко єдина хто піддала її сумніву та назвала злочинною.
Не здійснювати було неможливо. Про це висловилися МВФ, лідери ЄС, посли "великої сімки", всі експерти й банкіри. Очевидно, що невдоволені лише Росія та Тимошенко. Адже падіння такого гігантського банку могло знищити банківську й фінансову систему. Ігор Коломойський, який раніше відмовлявся, цього разу сам підтримав націоналізацію, розуміючи політичні й юридичні наслідки для себе та фінансові - для свого бізнесу. Раніше було б краще, але й зараз оптимально, оскільки банк став 100% державним, отже уряд і НБУ мають достатньо інструментаріїв.
4. Це найчастіше припущення: "Хтось крав, а тепер кожному українцю сплатити по кілька тисяч гривень".
Насправді ж платити імовірно не доведеться нічого або в крайньому випадку аж ніяк не 148 мільярдів гривень. От якби націоналізацію не було здійснено, наслідки були б жахливі. Банк має найбільшу мережу відділень, а отже й багато мільйонів вкладників та отримувачів виплат, серед яких чимало пенсіонерів, студентів тощо. Усім їм довелося б повертати суми до 200 тисяч. На всіх би не вистачило - отже, соціальні заворушення, але й ті, на які держава пішла б, можливі лише завдяки емісії з подальшим обвалом гривні. А що буде тепер? Відтік депозитів із державного банку вже спиняється, бо нема сенсу. Далі вмілий менеджмент може відновити стабільність банку. Наступний крок - повернення банком сумнівних кредитів, виданих найперше афільованим структурам. Це ті самі підприємства групи Приват, тож частково справедливість буде відновлена. Чи потрібні за таких обставин бюджетні ресурси. Так, але при доброму менеджменті не на покриття прямих зобов'язань, а як стабілізуючий ресурс (така своєрідна "банківська подушка" на зразок кредиту стенд-бай, яким МВФ допомагав стабілізувати гривню). Таке фінансування (знову ж - при доброму менеджменті) не "проїдається" й після стабілізації повертається в повному обсязі - банківський бізнес прибутковий. Певні кошти для капіталізації системних банків, здається, вже передбачені в бюджеті. Але вже були повідомлення, що уряд, який тепер буде розпорядником Привату, планує стабілізаційні кошти залучити у вигляді кредиту від Нацбанку. Це різко збільшить внутрішній борг, але на поворотній основі. І останнє: вже прозвучала заява міністра фінансів, що Кабмін не планує залишати Приват у державній власності назавжди. Після відновлення платоспроможності його планують продати, можливо попередньо розділивши, щоб не повторювати ризики. Тож держава має шанс на цьому ще й заробити. Повторюся: при вправному менеджменті банківський бізнес дуже прибутковий, а Шлапак банкір умілий.