Націоналізація ПриватБанку

[rrid]

28 хвилин тому, san4ez1 сказано:

Десь тут було повідомлення від людини в якої рахунок в Райфайзені(прочитав купу сторінок - не знайшов).Напишіть, будь ласка, чи варто в Райфайзені відкривати рахунок.  Скільки платити в місяць (рахунок + клієнт банк).Можливо є ще знавці даного питання на борді.

це було аж на попередній сторінці:

але. 1. Тарифи попіднімали майже всі банки. 2. В Цойса можуть бути зовсім інші вимоги до пакету послуг. 3. Ще так буває, що "старі" клієнти обслуговуються по тарифах, які недоступні новим.

що в якійсь мірі підтверджує наступний після Цойса пост:

 

[san4ez1]

Дякую.

[Superman]

1 hour ago, san4ez1 said:

Десь тут було повідомлення від людини в якої рахунок в Райфайзені(прочитав купу сторінок - не знайшов).Напишіть, будь ласка, чи варто в Райфайзені відкривати рахунок.  Скільки платити в місяць (рахунок + клієнт банк).Можливо є ще знавці даного питання на борді.

Я аналізував Райффайзен, Креді Агріколь і ОТПбанк як варіанти. Найкращий серед всіх - ОТП. Навіть для малої компанії є можливість домовитись про 0.45% комісії з виплат по ЗП-проекту (Райффайзен 1%, Креді 0.75%). Для персоналу все безкоштовно, а знімати можна гроші в будь-яких банкоматах України без комісії. Комісія за конвертацію валюти на післязавтра = 0.1%, що теж нормально. Комісія за вихідні платежі в інші банки в гривнях 2.2 грн, якщо не помиляюсь. Зробив прогноз витрат на рік і ОТП вийшов найдешевшим, при тому. що в них обслуговування хороше і онлайн банкінг порівняно теж нормальний. Креді Агріколь і Аваль, як мінімум, на 48% дорожчі за рік виходять.

 

Це при моїй кількості персоналу (кількість. ФОТ), обороту і т.д. Але, може, знадобиться інформація.

[rrid]

2 годин тому, vaz75 сказано:

Де цей такий вумний Наколенко був раніше, містер "очевідность"?

просто залишу тут декілька посилань:

On 13.01.2016 at 12:00, vaz75 сказано:

Де там приріст нових вкладів? Якщо по всіх фронтах ПБ підвищує ставки на обслуговування, то з активами у них не все гаразд.

так розумію, @vaz75 ще майже рік тому почав сумніватись?

 

On 13.01.2016 at 15:30, rrid сказано:

що цікаво, в "неспеціаліста" цілком правильний висновок

з теорії.

коли банк залучає кошти на депозит, в нього одночасно зростають і активи, і пасиви. В результаті цієї класичної банківської операції, в пасиві - з'являється вимога клієнта (забрати свої кошти у визначений термін, або "до запитання"), в активі - з'являються, як не дивно, нові кошти (не кредити, ЦП, ОЗ чи щось інше). далі банк вже розпоряджається цими грошима на свій розсуд - чи тримає "кеш" в касі для підтримки ліквідності (чи на коррахунку в НБУ), чи видає кредити, чи купує основні засоби, програмне забезпечення, платить ЗП персоналу, і т.д. це називається - "розміщає кошти".

а от з розміщенням коштів в Привата є певні проблеми, які не хочуть помічати його фанати. наприклад, є цілком собі офіційне судове рішення: http://reyestr.court.gov.ua/Review/41780048

з цього рішення видно, що банк видав кредити під уявне забезпечення - в заставу взяв майнові права на техніку, якої ще немає в позичальника. кредит видано під покупку цієї самої техніки (в народі це називають - "повітря").

або банк некомпетентний (видає 5 мільйонів доларів кредиту під паперову заставу, в умовах жорсткої фінансової кризи й політичної нестабільності) і не зможе пережити банкопад, або має місце вивід капіталів з країни. в будь-якому випадку цей кредит - це поганий актив, бо ніхто не збирається його повертати. і таких кредитів багато - "Наші гроші" (з каналу Коломойського, ги-ги) назбирали їх на 2 мільярди доларів за пару місяців.

а я ці сумніви підтвердив, але ж це нічого не змінило?

On 14.04.2015 at 16:23, rrid сказано:

останніх пару тижнів, спостерігаючи їх рекламні блоки при вході в П24, в мене склалось таке враження, що банк про щось попереджає своїх клієнтів.

їхній атракціон небувалої щедрості з ставками по депозитах, які раптом стали максимальними по ринку, їхнє "заплатимо за вас податки по депозиту" доскладує пазл. сумний пазл - на сьогодні жоден з банків, який пропонував максимальні ставки по депозитах - не вижив.

склалось таке враження, що банк натякає, що з ним краще не мати справ на перспективу (((

а тут, в цитаті вище, основний посил я зараз виділив червоним.

а в наступній цитаті - як варіант "розрулення" ситуації з цим кептивом, назвав націоналізацію:

On 14.04.2015 at 18:04, rrid сказано:

з якої радості? є така штука цікава... націоналізація називається

якщо це правда, що приват видав 97% всіх корпоративних кредитів в Дніпропетровській області - то це банальна фінансова піраміда, коли кошти, які "пилососились" по всій Україні, видавались в одні руки (свої "руки", не чужі ), і момент її падіння - це лише питання часу. дані звідси: http://gazeta.dt.ua/finances/mina-upovilnenoyi-diyi-abo-vid-chogo-i-yak-treba-zahistiti-vkladnikiv-privatbanku-_.html

є інші дані - наприклад, з аудійованої звітності банку?

є дані про підприємства Волинської області, які мають кредити в Приватбанку (крім овердрафтів, які кратно покриваються виручкою позичальника)???

і Дубілет відкритим текстом говорив про інсайдерські кредити, про порушення нормативів, фактично визнавав, що банк багато років брехав у звітності - але ж чи багато хотіли зважати на його слова?

п.с. згадав, хто наврочив Тимчасову адміністрацію в Приваті :)))

On 10.02.2016 at 23:38, justice777 сказано:

НБУ встанови термін, коли певні нормативи приводяться до бажаних показників. Тому, говорити, що на даний момент Приват щось порушив - не коректно.

 

Є порушення - є відповідальність - починаючи від штрафів, закінчуючи ТА.

 

Твоя ідея фікс звинуваттии Приват у всіх смертних гріхах.

Критикуючи пропонуй, кажуть мудрі.

 

Назви свій ТОП-5 ідеальних банків

 

так, justice777 є ТА штрафи також були...

 

[san4ez1]

21 хвилин тому, Superman сказано:

Я аналізував Райффайзен, Креді Агріколь і ОТПбанк як варіанти. Найкращий серед всіх - ОТП. Навіть для малої компанії є можливість домовитись про 0.45% комісії з виплат по ЗП-проекту (Райффайзен 1%, Креді 0.75%). Для персоналу все безкоштовно, а знімати можна гроші в будь-яких банкоматах України без комісії. Комісія за конвертацію валюти на післязавтра = 0.1%, що теж нормально. Комісія за вихідні платежі в інші банки в гривнях 2.2 грн, якщо не помиляюсь. Зробив прогноз витрат на рік і ОТП вийшов найдешевшим, при тому. що в них обслуговування хороше і онлайн банкінг порівняно теж нормальний. Креді Агріколь і Аваль, як мінімум, на 48% дорожчі за рік виходять.

 

Це при моїй кількості персоналу (кількість. ФОТ), обороту і т.д. Але, може, знадобиться інформація.

Дуже дякую.Я теж думав про цей банк, бо він від офісу знаходиться за 3 хв. ходьби, але якось він не "розкручений" чи що)))

[BACbOK]

Сьогодні оновився Приват24.

В ченджлогу легкий тролінг від розробників.

[Superman]

Just now, san4ez1 said:

Дуже дякую.Я теж думав про цей банк, бо він від офісу знаходиться за 3 хв. ходьби, але якось він не "розкручений" чи що)))

Користуюсь ним як фізична особа для персональних цілей 5-6 років, проблем ніколи не було. А ще значно більш важливим фактором є те, що банк прибутковий. Я постійно злідкував за його звітностями для НБУ і в певний період (десь 2 роки тому, здається) банк почав активно зменшувати адмін витрати, зокрема закрив "непотрібні" відділення. Загалом, показники там дійсно хороші. Враховуючи це все, а також витрати і комісії, про які писав вище, сьогодні вже подав документи на відкриття рахунку в отп.

[san4ez1]

Я глянув на тарифи - я в приваті плачу 100 грн в місяць, а в отп 150 потрібно...

[Superman]

Just now, san4ez1 said:

Я глянув на тарифи - я в приваті плачу 100 грн в місяць, а в отп 150 потрібно...

Тому я й написав першочергово, що все впирається в те, чим Ви займаєтесь, обороти і так далі. При наших оборотах +-50 грн/міс не грає особливої ролі. Для інших, ще менше, а для когось навпаки. 

[Oli]

@BACbOK

 

Оновлення Приват24 для Android OS

20.12.2016

 

 

Що нового:

У новій версії Приват24 покращена робота з дисконтними картками. А отримати картку Metro стало простіше простого.

 

 

У цій версії ми усунули багато помилок і поліпшили роботу додатка.

 

[Гість rl72]

Три важных пункта о влиянии национализации ПриватБанка на экономику

 

YOUCONTROL.COM.UA·20 ГРУДНЯ 2016 Р.

1. Государство внесет в национализированный банк от 116 до 148 млрд грн в виде государственных облигаций (ОВГЗ). Внесение облигаций в капитал будет происходит поэтапно, первый взнос - 43 млрд грн. Важно отметить, что вносятся именно облигации, а не «живые деньги». Банк сможет их монетизировать в НБУ, то есть получить гривну, ТОЛЬКО если начнется резкий отток депозитов и банку нужна будет дополнительная ликвидность. То есть при национализации банка автоматического вливания гривны в экономику не происходит и дополнительного давления на валютный курс и инфляцию из-за вхождения государства в банк быть не должно, если не будет значительного оттока депозитов.

2. Общий выпуск ОВГЗ соответствует около 4,4-5,6% ВВП 2017 года, и повысит долг к ВВП, по нашим оценкам, до 85%. Закон о госбюджете на 2016 год позволяет Министерству финансов выпускать дополнительные ОВГЗ для рекапитализации банков, превышая запланированные объемы выпуска гос. бумаг для финансирования дефицита бюджета. Такая же норма содержится в проекте бюджета на 2017 год, который будет рассматриваться парламентом во втором чтении на этой неделе.

3. Национализацией ПриватБанка практически завершается очистка банковской системы от нежизнеспособных банков. Национализированный банк, скорее всего, будет проводить менее агрессивное привлечение депозитов и будет постепенно снижать депозитные ставки, что в целом приведет к удешевлению ресурсов для банковской системы и ускорит снижение кредитных ставок. Кроме того, национализация приближает Украину к следующему траншу МВФ, что позитивно скажется на экономике.

Следует обратить внимание: инвесторы отреагировали на новость позитивно - суверенные евробонды выросли в цене на 1 пункт.

Елена Билан, главный экономист Dragon Capital

[san4ez1]

дел.

[san4ez1]

14 хвилин тому, Superman сказано:

Тому я й написав першочергово, що все впирається в те, чим Ви займаєтесь, обороти і так далі. При наших оборотах +-50 грн/міс не грає особливої ролі. Для інших, ще менше, а для когось навпаки. 

тут діло не тільки в 50 , а й в зручності приват24..., якщо ж в приваті стане ще гірше, то тоді перейду.

[romaxa11]

4 годин тому, SunSeth сказано:

пристрельте хто-небудь цього ікспєрда-вангуя, він навіть не знає, як правильно пишеться назва банку і розповідає нам як воно буде.

святе місце пусто не буває, в чому помиляється цей нікому невідомий чувачок? Чи всьобрєхня? Можна конкретніше? ІМХО, це далеко не квантова фізика, в якій здуру нічого не бзданеш)

[justice777]

 

Цитувати

 

rrid

так, justice777 є ТА

 

 

 

Надто поверховий аналіз.Вчи матчастину

Цитувати

Варто наголосити, що роль та функції Фонду у цьому процесі є суто технічними. Обов’язки Фонду, відповідно до чинного законодавства, обмежуються зобов’язаннями встановити контроль над банком, сформувати резерви та продати його новому власнику – державі.

[yu2007]

1 hour ago, romaxa11 said:

ІМХО, це далеко не квантова фізика, в якій здуру нічого не бзданеш)

 

Та там взагалі все просто

 

[drap]

Получил сегодня SWIFT  от google adsense , всё как обычно , вчера выслали  сегодня зачислились на карту.

 

[vaz75]

20 минут назад, drap сказал:

Получил сегодня SWIFT  от google adsense , всё как обычно , вчера выслали  сегодня зачислились на карту.

 

Та всьо і має бути як звично, держава вливає туди кошти, ПЗ працює, матеріальна база не зникла... А от далі? Якщо не спинити утікання ціних кадрів з ПБ, то підтримувати роботу ПБ будуть робітники Ощада, результат прогнозований - ПБ по сервісу стає ближще до Ощада (правда є позитив, оскільки Ощад стане краще, бо отримає доступ до технологій ПБ)

[rrid]

9 годин тому, justice777 сказано:

 

 

 

Надто поверховий аналіз.Вчи матчастину

ні, це тобі варто підучити мат.частину, адже все було по-справжньому - спочатку Нацбанк визнав Приват непластоспроможним (по складах - бан-кро-том!), а тоді вже суто технічно Фонд приступає до дерибанку активів (або прикриття виводу активів інсайдерів - залежно від позиції власників й кураторів).

і взагалі - тобі шашечки, чи їхати?

ти вимагав ТА для підтвердження моїх слів - ти отримав ТА. шонетак?

[justice777]

Друже, трішки зовсім не так.

 

1.      Банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури;

Дай посилання на рішення господарського суду про визнання банка банкрутом!

 

2.       Тимчасова адміністрація – суто технічний процес входження держави у власність Привата.

21 грудня 2016 року підписано договір про продаж 100% акцій ПАТ КБ «Приватбанк» між Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та Міністерством фінансів. З моменту передачі  власником 100% акцій банку є держава в особі Міністерства фінансів України.

Функцією Фонду гарантування у зазначеному процесі було встановлення контролю над банком, його підготовка до переведення у державну власність та забезпечення передачі новому власнику.

Таким чином, Тимчасову адміністрацію в ПАТ КБ «Приватбанк» збуло апроваджено з 19.12.2016 року до моменту продажу банку державі – тобто до 21.12.2016 р.

Фантастика, чи не так, за 2 дні відновили платоспроможність?!

 

3.      Про шашечки або їхати.

Однією з перших ознак неплатоспроможності є введення лімітів на карткові операції або неможливість їх проведення взагалі (через закінчення коштів банка-емітента карток на депозиті міжнародних платіжних систем – Візи та/або Мастеркарда).

У Привата цією проблеми не було і, сподіваюсь, ніколи не буде – картки відмінно працювали в неділю, без проблем ними розраховувався в понеділок-середу.

Тому, жодних проблем ні з «шашечками», ні з «їхати».

[nickel]

Перший брифінг нового керівництва ПриватБанку

наживо

http://youtu.be/jMEUwIQGYd4

 

[justice777]

Що стоїть за націоналізацією ПриватБанку. Версія екс-правління

http://www.pravda.com.ua/articles/2016/12/22/7130625/

[romaxa11]

17 хвилин тому, justice777 сказано:

Що стоїть за націоналізацією ПриватБанку. Версія екс-правління

http://www.pravda.com.ua/articles/2016/12/22/7130625/

тут як в анекдоті: добрим - гарні гробіки, а поганим -негарні)

[rrid]

8 годин тому, justice777 сказано:

Друже, трішки зовсім не так.

а от брехати не треба...

по пунктах

8 годин тому, justice777 сказано:

Дай посилання на рішення господарського суду про визнання банка банкрутом!

відразу після того, як ти даси 80 посилань на 80 останніх банків, визнаних неплатоспроможними

 

8 годин тому, justice777 сказано:

Тимчасову адміністрацію в ПАТ КБ «Приватбанк» збуло апроваджено з 19.12.2016 року до моменту продажу банку державі – тобто до 21.12.2016 р.

Фантастика, чи не так, за 2 дні відновили платоспроможність?!

можу допомогти тобі констатувати факт - так, держава за два дні відновила платоспроможність банку. не бачу тут нічого фантастичного. свого часу Внєшкомбанк за декілька днів відновив платоспроможність Промінвестбанку.

9 годин тому, justice777 сказано:

Про шашечки або їхати.

 

Однією з перших ознак неплатоспроможності є введення лімітів на карткові операції або неможливість їх проведення взагалі (через закінчення коштів банка-емітента карток на депозиті міжнародних платіжних систем – Візи та/або Мастеркарда).

 

У Привата цією проблеми не було і, сподіваюсь, ніколи не буде – картки відмінно працювали в неділю, без проблем ними розраховувався в понеділок-середу.

 

Тому, жодних проблем ні з «шашечками», ні з «їхати».

зазвичай, наявних проблем не бачить той, хто не хоче їх бачити. бо "Однією з перших ознак неплатоспроможності є введення лімітів на карткові операції або неможливість їх проведення взагалі (через закінчення коштів банка-емітента карток на депозиті міжнародних платіжних систем – Візи та/або Мастеркарда)" це лише твій домисел, який ти не зможеш підтвердити жодним посиланням на чинні нормативні акти. бо немає в законодавстві ні перших, ні других, ні двадцятих ознак неплатоспроможності.

але ти минулого року вимагав введення ТА в Приватбанк - як доказ того, що в банку є серйозні проблеми, про які я писав. доказ цей ти отримав, і навіть сам процитував введення ТА на два дні. до чого тут депозити МПС - хйз...

 

ну, і "на закуску" спеціально для тебе, фрагмент прес-релізу цілком собі офіційних держ.органів, один з яких безпосередньо уповноважений саме на це:

Цитувати

Національний банк України, усвідомлюючи всі ці проблеми ПАТ "Приватбанк" та враховуючи важливість його як системного банку для здоров’я фінансового сектору та економіки країни в цілому, не міг чекати довше та відніс банк до категорії неплатоспроможних.

тому що не суд в Україні визнає банк неплатоспроможним, а НБУ

[rrid]

6 годин тому, justice777 сказано:

Що стоїть за націоналізацією ПриватБанку. Версія екс-правління

http://www.pravda.com.ua/articles/2016/12/22/7130625/

бачу в основному чергову брехню, перекручування, маніпуляції словами, цифрами, фактами, починаючи з першого постулата...

чого вартий тільки оцей "перл":

Цитувати

Регулятора не остановило даже то, что попутно он сделал практически невозможным кредитование бизнеса любыми банками в нашей стране.

всі діючі банки якось і не помітили, що НБУ зробив неможливим кредитування бізнесу будь-якими банками в нашій країні, от тільки екс-правління Приватбанку це помітило (причому помітили якраз після того, як стали саме "екс", до того ніяк не могли цього побачити й когось про це хоча б попередити).

на цьому епізоді мені згадався власник тюнінгованого джигуля, який в титаонові диски, прямотоки, і всіляку іншу чепухню вклав всю свою зарплату за 5 років, і за таку ж ціну свого джигуля хоче продати, і ніяк не може зрозуміти, чому ж йому і п'ятої частини від його "хотєлок" не дають:

Цитувати

Например, одним из наших залогов являлся стадион Днепр-Арена. В свое время на его строительство было потрачено более 1 млрд грн, а независимые оценщики оценили его текущую стоимость в ~850 млн грн. Однако НБУ признал стоимость этого залога также в ноль! Почему? "А вы все равно не найдете на него сейчас покупателя!", –  говорит регулятор.

ну не дали інсайдери реальних застав під кредити, не дали...