Війна, ч 3 (дай Бог остання й переможна)

[alexvvv]

в кого є родичі в одеській обл, яка там військова обстановка сьогодні? хто знає?

яка може бути обстановка? Там війни не було

[Onil]

правда чи ні незнаю. Аде було б добре, щоб і не випустили.

Змінено 27 Квітня, 2015 в 11:22 користувачем Onil

[alexvvv]

правда чи ні незнаю. Аде було б добре, щоб і не випустили.

це лише пішак, москва таких плотніцких кожен день може призначати.

[Mykola81]

Фейк , новина торішня ще

[Ko3bMa]

правда чи ні незнаю. Аде було б добре, щоб і не випустили.

Вдариться головою об лавку, мабуть.

А міг би стільки цікавого розказати.

[romaxa11]

Дмитро Гнап добавил 2 новых фото.

13 ч. · отредактировано ·

Пишут: "Какая же смелая одесская журналистка Ивашкина! Посреди сепаратистского Донецка по-украински вопросы задаёт!". И многим уже не таким страшным тот Донецкий сепаратизм кажется. "Люди как люди, надо договариваться". И вроде как забытыми оказались времена, когда за желто-голубую ленту в Донецке привязывали к позорному столбу и унижали публично. В чем же подвох?

И тут мне вспомнилось, почему я год назад удалил Ивашкину из друзей. Фейсбук все помнит, слава богу. Вот скрин её прошлогоднего поста, где она после пожара в одесском Доме профсоюзов расхваливает зам.начальника одесской милиции Фучеджи. Дескать, такой молодец, миротворец.

Хотя именно Фучеджи, как потом выяснится, организовал и прикрывал доставку боевиков антимайдана. Именно они начали стрелять в проукраинских фанатов и спровоцировали трагедию.

Потом, кстати, и фото появятся с Фучеджи, как он по словам Ивашкиной, "разборонял" противников. Ага, "разборонял". За спинами у бандитов.

А потом и сам Фучеджи, пустится в бега, то в Приднестровье. то в Крым, то в Россию, когда многие свидетели заговорят, как его люди поезда с боевиками в Одессе втречали.

В общем, моя версия такая. Устав кормить захваченный Донбасс, Россия пытается впихнуть его в Украину хоть тушкой, хоть чучелом. Работа ведется по нескольким направлениям. И, увидев, что фокус с Монтян не сработал, нам подсовывают госпожу Ивашкину, как более "подмарафеченный" вариант. И мягко так намекают: вот видите, Донецк, это же Украина, давайте договариваться.

Ну а Sergiy Grishyn еще больше подробностей знает про эту храбрую журналиску. Почитайте:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=969975149693669&set=a.281268595230998.75600.100000435780821&type=1&theater

Я не против того, чтобы договариваться. Но, я вырос на Донбассе. И видел много раз, как попытку договориться, бандиты считают "прогибом лоха". И никак иначе.

[alexvvv]

Руфер Mustang Wanted, раскрасивший кремлевскую звезду в Москве в желто-голубой цвет, воюет в Широкино

http://newsoboz.org/obshchestvo/rufer-mustang-wanted-raskrasivshiy-kremlevskuyu-zvezdu-v-moskve-27042015172000

[jack74]

не знаю, що там набачив Дмитро Гнап, але я в "соцопитуванні" Івашкіної абсолютно не побачив натяку на бажання ДаМбаса домовлятись. Швидше навпаки, один яд і ненависть до України

[Dieselsmart]

Как Россия была наказана за агрессию. Урок №1 (крымский)

Когда одна страна нападает на другую, это со стороны почти всегда воспринимается негативно в диапазоне от «плохой поступок» до «ужасное преступление, требующее немедленного наказания». И наоборот, в глазах населения страны, совершившей агрессию, она всегда представляется, как великий подвиг в диапазоне от «они ж первые начали, мы защищаемся» до «восстанавливаем историческую справедливость» (ну, типа, мы не чужое хапнули, мы лишь свое вернули).

Но оценки по шкале «хорошо-плохо» и прочая морализаторская херня – для дурачков. Я всегда говорил, что кто сильнее – тот и молодец. Напасть на соседа, отжав у него пару «крымов», никакое не преступление. Преступление – не совершить агрессию, а проиграть войну. Преступление – быть слабым и тем спровоцировать агрессора. Но быть слабым, совершить агрессию и проиграть – это хуже, чем преступление, это – ошибка.

Вот о таком «хуже, чем преступлении» России и пойдет речь. Нет, я не про «крымнаш», хотя Крым тут кое-какую роль тоже сыграл. Впрочем, учитывая слабость РФ, и эта нынешняя «победа» над Украиной может оказаться лишь этапом большого провала. А может и не оказаться. Время покажет. Мало ли было в истории России победоносных войн, заканчивавшихся в итоге эпик фейлом?

Вот, например, Крымская война, которую так именуют только у нас (а между тем боевые действия велись на Дунае, Кавказе и Камчатке, на Балтике, Тихом и Ледовитом океанах), а во всем остальном мире она называется Восточной войной. Слыхали о подлом нападении на Расеюшку злобных англичашек с французиками и героической обороне Севастополя? Все знают, что они напали, а мы защищались, покрыв себя неувядаемой славой… Но кто, не заглянув в Википедию, скажет о том, из-за чего война началась? А началось все с ключей от базилики Рождества Христова в Вифлиеме. Храм был какбэ «общаковым», но ключи «держала» православная община, которая была типа «на положении», а Франция потребовала, чтобы ключи были переданы католической общине. Россия возмутилась и потребовала от турок сохранить статус-кво. Турки, не желая ссориться, согласились. Причем согласились они, как с французами, так и с русскими. Ключи остались у православных.

Когда обман вскрылся, Франция прислала в Стамбул 80-пушечный линкор «Шарлемань». Султан, все взвесив, удовлетворил требование той стороны, которую посчитал сильнейшей – ключи были переданы Франции. В Петербурге этот факт вызвал лютый батхерт и Россия напала на Османскую империю. Да, да, из-за какого-то долбаного ключа! Естественно, подано это было, как святое дело защиты православных братьев. Россия потребовала ни много ни мало, а отдать под ее протекторат треть населения всей Османской империи лишь на том основании, что это население исповедует христианство православного толка. Мнение самого населения, естественно, никого не интересовало. Еще царь желал, чтобы святые места в Палестине, находились под контролем греческой церкви.

Далее Россия, когда ее требование было отвергнуто Турцией, не объявляя войны, вторглась в пределы Порты и заняла Молдавию и Валахию. На этом «победы», можно сказать, и закончились. То есть русские не то чтобы оккупировали дунайские княжества, а как бы «взяли на время», обещая вернуть взад, если турки выполнят требования Петербурга. Ну а чо, Турция была страной слабой, с ней можно было разговаривать языком силы. Даже войны, как таковой не было, русским войскам было приказано избегать столкновений с турецкой армией, а лишь продемонстрировать подавляющую силу (ну точь-в-точь, как в случае с «крымнаш») и тем самым принудить Стамбул к принятию русских условий.

Но не тут-то было. Западные «друзья» устами английского посла Стратфорда-Редклифа нашептали султану Абдул-Меджиду, чтоб он удовлетворил требования русских, но лишь частично, что ставило Россию в крайне неловкое положение: и миром дело кончить нельзя, и войну объявлять вроде бы повода нет. А войны в Петербурге, видя, как в Эгейском море концентрируется англо-французский флот, не желали. Тем временем в Вене была созвана конференция уполномоченных Англии, Франции, Австрии и Пруссии, результатом работы которой стала венская нота, требовавшая от России убраться из Молдавии и Валахии в обмен на номинальное право защиты православного населения в Османской империи.

Николай I, понимая, что его политика поигрывания мускулами завела Россию в тупик, согласился с требованиями «мирового сообщества». Но не согласились… турки. Султан, получив обещания поддержки Британии и Франции в случае войны с Россией, взял, да объявил ей войну. Нет, воевать он не собирался. Абдул-Меджид рассчитывал, что воевать с русскими будут англичане и французы. В конце концов это у Парижа с Петербургом рамсы из-за ключей от церкви, вот пусть и разбираются.

Вот тут Россия окончательно села в лужу: ей объявили войну – надо или воевать или сдаваться. Сдаваться туркам без боя как-то совсем по-лоховски, а нападать на турок стремно, потому что западные «друзья» только того и ждут, чтобы прийти на помощь «жертве подлой агрессии варварской России». Помощи ждать не от кого – страна оказалась в полнейшей изоляции. В марте 1854 г., через полгода после объявления турками войны России, русские войска все же начали боевые действия против турок, форсировав Дунай и осадив крепость Силистрию. Однако в конце июня осада была снята и русские войска «попятились» из Валахии и Молдавии. И дело было не в успехах турецкой армии, а в опасности того, что к англо-франко-турецкой коалиции примкнет еще и Австрия.

Англо-французский экспедиционный корпус в июле высадился в Варне и собирался наступать на Одессу. Но разразившаяся в корпусе эпидемия холеры сорвала эти планы. На Кавказе действия турецкой армии были неуспешными. Англия и Франция формально в войну не вступали, ожидая, пока Россия ослабнет в борьбе с турками. Султану, который не собирался воевать с русскими в одиночку, это категорически не нравилось, но выбора у Абдул-Меджида не было. Белые люди всегда старались воевать руками туземцев.

Наконец, в ноябре 1854 г. Англия и Франция приступили к «миротворческой операции» по всем понятиям. Поводом послужило сожжение при Синопе турецкой эскадры вице-адмиралом Нахимовым. В Черное море вошел объединенный англо-франко-турецкий флот. На запрос русских властей союзники ответили, что они собираются типа защищать свободу торговли от препятствий со стороны русского флота. В январе 1854 г. Франция предъявила России ультиматум: вывести свои войска из дунайских княжеств, и так почти оставленных русскими войсками. Петербург ответил отказом. В марте Франция и Великобритания объявили России войну.

Россия оказалась в полной жопе. Мало того, что она предстала в глазах «мирового сообщества» агрессором и оказалась по собственной дурости втянутой в войну с половиной мира (Британия, Франция и Турция – это по тогдашним меркам даже больше, чем половина мира), так еще и оставшаяся половина мира только и ждала момента, чтобы поучаствовать в дележке шкуры русского медведя. Австрия и Пруссия, у которых с Россий был Священный союз, не только не пришли ей на помощь, но даже отказались признать свой нейтралитет. Более того, они вступили друг с другом в соглашение совместно потребовать от России оставления дунайских княжеств, а в случае отказа примкнуть к антироссийской коалиции. Швеция, которой англичане пообещали возвращение Финляндии, тоже были готовы при удобном случае ввязаться в драку.

Мало того, что Россия оказалась в состоянии войны с половиной мира и в состоянии холодной войны с остальной половиной, это ко всему прочему была война между странами, совершившими промышленную революцию и отсталой феодальной империей. В военном деле техническая отсталость проявляется всегда наиболее остро. Почему русский флот был затоплен без боя? Потому что парусные корабли были абсолютно бессильны против пароходов. Русские гладкоствольные ружья били прицельно всего на 300 шагов в то время как нарезные штуцеры европейских «миротворцев» позволяли вести прицельный огонь на 1200 шагов. Русская армия была сильна своей полевой артиллерией, однако в новых условиях это преимущество было сведено на нет. Легкие пушки били на 900 шагов, но вооруженная штуцерами пехота противника могла расстреливать русских артиллеристов, находясь вне зоны досягаемости их картечи.

Поражение России было при таком раскладе абсолютно неминуемо. То, что отделались относительно легко – великое чудо. Российские мифотворцы объясняют это героизмом русской армии и всеобщим патриотизмом. На деле все было гораздо прозаичнее. Качественно превосходя русских в технике, коалиция продемонстрировала чудовищный архаизм в организационной части, особенно англичане. В то время в британской армии существовала система покупки офицерских должностей. О профессионализме командного состава при таком подходе говорить можно только в кавычках. Не помню кто назвал ту войну соревнованием, кто совершит больше ошибок, но оценка эта представляется мне весьма меткой. Союзники до самого конца войны так и не смогли организовать общее командование, действуя разрозненно и мешая друг другу. Вообще же, куда больший урон силам коалиции нанесли не русские ядра и штыки, а эпидемии и неблагоприятные природные явления (зима – она и в Крыму зима). Союзники оказались жертвой своих же шапкозакидательских настроений.

Кстати, фразеологизм «шапками закидаем» стал знаменит именно после Крымской кампании. В 1846 г. вышла повесть Тургенева «Три портрета», где крепостная крестьянка говорит барину: «Да прикажи нам только, прикажи, мы его, озорника этакого, шапками закидаем…». Видимо, классика решил процитировать генерал Кирьяков, который перед сражением у Альмы заверил главнокомандующего Меньшикова: «Не беспокойтесь, Ваше сиятельство. Шапками закидаем неприятеля!».

Сам Меньшиков был настолько уверен в победе, что даже пригласил жителей Севастополя на альмские холмы понаблюдать за его блестящей победой. И укрепления строить он войскам не велел. На кой землю копать? Лихой атакой щас сбросим супостата в море! Сражение при Альме закончилось кровавым избиением русской армии, безвозвратные потери русских вчетверо превысили потери союзников. Закидали шапками, что называется.

Не буду анализировать ход сражений и воспевать успехи русских при Карсе или действительно грандиозный разгром англичан при Петропавловске-Камчатским. Все эти победы русских имеют значение лишь для пропаганды и мифотворчества. А на войне имеет значение только РЕЗУЛЬТАТ. Вот результат был по всем позициям отрицательный. Ну, отбили атаку англичан на Петропавловск, и что дальше? А дальше русские сами ушли с Камчатки, срыв укрепления и спалив город дотла. Ну, взяли Карс, пролив реки своей и вражьей крови, и что дальше? А дальше его отдали туркам по условиям мирного договора. Ну, уничтожил Нахимов турецкую эскадру при Синопе… Так после этого в войну вмешались европейские державы и русские сами затопили весь свой флот, а по итогам войны вообще лишились права иметь в Черном море военные корабли. Ну, заняли дунайские княжества без боя, и что? Мало занять – надо еще их удержать. А тут не только не удержали, но и свою территорию потеряли, лишившись контроля над устьем Дуная.

Запомните ребята, что цель войны – это вовсе не проявить героизм, чтобы потомки восхищались, ставили памятники, писали книжки и снимали киношки. Цель любой войны – приобрести весьма конкретные материальные выгоды. Какие же цели преследовали стороны? У Турции никаких целей не было, Османская империя давно уже превратилась из субъекта мировой политики в объект, шестерку белых людей.

У Наполеона III существовала проблема легитимности. Он какбэ не имел прав на престол, и потому для утверждения своей власти ему нужна была маленькая победоносная войнушка. К тому же царь Николай нанес ему личную обиду, назвав в письме по случаю восшествия на престол не «дорогой брат», как принято у монархов, а «дорогой друг», подчеркнув тем самым, что Наполеон ему не ровня, а временщик-самозванец. В целом его расчет оказался верен, Восточная война, выигранная Францией, укрепила положение императора (да и вообще, приятно было отомстить русским за своего дядю, Наполеона I, которого отымел Кутузов 40 лет назад).

Британия в качестве сверхзадачи Восточной войны ставила цель уничтожения и расчленения России: Финляндию – Швеции, Прибалтику – Пруссии, Кавказ и Крым – Турции, Польше – свободу и границу по Днепру. Ну, и так далее. Впрочем, за всей этой имперской трескотней стояли интересы весьма прозаические – введение Россией благоприятного режима для импорта английских товаров, отказ от высоких ввозных пошлин. И Лондон своих целей добился.

Но кто мне скажет, какие интересы преследовала Россия? Давайте не будем нести тупую пургу про святое дело защиты православных братьев, стонущих под турецким игом. Православные братья и стонали не очень, и о защите Россию не просили. Цель была практична, но не романтична – отхватить от слабеющей Турции кусок пожирнее, опередив Австрию, которая тоже имела виды на Балканы. Такая внешняя политика называется одним емким словом – агрессивная. Но, как я говорил выше, агрессивную политику могут проводить сильные страны, а слабые должны быть озабочены другим – как бы самим не стать жертвой агрессии. Но Николай I совершил ошибку, решив заняться грабежом чужого имущества, а в итоге частично лишился своего.

Русский дипломат, писатель, философ, участник Крымской войны Константин Леонтьев, писал в статье «Плоды национальных движений на православном Востоке» весьма откровенно: «Греческая демагогия и сербские либерально-чиновничьи инзуррекции не могли быть по вкусу нашему строгому правительству, и оно вовсе не спешило эмансипировать христиан политически, не находило удобным создавать из них новые независимые государства или усиливать их и увеличивать уже существующие территориальными приращениями.

Самая война 53-го года возгорелась не из-за политической свободы единоплеменников наших, а из-за требований преобладания самой России в пределах Турции. Наше покровительство гораздо более, чем их свобода, — вот, что имелось в виду! Сам Государь считал себя вправе подчинить себе султана, как монарха Монарху, — а потом уже, по своему усмотрению (по усмотрению России, как великой Православной Державы), сделать для единоверцев то, что заблагорассудится нам, а не то, что они пожелают для себя сами. Вот разница — весьма, кажется, важная» (источник).

Должны ли мы гордиться своими победами и стыдиться провалов, преступлений и поражений? Нет, эмоционально-мифологическое отношение к истории – удел тупого быдла, чьи настроения формируются пропагандой в нужном правителям ключе. Умные люди обязаны помнить уроки истории, ибо только это дает ключ к пониманию текущей ситуации. Только это дает шанс избежать ошибок и поражений в будущем. Легко гордиться победами (реальными или выдуманными), но полезнее помнить о поражениях. Я хочу напомнить идиотам, которые находятся в эйфории по поводу того, что «крымнаш», и нам это сошло с рук: «дунайнаш» в 1853 г. тоже сошел с рук. И даже последовавшая за тем война поначалу выглядела вполне «победоносно». Закончилась однако через три года эта внешнеполитическая авантюра катастрофой. Объективно РФ – слабая страна, находящаяся в изоляции, и готовиться надо к худшему. Кто там вякнул, что Украина еще слабее, и мы ее шапками закидаем? А кровью умыться у вас, идиотов, желания нет?

[Dieselsmart]

Как Россия была наказана за агрессию. Урок №2 (балканский)

На прошлом уроке мы проходили тему «Как Россия совершила агрессию, была за это наказана и потерпела унизительное поражение в Крымской войне». Идиоты-поцреоты, конечно, изошли на говно, пытаясь убедить себя, что поражения не было, была ничья. Напрягались они совершенно зря. Напомню критерии, по которым можно сказать, победила страна в войне, или проиграла. Цель войны – мир лучше предвоенного. Результаты Крымской войны были следующие:

- Россия потеряла только убитыми 143 тыс. человек.

- Россия лишилась не только Черноморского флота, но и самого права иметь военный флот в Черном море, укрепления Севастополя были срыты;

- Россия лишилась протектората над Молдавией и Валахией и исключительного покровительства России над христианскими подданными Османской империи;

- Россия была принуждена к отказу от возведения укреплений на Аландских островах в Балтике;

- Россия потеряла территории, лишилась контроля над устьем Дуная;

- Война привела к длительному расстройству финансовой системы, финансовые последствия военной авантюры сказывались еще 40 лет;

- Великобритания получила льготные условия для доступа на российский рынок своих товаров.

Я в упор не вижу здесь ничего, что можно было бы считать улучшением предвоенного положения. Впрочем, именно поражение в войне вынудило правительство пойти на давно назревшие экономические, политические и военные реформы, которые, впрочем, были осуществлены в лучших российских традициях либо половинчато, либо вообще через жопу. То же освобождение крестьян от крепостной зависимости не решило главный вопрос России – вопрос о земле, а лишь отсрочило развязку: крестьян освободили от юридической зависимости от помещиков, но усилили их экономическую зависимость от последних. Окончательно земельный вопрос был решен лишь через 70 лет в ходе сталинской модернизации 30-х годов.

Как ни абсурдно это звучит, поражение в войне принесло больше выгод России, нежели победа. К сожалению, русская элита так и не избавилась от маниакальной «византийской» химеры, что привело к новым бессмысленным для России войнам и, в конечном итоге, к гибели Российской империи.

Ключевым вопросом для России в противостоянии с Турцией был славянский вопрос. Хотела ли Россия независимости балканских славян? Да срать она хотела и на славян и на их свободы. Защита христиан – это был всего лишь пропагандистский повод для агрессии, и не более того. Элитой владела труднообъяснимая для современников мания – захватить у турок Стамбул, расчленить Османскую империю и создать на Балканах то Славию – славянскую империю, желательно с русским царем на троне, то конфедерацию княжеств, вассальных по отношению к России. Рационального объяснения эта мания, как и любое другое психическое заболевание, не имела. Это был в высшей степени иррациональный психоз, подогреваемый церковью и пропагандой. Элитой владело чувство национальной неполноценности: мол, белые люди (англичане и французы) нагибают весь мир, а нам не дают нагнуть даже Турцию.

Попытки подвести под «византийскую» идею экономический базис даже не предпринимались. В самом деле, никаких экономических выгод контроль над Босфором и захват Стамбула России не давали. Торговля? А, простите, чем и с кем Россия собиралась торговать – пенькой, воском и зерном? Так, во-первых, для этого надо было захватывать рынки, а не крест над Святой Софией водружать; во-вторых, проход через черноморские проливы русских торговых судов был совершенно свободным; наконец, русская торговля, включая торговлю зерном, была отнюдь не в русских руках.

Вот и осталось раздувать истерию о якобы угнетаемых османами балканских славянах, поддерживая в обществе готовность к немедленному возобновлению войны с Турцией. На месте европейских держав было бы глупо не развести русских лохов на очередную бойню. Поэтому европейская (прежде всего английская дипломатия) постоянно поддерживали у Петербурга иллюзию, что вот-вот придет время совместно разделить наследство Оттоманской империи, и если русские будут вести себя правильно и станут слушаться своих «партнеров», то не исключено, что они получат-таки вожделенный Стамбул.

В итоге раз за разом происходило следующее: русские, поощряемые Западом, затеивали бойню с турками то ради греков, то ради сербов, то ради болгар и румын, а когда крах турок был неминуем, европейские державы предлагали султану: давай мы спасем тебя от русских, а ты отдай нам территории. Тот, естественно, соглашался: так в Крымской войне турки были в числе победителей, но почему-то потеряли территории, как побежденные – они отдали Великобритании Кипр. Далее «партнеры» предъявляли России ультиматум и тем самым останавливали войну. В итоге территориальные приращения были у австрийцев, англичан и французов, греки, сербы и прочие румыны с болгарами, которым политическую независимость завоевали русские, подпадали под влияние европейских держав и занимали антирусские позиции, а русским в очередной раз приходилось скрежетать зубами и плеваться в сторону западных «друзей», которые «украли у них победу».

И такое происходило не раз, не два и даже не три. Стоит ли осуждать австрийцев, англичан и французов за то, что они укрепляли мощь своих империй, пользуясь русским мясом? Нет, они виноваты не больше, чем грабли, на которые русские наступали примерно раз в 20 лет с фанатичным упрямством. Тупость русской элиты в постекатерининские времена была просто феноменальна. Стоило только западным дипломатам поманить ее царьградской костью, разум отключался полностью. В Петербурге были одержимы манией захвата Балкан, но при этом ревностно следили за тем, чтобы Кто-то другой не победил турок.

Так, в ходе войны за независимость Греции в 1827 г. русская эскадра в составе объединенного англо-франко-русского флота внесла основной вклад в победу над турками и египтянами в Наваринском сражении, но уже в 1831 г. Россия сама предложила туркам помощь в спасении империи, когда бывший турецкий вассал Мухаммед Али Египетский взбунтовался против сулатана, разгромил турецкую армию и готовился захватить Стамбул. Если бы это произошло, Османская империя распалась бы, и балканские славяне получили бы независимость, как говорится, явочным порядком. И не надо было бы проливать русскую кровь за братушек-славян.

Но, как я говорил выше, срать в Петербурге хотели на братушек, царь Николай жаждал захватить Стамбул. Именно поэтому он поддержал 30-тысячным войском сулатана в пику англичанам, которые поддерживали Мухаммеда Али. Мухаммед Али вынужден был отступить, а между Россией и Турцией в 1833 г. был заключен Ункяр-Искелесийский договор о дружбе и военном союзе. Россия по нему обязывалась оказать военную помощь туркам в случае войны с арабами. Ну, не идиотизм ли?

В 1839 г. Мухаммед Али Египетский вновь затеял войну с турками и вновь наголову разгромил их армию. В этот раз Турцию спасали от неминуемого краха Англия, Австрия, Пруссия и Россия. Через два года «союзники» России по антиегипетской коалиции заставили Россию подписать Лондонскую конвенцию о черноморских проливах, лишившую ее права блокировать ввод в Черное море военных кораблей третьих стран и право русских военных кораблей выходить в Средиземное море. Ну а чо, русские лохи сделали свое дело, русским лохам пора указать их место. Русские лохи привычно утерлись.

Через 12 лет Россия попыталась решить Восточный вопрос с позиции силы и получила жесточайший отлуп со стороны фактически всей Европы, о чем я писал <a href="http://kungurov.livejournal.com/109919.html" style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; outline: 0px; font-size: 13.8125px; vertical-align: baseline; color: rgb(67, 109, 170); font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 20.71875px; text-align: justify;">тут. Казалось бы, пора успокоиться и отказаться от захватнической политики, поглощавшей массу ресурсов и ничего не дававшей взамен. Но одержимость «византийской» идеей зашла уже в необратимую фазу. В итоге в 1877 г. разразилась очередная русско-турецкая война.

В общем и целом все прошло по шаблону: Англия поощряла турок в резне греков и славян, которых вероятно она же и поощряла к восстанию. Тем самым Россия, где пропаганда неистово раздувала ставянофильские настроения, провоцировалась на войну. При этом Лондон как бы демонстрировал свой нейтралитет, хотя согласно ст. 8 Парижского договора, завершившего Крымскую войну, Великобритания и Австрия имели право выступить на стороне Турции в случае русско-турецкой войны. Но для этого ведь надо было для начала втянуть в войну саму Россию, что и было сделано.

Весь пафос 1877-1878 г. сводился к защите балканских славян. То есть цель была все той же – захват Стамбула, но, как известно, для всякой захватнической войны агрессор выбирает очень благовидный предлог. В этот раз решили позащищать славян. Да пропади они пропадом! Хуже нет для России, чем кого-то там защищать. Собственно, эти «угнетаемые» славяне сами же и напали на Турцию. Сербия и Черногория объявили войну Турции и вторглись в ее владения. На что эти карлики рассчитывали? Исключительно на помощь России. Но русский император Александр II, помня о крымском позоре своего папеньки, был категорическим противником войны, он вполне здраво считал, что для того, чтобы вести захвтнические войны, надо быть сильной страной, а Россия таковой еще не стала. Но общественное мнение было охвачено милитаристским угаром. В Сербию и Черногорию хлынули русские добровольцы, чтобы поддержать братушек. Но братушки оказались трусливыми и нерешительными, воевать они были неспособны даже против совершенно отсталых в военном отношении турок, которые сербско-черногорских интервентов быстро разбили.

Тут на стороне славян неожиданно вмешался Запад. Впрочем, ничего неожиданного. Европейские державы были заинтересованы в том, чтобы втравить в войну Россию на стороне Сербии и Черногории, а потому они добились перемирия. Сербо-черногорские войска были пополнены русскими добровольцами, военспецами-«отпускниками» и накачаны «военторгом». Однако попытки продолжить боевые действия привели к полному разгрому славянских какбэ армий, больше похожих наразбойничьи шайки. А это уже был удар по престижу России, которая объявила себя покровителем балканских славян. Петербург в октябре 1876 г. предъявил Стамбулу ультиматум в течение 48 часов заключить с Сербией и Черногорией перемирие, в противном случае угрожая вторжением 200-тысячной армии. Турки вынуждены были согласиться. По мирному договору они возвращали проигравшим Сербии и Черногории все утерянные ими территории.

Впрочем, вопрос войны уже был решен. Еще в июле, до фатального поражения сербов, Александр II и австрийский император Франц-Иосиф заключили в Рейхштадте секретное соглашение, по которому Россия соглашается на оккупацию Австрией Боснии и Герцеговины взамен австрийской поддержки автономии болгар и нейтралитета в русско-турецкой войне. Уже одно это показывает, насколько фиолетовы были российскому правительству интересы балканских славян. Контроль над Болгарией нужен был русским для продвижения к Стамбулу, а Босния и Герцеговина им нафиг не нужны была, и потому ее легко отдали Австрии. Мнение тамошнего населения никого не интересовало.

Далее Петербург пытался склонить Великобританию к совместному давлению на Турцию, причем ключевым условием было выставлена оккупация Россией Болгарии. Но англичане на сговор не пошли, предпочитая извлекать выгоду дипломатическими маневрами, давя то на одну сторону, то на другую. Дипломатические маневры Петербурга с целью разрешить балканский кризис успеха не имели. Туркии, поощряемые из Лондона, не шли ни на какие уступки. В итоге в апреле 1877 г. Россия объявила Турции войну, рассчитывая завершить ее в одну кампанию, чтобы не дать возможности европейским державам вмешаться на стороне своего врага.

Оптимистические расклады посыпались довольно быстро. Вместо быстрой и решительной победы над отсталой турецкой армией после успешного форсирования Дуная русские войска постиг ряд неудач. Весь мир наблюдал, как 125-тысячная русско-румынская армия почти полгода не могла взять Плевну, обороняемую 50 тысячами турок. Три неудачных штурма и затянувшаяся осада отнюдь не способствовали укреплению престижа русской армии, которая потеряла в боях за город 40 тысяч убитыми и раненными! Генералиссимус Суворов в гробу не раз перевернулся от таких феерических «успехов».

Наконец Плевна пала, кровопролитные зимние бои за Шипкинский перевал завершились успехом наступающих и русская армия вышла к вожделенному Царьграду. Но поскольку все сроки, на которые планировалась компания, были безбожно просраны, в Босфоре уже ошивалась английская эскадра. Французы тоже послали свои корабли поддержать турок. Пришло время Лондону привычно продиктовать свои условия проигравшим. Проигравшими там считали все стороны, что повелись на британскую разводку и увлеченно уничтожали друг друга.

В этой связи требования России были весьма умеренными, фактически она стремилась лишь закрепиться на достигнутых рубежах. 3 марта был заключен Сан-Стефанский мирный договор, который признавал независимость Сербии, Черногории и Румынии, а их территория увеличивалась. Босния и Герцеговина должны были образовать автономную область. Создавалось новое автономное славянское княжество на Балканах — Болгария в весьма обширных границах и с выходом в Средиземное море.

Но не тут-то было Европейские державы решили, что Россия слишком дофига получила и возразили против реализации сан-стефанского договора. А теперь внимание: к протестам Англии, Франции и Австрии присоединились Сербия и Румыния. Да, та самая Сербия, из-за которой Россия влезла в эту войну (и которая в ходе войны вела себя пассивно, формально вмешавшись лишь под конец кампании), и та самая Румыния, которой Россия, как «союзнице», передала территории, полученные от турок в Европе. Они, видите ли, посчитали себя обделенными. Румыния повела себя настолько враждебно по отношению к России, что России пришлось ввести туда армейский корпус и оккупировать Бухарест. Румынские войска без боя отошли в Валахию.

Одновременно Великобритания и Россия начали готовиться к войне друг с другом. Это ободрило турок, которые тоже начали военные приготовления. В общем, все шло к повторению сценария Крымской войны, только с более катастрофическими последствиями для России. Поэтому Александр II решил капитулировать без боя и принял предложение Германии о посредничестве. В июне 1878 г. состоялся Берлинский конгресс, пересмотревший условия Сен-Стефанского договора в пользу Австро-Венгрии, которая, напомню, в войне не участвовала.

Территория Болгарии была сокращена в три раза: южная часть возвращалась Турции, центральная образовывала автономную область Восточная Румелия в составе Порты, и лишь северная часть получала автономию под именем Болгарии (объединение Болгарии и Восточной Румелией произошло в 1885 г.). Причем Болгария должна была платить Турции дань, а выборный глава ее утверждался султаном с согласия европейских держав. Территориальные приобретения Сербии, Черногории и Румынии были в Берлине урезаны (ага, довыйопывались). Правда, Сербия получила в качестве небольшой компенсации часть территории Болгарии. Россия вынуждена была отказаться на Кавказе от Баязета и Алашкертской долины.

Можно, конечно, возмущаться коварством западных «партнеров», которые «украли победу» у русских. Но разве Россия вела себя по отношению к ним честно и благородно? Россия заключила с Австрией секретное рейхштадтское соглашение о том, что Босния и Герцеговина передаются Вене в качестве платы за лояльность, а при заключении Сан-Стефанского договора с турками русские дипломаты об этом почему-то «забыли». На что они рассчитывали– на то, что Франц-Иосиф утрется? Эта неуклюжая попытка кидалова чуть не закончилась войной.

Итак, война закончилась «победой» России, а ее все равно наказали. Неужели десятки тысяч трупов и расстроенные войной финансы - это плата за Батум и Южную Бессарабию, утраченную в предыдущую войну? Ах да, Россия же добилась независимости балканских народов, из-за которых формально весь сыр-бор и разгорелся. Но это не принесло России ничего, кроме вреда. Как румыны и братушки-славяне отплатили России, единственно благодаря которой их страны и появились на карте? Болгария после объединения с Восточной Румелией повела настолько ярую антироссийскую политику, что на 10 лет это привело к разрыву между ними дипломатических отношений в результате того, что Болгария заключила военный союз… с Турцией. Сербия в период болгарского кризиса 1885-1886 г. напала на Болгарию, подстрекаемая Австро-Венгрией, что нанесло сильнейший удар по престижу России. С трудом удалось умиротворить сербов на переговорах в Бухаресте. Болгарский кризис до предела обострил российско-германские и российско-австрийские отношения.

Русское влияние на Балканах было сведено на нет, восстановить его удалось лишь в начале XX века. Ох, лучше бы вообще не лезла Россия на эти долбаные Балканы, но «византийская» химера все так же довлела над умами русской элиты. Далее последовали две Балканских войны 1912-1913 гг.. В ходе первой Балканский союз в составе Сербии, Греции, Черногории и Болгарии, созданный Россией, напал на Турцию и разгромили ее. Давайте вспомним, что Российская империя как бы враждовала с Турцией, но как только кто-то иной грозил ей разгромом, приходила последней на помощь, позабыв о славянской солидарности, православном единстве и прочей лабуде. Тут же получилось все просто феерично. Балканский союз создавался Россией как бы для противодействия экспансионистской политике Австро-Венгрии - мол, пусть славяне обеспечивают правый фланг, пока Россия будет громить османов. Однако Вена и Берлин умело развели балканские страны на войну с Турцией, что вызвало в Петербурге просто-таки внешнеполитическую кому. При этом возникшее новое государство – Албания фактически стало протекторатом Австро-Венгрии и Италии.

Потом бывшие союзники передрались между собой за раздел турецкого наследства. Сербия, Черногория и Греция предъявили Болгарии территориальные претензии. Однако Болгария, ставшая фактически марионеткой Германии, напала (!!!) без объявления войны на эти страны, однако была быстро разгромлена. Особую пикантность ситуации придавало то, что Болгария развязала войну в то время, когда ее противники уповали на то, что спор будет урегулирован на переговорах в Петербурге. К антиболгарской коалиции на этот раз примкнула Турция и Румыния. Вторая Балканская война символизировала собой полнейший, абсолютнейший крах всей вековой балканской политики России, направленной на создание там независимых от Турции дружественных государств. В результате независимые государства там появились, однако они почему-то тут же попали под влияние Вены и Берлина и проводили либо политику откровенно враждебную России, либо вредную ей.

Румыния в ходе Первой мировой войны не смотря на уговоры Петербурга не стала сохранять нейтральную позицию и выступила против центральных держав, что привело к быстрому ее разгрому и овладению немцами нефтепромыслов Плоешти, что имело для них стратегически важное значение. Вскоре Румыния вообще выступила на Стороне Германии и Австро-Венгрии против России. В 1918 г. Румыния оккупировала и удерживала за собой 22 года Бессарабию. В ходе Второй мировой войны Румыния выступила союзником нацистской Германии. Сегодня отношения между РФ и Румынией, мягко говоря, далеки от идеала.

Болгария в обоих мировых войнах выступала на стороне Германии. Кстати, во время войны за независимость Болгарии 1877-1878 гг. сами болгары почему-то приняли участие лишь символическое – на стороне России воевали лишь несколько тысяч болгарских ополченцев.

С Сербией отношения так же не задались. Из-за нее Российская империя ввязалась в Первую мировую войну (об этом расскажу в следующий раз), фактически совершив самоубийство. Кто осмелится сказать, что независимость Сербии стоила двух миллионов русских трупов? В войне 877-1878 гг., напомню, Сербия практически не участвовала, надеясь воспользоваться плодами победы нахаляву, а когда не получила желаемого, сорвала реализацию Сен-Стефанского мирного договора, подыгрывая Австрии и Великобритании. Уже одно это стоило того, чтобы забить на сербов болт навечно – нехай сами разбираются и с австрийцами и с турками. Далее алчность сербов, их агрессивная политика сербизации на завоеванных территориях привела к развалу Балканского союза. В ходе гражданской войны в России сербы отметились в составе сил интервентов. Спасибо, братушки! Отдельное спасибо за это же самое грекам, за независимость которых Россия воевала с турками в 20-е года XIX столетия.

В ходе Второй мировой войны Югославия формально была жертвой агрессии Германии и как бы союзником СССР. Правда, Хорватия, отколовшаяся от Югославии, была нацистским вассалом. Но при этом очень интересна статистика военнопленных в советских лагерях. Итак, хорваты воевали на стороне Гитлера, и потому 956 пленных хорватов удивления не вызывают. Но откуда в числе военнопленных взялись 2176 сербов, 2529 словенцев и 4473 военнопленных, обозначенные в документах ГУПВИ, как югославы (боснийцы, македонцы, косовары и прочие)? Кстати, 287 болгар тоже попали в советский плен на Восточном фронте, хотя формально болгарские войска в боевых действиях против СССР не участвовали, их немцы задействовали в операциях против югославских партизан. Если кому интересно – полная статистика тут (в списке пленных воинов рейха десятки тысяч словаков, чехов, поляков и прочих славянских «братьев»). У сербов с болгарами была, как мы понимаем, давняя вражда и резали они друг друга с превеликим энтузиазмом. После развала СССР и соцлагеря Болгария тут же поспешила занять антироссийскую позицию – вступила в НАТО, например.

Итак, в ходе русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Россия не добилась фактически ничего, кроме независимости ряда балканских народов. В результате эти народцы только то и делали, что самозабвенно гадили России (СССР) при первой же возможности. И на кой это говно надо было спасать? Да нехай бы их всех турки перерезали! Нам до этого никакого дела быть не должно.

Напоминаю для тех, у кого память короткая: идеи панславянизма и все, что с этим связно – это лишь побочная линия 300-летней захватнической политики России, направленной на овладение Стамбулом. Предполагалось, что балканские славяне станут союзниками Российской империи в осуществлении этой безумной идеи-фикс. О «византийском» проекте дано уже позабыли, а вот западных славян русские по инерции почему-то считают православными братьями.

Помните, в 1999 г. РФ даже десантников в Приштину отправила, чтобы поддержать сербских братушек. А нахрена? Сербия сильно ли поддерживала РФ, например в ходе войны с Грузией? Нет, речь не о военной поддержке, а хотя бы о дипломатической. Что стоило Белграду, например, признать Абхазию и Южную Осетию? Основной вектор политики Белграда направлен на запад, сегодня Сербия уже практически одной ногой в ЕС, и это означает, что договор о зоне свободной торговле со странами таможенного союза вскоре будет разорван. То же самое касается и вопроса антироссийских санкций. Брюссель непреклонен: если Сербия проводит самостоятельную внешнюю политику, она должна забыть о членстве в ЕС. Сербия официально выбрала ЕС, что делает неизбежным присоединение к антироссийским санкциям, наложенным ЕС за «крымнаш». И кто при этом вспомнит в Белграде про «дружбу» и «исторические связи» с русскими?

Итак, что же получается: если поражение в Крымской войне имело громадный позитивный результат в виде внутренних реформ в России, то победа в войне 1877-1878 гг. привела лишь к внутреннему кризису, вызвала всплеск революционного движения (Александра II шлепнули народовольцы, хотя это был, пожалуй, самый либеральный монарх из всех Романовых), а внешнеполитические «достижения» Петербурга на Балканах следует однозначно оценить со знаком «минус»: вместо усиления позиций России она практически полностью утратила контроль над своими бывшими вассалами. Судьбу «победителя» решали в Берлине державы, не принимавшие участия в войне.

Мораль сей басни такова: агрессивная внешняя политика может быть успешной, если ее проводит сильная страна. Например, СССР был сильной страной. Поэтому результаты, скажем, дальневосточной политики Николашки Кровавого и Сталина отличаются, как небо и земля. Первый просрал флот в Цусиме, Порт-Артур, Маньчжурию и пол-Сахалина; Второй разгромил Японию за 24 дня, вернул Сахалин и отобрал у нее Курилы. При этом ни у кого не поворачивается язык назвать Сталина агрессором, хотя советско-японская война была захватнической в чистом виде, поскольку Япония в целом не нарушала пакт о нейтралитете от апреля 1941 г., денонсированный по инициативе советской стороны. Победителя не судят, если он силен. А если он слаб, то судят и победителя, как это произошло с Россией на Берлинском конгрессе в 1878 г.

P. S. Результаты балканской политики России, на мой взгляд, лучше всего отражает картина Верещагина "Апофеоз войны" (см. выше), написанная, как предостережение в 1871 г. На раме художник сделал надпись: «Посвящается всем великим завоевателям — прошедшим, настоящим и будущим». Предостережению никто не внял.

P. P. S. Специально никаких параллелей с «крымнашем» и «донбаснашем» не проводил. Дебилов хоть носом тычь – бесполезно, а умные и так увидят аналогии и даже, надеюсь, дополнят мои соображения в коментах.

[NoutM]

Руфер Mustang Wanted, раскрасивший кремлевскую звезду в Москве в желто-голубой цвет, воюет в Широкино

http://newsoboz.org/...-27042015172000

З фотиком воює? Він зброї до рук не бере на скільки я знаю.

[alexvvv]

З фотиком воює? Він зброї до рук не бере на скільки я знаю.

на фронті можна допомагати не тільки тримаючи у руках зброю

[bublik007]

Руфер Mustang Wanted, раскрасивший кремлевскую звезду в Москве в желто-голубой цвет, воюет в Широкино

http://newsoboz.org/...-27042015172000

З фотиком воює? Він зброї до рук не бере на скільки я знаю.

Думаю, що не тільки с "фотіком". Широкіно, не те місце, де можна розважатися, роблячи селфі.

[NoutM]

Руфер Mustang Wanted, раскрасивший кремлевскую звезду в Москве в желто-голубой цвет, воюет в Широкино

http://newsoboz.org/...-27042015172000

З фотиком воює? Він зброї до рук не бере на скільки я знаю.

Думаю, що не тільки с "фотіком". Широкіно, не те місце, де можна розважатися, роблячи селфі.

Він і в ДАП катав підтримати бійців. А взагалі він фоткає війну. Він патріот і символом став навіть. Але він не воїн. І цікаво хто почав його приписувати до лав Азову.

[S-driver]

До дня Перемоги.

Без пафосу і колорадських стрічок.

Перемогли фашизм, переможемо й рашизм!

[Dieselsmart]

Юрий Касьянов

"Передайте нашим, чтобы по селу не стреляли; здесь живут украинцы". Поселок Новолуганское вблизи Горловки. Буферная зона. Ничья наша украинская земля. Наши люди. Ночью в Новолуганское зашли сепары и открыли огонь по опорному пункту украинской армии, расположенному неподалеку. Завязалась перестрелка. Повреждены жилые дома, сгорела частная машина, ранены дети. "Передайте нашим, чтобы по селу не стреляли!" - просят жители села. Официальная версия: село обстреляли сепаратисты. А мне без разницы - это война. И пока мы с ней не покончим, будут страдать мирные жители. Потому что пуля - дура...

Как нам выиграть войну? (Последнее продолжение, почти окончание, точка с запятой)

Выиграть войну - значит, освободить наши земли и наших людей, восстановить действие Конституции на всей территории Украины. Сделать это можно только уничтожив военный потенциал захватчиков и коллаборационистов на оккупированных территориях. Сидя в окопах, опасаясь "провокацией", занимаясь строительством очередных линий обороны вплоть до Харькова, Днепропетровска и Запорожья, мы войну не выиграем. Без стремления к победе победить невозможно. Только сражающаяся нация достойна уважения.

Чтобы выиграть войну, надо начать жить и действовать по закону. По Конституции мы обязаны защищать свою страну, уничтожать незаконные или вторгшиеся вооруженные формирования, освобождать свои земли и наших людей из оккупации. И в этом нам никак не помогут ни ОБСЕ, ни миротворцы. Стремление уклониться от прямых конституционных обязанностей, и, тем более, какие-то непредусмотренные законом и противоречащие здравому смыслу "переговоры" и "мирные договоренности", торговые отношения с врагом являются ни чем иным, как предательством национальных интересов, и тех людей, которые отдают свои жизни за Украину.

Высшее военно-политическое руководство страны во главе с президентом должно вернуться в рамки закона, и начать добросовестно выполнять свои конституционные обязанности. Выбор у власть имущих невелик: либо твердо стать на сторону патриотов, и спасти Украину от поражения; либо новое российское наступление, подрывная деятельность российских спецслужб в нашем тылу и безответственная политика ренегатов приведут к развалу страны и захвату власти маргиналами.

На такое развитие событий делает ставку путин: пока наши войска окапываются на первой, второй, третьей линиях обороны, противник готовит мощное наступление - точечно, на двух-трех направлениях, прекрасно сознавая, что на других участках фронта ему ничего не угрожает, потому что занявшие оборону войска не могут так просто перейти в контрнаступление, да и такого приказа никто не отдаст. Кремль резонно рассчитывает, что безграмотная военная политика приведет Украину к военному поражению, что породит рост протестных настроений, и, одновременно усилит позиции сепаратистов внутри страны. Таким образом может произойти критическая для украинской государственности дестабилизация ситуации.

Сценарий нового наступления рашистов прост, обкатан на Дебальцево, - стянув практически все силы на направлениях удара, противник пробивает оборону, одновременно возобновляя боевые действия по всей линии соприкосновения, сковывая силы обороняющихся. Уверенный в том, что мы не двинемся вперед, враг может весьма малыми силами сдерживать фронт, беспокоящим огнем предотвращая маневр силами обороняющихся, и развивая успех наступательной операции. На практике это выглядит так: если противник наводит понтонные переправы через Северский Донец в районе Трехизбенки и развивает наступление на Старобельск, войска на соседних участках фронта не могут прийти на помощь обороняющимся, потому что: 1 - их тоже плотно обстреливают, не давая поднять головы; 2 - пушки и танки вкопаны на линии обороны, и не так-то просто их оттуда достать и объединить в кулак для контрнаступления; 3 - приказ контратаковать никто не отдаст. Результатом такой оборонительной "стратегии" может быть окружение войск, застывших на оборонительных рубежах, и их разгром в образовавшихся котлах.

Современная война - это хорошо поставленная разведка, маневренная оборона, решительность в наступлении и внезапность в действиях. Ничего этого у нас нет. Противник знает, что с разведкой у нас из рук вон плохо, что обороняемся мы по пехотным наставлениям времен Первой мировой войны, про решительность и внезапность вообще говорить не приходится. Конечно, не хватает и современного оружия, и техники... Но сколько мы этой техники и оружия потеряли в ходе войны?.. Сколько трофеев наши войска оставили противнику на поле боя, и сколько захватили? - В разы меньше. Потому что воюем по правилам противника.

Мы проигрываем войну, потому что политическое руководство - Порошенко - не хочет воевать, а военное - Муженко - не умеет. Это вовсе не значит, что надо требовать импичмента, и устраивать очередной Майдан. Такое "решение вопроса" только порадует путина, потому что настоящего национального лидера, способного возглавить страну в такой тяжелый час, в Украине, к сожалению, нет. Петр Алексеевич, наверное, лучшая кандидатура из имеющихся. Ему придется таки сделать выбор между победой и поражением, которое будет означать и конец его политической карьеры. Никакого третьего пути - неосуществимого "мира" с бандитами и захватчиками под присмотром ОБСЕ и под охраной миротворцев не существует. Это химера испуганного сознания.

Чтобы победить, нам надо начать воевать всерьез. Назвать войну войной, врага врагом, и уничтожать его везде и всегда, когда есть возможность. Воевать по нашим правилам. По другому не получится.

Ждите окончания.

[Dieselsmart]

Последний рейс российского солдата для MH17

[jack74]

Гарні ролики... Правильні... Їх би раніше... років декілька тому... ну, краще пізно, чим ніколи... еволюцію не перескочиш, не змонтуєш...

В доповнення до них послухайте Володимира Талашка (той, що співав "Ніч яка місячна" у фільмі "В бой идут одни старики"), до речі він наш земляк, народився на Волині

(з 5-ї хвилини)

http://youtu.be/ZtOeohBrLRw

Змінено 28 Квітня, 2015 в 05:59 користувачем jack74

[jack74]

... і відразу понісся ядовитий пронос від мордора "Актер фильма "В бой идут одни старики" заговорил по-бандеровски" (сюди цитувати не хочу, кому цікаво прочитати\прослухати те г..но, можете перейти по посиланню)

... воно (оте тупе, темне, озлоблене створіння зі свинячим рилом, що уособлює в собі всі найгірші сторони Росії) себе веде як гад (змія) чи як щур, котрого загнали в пастку, прищемили хвоста і воно починає кусати все, до чого може дотягнутися, а як не може дотягнутись вкусити, то намагається хоч обгадити...

[Dieselsmart]

Хроника событий в зоне АТО за 27.04.15

Хроника подготовлена командой InformNapalm на основе информации наших инсайдеров с оккупированных территорий, а также сообщений из открытых источников.

Сектор С

Донецк:

Утро в городе началось с громких обстрелов в разных направлениях, так с 08-00 до 10-30 можно отметить наиболее интенсивные направления:

Боевики ДНР и ЛНР не выводят артсистемы, подпадающих под запрет

Reuters

08:00 Буденовский р-н завод Коксохим: начался обстрел из гаубиц с территории завода.

07-59 и 08-03 Кировский район, оглушительные исходящие выстрелы.

08-28 Южный автовокзал, Петровский р-н звонкие исходящие, эхо раздается со всех сторон. Слышны залпы тяжелых орудий и пулеметы.

08-50 уже около часа (с перерывами) в сторонег.Красногоровки раздаются взрывы (входящие).

09-14 виден сильный дым со стороны н.п. Спартака, возможно н.п. Яковлевки.

09-30 в районе н.п. Опытное велся обстрел из 2-х танков по позициям ВСУ.

С 10-30 в центре Донецка в нескольких районах отмечалось отключение электричества.

С 11-15 местные жители отмечают возросшую активность передвижения военной техники в городе, так можно выделить несколько направлений:

– 11-37 Мотель, Калининский р-н, военные грузовики с вооруженными боевиками в направлении Макеевки – 1 камаз и 2 урала с интервалом в 2-4 минуты.

– 12-26 на Макеевку прошла ЗРК “Оса”.

– С 13-00 движение военной техники на пл. Шахтерскую, Киевский район, где наблюдалось скопление военной техники, такой как РСЗО «Град» 3 шт. зачехленные, гаубиц 8 шт., несколько уралов, другая тяжелая техника, большое количество личного состава боевиков. Боевики давали интервью журналистам, в котором пояснили: «В Донецке пройдет парад 9 мая. Сегодня была показана техника, которая будет в ней участвовать. В параде в Донецке будут участвовать 16 единиц техники.

Планируется участие 3 установок “ГРАД”, 3 САУ и 8 гаубиц».

– 14-25 2 камуфлированных фургона , один пятнистый, похож на станцию РЭБ, второй с маленьким дизелем на прицепе (предположительно КШМ с группой связи) проследовали на юг по ул. Артёма от пл.Шахтёрской.

– 16-05 с пр. Киевский поехали вниз по ул. Павла Поповича 6 грузовых борт.тент. , 1 Т-12 «Рапира» и 4 122-мм гаубицы Д-30.

В 14-00 за терриконом ш. Горького (возле стадиона Шахтёр) поднялся густой черный дым, а в 15-53 между Спартаком и ДАП местные жители тоже наблюдали черный дым, слышно было, как в ДАП ложатся мины.

16-10 Точмаш, Киевский р-н, продолжается обстрел из САУ исходящими с территории завода, в районе Спартака слышны выстрелы танков.

16-58 на территорию ДПИ заехали: 1 урал бронированный, 1 бтр, 2 мтлб, 1 урал тентованный с личным составом на всей технике около 300 чел. боевиков.

С 17-23 до 18-58 было замечено передвижение по ул.Университетской – пр.Киевскому в сторону ДАП: 2 грузовика и 4 БТР с боевиками; 6 грузовых (1 борт. тентованный, 2 штабных, 3 бронированных) с личным составом боевиков; грузовой тентованный автомобиль и автомобиль УАЗ с личным составом.

В 18-50 и 18-53 со стороны Ясиноватой отработало РСЗО боевиков соответственно 4 и 16 зарядами, приземление отмечено в районе Авдеевки.

19-00 обстрелы усилились, мирные жители северной части Киевского района описывают залпы от них как регулярные, в основном, либо минометы, либо танки, иногда стрелковое оружие.

19-35 (примерно) с территории шахтоуправления “Октябрьский рудник” раздаются залпы тяжелой артиллерии по Пескам.

19-50 В районе Стройбата по ул. Куйбышева – пламя и дым, видно пожар.

22-10 на ЖД заезжают тяжелые танки, направление движения – Пески.

Представители руководства “ДНР” заявляют, что на подконтрольной им территории будет законсервировано 20 шахт.

На шахте «Иловайская» ГП «Шахтерскантрацит» произошло обрушение горной породы. Вследствие этого 1 горнорабочий оказался под завалом. В 06:40 шахтер был поднят на поверхность.

Мотель, на границе г.Донецка и г.Макеевка появились дополнительные патрули, примечательные тем, что на них одеты белые каски с красной полосой и большой красной звездой.

Сегодня семья Никитиных (бывший владелец ТК “Маяк”, Донецк) узнали, что ДНР был выкраден их сын. За возврат сына живым требуют 3 млн. долларов.

Шахтерск:

Передвижение тяжелой военной техники и средств ПВО боевиков в данный период времени днем практически сведены к минимуму, основное время для передвижения – ночное. Сегодня утром на дорогах по Шахтерску в направлении Енакиево были заметны свежие следы, оставленные тяжелой гусеничной техникой.

С 11-00 до 12-00 была слышна работа РСЗО, частые залпы до половины кассеты за один раз – учения боевиков на полигоне под с.Терновое, Донецкая области, а с 16-00 – тяжелые одиночные залпы дальнобойной артиллерии.

Также жители отмечают существенное увеличение движения количества железнодорожных составов в различных направлениях. Интенсивность использования железной дороги для грузовых перевозок возросла в разы.

19:50 8 фур проследовало из Донецка на восток.

21:10 9 Уралов ВС РФ из Донецка также проехали в восточном направлении.

21:53 ещё 19 Уралов ВС РФ из Донецка поехали на восточное направление.

22-53 до 20 Камазов и Уралов и 5 военных бензовозов проследовали на Торез.

Горловка:

10-47 в районе ОБОПА формируется колонна. Возле ОБОПа большое количество Уралов с Российскими флагами.

16-36 Колона из пары БТР и 20 тентованых грузовиков с прицепами проехала по пр. Ленина в сторону “Кочегарки”.

Два дня в городе относительно тихо после субботних боев. Технику перегоняют между ш. Румянцева и п. Гольмовский по технологической дороге, а также концентрируют ее в районе Ртутных карьеров и завода.

20-55 со стороны Майорска/Зайцево слышна канонада и стрелковое оружие.

21-41 стрельба стрелковым оружием в центре возобновилась, интенсивно, возможно пытались сбить БПЛА.

Новогригоровка:

Новогригоровка, Донецкая обл., в дома мирных жителей заселились приезжие боевики из Санкт-Петербурга, насильно выселив людей. Мотивировали тем, что в этих домах будут военные объекты и казармы, не позволив мирным жителям забрать даже свои личные вещи.

Сектор А

В Старобельске, Северодонецке, Лисичанске и других городах Луганской области с 18:00 наблюдаются перебои с мобильной связью.

Лутугино: в 09-00 ДТП возле детской поликлиники: Урал совершил наезд на 2 легковые машины мирных жителей – ребенок 2,5 года в реанимации.

Стаханов: в городе боевики перекрашивают стелу на пл. Воинов интернационалистов в цвета российского флага.

Антрацит: завтра гражданская оборона проводит учения.

Алчевск: по трассе от Алчевска до Луганска не осталось ни одного б/п боевиков.

Луганск: техника проследовала в сторону кв.Гаевого, больше 15 бтр. Луганские учителя сегодня собирают подписи под прошением о выдаче им задолженностей по заработной плате. Так же мирные жители отмечают, что в Луганск со стороны РФ продолжают поступать эшелонами боеприпасы и военная техника, в т.ч. запасные части к вертолетам.

Крымское: с ночи на околицах Крымского возникали перестрелки между бойцами ВСУ и боевиками, наиболее интенсивно в районе противотуберкулезного диспансера. После 11-00 утра в с. Крымское слышались отголоски взрывов, которые исходили со стороны Бахмутки в районе с. Жолобок и 29-го блокпоста.

Троицкое: ночью несколько раз было обстреляно из минометов и стрелкового оружия. Одна из мин, запущенных боевиками, попала во двор фермерского хозяйства, принеся значительный урон их имуществу. В 11-30 напротив опорных пунктов сил ВСУ боевики демонстративно, со стороны оккупированного с. Калинового, выстроили танковый взвод в боевой порядок. ВСУ на данную провокацию не отреагировали, никаких активных боевых действий не велось.

Красный луч: В складах, находящихся возле железной дороги, боевики получают и хранят боеприпасы, там стоит тяжелая техника, включая РСЗО и снаряды к данным системам.

Сектор В и М

Докучаевск: 12-10 активное движение груженных уралов по городу, в основном перевозят боекомплект, ящики в кузовах под завязку.

Амбросиевка: по словам мирных жителей недавно в город прибыли боевики, называющие себя “казаками великого войска донского”. Казачий союз называется “Два отряда”. Так же в городе видели джип с номерами «Сомали». Боевики заняли райисполком, общежитие техникума, выставили охрану и пропускной режим.

Приблизительно в 13-00 из-под Новоазовска наблюдали четыре ракетных пуска РСЗО. Столб дыма и пламени, пятая ракета от Новоазовска полетела в сторону Мариуполя.

Чермалык: 14-00 боевики обстреляли из тяжелой артиллерии с.Чермалык Тельмановского района. Местные жители видели во второй половине дня забитый автобус с эвакуированными жителями из Чермалык. Люди были вынуждены спешно покинуть свои дома.

АР Крым (оккупированный российскими войсками)

В ночь с 25 на 26 апреля неизвестные пытались поджечь мечеть в с. Скалистое Бахчисарайского района. В 04-00 в здание мечети было брошено несколько стеклянных бутылок с зажигательной смесью, к счастью культовое сооружение существенно не пострадало.

Следственный комитет РФ вызвал на допрос еще трех членов Меджлиса крымскотатарского народа по делу о протестах возле Верховной Рады Крыма 26 февраля 2014 года.

Как сообщила старший помощник руководителя Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Крыму Е.Беликова, в Крыму предстанет перед судом 24-летний житель Красногвардейского района Крыма по обвинению в применении насилия к сотруднику спецподразделения МВД “Беркут” около пограничного пункта пропуска “Армянск” 3 мая 2014 года. Парень хотел прорвать незаконные заграждения оккупантов около пограничного пункта пропуска “Армянск”, когда Мустафу Джемилева не пустили в Крым 3 мая через контрольно-пропускной пункт оккупантов.

Вывод: В зоне проведения АТО боевики совместно с российскими военными продолжают вести провокационные обстрелы позиций украинских силовиков, накапливать боеприпасы и технику, а также терроризировать местное население оккупированных территорий. В Крыму продолжаются репрессии людей, не согласных с оккупацией полуострова.

[romaxa11]

Цікаво спостерігати як війна змінила Борду. Наскільки потужним патріотичним ресурсом вона стала. I like it!

[Mykola81]

Добавлю сюди , все таки теж війна

https://ru.globalvoicesonline.org/2015/04/03/36169/

[Lisovic]

У мордокнизі пишуть що в під Ростовом горять перевалочна база боєприпасів мордора, хоча офіційна заява що вибухнула САУ і загорілась трава. Хоча по відео що вже розмістили наші СМІ, чути що рвуться боєприпаси.

Цікаво, самі спалили чи наші помогли?

[swmarmalade]

наші помогли?

свежо предание, но верится с трудом ...

[jack74]

У мордокнизі пишуть що в під Ростовом горять перевалочна база боєприпасів мордора

да, зранку писали, що типу загорілась одна САУ зсередини, бахнула, екіпаж встиг вискочити (попечені, одному пальця відірвало) і відбігти на безпечну відстань, коли почав вибухати БК...

Потім писали, що евакуйовані п'ять сіл навколо...

Диму явно не на одну САУ...

http://youtu.be/8PjF7fCQjpQ

http://youtu.be/rW32I1vW4FA

Змінено 28 Квітня, 2015 в 13:24 користувачем jack74