Перейти до змісту

Різні питання


Oksana04

Рекомендовані повідомлення

Опубліковано
15 хвилин тому, Oli сказано:

1 клас...

4 четверть... це вже розумники... ;)

 

10+4=14 стало всього метеликів

14:2=7 по сім метеликів стало на кожному кущу

7-4=3 метелики було спочатку на першому кущу

Відповіь: 3 і 7 метеликів було на І і ІІ кущу відповідно.

Опубліковано
59 минут назад, Oksana04 сказал:

Знову я зі своїм екселем...

Проблемка наступна: раніше під час роботи з таблицею - стрілочки переміщались по клітинках. Зараз стрілками совається вся сторінка. Неможливо працювати. Хелп!!! Як повернути?

Кнопка "alt"

Або "Scroll Lock"

  • +1 1
Опубліковано
18 годин тому, Basil сказано:

Відповіь: 3 і 7 метеликів було на І і ІІ кущу відповідно.

 

вчителька перекреслила і написала 5 і 5 метеликів

 

прогавила слово "ще"...  ?

Опубліковано
4 хвилин тому, Oli сказано:

 

вчителька перекреслила і написала 5 і 5 метеликів

 

прогавила слово "ще"...  ?

 

:ohmy: :blink: :sm128:напевно в неї своя інтуіція і логіка... яку ми ніколи не взнаємо...

Опубліковано
9 годин тому, Oli сказано:

 одна кома...

Мала на увазі не знаки пунктуації, а розміщення математичних символів і пробілів відносно цифр. Ідентично)))

  • 1 місяць потому...
  • 1 місяць потому...
Опубліковано

Попалось на тестуванні таке питання, розв'язати не зміг і не можу найти закономірність, приклад:

Знайти відсутнє число

1. 70 80 78 233

2. 15 25 12 ?

Опубліковано

1. 70 80 78 233

2. 15 25 12 ?

78 це перші цифри чисел 70 та 80 відповідно. 233 - це 78*3-1

12 - це перші цифри чисел 15 та 25. 35 - це 12*3-1

  • +1 2
Опубліковано
4 минуты назад, Saddy сказал:

1. 70 80 78 233

2. 15 25 12 ?

78 це перші цифри чисел 70 та 80 відповідно. 233 - це 78*3-1

12 - це перші цифри чисел 15 та 25. 35 - це 12*3-1

А чому саме *3-1? Чому не, наприклад, 78*100-7567?

  • +1 1
Опубліковано
1 минуту назад, nickel сказал:

А чому саме *3-1? Чому не, наприклад, 78*100-7567?

тому що в задачах такого роду потрібно шукати найменше спільне кратне, або найближче число. яке утворюється від множення/ділення відомого на якийсь множник і т.д. 

і потрбіно щоб в двох прикладах формула співпадала - 

в твоєму прикладі 12*100 - 7567= - 6367, яке геть нелогічне у даному випадку

Опубліковано
1 минуту назад, Saddy сказал:

тому що в задачах такого роду потрібно шукати найменше спільне кратне, або найближче число. яке утворюється від множення/ділення відомого на якийсь множник і т.д. 

і потрбіно щоб в двох прикладах формула співпадала - 

в твоєму прикладі 12*100 - 7567= - 6367, яке геть нелогічне у даному випадку

Не убідітєльно.

  • +1 3
Опубліковано

я й не збирався нікого ні в чому переконувати.

маєш своє рішення - пропонуй.

п.с. тим паче що там результат відрізняється лише на 1. тут потрібно побачити цей момент.

продовжувати демагогію не хочу.

можна ж довго розжовувати, чому так, а не так

 

Мюллер задумал проверить сотрудников своего аппарата. Входит первый.
- Ганс, назовите любое число от 1 до 99 , - просит Мюллер.
- 36 !
-  А может 63 ?
- Нет, точно 36 !
В блокноте появляется запись: "характер - выдержанный, нордический, стойкий. Истинный ариец." Входит второй.
- Назовите любое число от 1 до 99 , - просит его Мюллер.
- 42 !
- А может 24 ?
- Может, и 24 .
- Ладно, идите,- говорит Мюллер.
В блокноте появляется запись: "характер - невыдержанный, легко поддается внушению. Не истинный ариец." Входит следующий.
- Назовите любое число от 1 до 99 , - просит Мюллер.
- 33 !
- А может трид... а, это Вы, Штирлиц !

Опубліковано
4 часа назад, Saddy сказал:

тому що в задачах такого роду потрібно шукати найменше спільне кратне, або найближче число. яке утворюється від множення/ділення відомого на якийсь множник і т.д. 

і потрбіно щоб в двох прикладах формула співпадала - 

в твоєму прикладі 12*100 - 7567= - 6367, яке геть нелогічне у даному випадку

70+80+78=228 +5=233

15+25+12=52 +5=57

Я таких формул ще десяток наваять можу. А смисл в таких задачах завжди один: якщо неправильно побудуєш ланцюжок в першому прикладі, то в другому не зійдеться. А тут можна ліпити і ліпити, тому й кажу - не убідітєльно. Мені здається взагалі пішли не в тому напрямку.

  • +1 2
Опубліковано
14 минуты назад, R01and сказал:

Патрульна поліція.

Тю, так чого ти тут питаєш, а не в ФБ в групі "Патрульна поліція м. Луцька"? :)

@difoto попитай в доці чи їй таке питання не попадало. :)

Для публікації повідомлень створіть обліковий запис або авторизуйтесь

Ви повинні бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити обліковий запис

Зареєструйте новий обліковий запис у нашій спільноті. Це дуже просто!

Реєстрація нового користувача

Увійти

Вже є акаунт? Увійти до системи.

Увійти



×
×
  • Створити...