Справа Стерненка

[sergkots]

Почитайте висновок експертизи - він не перероблений, але його можна переробити. Експертиза не встановила, що його переробляли.

[Єретик]

52 хвилин тому, nickel сказано:

Як для стартового, то навіть кучно б'є

 

Спойлер

 

 

Фейк.

 

Ви запостили зовсім інший пістолет. Цей що на відео - травматичний. А в ухвалі суду описана модель Стартового.

 

П.С. Хто не в курсі - в стартових пістолетах в стволі вихідний отвір дула взагалі заглушений.

[Єретик]

1 хвилина тому, Cherman сказано:

хто навіть по дрібницях стикався з судовою системою, той цілком розуміє, яке це гниле місце, і як вони крутять у вигідний собі бік свідками, доказами, або навпаки не беруть це все до уваги.

 

Особливо, на замовлення преЗе!дента.

[Єретик]

3 годин тому, Ko3bMa сказано:

Тут роботу по вкладанню в голову власної думки треба починати ще з дитинства.

 

Навіщо, от у мене є власна думка і ніхто мене не розуміє. А був би як всі - всі б приймали за "свого".

[Єретик]

3 годин тому, Ko3bMa сказано:

"ти з ОПЗЖ" 

 

Вам подобається Оксана Марченко?

[Єретик]

А Стерненко теж був, вибачаюсь "зебілом"?

 

[Nokian]

3 годин тому, Ko3bMa сказано:

я з таким населенням вже нічого не чекаю. Тут роботу по вкладанню в голову власної думки треба починати ще з дитинства.

Поляки  з дитинства вкладають  гасло .. Мова Армія Віра.

І в ниї є зараз Держава

Верховенство права

Стабільний ріст економіки.

І нема олігархів.

[Zheny@]

11 хвилин тому, Nokian сказано:

Поляки  з дитинства вкладають  гасло .. Мова Армія Віра.

І в ниї є зараз Держава

Верховенство права

Стабільний ріст економіки.

І нема олігархів.

перш, ніж таку хуйню спиздіти, хоча б з'їздь поспілкуйся з тими ж поляками! 

 

[nickel]

2 часа назад, sergkots сказал:

От такі от наші суди.

 

UPD

 

Пістолет не перероблений, але можна переробити - значить винен. Пздц логіка.

Ти уважно читав, те що запостив? Експертиза встановила, що конструктивні особливості пістолета виключають постріли виключно шумовими патронами, тобто при викрученій втулці з ствола, з пістолета можна стріляти гумовими набоями знайденими в Стерненка, що і довів експерт.

Я поясню людською мовою. Стерненко викручував втулку, коли ходив "на дєло" і вкручував її назад під час зберігання. Перетворюючи стартовий пістолет на резинострел або назад на стартовий, в залежності від потреб.

[nickel]

1 час назад, Zelensky сказал:

 

Фейк.

 

Ви запостили зовсім інший пістолет. Цей що на відео - травматичний. А в ухвалі суду описана модель Стартового.

 

П.С. Хто не в курсі - в стартових пістолетах в стволі вихідний отвір дула взагалі заглушений.

Кури мануал

[sergkots]

11 хвилин тому, nickel сказано:

Ти уважно читав, те що запостив? Експертиза встановила, що конструктивні особливості пістолета виключають постріли виключно шумовими патронами, тобто при викрученій втулці з ствола з пістолета можна стріляти гумовими набоями знайденими в Стерненка, що і довів експерт.

Я поясню людською мовою. Стерненко викручував втулку, коли ходив "на дєло" і вкручував її назад під час зберігання. Перетворюючи стартовий пістолет на резинострел або назад на стартовий, в залежності від потреб.

 

Вказаний пістолет виготовлений промисловим способом і конструктивні зміни до нього не вносились.

 

В експертизі не вказано, що вони знайшли сліди викручування втулки та сліди від пострілів гумовими кулями, правда?

Тобто теоретично він міг це робити, але експертиза не знайшла слідів цього. 

Вони написали, що це можливо зробити, але не зазначили, що це робилось - відчуваєш різницю?

 

Ось оце:

19 хвилин тому, nickel сказано:

Стерненко викручував втулку, коли ходив "на дєло" і вкручував її назад під час зберігання. Перетворюючи стартовий пістолет на резинострел або назад на стартовий, в залежності від потреб.

Лише здогадки без підтвердження - в нормальних судах за доказ не можу бути, пістолет не переробляли.

 

[nickel]

 

6 минут назад, sergkots сказал:

 

Вказаний пістолет виготовлений промисловим способом і конструктивні зміни до нього не вносились.

Їх і не потрібно вносити: викрутив болт і потім закрутив. Все.

6 минут назад, sergkots сказал:

В експертизі не вказано, що вони знайшли сліди викручування втулки та сліди від пострілів гумовими кулями, правда?

Не маніпулюй. Експерт вказав, що з пістолета можна відстрілювати знайдені гумові набої, якщо викрутити втулку. І ні слова про наявність чи відсутність слідів відкручування втулки.

6 минут назад, sergkots сказал:

Тобто теоретично він міг це робити,

Якраз це і мав довести експерт і довів

6 минут назад, sergkots сказал:

але експертиза не знайшла слідів цього. 

 тому що на полімерній кулі не залишаються сліди ствола, як на металевій кулі від нарізного ствола. 

6 минут назад, sergkots сказал:

Вони написали, що це можливо зробити, але не зазначили, що це робилось - відчуваєш різницю?

Ще раз: Якраз це і мав довести експерт і довів

[sergkots]

І головне це змінити, реформувати судову систему України.

Не подобається Стерненко - не підтримуйте його, підтримайте зміни на краще.

Чи міг Стерненко дати звіздюлєй тому сєпару - міг (і молодець якщо дав).

Доказали викрадення в суді - ні, не доказали (і це не лише моя точка зору).

Міг він наїхати на бандюків, що наркотою торгували - ні не міг, його б давно вже в катакомбах прибили.

Про самозахист треба щось писати?

[sergkots]

9 хвилин тому, nickel сказано:

Ще раз: Якраз це і мав довести експерт і довів

Є ні - це із розряда про зґвалтування.

Якщо пристрій заводський і в нього не вносились конструктивні зміни то це говорить на користь Стерненка.

Те, що там із завода можна щось викрутити не є доказом злочину аж ніяк.

Друге діло якби був висвердлений ствол.

[Єретик]

51 хвилин тому, nickel сказано:

Кури мануал

 

Що там курити.

 

Ось в мужика стріляють зі світлошумовго. І нічого живий і неушкоджений:

 

4:30

 

 

[nickel]

1 минуту назад, sergkots сказал:

Є ні - це із розряда про зґвалтування.

Якщо пристрій заводський і в нього не вносились конструктивні зміни то це говорить на користь Стерненка.

Те, що там із завода можна щось викрутити не є доказом злочину аж ніяк.

Друге діло якби був висвердлений ствол.

Стерненко міг провести незалежну експертизу, але не провів - це говорить не на користь Стерненка. Я з твоїх слів розумію, що всю ухвали ти не подужав.

 

[Єретик]

6 хвилин тому, nickel сказано:

Стерненко міг провести незалежну експертизу

 

А хіба Стерненко експерт по зброї, щоб проводити експертизу. І як сторона причетна до справи, це аж ніяк не буде незалежна експертиза.

[nickel]

1 минуту назад, Zelensky сказал:

 

А хіба Стерненко експерт по зброї, щоб проводити експертизу. І як сторона причетна до справи, це аж ніяк не буде незалежна експертиза.

Для особливо обдарованих

[Єретик]

2 хвилин тому, nickel сказано:

Для особливо обдарованих

 

Та буде там і повторна експертиза і оскарження рішення суду і мабуть ще в Європейський суд справа піде.

 

Скільки там рахів сторона захисту подавала клопотання про відвід прокурора?

От так режим і засуджує людей.

 

Цитувати

"Наша сторона заявила третій чи вже четвертий відвід прокурору Бозовуляку, я збився з рахунку. По завершенню попереднього судового засідання прокурор Бозовуляк виходив до ЗМІ та казав, що наша сторона займається піаром. Якщо він просто людина з вулиці він може таке говорити, якщо він прокурор - він не має пава дозволяти собі оціночні судження. це свідчить про його упередженість. все одно суддя залишив прокурора Бозовуляка у процесі. Я думаю, це багато говорить про цього суддю. Зараз будуть допитувати прокурора Радіонова, який 18 травня відмовився погоджувати мені підозру, оскільки вона була необґрунтованою", - зазначив активіст.

 

[nickel]

5 минут назад, Zelensky сказал:

Та буде там і повторна експертиза і оскарження рішення суду і мабуть ще в Європейський суд справа піде.

Вони це могли зробити ще навіть до цього суду. Але певно так не цікаво, будуть розтягувати задоволення.

[nickel]

2 минуты назад, Zelensky сказал:

 

Що там курити.

 

Ось в мужика стріляють зі світлошумовго. І нічого живий і неушкоджений:

 

4:30

Ти дурак?

1, Ти назвав фейком відео, в якому стріляють з стартового пістолета, гумовими кулями. Я тобі дав лінк на форум де мужики діляться досвідом переробки стартового пістолета Ерма 459-с на резинострел і відео, яке я виложив - це тестова стрільба таким стартовим пістолетом, після переробки, також з цього форуму.

2, Я десь писав про загиблого чи хоча б ушкодженого від світлошумового набою? Ти різницю між гумовим і світлошумовим знаєш?

 

[sergkots]

4 хвилин тому, nickel сказано:

Для особливо обдарованих

От для особливо обдарованих цитата:

Цитувати

Стерненко та його захист вимагали визнати недопустими низку доказів:

• протокол обшуку в квартирі, оскільки йому не дали залучити адвоката;
• висновки судово-медичних експертиз про травми Шербича, оскільки вони були складені не українською мовою;
• висновок балістичної експертизи, оскільки, на думку захисту, експерти самостійно змінювали пістолет, викрутивши з нього втулку.
• Суд усі ці прохання відхилив.

• Адвокат Масі Найєм, який представляє одесита в іншій справі, вважає, що обвинувачення за основними статтями – про викрадення та розбій – "ґрунтується виключно на показаннях самого потерпілого та лише на припущеннях прокурора":

  "Так, з доказів, наданих суду, взагалі не вбачається, що потерпілого Щербича хтось викрадав, та що до такого викрадення хоч якимось чином може бути причетний Сергій".

•  

  Також, за словами Найєма, суд не допитав свідка, яка бачила викрадення:

  "Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них".

  Друга теза – це мотив, "заволодіння чужим майном". Сукупна вартість цього майна становила 330 гривень, що змушує сумніватись у серйозності офіційної версії.

  Адвокат Віталій Коломієць, який теж захищає Стерненка в іншому процесі звертає увагу, що "розбійники", яких звинувачують у намаганні "заволодіти чужим майном", навіть не вкрали в жертви телефони:

  "Виходить так, що 4 людини витратили на бензин грн. 500, катаючи якогось сєпара, лише з тією метою, щоб забрати в нього 300 грн. Бо ключове у 187 КК – це не сам напад, а мета нападу. Хтось без вищої юридичної освіти може пояснити економіку цих дій (потратити 500 грн, фізичних зусиль, щоб отримати 300)?"

• "В експертизі пістолета (який вільно продається і не потребує дозволу) прямим текстом вказано, що пістолет стартовий. Далі написано, що експерт МВС викрутив зі ствола втулку, і після цього зміг вистрілити ґумовими кулями з нього. Тобто експерт сам зробив з стартового пістолета травмат. Але при цьому він вказав, що зброя стала вогнепальною!"

•  

  Чому вперше за підозрюваними прийшли лише через 4 місяці? Якщо і справді йдеться про насильницький злочин – викрадення і катування? І якщо Щербіч дійсно одразу вказав на своїх кривдників. Що стоїть за таким затягуванням?

  Тобто за цей час слідство або просто ігнорувало злочинців, не захищаючи потерпілого, або фальсифікувало матеріали справи. У будь-якому із варіантів влада, як мінімум, належним чином не виконала свою роботу. Як максимум – сама перетворилась на злочинця.

  Який мотив злочину? "Майно на 300 гривень" навряд чи може викликати довіру. Тим більше, що і потерпілий, і слідство вказують на політичне підґрунтя – вимогу відмовитись від мандату. Про політичний конфлікт згадав і суд, написавши про "дискримінацію".

  Однак формально обвинувачення представляє злочин як банальний розбій. Чому?

  Що насправді сталось із Щербичем? Це, безумовно, головне запитання. Відповіді на нього українська держава мала би знайти ще 5 років тому. Адже всебічне і справедливе розслідування злочинів – один із обов’язків тої самої держави.

  Поки цієї справедливості не отримав ніхто: ані потерпілий, ані обвинувачені.

 

От що ти хочеш довести? І які мотиви у тебе?

[Єретик]

1 година тому, Zheny@ сказано:

з'їздь поспілкуйся з тими ж поляками! 

 

Поляки кацапів не люблять страшне як.

[sergkots]

Були і газові пістолети де стволи мінялись - з перемичкою на гладкоствол. Але вони йшли такі з завода - і наявність такого пістолета жодним чином не була фактом того, що з нього стріляли по людях. Вони би ще флобера до справи пришили - а чо там металеві кульки взагалі, а в патрон можна пороху досипати - теж доказ за їх логікою. І головне - нахіба стільки років ця справа розглядалась?

[nickel]

23 минуты назад, sergkots сказал:

От для особливо обдарованих цитата

Ти точно не читав ухвалу

Спойлер

протокол обшуку в квартирі, оскільки йому не дали залучити адвоката;

Спойлер

висновки судово-медичних експертиз про травми Шербича, оскільки вони були складені не українською мовою;

а експертиза проводилася в 2015

Спойлер

висновок балістичної експертизи, оскільки, на думку захисту, експерти самостійно змінювали пістолет, викрутивши з нього втулку.

 

 

23 минуты назад, sergkots сказал:

От що ти хочеш довести?

Тобі? Нічого

Цитата

І які мотиви у тебе?

Найкращі