Пенсія ближче,ніж здається.

[yu2007]

16 minutes ago, Cherman said:

Та й той хрущ за десяток років може розвалитись. Будинкам вже по 50-60 років.

Ну да , криптА в рази міцніша цегли і бетона))

[volks]

53 минуты назад, Cherman сказал:

Будинки старезні, все потрохи розвалюється - сумнівні вкладення.

Зробити ремонт, замінити комунікації і вперед. Привокзальні хрущі таки в колоцентральній частині і в плані оренди набагато привабливіші будуть, ніж заміські новобудови, які будуть надалі будуватись і з яких ох як непросто буде добиратись в місто.

[yu2007]

51 minutes ago, Cherman said:

Та я не про зберігання грошей в крипті. Я просто про хрущоподібні будинки. Тим більше, зараз активно все забудовується новими будинками, в старих аренда буде дешевшати. Будинки старезні, все потрохи розвалюється - сумнівні вкладення.

Так мова не зовсім і про зберігання  А про те, за рахунок чого жити на пенсії. Хрущ - як актив, який генерує дохід за рахунок квартирантів. 
Звісно, що можна якусь шпаківню і в новобудові купити для цього. От тільки ціна квадрата, готового під здачу орендарям, буде (підозрюю) суттєво вищою за хрущ. І тут питання: за скільки часу різниця за рахунок «чуть вищої» орендної плати перекриє суттєво вищі інвестиційні затрати? 
 

Те, що дітям-внукам (чи просто вкладати лишні гроші) треба квартиру в новобудові брати - тут і так зрозуміло.

[yu2007]

4 minutes ago, Cherman said:

Між хрущом і новобудовою ще є досить свіжі будинки з нормальним плануванням та комунікаціями.

І? Я не слідкував останнім часом за цінами на квартири в Луцьку. Ціна квартир там приблизно така ж, як і в хрущах?

[volks]

1 час назад, Cherman сказал:

Різниця досить невелика, враховуючи, що хрущі менші по площі та старіші.

От бачиш. Навіть незважаючи на те, що хрущі розвалюються, мають мікроскопічні житлові площі, прохідні кімнати і всі інші прєлєсті, вони все-одно не сильно дешевші.

[rrid]

On 19.02.2021 at 18:50, yu2007 сказано:

Ціна квартир там приблизно така ж, як і в хрущах?

так, якщо рахувати за квадратний метр.

ціна однакова - обжитого хруща (можливо, з меблями й холодильником) і новобудови з голими стінами "від будівельників".

зважаючи, що площа в новобудові (принаймні, в Луцьку) відчутно більша, ніж в хрущі - то копити на квартиру в новобудові доведеться трішки більше, ніж "7 років по 300-500 баксів" ))

в принципі, така ж ціна й за популярні "чешки" на 33-му чи 40Б.

маленька халепа в тому, що площа 1к "хруща" і "чешки" - однакова, або різниція невелика, а в новобудові - 1к може бути як 2к в "хрущовці" чи "чешці"

тому ціна за квартиру трохи різниться, а ціна за "квадрат" - майже "однакова".

тільки щось немає черги орендарів, які готові платити 200-300 дол/міс в Луцьку?

[yu2007]

50 minutes ago, rrid said:

тільки щось немає черги орендарів, які готові платити 200-300 дол/міс в Луцьку?

Це питання чи твердження? 
Сам я не в курсі, останнім часом ніхто зі знайомих не здавав і не знімав.

[rrid]

59 хвилин тому, yu2007 сказано:

Це питання чи твердження? 
Сам я не в курсі, останнім часом ніхто зі знайомих не здавав і не знімав.

це риторичне запитання.

на о.ел.іксі - приблизно одна сторінка пропозицій з результатами пошуку по ціні від 2-3 до 5 тис.грн/міс, і 5 сторінок - хочуть здати житло по ціні від 5 тис.грн./міс.

[paksivatova]

2 часа назад, yu2007 сказал:

Це питання чи твердження? 
Сам я не в курсі, останнім часом ніхто зі знайомих не здавав і не знімав.

Скоро здаватиметься гарна квартира в Рованцях,від власника

3х кімнатна 

частково мебльована

 

Кому треба-стежте за оголошеннями на борді)

[Юріч]

18 часов назад, paksivatova сказал:

Скоро здаватиметься гарна квартира в Рованцях,від власника

3х кімнатна 

частково мебльована

 

Кому треба-стежте за оголошеннями на борді)

 

Ти вийшла заміж чи до сестри в Америку?

[paksivatova]

В 23.02.2021 в 09:33, Юріч сказал:

 

Ти вийшла заміж чи до сестри в Америку?

а як ти знаєш? ))

[Юріч]

45 минут назад, paksivatova сказал:

а як ти знаєш? ))

 

Не знаю, що я знаю, але як я розумію, щось одне з двох

Що саме?

[Nokian]

Цікаве , хоча й так очевидне дослідження.

На мою думку людям зараз втирають одну тезу-живи ( трать гроші СЬОГОДНІ).

Завтра, хоч потоп.

 

нещодавнє дослідження GoBankingRates показало, що 1 з 5 міленіалів впевнений, що не доживе до пенсії або ж буде продовжувати працювати у старшому віці.

19,6% представників молодого покоління в опитуванні вказали, що не дбають про майбутній вихід на пенсію. На думку експертів, на те є низка причин.

Джон Грейвс, засновник фінансової компанії G&H у штаті Огайо, розповідає, що такі настрої є передбачливими. На його думку, міленіали мають багато боргів, менше заощаджень та найбільше відчувають вплив інфляції. Через це вони не хочуть думати про майбутнє, оскільки повинні розв’язувати нагальні фінансові проблеми.

[Webmaster]

7 часов назад, Nokian сказал:

Цікаве , хоча й так очевидне дослідження.

На мою думку людям зараз втирають одну тезу-живи ( трать гроші СЬОГОДНІ).

Завтра, хоч потоп.

Хто такий Джон Грейвс? І яке має відношення Огайо до України?

І вообще, Лазебна недавно нагадала - всі ФОПи будуть отримувати мінімальну пенсію. Чудо країна наша Україна.

Змінено 11 Травня, 2021 в 04:19 користувачем weldermaster

[Nokian]

Напевно ,у економічній площині,головна відмінність радянських людей ,в сьогодення,що раніше люди не мали боргів,і мали заощадження.

Здається в кожному суспільстві і в кожен час це число( боржники+заощадники) дорівнює одиниці.

От тільки,щоб суспільство  споживання перетворилось на суспільство заощадження- потрібна якась дуже жорстка дія.

Ковід це вже така дія,чи лише підготовка до неї?

 

[rrid]

4 годин тому, Nokian сказано:

Здається в кожному суспільстві і в кожен час це число( боржники+заощадники) дорівнює одиниці.

цікава математика   в кожному суспільстві ціла одна (!) одиниця членів-мешканців? )))

 

а ти за суспільство заощадження, чи споживання?

 

в чистому вигляді - де такі приклади є?

 

4 годин тому, Nokian сказано:

От тільки,щоб суспільство  споживання перетворилось на суспільство заощадження- потрібна якась дуже жорстка дія.

в СеРеСеРі, на твою думку, було суспільство споживання чи суспільство заощадження?

чи, можливо, там просто не було на що тратити, навіть якщо заощадження були?

[Nokian]

В Союзі звісно було суспільство заощадження.,в переважної більшості пенсів на книжках були  немалі суми.

Трати завжди можна, аби було що.

,,Бережись автомобіля,, памятаєш фільм?

Ну а річ , котру дістав з труднощами, цінувалась набагато більше, ніж ,що прийшов у любий магазин і купив.

Боржників заощадників  звісно мається на увазі, що  іноді 10 відсотків мають накопичення, відповідно 90- борги, а іноді90 мають накопичення,а 10 борги..

Нехай це буде сума дробів, котра завжди дорівнює одиниці.

 

Істрія йде по циклу

Важкі  часи( життя) роблять людей сильними

Сильні люди роблять часи  легкими.

Легкі часи роблять   людей слабкими.

Слабкі люди роблять часи важкими.

 

От мені й здається,що нині ми спостерігаємо момиент слабких людей.

Розгул лібералізму тому підтведження.

Отже не за горами важкі часи.

 

[olsad]

Ну в країні, де жигуля треба було 5 років чекати в черзі, за кордон не випускали, а магазини стояли порожні, складно було не заощаджувати. 

[MANJAK11]

2 часа назад, Nokian сказал:

 

Істрія йде по циклу

Важкі  часи( життя) роблять людей сильними

Сильні люди роблять часи  легкими.

Легкі часи роблять   людей слабкими.

Слабкі люди роблять часи важкими.

 

От мені й здається,що нині ми спостерігаємо момиент слабких людей.

Розгул лібералізму тому підтведження.

Отже не за горами важкі часи.

 

то за союзу люди були сильними чи слабкими ? якщо сильними то якого хєра після розвалу наступила така жопа ? якщо слабкими то як це корелюєтся з їхньою нібито осознанною заощадливістю ? чи в 90ті то були ніфіга не важкі часи ? але нафіга тобі думати й співставляти з реальністю те, що ти пишеш

 

[Nokian]

Оцінюючи Союз навіть самій недалекій людині ясно, що треба відштовхуватись від конретного періоду.

Найвидатніший спортсмен в юності, зрілому віці та на пенсії ну геть різні люди.

Після війни  і десь до початку 60 люди були дуже сильні.

потім  бензин по 6 копійок зробив свою справу і на кінець 80  люди вже були слабаками.

Золоті часи Союзу це 1955-1975 рр.

 

 

Змінено 11 Травня, 2021 в 19:39 користувачем Nokian

[rrid]

16 годин тому, Nokian сказано:

Боржників заощадників  звісно мається на увазі, що  іноді 10 відсотків мають накопичення, відповідно 90- борги, а іноді90 мають накопичення,а 10 борги..

Нехай це буде сума дробів, котра завжди дорівнює одиниці.

математично - приймається, але - де приклади?

якщо є куди витрачати і доступ до дешевих кредитів - там і велика частка закредитованих.

крім того, в мене є і кредити, і заощадження - а в твоїй "математиці" цього не передбачено

 

підозрюю, що ти просто переплутав схожі цифри - кажуть, що будь-яка економіка тяжіє до того, що 80-90% доходів зосереджуються в руках 10-20% населення.

 

16 годин тому, Nokian сказано:

В Союзі звісно було суспільство заощадження.,в переважної більшості пенсів на книжках були  немалі суми.

Трати завжди можна, аби було що.

"немалі суми" - це які?

якщо розділити всю суму біля 130 мільярдів на 50млн. населення, то це - по 2-3тис.рублів на кожного жителя - це "немалі суми"?

звісно, що в когось могло бути 20 000, але в більшості - від 200 до 2000.

б/в Жигуль коштував 5000 рублів

підозрюю, що зараз таки легше заробити на нове чи б/в авто (причому іномарку, а не відро з гайками), ніж в "золоті часи")))

[rrid]

13 годин тому, Nokian сказано:

бензин по 6 копійок зробив свою справу і на кінець 80  люди вже були слабаками.

Золоті часи Союзу це 1955-1975 рр.

цікаві в тебе уявлення про золоті часи

половина країна живе в рабстві, їм не видають паспортів, зарплату "платять" трудоднями, вони безсловесне бидло перед головами колгоспів - і це все в ХХ столітті, в другій його половині.

зате - сильні. слабаки б не витримали - освоювати цілину за копійки, чи взагалі безкоштовно маслаючи в ГУЛаг'ах - мільйонами.

халепа тільки в тому, що середня тривалість життя цих "силачів", як і рівень доходів, чомусь виглядали суттєво нижчими, ніж в країнах загниваючого капіталізму

[Nokian]

Просто лише про безсловесне бидло.

Це бидло могло на партзборах задати питання- і реакція була.

Вкурюєш,любий міг підняти питання і реакція БУЛА.

А зараз ти такий вільний,можеш вийти на площу і кричати в мегафон хоч цілий день- і жодної реакції.

Треба бути об'єктивним і бачити річ,явище зі всіх сторін.

Хоча яка об'єктивність в людини,що ставить мінуси.

Одні емоції та бажання бачити лише своє.

Нецікаво.

Не вражає.

 

[rrid]

3 годин тому, Nokian сказано:

Просто лише про безсловесне бидло.

Це бидло могло на партзборах задати питання- і реакція була.

Вкурюєш,любий міг підняти питання і реакція БУЛА.

А зараз ти такий вільний,можеш вийти на площу і кричати в мегафон хоч цілий день- і жодної реакції.

Треба бути об'єктивним і бачити річ,явище зі всіх сторін.

Хоча яка об'єктивність в людини,що ставить мінуси.

Одні емоції та бажання бачити лише своє.

Нецікаво.

Не вражає.

отак, простий колгоспник без паспорта, міг прийти на партсобраніє, не будучи члєномпартії?

Л - логіка :)))

про відношення до людей як до бидла написав я, мінуси ставив не я ... виходить, в своїх постах ти таки пишеш щось про себе?

 

3 годин тому, Nokian сказано:

Треба бути об'єктивним і бачити річ,явище зі всіх сторін.

Хоча яка об'єктивність в людини,що ставить мінуси.

...

Нецікаво.

Не вражає.

от якраз про "об'єктивність", "задати питання" і "реакція" в СеСеСеРі було купа анігдотів, на кшталт:

Цитувати

Встретились русский и американец и заспорили, у кого в стране больше свободы. Вот американец и говорит: я могу встать перед Белым домом и во всю глотку крикнуть: "Рейган дурак!", и мне ничего за это не будет. Русский отвечает: у нас тоже полная свобода. Я тоже могу выйти на Красную площадь и во всю глотку орать: "Рейган дурак!" И мне тоже ничего не будет.

.

— Евгений Иванович, вот Вы наш начальник, много знаете, разъясните мне, что всё—таки означают плюрализм, демократия, свобода слова. — Как бы тебе объяснить. Понимаешь, Женя, при демократии можешь говорить мне в лицо всё, что ты думаешь обо мне. И тебе за это ничего не будет. Ни премии, ни отпуска, ни квартиры….

маєш живі приклади, коли хоч мало-мальськи значимого представника партноменклатури було покарано зі всією строгістю радянського закону, якщо у нього не було конфліктів з партноменклатурою?

реальні шанси загриміти були по брехливому доносу, зза невиконання злочинних наказів, при виконанні "інтернаціонального обов'язку" у В'єтнамі (іхтамнєтом), але критикувати будь-яку особу з партноменклатури - було зась для простого смертного.

 

...і ще про мінуси.

зараз дуальчик ліпить тобі мінуси на знак несогласія, і тобі від цього просто десь зудить... а от за совєтів настрочив би він на тебе анонімочку за інакомисліє - і за милу душу, поїхав би ти план виконувати в табори, щоб жителям обласного центру хоч трохи комфортніше жилось, і десятирічна черга на житло для них хоч на день скоротилась...

Змінено 12 Травня, 2021 в 13:26 користувачем rrid

[rrid]

про інвестиції.

ФГВФО продав пул активів банку "Фінансова ініціатива" на 21 млрд грн з дисконтом 99%

За даними ФГВФО, в травні він отримав 148 млн грн від продажу активів банку “Фінансова ініціатива” (йдеться про портфель кредитів юросіб).

Нагадаємо, 21 травня планувався “голландський” аукціон ФГВФО з продажу пулу активів банку "Фінансова ініціатива" на 20,7 млрд грн.

Стартова ціна на лот була 740 млн грн, у ході торгів вона могла знизитися до 148 млн грн.

http://finbalance.com.ua/news/fhvfo-prodav-pul-aktiviv-finansovo-initsiativi-na-21-mlrd-hrn-z-diskontom-99

 

 

... а Жеваго чим гірший?????

Костянтин Жеваго викупив свої борги у Фонду гарантування за 4,3% їхньої вартості

Автор

Максим Нечипоренко

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) продав пул боргів українських банків на суму близько 5 млрд грн з дисконтом в 96%, 4 млрд грн з яких – це борги збанкрутілого банку «Фінанси та Кредит», що раніше належав Костянтину Жеваго.

Змінено 4 Червня, 2021 в 07:39 користувачем rrid