Перейти до змісту

Найкращий і найкомфортніший для проживання район м. Луцька


nickel

Рекомендовані повідомлення

Опубліковано

Хто вважає що новобудови зліва та справа бомжацького мосту( в любому напрямку) , мосту з Перемоги на Соборності ,є привабливим районом для життя? Маю на увазі територію вздовж залізничного шляху. Від промки до територіі бувшої військової частини. 

  • +1 1
  • Відповідей 770
  • Створено
  • Остання відповідь

Топ авторів теми

Топ авторів теми

Опубліковано
 

Хто вважає що новобудови зліва та справа бомжацького мосту( в любому напрямку) , мосту з Перемоги на Соборності ,є привабливим районом для життя? 

хто із глухого поліського села переселився, то це престижно жити біля тамтаму і МакДональдзу

  • +1 2
Опубліковано
 

хто із глухого поліського села переселився, то це престижно жити біля тамтаму і МакДональдзу

А хто з Кієва переїхав на ГПЗ треба приглядатися? 

Опубліковано (змінено)
 

А хто з Кієва переїхав на ГПЗ треба приглядатися? 

Не думаю, на гпз спокійніше буде, а там район близький до заводу мотор, військового аеродрому і залізничного вокзалу, який кацапи можуть бомбити. Це якщо кияни не хочуть повторити сценарій фільму "пункт призначення".

Змінено користувачем alexvvv
  • Ха-ха 1
Опубліковано
 

Не думаю, на гпз спокійніше буде, а там район близький до заводу мотор, військового аеродрому і залізничного вокзалу, який кацапи можуть бомбити. Це якщо кияни не хочуть повторити сценарій фільму "пункт призначення".

Тобто Цукровий, Львівська і Мєжколхозстрой тепер в фаворі?

  • Ха-ха 2
Опубліковано
 

Не думаю, на гпз спокійніше буде, а там район близький до заводу мотор, військового аеродрому і залізничного вокзалу, який кацапи можуть бомбити. Це якщо кияни не хочуть повторити сценарій фільму "пункт призначення".

бомбити луцький вокзал - жодного сенсу. я розумію що в діях кацапів - логіки нема, але все ж.

а ДПЗ - в цьому плані не менш стрьомний варіант ніж Вишків, ДПЗ - "стратегічний об'єкт", так що - в зоні ризику.

Опубліковано
 

Хто вважає що новобудови зліва та справа бомжацького мосту( в любому напрямку) , мосту з Перемоги на Соборності ,є привабливим районом для життя? Маю на увазі територію вздовж залізничного шляху. Від промки до територіі бувшої військової частини. 

а де в нашомі місті є ідеальний район для життя? для прикладу, навіть "липинське поле" спотворили так - що просто пздц, а люди коли будувались - розраховували що нічого вищого за "Коста Брава" не буде, тай про такий потік транспорту через поле в Ліпини-назад ніхто не думав. Х*й би хто там будувався, про висотки на полі - взагалі мовчу ,там купують квартири тільки через безвихідь...інакше - не бачу логіки.

  • Дякую! 1
  • +1 1
Опубліковано (змінено)
 

а де в нашомі місті є ідеальний район для життя? для прикладу, навіть "липинське поле" спотворили так - що просто пздц, а люди коли будувались - розраховували що нічого вищого за "Коста Брава" не буде, тай про такий потік транспорту через поле в Ліпини-назад ніхто не думав. Х*й би хто там будувався, про висотки на полі - взагалі мовчу ,там купують квартири тільки через безвихідь...інакше - не бачу логіки.

Логіка є. Було Липинське стало Волошкове поле.:DЗ Волошковими домами .

Змінено користувачем Alex S
  • Ха-ха 1
  • +1 1
Опубліковано
 

Тобто Цукровий, Львівська і Мєжколхозстрой тепер в фаворі?

Краще звичайно Міжколгоспбуд- пряма дорога на Польщу.

  • Ха-ха 1
Опубліковано
 

Краще звичайно Міжколгоспбуд- пряма дорога на Польщу.

І справжнє бомбосховище є посеред району

Опубліковано (змінено)
 

Наче ВР ухвалила закон про знесення хрущів.

Тож скоро місця в центр буде навалом

там ціла купа нюансів, тобто "до діла" дійде не скоро, навіть не через 10 років.

це якщо будинок аварійний, або принаймні це будинок міської комунальної власності, чипу гуртожиток, або відомчі квартири - легко (якщо буде бажання).

А якщо мова про приватизовані хрущі, наприклад на Грушевського - хотілось би побачити ))) На Волі - також, будинки - далеко не аварійні, ще новобудови переживуть.

Цей "закон" - популізм, хоча, чому ми все про Луцьк? у великих містах - він буде дуже корисним, не раз бачив - новобудова, а посеред кварталу "шалаш" з курником, свинками...чи - барак двоповерховий, типу - гуртожиток, в таких випадках - дійсно, такий закон потрібен.

Змінено користувачем Bliksss
  • +1 5
Опубліковано

Ще один доказ того, що цей "закон" - в чиїхось конкретних інтересах, або - популізм.

Що в Україні зараз? Точно, війна, треба нагадати тим депутатам - скільки вщент розвалили міст і сіл, там хай і будують, бо закон - 100% для того, щоб десь висотку влупити в центрі Києва чи Львова,а не вирішити квартирне питання.

  • +1 1
Опубліковано
5 хвилин тому, Bliksss сказав:

бо закон - 100% для того, щоб десь висотку влупити в центрі Києва чи Львова,а не вирішити квартирне питання.

Та яке квартирне питання. Закон, щоб замість зелених хрущовочних дворів влупити 20+ поверхівку

  • +1 1
Опубліковано
 

Та яке квартирне питання. Закон, щоб замість зелених хрущовочних дворів влупити 20+ поверхівку

погоджуюсь, яскравий приклад - забудова в дворі на Волі 4, в моєму дитирстві - там тенісний стіл стояв, кілька лпвок, навіть футбол не пограєш - на луг доводилось ходити.

І на цьому клаптику землі - побудували будинок тут, до цього і так з частини дитсадка - департамент соцполітики зробили, потім ще підрізали... 

  • +1 1
Опубліковано

ніби новий елітний будинок в центрі міста, а на вигляд із-за тісноти, ніби трущоби. А хтось повівся і купив там квартиру. Доки будуть бажаючі, доти будуть таке будувати

  • +1 2

Для публікації повідомлень створіть обліковий запис або авторизуйтесь

Ви повинні бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити обліковий запис

Зареєструйте новий обліковий запис у нашій спільноті. Це дуже просто!

Реєстрація нового користувача

Увійти

Вже є акаунт? Увійти до системи.

Увійти



×
×
  • Створити...