Збочинці наступають!

[Big_Brat]

Еще нет. К чему этот вопрос?

Гіпотетично, у тебе з дружиною( особою жіночої статі) народжується син. При певних обставинах ви зникаєте- аварія, катастрофа тощо. Дитина виживає і усиновлює її пара геїв, ну і відповідно виховують в свому середовищі і з відповідними нахилами, тобто вирощують наступника.

І от задумайся, ти таке сприймаєш? Для тебе такий розвиток подій прийнятний?

Ради Бга, пусть воспитывают. Главное чтоб люди были хорошие.

По поводу "з відповідними нахилами" рекомендую открыть ссылку которую я кидал парой постов выше Радужная семья - кучей университетов и ассоциаций проведено 100500 исследований, и никто не обнаружил никаких отклонений. Разве-что такие дети не будут гомофобами, но это только плюс, имхо.

[Big_Brat]

В якому місці я сам собі суперечу?))) Уважніше читайте, чи що)))) Я писав що НЕ ЗАМІНИТЬ, а не не зможе. Якщо я правильно зрозумів. Ви поборник за рівні права і визнанність одностатевих відносин як чогось нормального і маючого право на життя?

Ок, не заменит, но сможет воспитать нормального человека, я вас правильно понял? Так и к чему тогда было вспоминать про роль женщины в воспитании? Это-же был аргумент против того чтоб детей воспитывали геи? Так вы же сами пишете что вполне можно воспитать нормального человека без женщины. Разве не так?

[Zevs_Isver]

Певно не йти проти фізіології - нормально?

багато чого робимо "не по фізіології"

?

заливаємо в себе\вдихаємо яди

[EleKtrik]

заливаємо в себе\вдихаємо яди

[Zevs_Isver]

Простими словами кажучи, досягти консенсусу( як казав Мишко з блямбою на лобі), не вдасться))) Висновок- нехай кожний живе зі своїм розумінням норми?)))

ні, так не піде,

або всі геї або ні

має бути конкретика

p.s.

[AnimaNoir]

Дійшли до того, що бути нормальним - то не нормально...

і де ж таке написано?

p.s. нормальність то відносна штука

Певно не йти проти фізіології - нормально?

AnimaNoir і Big_Brat діти є?

Є син. Чи хочу щоб він був геєм? Ні не хочу. Але якщо таке станеться, не відвернусь. Ви гомофоби як християни в свій час. Ті теж прийшли і почали у всі сторони кричати, що тільки вони праві. І давай цілі міста вирізати. Під благими намірами. Дай вам волю, до страт дійшлоб все однозначно. Хоч навіть в Біблії пише що найвища цінність це людське життя. Аргументи, це не нормально бо БОГ створив не таким, взагалі критики не витримують. Людина стадна істота, і виживає сильніший. До дрища всі герої будуть, а якщо качок-бієць буде йти за ручку, то гомофоби тихенько пройдуть сопучи в тряпочку, ось і вся суть.

[EleKtrik]

Є син. Чи хочу щоб він був геєм? Ні не хочу. Але якщо таке станеться, не відвернусь. Ви гомофоби як християни в свій час. Ті теж прийшли і почали у всі сторони кричати, що тільки вони праві. І давай цілі міста вирізати. Під благими намірами. Дай вам волю, до страт дійшлоб все однозначно. Хоч навіть в Біблії пише що найвища цінність це людське життя. Аргументи, це не нормально бо БОГ створив не таким, взагалі критики не витримують. Людина стадна істота, і виживає сильніший. До дрища всі герої будуть, а якщо качок-бієць буде йти за ручку, то гомофоби тихенько пройдуть сопучи в тряпочку, ось і вся суть.

Я писав про фізіологію, релігію не чіпав

[bublik007]

В якому місці я сам собі суперечу?))) Уважніше читайте, чи що)))) Я писав що НЕ ЗАМІНИТЬ, а не не зможе. Якщо я правильно зрозумів. Ви поборник за рівні права і визнанність одностатевих відносин як чогось нормального і маючого право на життя?

Ок, не заменит, но сможет воспитать нормального человека, я вас правильно понял? Так и к чему тогда было вспоминать про роль женщины в воспитании? Это-же был аргумент против того чтоб детей воспитывали геи? Так вы же сами пишете что вполне можно воспитать нормального человека без женщины. Разве не так?

Шановний, Ви явно погано вмієте читати?))) Я не беру поодинокі випадки, і мав на увазі тільки те, про що писав.

[EleKtrik]

Big_Brat територіально, раніше де проживав? Схід?

[Big_Brat]

Big_Brat територіально, раніше де проживав? Схід?

да. При чем здесь это?

[EleKtrik]

Big_Brat територіально, раніше де проживав? Схід?

да. При чем здесь это?

Здогадки, які підтвердились. Манера спілкування та інше видає, доречі -там так само, поборно захищав права лгбт спільноти?

[AnimaNoir]

Big_Brat територіально, раніше де проживав? Схід?

да. При чем здесь это?

Здогадки, які підтвердились. Манера спілкування та інше видає, доречі -там так само, поборно захищав права лгбт спільноти?

Коли закінчуються аргументи, починаєм переходити на особистості?) Борда, така борда.

[Ko3bMa]

Якщо вже зачепили варіант одностатевих сімей з дітьми, то уявімо наступне.

Візьмемо сферичну сім'ю в вакуумі: батько і мати. В обох власні класичні соціальні ролі, обоє ставляться один до одного з повагою та любов'ю.

І от в них народжується дитина. Виховують вони її відповідно до своїх ролей, в результаті вона має приклади соціальної поведінки прямо в сім'ї, з самого народження. В результаті маємо формування соціально підготовленої майбутньої людини, яка в майбутньому переносить встановлену та засвоєну поведінку на оточуючих.

Візьмемо одностатеву сім'ю: батько і батько або мати і мати. В кращому випадку соціальна роль відповідна тільки в одного з батьків, інший же - не то мати, не то батько; почуття, нехай, будуть такі ж, як і в класичному варіанті.

І от вони усиновлюють дитину. Виховують її, знову ж таки, відповідно: одна соціальна роль буде класичною, інша - зміненою. Що дитина отримує в результаті? З чим вона стикнеться, коли буде спілкуватись з іншими? Її досвід буде корисний тільки у випадку, коли оточення буде мати такі ж сім'ї.

В іншому випадку їй доведеться переучуватись та відкривати для себе "нові горизонти".

Коротко суть: для виховання повноцінної людини в сім'ї повинні бути повноцінні батько та мати. Без обмовок типу "ай хіба зараз є нормальні сім'ї".

Імхо, звичайно

[Big_Brat]

Big_Brat територіально, раніше де проживав? Схід?

да. При чем здесь это?

Здогадки, які підтвердились. Манера спілкування та інше видає, доречі -там так само, поборно захищав права лгбт спільноти?

Не помню чтоб подобные дискуссии были, только из-за того что их не было я в них не участвовал.

[EleKtrik]

Не помню чтоб подобные дискуссии были, только из-за того что их не было я в них не участвовал.

Ясно-понятно..

Коли закінчуються аргументи, починаєм переходити на особистості?) Борда, така борда.

В тебе манія переслідування, де там був перехід на особистості?

[AnimaNoir]

Не помню чтоб подобные дискуссии были, только из-за того что их не было я в них не участвовал.

Ясно-понятно..

Коли закінчуються аргументи, починаєм переходити на особистості?) Борда, така борда.

В тебе манія переслідування, де там був перехід на особистості?

Трохі є. Ви страшні люди, якби тут реально геї написали, вже певно по ід вичисляли і пішли хату палити. Бо вони лізуть скрізь, понаїхали.

[EleKtrik]

Трохі є. Ви страшні люди, якби тут реально геї написали, вже певно по ід вичисляли і пішли хату палити. Бо вони лізуть скрізь, понаїхали.

А в мене є підозра, що вони, потроху, пописують тут...

[Віталька]

Ko3bMa, взагалі не згоден. людство - стадо, і воно не живе у вакуумі,відокремленим від усіх, воно живе серед собі подібних. і в основному вплив на дитину мають інші діти,які можуть бути розвиненні не настільки "правильно" як моя. і як би я не зміг настоювати, вчити, ругати своє диття, воно завжди буде брати щось з того оточення,де знаходиться найбільше часу.

нагадує паралель - а чому ростуть наркомани/туніядці/алканавти і таке інше... ?

[Ko3bMa]

Ko3bMa, взагалі не згоден. людство - стадо, і воно не живе у вакуумі,відокремленим від усіх, воно живе серед собі подібних. і в основному вплив на дитину мають інші діти,які можуть бути розвиненні не настільки "правильно" як моя. і як би я не зміг настоювати, вчити, ругати своє диття, воно завжди буде брати щось з того оточення,де знаходиться найбільше часу.

нагадує паралель - а чому ростуть наркомани/туніядці/алканавти і таке інше... ?

Так, люди - стадо, але умови проживання цього стада відрізняються.

Вплив на дитину мають, по-перше, батьки а вже потім оточення. При певному вихованні дитина, а потім і доросла людина, сама обирає та формує своє оточення.

а чому ростуть наркомани/туніядці/алканавти і таке інше... ?

Після речень вище додумаєтесь самі, чи все-таки розжувати?

[Віталька]

Ko3bMa,

тоді як у "нормальній" сім'ї появляються нетрадиційні? :р

не риторичне питання

[alexvvv]

А в мене є підозра, що вони, потроху, пописують тут...

ну і мабуть не важко здогадатись що вони відстоюють у цій темі, так що коло підозрюваних звужується

[fenmix]

Увірвусь в тему і залишу один пост для роздумів (хоча вже може хтось писав)

А з приводу виховання одностатевими парами - прекрасний мем, про те, що півкраїни виховано такими парами - мамою і бабусею.

[Ko3bMa]

тоді як у "нормальній" сім'ї появляються нетрадиційні? :р

не риторичне питання

Людині, яка виросла в "класичній" сім'ї ніхто не заважає стати "нетрадиційним".

На мою думку, проблема в оточенні.

Я, наприклад, ще не зустрічав малого хлопаку який сказав би, що йому подобається інший хлопчик.

ну і мабуть не важко здогадатись що вони відстоюють у цій темі, так що коло підозрюваних звужується

Далеко не факт.

А з приводу виховання одностатевими парами - прекрасний мем, про те, що півкраїни виховано такими парами - мамою і бабусею.

І в результаті ми отримали величезну кількість безхребетних чоловіків, яких такі інститути, як армія, тільки доламує.

Але це вже інша історія.

[bublik007]

Увірвусь в тему і залишу один пост для роздумів (хоча вже може хтось писав)

А з приводу виховання одностатевими парами - прекрасний мем, про те, що півкраїни виховано такими парами - мамою і бабусею.

Так такий факт, як виховання мама-бабуся, має місце... Але, на мою скромну думку, це не те саме, що мама-мама, тато-тато))) Якщо я правильно розумію, мама з бабусею не живуть інтимним житя одна з одною)) А це, погодьтесь, як кажуть в мому рідному місті(одеса), на минуточку, другой коленкор)))

[Big_Brat]

Візьмемо одностатеву сім'ю: батько і батько або мати і мати. В кращому випадку соціальна роль відповідна тільки в одного з батьків, інший же - не то мати, не то батько; почуття, нехай, будуть такі ж, як і в класичному варіанті.

С чего вы решили что "соціальна роль відповідна тільки в одного з батьків", и почему это плохо?

І от вони усиновлюють дитину. Виховують її, знову ж таки, відповідно: одна соціальна роль буде класичною, інша - зміненою. Що дитина отримує в результаті? З чим вона стикнеться, коли буде спілкуватись з іншими? Її досвід буде корисний тільки у випадку, коли оточення буде мати такі ж сім'ї.

И что-же по вашему ребенок получет в результате? С чем он столкнется когда будет общаться с другими? И почему "Її досвід буде корисний тільки у випадку, коли оточення буде мати такі ж сім'ї."?

Назадавали кучу вопростов а там додумывай сам.

Вся аргументация на уровне "Потому-что я так считаю"