vanus Опубліковано 22 Січня, 2010 в 16:58 #101 Опубліковано 22 Січня, 2010 в 16:58 а я потихенько роблю своє діло :-)
ursa Опубліковано 22 Січня, 2010 в 17:06 #102 Опубліковано 22 Січня, 2010 в 17:06 Закатываешь их в асфальт?
Scorpio Опубліковано 22 Січня, 2010 в 18:03 #103 Опубліковано 22 Січня, 2010 в 18:03 Кормть ковбаскою
mrZED Опубліковано 22 Січня, 2010 в 18:11 #104 Опубліковано 22 Січня, 2010 в 18:11 Я також прихильник відстрілу!!! І хай хто шо не каже - але життя собаки набагато меншого вартує ніж здоров"я людини!!!
Terrable Опубліковано 22 Січня, 2010 в 19:02 #105 Опубліковано 22 Січня, 2010 в 19:02 С 1993 года живу возле Варшавского рынка, но таких злых собак еще не видел. Неторые меня преследуют от магазина "Фан-фото" и до моего дома, гавкают и огрызаются (обычно такое в темную пору). Большие собаки однако... надо принимать меры.
Tjolly Опубліковано 22 Січня, 2010 в 23:57 #106 Опубліковано 22 Січня, 2010 в 23:57 Я живу около Арцеулова 3. И там явно стая собак =))))Одна жительница моего дома кормит их Да-да, кормят гринписовцы. Я не считаю, что нужно стрелять животных, но считаю, что нужно, чтобы те, кто собак содержит и выпускает на прогулки без поводка - стерилизовали своих животных. Лично знаю особу, которая брала щенков себе, а когда те ставали полугодовалыми выкидывал их в город или за город. А потом снова брал щенка. Мы сами виноваты в том, что собаки такие. Мы плодим их. Посему нужен контроль за людьми. А собак даже если отстреливать будут, они не уменьшаться, ибо слишком много ограниченых и глупых людей.
Magellan Опубліковано 24 Січня, 2010 в 16:48 #107 Опубліковано 24 Січня, 2010 в 16:48 Я живу около Арцеулова 3. И там явно стая собак =))))Одна жительница моего дома кормит их Да-да, кормят гринписовцы. Я не считаю, что нужно стрелять животных, но считаю, что нужно, чтобы те, кто собак содержит и выпускает на прогулки без поводка - стерилизовали своих животных. Лично знаю особу, которая брала щенков себе, а когда те ставали полугодовалыми выкидывал их в город или за город. А потом снова брал щенка. Мы сами виноваты в том, что собаки такие. Мы плодим их. Посему нужен контроль за людьми. А собак даже если отстреливать будут, они не уменьшаться, ибо слишком много ограниченых и глупых людей. Гадаю, стерілізовані собаки теж кусаються дуже боляче. Треба щось робити з людьми, якось виховувати або врозумляти якось.
difoto Опубліковано 24 Січня, 2010 в 17:09 #108 Опубліковано 24 Січня, 2010 в 17:09 А з людьми то шо не так? Покусали когось?
Jack Опубліковано 24 Січня, 2010 в 18:32 #109 Опубліковано 24 Січня, 2010 в 18:32 а мну від холоду не собаки а 1 мужик "покусав"
Shkoder Опубліковано 24 Січня, 2010 в 19:10 Автор #110 Опубліковано 24 Січня, 2010 в 19:10 нас сегодня чуть не покусали моржи за шавок, которых они же и пригрели/прикормили. imo, если на собаке размером больше болонки нет ошейника, поводка и, опционально, намордника, она приравнивается к бродячей и ее участь остается исключительно на совести людей, к которым она посмела проявить агрессию. будет ли это газ, яд или топор в голову - каждый решит сам.
difoto Опубліковано 24 Січня, 2010 в 19:16 #111 Опубліковано 24 Січня, 2010 в 19:16 яд или топор в голову - каждый решит сам.я - гуманист, поэтому топор всегда при мне.Яд - это вульгарно... и гринпис против...
ar-s Опубліковано 24 Січня, 2010 в 19:41 #112 Опубліковано 24 Січня, 2010 в 19:41 ..і куди китайці дивляться з *золотого дракона*...стільки собак... а як на мене відстрілювати тра не собак а людей які викидають їх на вулицю.А для бродячих собак в гуманному світі спецпитомникі роблять....І людям додаткова робота
MrVes Опубліковано 24 Січня, 2010 в 19:52 #113 Опубліковано 24 Січня, 2010 в 19:52 а як на мене відстрілювати тра не собак а людей які викидають їх на вулицю.Бльо ... Ви, куме, як пі@#те, немов в бочку з мулом.Ну "відстріляєш" ти людей які собак викинули і кулі? Викинуті собаки мігрують арабів кусати чи що?Може не будемо путати здорову людську свідомість і відповідальність з методикою рішення проблеми?
ar-s Опубліковано 24 Січня, 2010 в 20:13 #114 Опубліковано 24 Січня, 2010 в 20:13 Ну так запропонуй методику рішення проблеми,поки ще когось собаки не покусали....
MrVes Опубліковано 24 Січня, 2010 в 20:25 #115 Опубліковано 24 Січня, 2010 в 20:25 Ну так запропонуй методику рішення проблеми,поки ще когось собаки не покусали.... А твоя пропозиція значить в пості №117?
ursa Опубліковано 1 Лютого, 2010 в 11:23 #116 Опубліковано 1 Лютого, 2010 в 11:23 Про животных и людей Сегодня в ленте чуть ли не подряд сразу несколько постов о нападении собак на френдов. Бездомных собак, которых расплодилось чудовищно много (и, да, я - за уничтожение, если что), или домашних собак с невменяемыми владельцами, с их попустительства.Я - тоже собачник. Держала дома собак, крупных, поэтому они всегда выгуливались на поводке и в наморднике, который снимался только в парке, где не было рядом людей и других собак. Потому что хотя мои были не агрессивны, я понимаю, что большая собака способна испугать других людей (и в особенности детей) до заикания, даже если она просто дружелюбно подойдёт познакомиться. Мой русский псовый борзой размером с пони, хоть и был по характеру слюняв и миролюбив, как ягнёнок, вполне способен был напугать одним видом. Когда люди видят огромную собаку с челюстями, как капкан, вовсе не обязаны понимать, что она "не укусит" - откуда им это знать наверняка? Мой нынешний "приходящий пёс" - немецкий овчарик, воспитанный, дрессированный и крайне дружелюбный по натуре - тоже внушает, как говорится, и далеко не всем добрые чувства. И, кроме того, нужно понимать, что при всём том, что "собака - друг человека", это - не человек, а животное. Со своими инстинктами и представлениями о жизни. И может выкинуть в любой момент что угодно.Поэтому я считаю, что люди, которые хотят завести собаку, любую, размерами превышающую йорка, должны проходить освидетельствование на свою психическую вменяемость. Я уже не говорю о собаках бойцовских пород. Почему нельзя свободно купить оружие, но можно держать дома пёсика, который вполне сравним с оружием по степени опасности для других, и который, кстати, не всегда адекватен и может "выстрелить" в любой момент сам по себе?Иллюстрация. Был у меня случай в бытность работы инструктором по верховой езде. Я повела в парк группу прокатчиков, и вот там мы натолкнулись на дебила со стаффордом. Дебил не нашёл ничего лучше, как скомандовать собачке «фас», показав на лошадей. Чисто для прикола. Ну, прикольно же, правда? Мои прокатчики чудом не попадали с испуганных шарахающихся лошадей (если бы они попадали, а лошади разбежались, могло бы много серьёзных неприятностей произойти). А стаффорд попытался вцепиться в ногу моей кобыле, и это был его эпик фейл. Кобыла была, как говорят лошадники, «строгая» и даже очень, она мгновенно среагировала и резко ударила задом, сломав стаффу челюсть. Надо ли рассказывать о реакции владельца? Он визжал и выл и грозил мне судом за то, что искалечила ценную собаку. Было сильное желание немного поучить его жокейским жоским хлыстом, но я решила не связываться с психом. Кстати, собаку как раз в этой истории мне жалко – пёс был не виноват, что его владелец – имбецил, пёс просто выполнял команду.Другой случай: как-то шла домой с работы, в тёмном парке на меня выпрыгнул доберман. Без поводка и намордника, само собой. Я, в принципе, не боюсь собак, но этот выглядел агрессивно. Не укусил, нет, но продемонстрировал свою полную готовность это сделать. На мои возмущённые вопли владелец хамовато отвечал – мол, чего орёте, вас не покусал же никто. Как я в этот момент жалела, что у меня не было при себе хотя бы газового баллончика, чтобы угостить как друга человека, так и его владельца. А потом сказать – чо орёте-то, вас никто же не убил, подумаешь – немного прослезились. Это даже полезно.Собаковладельцы должны нести полную ответственность за своего питомца. Если собака напала на человека – пожалте в суд со всеми вытекающими. Суд скажет усыпить – значит, усыпить. А владельца посадить хотя бы на 15 суток подумать о своём поведении. Ну, и компенсация моральных и, если не дай бог, физических ущербов – само собой. Хотя, в некоторых случаях не мешало бы усыпить и владельца – пусть и на небесах будут неразлучны, если им так дороги их питомцы.Ещё иллюстрация. Где-то в очередном собакосраче в комментах пробегало чудовищное: собака изуродовала собственную маленькую дочь владельцев (лицо, на минуточку. У девочки - лицо). Комментарий собаковладельца (матери!): «Нусобачкаженевиновата, виновата дочь – подошла к миске." Собаку оставили! В доме с ребёнком, у которого наверняка нехуёвая психотравма. И теперь они – «лучшие друзья». Лучшие, понимаете? Ничего, что у девочки пол-лица порвано, и нужна куча операций, зато с собачкой всё в порядке. И они друзья.Я даже не знаю, как это комментировать, поэтому без комментариев.И я, [censored] мягко говоря, не в восторге от расплодившихся бездомных собак. Да, их теперь уже надо уничтожать, другого пути нет. Слишком много случаев, даже в ближайшем окружении. Мужа коллеги искусала шавка в центре Москвы, просто так, он не пытался отобрать у неё кость и не рычал на неё агрессивно. Мужик получил свою порцию весьма неполезных уколов от бешенства, шавка же отправилась дальше, окучивать других. Ещё одну коллегу с ребёнком на пустыре окружила стая бездомных собак и держала «в осаде» некоторое время, люди были страшно напуганы, особенно ребёнок, конечно. Меня возле собственного дома преследовала стая собак (я была на велосипеде), не покусали, но было неприятно. Если кому-то нравится подкармливать «бедных собачек» - в путь, берите их домой. Только не в квартиру, где они всё засрут, и говно потечёт к соседям, идите, селитесь с ними в будке на улице и целуйтесь и обнимайтесь там до посинения. Или стройте приюты за свой счёт.Я подбирала бездомных кошек два раза, и собаку – один раз. Но почему-то не вешала ответственность за них на посторонних. Животные жили у меня дома на полном пансионе, содержались, как положено, и не доставляли неприятностей окружающим. И ещё возьму бездомных зверушек, если будет возможность, но это будет моя персональная ответственность за них.Собаку нельзя очеловечивать! Потому что это – не человек. Не то чтобы я в восторге от людей, скорее наоборот, но мы пока живём в человеческом государстве с человеческими законами, а не в стране прекрасных гуигнгнмов и сверх-разумных собак. Не в собаках даже дело. Более мелкие животные тоже могут быть нехилым источником опасности для здоровья. У меня в своё время была кошка, которой нравилось залезать на шкаф и оттуда планировать людям на голову, вцепляясь когтями. И никак нельзя было её отучить. Поэтому когда ко мне приходили гости, кошку запирали в отдельной комнате, несмотря на её протестующие вопли. Жестоко, правда? Надо было, наверное, выпустить пусечку к гостям, ей же скучно, ну подумаешь, некоторые потом походили бы без глаза и половины скальпа, зато кошке – сколько радости.Я не только собачник, но и лошадник, кстати. Мне, правда, не приходилось видеть коневладельцев, которые бы выпустили свою лошадку погулять и порезвиться на детской площадке или шутки ради затоптать прохожего, хотя идиотов хватает и там. Но самый яркий пример очеловечивания животного (в данном случае лошади) – это наш «гуру» Неврозов, конечно, который всерьёз предлагает выгуливать коней без железа и на верёвочке, «атожестоко,авсеконникисадистыиморальныеуроды». Думаю, не надо объяснять последствия выгула на верёвочке развязанного агрессивного жеребца, который считает соперниками либо объектами для ебли всё, что шевелится, включая людей. Многие адепты секты эквифила гуру уже заплатили жизнью или здоровьем за то, что последовали его идеям, и всё равно их число растёт. Потому что люди не понимают простую вещь: животные – это животные, они живут по своим законам, которые зачастую идут сильно вразрез с интересами людей. И тогда уже начинается: кто – кого. И ещё важное: животные ведь больше всего страдают от идиотов-владельцев. Невоспитанные агрессивные собаки с искалеченной психикой, которых держат в запертой квартире с двумя десятиминутными выгулами в день возле дома на тротуаре. Или те же лошади, которых заводят дебилы, не имеющие средств на их содержание, а потом клянчат деньги у метро «на корм лошадке», а эти лошадки понуро стоят – тощие, грязные, неухоженные и несчастные, с разбитыми копытами, больные. Эти "владельцы" ведь, [censored] всерьёз считают, что «делают как лучше» животным. И не животные виноваты, а их хозяева, которым надо вправлять мозги на место кувалдой. Если у них, конечно, есть вообще какие-то мозги.У меня есть ещё много чего сказать на этот счёт, но и так хватит, пожалуй. И, да - я люблю собак. И вообще животных. Мне их жалко. Именно поэтому --- ©
TreNeR Опубліковано 1 Лютого, 2010 в 13:42 #117 Опубліковано 1 Лютого, 2010 в 13:42 Асилил. Согласен на 150%
Magellan Опубліковано 1 Лютого, 2010 в 21:01 #118 Опубліковано 1 Лютого, 2010 в 21:01 А з людьми то шо не так? Покусали когось?Для того деяки люди і заводять собак, щоб самим не кусати, а тільки цикни на ту собачку, так та людина вже сама готова покусати. Мав необережність декілька років тому, але пам`ятаю до цих пір.
ursa Опубліковано 3 Лютого, 2010 в 14:20 #119 Опубліковано 3 Лютого, 2010 в 14:20 Информационные технологии на службе у первобытно-общинных отношений:Сидят люди за современными компами, общаются с помощью передовых сетевых технологий, шлют друг дружке терабайты данных - об этом 20 лет назад только мечтали писатели-фантасты. И в страшном сне этим фантастам не снилось, что в информационном обществе будущего стояла бы проблема бездомных собак.
Вoвчик Опубліковано 24 Лютого, 2010 в 19:12 #120 Опубліковано 24 Лютого, 2010 в 19:12 За тиждень у Луцьку отруїли 200 бродячих собакВ обласному центрі Волині близько двох тижнів тому почали труїти бездомних собак, - стверджують представники Волинського товариства захисту тварин.Голова Волинського товариства захисту тварин Дана Новарчук розповіла, що кілька годин тому на вулиці Кравчука волонтери знайшли труп собаки. Захисники тварин кажуть, що працівники КП «Луцькспецкомунтрансу» опікуються швидким зникненням тіла.«Собак труять ліками від туберкульозу, запихаючи отруту в м'ясо», - каже Дана Новарчук. Тварина не вмирає миттєво, а мучиться більше 2 годин....Волинські новини
Адміністратори serega Опубліковано 24 Лютого, 2010 в 20:42 Адміністратори #121 Опубліковано 24 Лютого, 2010 в 20:42 Особисто я морально підтримаю "Волинське товариство захисту тварин" при умові, якщо вони будуть компенсувати кожен випадок покусаних жителів міста і візьмуть на себе всю відповідальність за поведінку бездомних(безпритульних, бродячих) тварин в місті.
Shkoder Опубліковано 24 Лютого, 2010 в 22:58 Автор #123 Опубліковано 24 Лютого, 2010 в 22:58 отлично, значит все-таки какая-то работа ведется. да и поменьше стало бродяжек, особенно в центре. Луцькспецкомунтрансу - респект! так держать
speaker Опубліковано 24 Лютого, 2010 в 23:34 #124 Опубліковано 24 Лютого, 2010 в 23:34 серед бродячих собак є певний відсоток тих, які кидаються на людей...на роботі в мене був випадок такий, що на співробітницю декілька разів кидались собаки, які жили на подвір'ї підприємства, на щастя без укусів, бо встигала відбиватись чи втікати.викликали спецкомунтранс і їх "постріляли" уколами зі снодійним чи з отрутою, не знаю....в принципі, тварин шкода, але краще знищити їх, ніж людина, яку вони можуть покусати, буде отримувати енну кількість болючих уколів в живіт від сказу.
pauTinka Опубліковано 25 Лютого, 2010 в 00:00 #125 Опубліковано 25 Лютого, 2010 в 00:00 А есть ли в Луцке мыловарня?Из собачек мыльца наварить и бомжикам раздать.
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.