Велика Переможна війна за Незалежність .

[Electronshik]

On 4/22/2024 at 2:09 PM, case_l said:

А ще з України була націлена ядерна зброя на США, знову це все реанімують + ще витрати США на ПРО, це не порівняти із Афганістаном, де від виходу США нічого не змінилось.

Та ладно. Всі радянські ракети летіли через північний полюс на США. Мається на увазі зброя наземного базування. Ракети з України були націлені швидше за все на ЄС.

Так що не буде це проблемою для США. 

І жодна ПРО не витримає удар тисяч боєголовок, які є у росії. І це чудово розуміють що у США так і у росії.

[volks]

В 22.04.2024 в 14:26, Electronshik сказав:

жодна ПРО не витримає удар тисяч боєголовок, які є у росії.

Прямо тисяч?

[Electronshik]

On 4/22/2024 at 2:40 PM, volks said:

Прямо тисяч?

Ну загалом нараховувалось близько 6000 боєголовок у рашистів. 

На вікі є опис. Лише наземного базування 1181. А є ще морського та авіаційного. Вистачить з головою на будь-яку сучасну на даний момент систему ПРО.

[volks]

В 22.04.2024 в 15:04, Electronshik сказав:

Ну загалом нараховувалось близько 6000

Питання ж не в тому, скільки їх є, а скільки їх можуть випустити одночасно

[Electronshik]

On 4/22/2024 at 3:10 PM, volks said:

Питання ж не в тому, скільки їх є, а скільки їх можуть випустити одночасно

Та вистачить і 10 відсотків. 

І я дуже сумніваюсь що раптовим ударом зможуть знищити всі носії одночасно. Особливо підводні. 

 

[case_l]

On 4/22/2024 at 3:23 PM, Electronshik said:

Та вистачить і 10 відсотків. 

І я дуже сумніваюсь що раптовим ударом зможуть знищити всі носії одночасно. Особливо підводні. 

 

Тобто ти точно впевнений, що США буде дешевше дозволити Україні програти?

Змінено 22 Квітня, 2024 в 13:04 користувачем case_l

[Electronshik]

On 4/22/2024 at 4:03 PM, case_l said:

Тобто ти точно впевнений, що США буде дешевше дозволити Україні програти?

Ні, не впевнений. Але й від нашої не дай Боже поразки вони не помруть.

В них схоже стратегія: не дати нам програти, але й про перемогу мова не йде.

[MACCEN]

В 22.04.2024 в 18:17, Electronshik сказав:

Ні, не впевнений. Але й від нашої не дай Боже поразки вони не помруть.

В них схоже стратегія: не дати нам програти, але й про перемогу мова не йде.

Ти правий.

Вигод декілька.

1. Тестування сучасної зброї - реальний полігон

2. Утилізація старого барахла

3. Вдосконалення медицини - експериментувати можна в реальному часі на реальних бійцях - там вже фармацевтичні компанії теж задіяні. це ж можна тестувати обезболи, та ще купа фармакологічних прибамбасів.

4. Послаблення конкуренції ЄС, США стає більш привабливою для інвестицій з точки зору стабільності, в нас можуть їбанути і АЕС якусь що буде "воні на багато км від нас", що не сприяє стабільності явно.

5. Логічно було б щоб ЄС максимально допомагало щоб це все швидше закінчилось, але по факту їх лякають всі що якщо нас переможать то їм каюк, тоді логічно що вони зброю притримують, якої в них по факту теж як виявляється не бездонні запаси.

6. Наші біженці те теж їм плюс, я не кажу що там вже аж всі роботящі, але наша головна фішка що ми не вміємо об'єднуватись як мусульмани, та інші нації, які мають свої райони в кожній країні, та допомагають один одному, та вся клановість та мафія. В нас стратегія це асиміліюватись під "своїх" і не пускати потім (не допомоагати) таким самим як колись був сам - ну так виходить чому.

7. США має більше впливу на ЄС, будете робити як ми кажемо бо у вас вибору немає, "ха-ха-ха".

8. Аби не дійшло до якогось застосуванні хімічної зброї, от це реальна засада якусь розсипати чуму чи хз яку гадость.

 

Тому такі да, вигідно тут щоб було поле бою якомога довше, та й бачу наші вже крадії теж почали заробляти бабосіки, не зря ж розметають іномарки преміум класу саме в такий складний час. Купують явно не ті, хто гроші заробив з бізнесу, а ці всі "скоробагаті".

 

PS: Хто б що не казав, санкції рашу зміцнили, почали виробляти своє, нехай херове але це справа часу. Війна показала що в них зброя є, та літає і високоточна і яка завгодно, тому вже той міф що у них тільки лапті якби вже не катить. Зараз вони набираються досвіду у всьому. Їм навіть в плюс що до них долітають дрони та ще якісь ракети, так вони протестують свої системи ПРО та ще інші системи захисту. І вони можуть собі спокійно заморозити війну на не визначений час, будувати укріпрайони що майже буде тими ресурсами що в нас їх подолати.

 

Хто очікує штурми і так далі, нехай задумається скільки треба людей та техніки щоб захопити якийсь добре укріплений район, де є логістика, підземні комунікації по типу там дотів, дзотів і всього такого. Всі ржуть з того що в бєлгороді люди біжать в укриття, так там хоча б стоять біля зупинок якісь укриття, що не скажеш про наше місто, де всі зупинки скляні у по факту немає де й заникатись.

[case_l]

On 4/23/2024 at 12:30 AM, MACCEN said:

1. Тестування сучасної зброї - реальний полігон

невже f-35 будуть тестувати?

[Electronshik]

Відповім тут, сховаю під спойлер

Spoiler

  

On 4/23/2024 at 12:30 AM, MACCEN said:

 Хто б що не казав, санкції рашу зміцнили, почали виробляти своє, нехай херове але це справа часу.

Ну тут можна сказати наступне: в них зараз вертається економіка радянського типу. Зі своїми перекосами у вигляді капіталізму. Але те, що вони виробляють, не дає прибутку в економіці. ВПК на росії не генератор а споживач грошей. Єдина і величезна проблема для нас то є те що грошей на росії зараз дуже багато і надовго вистачить. І вони їх заробляють продажем тієї ж нафти.

Зараз в них ще починається перерозподіл власності, бо хуйло не влаштовують ті російські заможні люди (свідомо не називаю їх олігархами, бо в них на росії їх зараз немає), що заробили/вкрали свої гроші у 90-ті.

Ну і заходу черговий урок (чи надовго?): вкладати гроші у рашу досить таки ризиковано, можна втратити все.

On 4/23/2024 at 12:30 AM, MACCEN said:

Війна показала що в них зброя є, та літає і високоточна і яка завгодно, тому вже той міф що у них тільки лапті якби вже не катить.

Війна показала ще й те, що та їх зброя досить таки сильно поступається західним зразкам. Звичайно що не вся. 

Але є багато красномовних моментів. З останніх: ураження комплексу С-400 під Джанкоєм. Найновіший комплекс рашистів був знищений за допомогою ракети ATACAMS, яка у США вже знімається з озброєння. Звичайно що якщо це вірити тому що нам кажуть.

On 4/23/2024 at 12:30 AM, MACCEN said:

Хто очікує штурми і так далі, нехай задумається скільки треба людей та техніки щоб захопити якийсь добре укріплений район, де є логістика, підземні комунікації по типу там дотів, дзотів і всього такого.

Тут абсолютно згоден. Штурми з нашого боку призводять до неймовірних втрат. Бо це дико вести штурм в умовах відсутності чисельної та вогневої переваги, неможливості боротьби з авіацією ворога. Наші воїни й так зробили диво, коли змогли вибити ворога під час наступу у 2023 році. І мабуть тільки після війни, звичайно якщо виживемо, взнаємо страшну ціну цього наступу. Як і безлічі інших, що були та будуть.

 

 

[Electronshik]

On 4/23/2024 at 8:30 AM, case_l said:

невже f-35 будуть тестувати?

А чому це неможливо. Не факт що вже не тестували, бо деякі момент зі збиттям дуже важливих рашистських літаків виглядає дивно.

Але про це ніхто не розкаже

[Alex S]

В 20.04.2024 в 09:58, SergLutsk сказав:

@Alex S Доречі ! Стосовно ремонту літаків, згадується мені що 2 роки тому, на початку війни, йшла мова про те, що раша вкрала орендовані літаки цивільної авіації, типу боїнги, ейрбаси і т.д., і що через це, та + санкції, вони не зможуть їх офіційно ні технічно, ні програмно обслуговувати в офіційних сервісах. І як наслідок цього, ти писав, що вони дуже швидко почнуть втрачати працездатний стан, почнуть падати, пілоти будуть відмовлятись на них літати ну і т.д. по спадаючій цивільна авіація за рік-два загнеться нафіг. І де ми це бачимо ? Де ми чуємо про систематичні авіакатастрофи на болотах ? І далі собі прекрасно літають. Знову рашка всіх переграла і знайшла шляхи і далі обслуговувати літаки ? Чергова заспокійлива казочка, (як з ракетами, що ось-ось закінчаться) розвіялась як туман ?

А як в росіян справи? Як справи в цивільній авіації? Ти знаєш? Як виходять з положення? Що з літаками , що були в лізингу, який сучасний пасажиропоток? Яка кількість інцидентів і аварій на годину нальоту? / Я не вважаю за потрібне вести непрофесійну бесіду. По тій причині ,що ти просто того не зрозумієш ,бо ти від того дуже далеко. 

[case_l]

On 4/23/2024 at 8:42 AM, Electronshik said:

А чому це неможливо. Не факт що вже не тестували, бо деякі момент зі збиттям дуже важливих рашистських літаків виглядає дивно.

Але про це ніхто не розкаже

Із с-200 модернізованого збивали, кацапи по залишках це досить просто ідентифікують.

Єдине що нове дають це iris-t

Змінено 23 Квітня, 2024 в 06:58 користувачем case_l

[Electronshik]

On 4/23/2024 at 9:31 AM, Alex S said:

А як в росіян справи? Як справи в цивільній авіації? Ти знаєш? Як виходять з положення? Що з літаками , що були в лізингу, який сучасний пасажиропоток? Яка кількість інцидентів і аварій на годину нальоту? / Я не вважаю за потрібне вести непрофесійну бесіду. По тій причині ,що ти просто того не зрозумієш ,бо ти від того дуже далеко. 

Ми цього не розуміємо, бо звичайно що не є експертами у даному питанні.

Але дуже б бажали почути думку людини, яка має до цього відношення.

Звичайно, якщо людина має бажання відповісти

P.S. З того, що я розумію по доступній інфі з інтернету, їх цивільна авіація йде шляхом Ірану. Зі своїми певними особливостями.

[MACCEN]

В 23.04.2024 в 08:30, case_l сказав:

невже f-35 будуть тестувати?

якби хотіли тестували, але напевно не хочуть обісратись іншого варіанту немає

одна справа розказувати що ми круче всіх, а інша прийняти участь і довести це.

[Electronshik]

On 4/23/2024 at 10:46 AM, MACCEN said:

якби хотіли тестували, але напевно не хочуть обісратись іншого варіанту немає

одна справа розказувати що ми круче всіх, а інша прийняти участь і довести це.

Напевно про це, крім тих хто "в тємє", ніхто не дізнається.

 

[case_l]

On 4/23/2024 at 10:46 AM, MACCEN said:

якби хотіли тестували, але напевно не хочуть обісратись іншого варіанту немає

одна справа розказувати що ми круче всіх, а інша прийняти участь і довести це.

так вже обісралися з деяким аналогов нєт озброєнням, яке кацапи легко знешкодили 

[Electronshik]

On 4/23/2024 at 11:09 AM, case_l said:

так вже обісралися з деяким аналогов нєт озброєнням, яке кацапи легко знешкодили 

Цікаво було б почути приклад.

Але в любому випадку це переконливо доводить просту істину: лише війна виявить усі реальні можливості любого зразку зброї.

 

Змінено 23 Квітня, 2024 в 08:33 користувачем Electronshik

[romanc]

Захід йде шляхом здорожчання одиниці зброї, а війна показує, що здешевшення та зільшення кількості має сенс.

Замість того абрамса, котрий сам стоїть багато мільйонів, плюс логістика, паливо, запчастини, обслуговування, боєприпаси, можна купити ну дуже багато fpv і то буде дуже ефективно.

[Electronshik]

On 4/23/2024 at 1:19 PM, romanc said:

Захід йде шляхом здорожчання одиниці зброї, а війна показує, що здешевшення та зільшення кількості має сенс.

Замість того абрамса, котрий сам стоїть багато мільйонів, плюс логістика, паливо, запчастини, обслуговування, боєприпаси, можна купити ну дуже багато fpv і то буде дуже ефективно.

Але ж всі завдання, які може виконати танк, fpv дрон не виконає? Принаймні поки що

[INVICTUS]

В 23.04.2024 в 14:09, Electronshik сказав:

Але ж всі завдання, які може виконати танк, fpv дрон не виконає? Принаймні поки що

наприклад? прорив лінії оборони? відстріл по цілі?

мені здається, що дрони зараз з цим впораються навіть краще)

[Electronshik]

On 4/23/2024 at 2:14 PM, INVICTUS said:

наприклад? прорив лінії оборони? відстріл по цілі?

мені здається, що дрони зараз з цим впораються навіть краще)

Ну одне діло коли у ціль влітає дрон та друге снаряд 125 мм. 

Снаряд швидше зруйнує укріплення, дрон це не зможе.

Принаймні поки що.

 

[MACCEN]

Я особисто мало вірю тому що пишуть, раз є крута зброя і стара так утилізуйте її в нас це вигідніше чим самим їх різати, може її не так багато.

Так само ті літаки то якась фігня типу дамо, ось ось, дали б вже з пілотами, думаю завжди найдуться відчайдухи які хотіли б показати клас іншому пілоту в реальному бою, за гроші, та спортивного інтересу але напевно не стоїть таке питання, а може сцикотно,  вже хз що й думати. 

Напевно ЄС впирається тому що сцять що можуть збагнути ядеркою тоді буде не до сміху, або розвалять якусь АЕС, нам то вже як буде як то кажуть, а їм ой як не хочеться.

Так само думаю контракт продовжать, не захочеться ж якомусь бюргеру мерзнути та в сто дорого купувати енергоносії.

[INVICTUS]

В 23.04.2024 в 14:50, Electronshik сказав:

Ну одне діло коли у ціль влітає дрон та друге снаряд 125 мм. 

Снаряд швидше зруйнує укріплення, дрон це не зможе.

Принаймні поки що.

дивлячись який дрон) а якщо цілий рій?

[MACCEN]

В 23.04.2024 в 15:10, INVICTUS сказав:

дивлячись який дрон) а якщо цілий рій?

якщо це не буде паркан выд яйценюха, то навіть рій дронів нічого не зроблять якомусь укріпленому району, де є підземні ходи для підвозу БК, і купа всього, а це зараз побудувати можна в рази швидше. Німці в другу світову більше набудували фортифікаційних споруд у нас чим ми за два роки, з умовою того що зараз сучасна техніка і купа всього сучасного. Навіть не спромоглися в укриттях нормальну стяжку залити.