Велика Переможна війна за Незалежність .

[romanc]

https://www.volynpost.com/news/222116-druzhyna-golovy-luckoi-rajrady-iakyj-vtik-za-kordon-rozproduie-simejne-majno

А що так можна було?

[alexvvv]

13 minutes ago, romanc said:

Харьковська, Сумська, Чернігівська.

Я це розумію, але ж вони так роблять вже із 2014 року на окупованих територіях. Порохнявий привчив нас, що територія кацапстану - недоторкана і узкіх бити не можна на їх території.  

[SergLutsk]

А звідки взагалі тягнеться оця аксіома, що будь-яку зброю надають лише при умові "не бити по теритрії рашки" ? А з якого біса таке їм виключне право ? Тобто тільки ті, хто мають ядерну зброю, мають право в цьому світі бити будь чим по територіях інших країн ? Чи якими взагалі критеріями надається таке право ?

[alexvvv]

8 minutes ago, SergLutsk said:

А звідки взагалі тягнеться оця аксіома, що будь-яку зброю надають лише при умові "не бити по теритрії рашки" ? 

це просто гра на публіку політиків, бо насправді інакше

[alexvvv]

після того як були збиті кинджали, і розвіяно міф про вундервафлю, США стали не проти передачі f-16 

[SergLutsk]

2 годин тому, alexvvv сказав:

це просто гра на публіку політиків, бо насправді інакше

Та я розумію, що це в більшості випадків гра на публіку політиків. Питання скоріше в іншому, а ЧОМУ саме має звучати ця гра на публіку ? Хто кому винен і зобов'язувався у такій грі ? Що саме по території раши його зброя не може стріляти ? Є такі договори ? Кого з ким ? А якщо є такі договори, то знову ж таки, вони діють лише для України ? Лише для іноземної зброї ? А для раши як завжди всі договори відсутні ? Тут риторичне питання скоріше по суті своїй таке: всі навколо бачать і прекрасно розуміють, що раша срати хотіла на всі міжнародні норми, будь-які договори, що їй закони не писані. Це очевидно для всіх. Однак ! Всі і надалі при цьому намагаються чемно виконувати перед нею якісь свої зобов'язання, так ? Тобто виходить якийсь повний нонсенс, вона їм в очі сцить і каже що це божа роса, а вони піддакують, плямкають і оплачують послуги божої роси.

[MACCEN]

3 hours ago, SergLutsk said:

А звідки взагалі тягнеться оця аксіома, що будь-яку зброю надають лише при умові "не бити по теритрії рашки" ? А з якого біса таке їм виключне право ? Тобто тільки ті, хто мають ядерну зброю, мають право в цьому світі бити будь чим по територіях інших країн ? Чи якими взагалі критеріями надається таке право ?

По факту ми просимо зброю ще й маємо тим, хто нам її надає ставити свої умови її використання?

Завжди так було, сильний диктує умови слабшому, це так само як людина не хоче платити податки, а її заставляють, та ще й ті гроші які спалчує людина йдуть на не якісні послуги які людини нав'язують. Типу держава їй можна.

 

Всі, хто дає нам зброю ведуть свою гру, ту яку вважають для себе вигідною от і все. Це так само чому нам не бахнути по аеродромам таркана, чи по території де їхні склади.

 

Змінено 22 Травня, 2023 в 18:17 користувачем MACCEN

[SergLutsk]

2 хвилин тому, MACCEN сказав:

По факту ми просимо зброю ще й маємо тим, хто нам її надає ставити свої умови її використання?

 

Мова була про інше. Чому весь світ віляє хвостом перед рашкою ? Так, з однієї сторони дають зброю, а з іншої тут же оговорюються "але це тільки не стріляти по росії, ні-ні !". Так от питання чому так, звідки оце "ні-ні" взагалі взялося ? Звідки його ноги ростуть ? Ось про це питаю

[case_l]

40 minutes ago, SergLutsk said:

Мова була про інше. Чому весь світ віляє хвостом перед рашкою ? Так, з однієї сторони дають зброю, а з іншої тут же оговорюються "але це тільки не стріляти по росії, ні-ні !". Так от питання чому так, звідки оце "ні-ні" взагалі взялося ? Звідки його ноги ростуть ? Ось про це питаю

отут тобі відповідь:

 

[MANJAK11]

11 hours ago, vampirich said:

такі "наскоки" не мають якогось стратегічного сенсу.. А от психологічна складова...

 

нда. Ну ладно. Задам тоді наводяще запитання. Для чого Україна тримає значну кількість військ і техніки з Білоруссю ?

[SergLutsk]

1 година тому, case_l сказав:

отут тобі відповідь:

 

Та ні, по суті відповіді саме на моє питання там теж не було. Я його тричі повторюю і переписую іншими словами, але суть його чомусь так і не розуміють

[SergLutsk]

1 година тому, MACCEN сказав:

Всі, хто дає нам зброю ведуть свою гру, ту яку вважають для себе вигідною от і все.

Ок, це логічно і має право на життя. Тобто усі, хто нам дає зброю, однією рукою її дають, а іншою одразу умовно кажуть "але ні-ні бити нею по педерації". Ок, ми всі розуміємо, що того "ні-ні" ніхто не буде дотримуватись. Але ! Чому все ж таки те "ні-ні" кругом і постійно має звучати ?! Чому ж ті всі надавачі зброї його так свято мусять озвучити як молитву ?  

[vampirich]

7 hours ago, MANJAK11 said:

нда. Ну ладно. Задам тоді наводяще запитання. Для чого Україна тримає значну кількість військ і техніки з Білоруссю ?

Тому що "та це ж було вже" коли з території Білорусі русня заходила колонами? І донедавна всякими "учєніями" шастали понад Білоруським кордоном туда-сюда?

[romanc]

16 hours ago, alexvvv said:

куди ходять як до себе?

https://t.me/bomjpmk/7589

З вже опублікованого. Добавлю, більша частина- група евакуації.

[alexvvv]

2 hours ago, romanc said:

https://t.me/bomjpmk/7589

З вже опублікованого. Добавлю, більша частина- група евакуації.

А яка різниця чи це дрг під Бахмутом чи в Чернігівській області?

[alexvvv]

Речник Держдепу США Метью Міллер заявив, що Сполучені Штати не заохочують Україну проводити атаки за межами своєї території. Але Україна сама має вирішувати, як проводити військові операції.

«Тож саме Україна має вирішувати, як вона хоче проводити свої військові операції. Але саме росія є агресором у цій війні», — додав він.

https://hromadske.ua/posts/ssha-ne-zaohochuyut-ukrayini-do-atak-za-mezhami-krayini-ale-ukrayinci-virishuyut-sami-derzhdep

[alexvvv]

Вже США офіційно не заперечує проти атак на кацапстан

[MACCEN]

10 hours ago, SergLutsk said:

Ок, це логічно і має право на життя. Тобто усі, хто нам дає зброю, однією рукою її дають, а іншою одразу умовно кажуть "але ні-ні бити нею по педерації". Ок, ми всі розуміємо, що того "ні-ні" ніхто не буде дотримуватись. Але ! Чому все ж таки те "ні-ні" кругом і постійно має звучати ?! Чому ж ті всі надавачі зброї його так свято мусять озвучити як молитву ?  

Тому що росія має ядерну зброю, і ніхто не хоче отримати приліт на своє місто, США колись бахнуло на хіросіму й нагасакі, показали тим самим що може бути якщо їх не слухати і т.д.

Тому якось так і виходить що вроді і допомагають, але самі ж розуміють що цього мало та не достатньо.

Плюс не хочуть щоб їхня зброя попала до орків щоб вони не зробили аналіз зразків та не вдосконалили свою.

Плюс вони отримують досвід, це ж мрія напевно всіх концернів військових які хотіли б в реальних боях випробувати свою зброю. Це ж не по мішеням стріляти та писати що ефективність 1.0.

 

[romanc]

2 hours ago, alexvvv said:

А яка різниця чи це дрг під Бахмутом чи в Чернігівській області?

Так то не є місцевість де ведуться бойові дії, як підписує Залужний. 

https://t.me/ok_pivnich1/2756

Це тільки офіційні "нема втрат"...

[WebTraveller]

2 годин тому, MACCEN сказав:

Плюс не хочуть щоб їхня зброя попала до орків щоб вони не зробили аналіз зразків та не вдосконалили свою.

 

Не думаю що як захоплять, то щось там вдосконалять, чи хоча б схоже зроблять. Іранці он щось там десь взяли, а на виході получились пердячі мопеди/шахеди.

Мало з компа вийняти проц, проаналізувати що там і як. Такий самий зробити не вийде, як би не старались. Нема кому і нема на чому. 

Так само і зі зброєю.

Петріоти 80-х років збивають кинжали тіпа сучасні

Змінено 23 Травня, 2023 в 09:31 користувачем WebTraveller

[alexvvv]

16 minutes ago, WebTraveller said:

Петріоти 80-х років збивають кинжали тіпа сучасні

Які 80-ті? Там давно начинка нова і нові ракети. PAC-3, що збив кинжали, взятий на озброєння лише в 2001 році.

Змінено 23 Травня, 2023 в 09:33 користувачем alexvvv

[alexvvv]

1 hour ago, romanc said:

Так то не є місцевість де ведуться бойові дії, як підписує Залужний. 

чому не ведеться,там обстріли і не припинялись 

[MACCEN]

1 hour ago, WebTraveller said:

Не думаю що як захоплять, то щось там вдосконалять, чи хоча б схоже зроблять. Іранці он щось там десь взяли, а на виході получились пердячі мопеди/шахеди.

Мало з компа вийняти проц, проаналізувати що там і як. Такий самий зробити не вийде, як би не старались. Нема кому і нема на чому. 

Так само і зі зброєю.

Петріоти 80-х років збивають кинжали тіпа сучасні

Шахед це масовий продукт, в якого копійчина вартість в порівнянні з ракетами, плюс його збиття вартує противнику більше грошей чим він сам. Та тим самим виявляє позиції ППО куди можна пултнути більш точнішу ракету.

 

Так що не треба недооцінювати противника.

 

Якщо вірити інтернету вартість шахеда 50 тис доларів. А вартість ракети в 10 разів більше. 

 

Шахеда можна значно швидше виготовити чим ту ж ракету.

 

Також заряд шахеда 50 кг. В С300 150, в три рази більше. Але є але.

 

Тому вся зброя яка є може бути досить ефективна звичайно що при гоамотниму використанні.

[MANJAK11]

8 hours ago, vampirich said:

Тому що "та це ж було вже" коли з території Білорусі русня заходила колонами? І донедавна всякими "учєніями" шастали понад Білоруським кордоном туда-сюда?

от для того щоб НЕ заходили з Білорусі, наші і тримають війська, а кацапам тепер прийдется там тримати декілька БТРГ, щоб наші ВЖЕ туди не заходили. Це ж очевидно. Ясєн пєнь, що ніхто там не збирався затримуватись. Кацапи нарвались на те, що самі й провокували. Дякуючи одній роті, в кількості 100 чоловік, там тепер буде тусуватись декілька тисяч кацапів для оборони. А нє, все повторится знову, через декілька кілометрів збоку, чи на іншому КПП. А ти кажеш, нема стратегічного значення  Про політичне значення, я взагалі мовчу ))

[vampirich]

15 minutes ago, MANJAK11 said:

от для того щоб НЕ заходили з Білорусі, наші і тримають війська, а кацапам тепер прийдется там тримати декілька БТРГ, щоб наші ВЖЕ туди не заходили. Це ж очевидно. Ясєн пєнь, що ніхто там не збирався затримуватись. Кацапи нарвались на те, що самі й провокували. Дякуючи одній роті, в кількості 100 чоловік, там тепер буде тусуватись декілька тисяч кацапів для оборони. А нє, все повторится знову, через декілька кілометрів збоку, чи на іншому КПП. А ти кажеш, нема стратегічного значення  Про політичне значення, я взагалі мовчу ))

Ну перший комент я писав коли інформаційна ситуація була на рівні "вскочили, почудили і звалили", але тепер таки все по іншому, так що ти правий.

Але іншої сторони - після попередньої вилазки щось оборона русні в тому напрямку не побільшала. Чому - ніпанятна