Утеплення стелі приватного будинку

[YVitaliy]

Хлопці, тут @rrid на 100% правий. У випадку з фольгою, ефективно це буде тільки тоді, коли всю кімнату зсередини нею обклеїти, в якості опалення буде уфо, грубка, електрокамін (джерела ІЧ випромінювання). І можна буде грітися до золотистої кірки... Тепла підлога чи батареї, в першу чергу, гріють повітря безпосереднім контактом, повітря безпосереднім контактом гріє стіни, а там уже вступає в дію теплопровідність матеріалів. ІЧ промені крізь стіни не проникають, вони поглинаються і віддають тепло стінам.

[rrid]

46 хвилин тому, sergkots сказано:

@rrid Але ти упоротий. Чи ти за вакцинування злишся на мене?

це я упоротий?

я утеплювався не в теорії, а на практиці (в т.ч. власній), можу вже по факту порахувати економічний ефект і окупність, читав технологічні карти, сам клеїв той пінопласт. до речі, не знайшов жодної технологічної карти, де б було написано при утепленні пінопластом чи мін.ватою хоч щось про фольгу. аж цікаво стало - чому це таке упущення?

52 хвилин тому, sergkots сказано:

Відповідно фольга буде так само працювати і в утеплені (стіна чи підлога без різниці). Я розумію, що частина ІФ випромінювання поглинеться тим, що буде перед нею, але частина таки відіб'ється назад в приміщення.

раніше сам ходив в Карпати з поліетиленовим дощовиком і ночував з ним без намета

тобто вивчив теорію і успішно застосовував теорію на практиці - і це я "упоротий" і "злишся"?

Спойлер

щодо космічних одіял.

колись мені одна іногородня знайома замовила екскурсію в Карпати, і було це якраз в ті часи, коли намета в мене ще не було.

сказав я їй купити також дощовик, у Франківську зустрілись, і рушили в гори...

переночувати зупинились на полонині, там був дах від дощу, і під дахом - дощатий настил. без вінкон, без дверей, без стін - якраз піходить для легкої ночівлі.

... от ця знайома стверджувала, що їй було холодно під її дощовиком, довелось вночі поділитись з нею своєю курточкою і впустити її під свій плащ-дощовик.

тому можна стверджувати, що космічні ідіяла працюють не на всіх.

хоча, звісно, ніякими приладами це не підтверджено - можемо припустити, що в тої знайомої був якийсь умисел...

 

@sergkots невже тобі ніколи не доводилось пробувати картоплі, запеченої в фользі в жарі вогнища?

а м'яса, запеченого у фользі?

а рибки?

а картопельки, розрізаної навпіл, між половинки поклали шматок бекону, і запекли у фользі?

у всіх цих випадках фольга вона як працює - як теплоізолятор, який зі всіх сил відбиває інфрачервоні промені, чи як ефективний теплопередавач, який допомагає картопельці "засмагнути" більш рівномірно, і не допускає при цьому контакту готової страви з попелом?

[Unknown]

"

что-то вспененное на полиэтилен похоже.

когда закрываешься сначала ничего нет, а потом туша начинает проявляться."

 

основну тепловідсічку робить поліетилен вспінений, а не фольга. 

"когда закрываешься сначала ничего нет, а потом туша начинает проявляться." -- це тому, що на старті поліетилен має температуру навколишнього середовища, далі поступово  прогрівається і проявляються контури тіла. Ці фото відірвані від нашого прикладу з підлогою, бо якщо чувак обгорнувся фольгованим листом поліетилену з фольгованим шаром назовні, то до фольги, якщо і дійде часка ІЧ проміння, то незначна, бо поліетилен щось поглинає.

А ззовні тепловізор дивиться на фольгу з високим показником відбивання, тому не ясно, що там міряється.

Поліетилен десь притулений щільно до тіла. а десь із проміжком. Фольга ззовні не до пінопласту притулена, а в повітрі собі "висить".

 

Ти ж в  курсі, що різні матеріали мають різний рівень відбивання ІЧ випромінювання. Чи здатний тепловізор адекватно відобразити в одному кадрі температуру двох тіл з ідентичною  температурою поверхні, одне з алюмінію інше з бетону ?

 

Експеремент адекватний я собі уявляю так.

Робиться бутерброд з таких  шарів (знизу вверх):

пінопласт - 50 мм.

фольга

піщана засипка всередині з електричним нагрівачем (імітація стяжки з нагрівальним елементом)

ламінатина зверху.

по периметру пінопласт 10-20 мм.

 

Робиться два ідентичних "бутера" розміром десь  30*30 см, з ідентичними нагрівачами (розміщеними однаково десь посередині), з єдиною відмінністю -- в одному бутері фольговий шар відсутній.  Вкладаються  бутери в якусь  одну коробку розміром 30*60 і щоб на сантиметрів 10-15 борти вищі за верх бутера (щоб протягу не було, і  поверхні не обдувались повітрям). Між бутерами картонна перемичка висотою тих же 10-15 см. Вмикається в мережу це все паралельно, з контролем ідентичного споживання двома нагрівачами, і через певний час, коли температура на поверхні ламінатин стабілізується, порівнюємо тепловізором все в одному кадрі. Обігрівачі підібрати такої потужності, щоб на поверхні бутера було в районі 26-28 градусів цельсія. От якщо буде хоч на кілька десятих градуса тепліший бутер з фольгою, тоді можна говорити про її дієвість. Заодно можна буде орієнтовно порахувати в цифрах, який ефект дає фольга. 

Бутери зробити не складно, де взяти тепловізор ?

І такий експеремент буде точніший, ніж  якісь реальні стіни і підлоги пробувати порівнювати, бо там такої синхронності параметрів не досягнеш.

 

upd.

щоб нівелювати можливі відмінності між бутерами, можна внести додатковий шар з ламінату між піском і фольгою, щоб можна було верхню частину (ламінат + пісок з нагрівачем + ламінат) підняти і переставити з  чистого пінопласту на фольгований, і навпаки. Тоді можна провести 2 заміри перехрестивши верхній і нижній блоки.

[sergkots]

https://concom.com.ua/folgovanij-utepljuvach-vlastivosti-i-sferi-zastosuvannya.html

https://xn--e1aecbmcsce2a6c6fc.com.ua/blog-post/почему-теплоизоляция-покрыта-фольго/

Є на ринку купа матеріалів. Є куртки Columbia Omni-Heat, є рятувальні ковдри. 

Є опис як воно працює:

Цитувати

Секрет принципа работы кроется в материале. При производстве спасательных одеял используется специальный композит — что-то вроде тончайшей пластиковой пленки с металлическим напылением. Все мы слышали про сусальное золото — здесь действует аналогичный принцип.

Данное напыление, в основном состоящее из производных алюминия, помогает перенаправлять инфракрасное излучение — или же, говоря по-простому, энергию тепла (само тепло). В зависимости от того, какому воздействию подвергается спасодеяло (имеется в виду нагрев или охлаждение), оно вырабатывает противодействие.

Это означает, что изотермическое покрывало может «работать» в обе стороны: служить как рефлектором, отражая тепло обратно, так и защитой, блокируя проникновение холода внутрь.

Например, одна сторона будет отражать направленный на него холод подобно зеркалу, не допуская его внутрь (именно так астронавты NASA смогли защитить космический корабль Skylab), а другая — наоборот, сберегать полученное тепло, возвращая его человеку (именно так изотермические покрывала регулируют температуру тела человека).

 

Астронавти вже бо зна коли почали використовувати:

http://takdeyalko.ru/technologies/kosmicheskoe-odeyalo/

 

І є @rrid який щось вигадує. Наведи цитату де я писав, що не потрібен пінопласт чи інший утеплювач. Мова з самого початку йде за те, чи буде фольга ефективно працювати без прошарку повітря або з пінопластом замість повітря. Все, крапка. Ні про що інше я не писав. Де ти ту ахінею, що сам понаписував взяв? Ти крім себе когось читаєш? Чи тут та ж пісня починається що і в темі про коронавірус?

[sergkots]

15 хвилин тому, Unknown сказано:

Експеремент адекватний я собі уявляю так.

Робиться бутерброд з таких  шарів (знизу вверх):

пінопласт - 50 мм.

фольга

піщана засипка всередині з електричним нагрівачем (імітація стяжки з нагрівальним елементом)

ламінатина зверху.

по периметру пінопласт 10-20 мм.

 

Робиться два ідентичних "бутера" розміром десь  30*30 см, з ідентичними нагрівачами (розміщеними однаково десь посередині), з єдиною відмінністю -- в одному бутері фольговий шар відсутній.  Вкладаються  бутери в якусь  одну коробку розміром 30*60 і щоб на сантиметрів 10-15 борти вищі за верх бутера (щоб протягу не було і не обдувались повітрям поверхні). Між бутерами картонна перемичка висотою тих ще 10-15 см. Вмикається в мережу це все паралельно, з контролем ідентичного споживання двома нагрівачами, і через певний час, коли температура на поверхні ламінатин стабілізується, порівнюємо тепловізором все в одному кадрі. Обігрівачі підібрати такої потужності, щоб на поверхні бутера було в районі 26-28 градусів цельсія. От якщо буде хоч на кілька десятих градуса тепліший бутер з фольгою, тоді можна говорити про її дієвість. Заодно можна буде орієнтовно порахувати в цифрах, який ефект дає фольга. 

Бутери зробити не складно, де взяти тепловізор ?

І такий експеремент буде точніший, ніж  якісь реальні стіни і підлоги пробувати порівнювати, бо там такої синхронності параметрів не досягнеш.

Згідний - так оптимально.

[Unknown]

Щойно, sergkots сказано:

Згідний - так оптимально.

шукай тепловізор, будемо бутери складати )))

[Unknown]

2 хвилин тому, sergkots сказано:

Секрет принципа работы кроется в материале. При производстве спасательных одеял используется специальный композит — что-то вроде тончайшей пластиковой пленки с металлическим напылением. Все мы слышали про сусальное золото — здесь действует аналогичный принцип.

Данное напыление, в основном состоящее из производных алюминия, помогает перенаправлять инфракрасное излучение — или же, говоря по-простому, энергию тепла (само тепло). В зависимости от того, какому воздействию подвергается спасодеяло (имеется в виду нагрев или охлаждение), оно вырабатывает противодействие.

Это означает, что изотермическое покрывало может «работать» в обе стороны: служить как рефлектором, отражая тепло обратно, так и защитой, блокируя проникновение холода внутрь.

Например, одна сторона будет отражать направленный на него холод подобно зеркалу, не допуская его внутрь (именно так астронавты NASA смогли защитить космический корабль Skylab), а другая — наоборот, сберегать полученное тепло, возвращая его человеку (именно так изотермические покрывала регулируют температуру тела человека).

бач яка штука, те одіяло більшістю своєї поверхні не контактує напряму з тілом, а залишаються повітряні проміжки між поверхнями, от та більшість поверхні  і працює на відбивання. А в нас геть інші умови -- в нас якщо не 100% то 99% контакт.

[sergkots]

2 хвилин тому, Unknown сказано:

шукай тепловізор, будемо бутери складати )))

На борді пропонували таку послугу. Влітку може б і погодився хтось.

[sergkots]

2 хвилин тому, Unknown сказано:

бач яка штука, те одіяло більшістю своєї поверхні не контактує напряму з тілом, а залишаються повітряні проміжки між поверхнями, от та більшість поверхні  і працює на відбивання. А в нас геть інші умови -- в нас якщо не 100% то 99% контакт.

Чи буде ефективним пінопласт замість повітря - ось головне питання. Він сам по собі є теплоізолятором, але чи буде він більш ефективним разом із фольгою?

[Unknown]

2 хвилин тому, sergkots сказано:

Чи буде ефективним пінопласт замість повітря - ось головне питання. Він сам по собі є теплоізолятором, але чи буде він більш ефективним разом із фольгою?

я на 99,99% впевнений, що помітного ефекту не буде.

[sergkots]

20 хвилин тому, Unknown сказано:

я на 99,99% впевнений, що помітного ефекту не буде.

Можна і без тепловізора - робимо два бутерброда, внизу однакові нагрівачі, зверху однакові посудини з водою, у воді термометри з однієї партії. Де швидше буде грітись вода там і більші тепловтрати.

[rrid]

1 година тому, sergkots сказано:

І є @rrid який щось вигадує. Наведи цитату де я писав, що не потрібен пінопласт чи інший утеплювач. Мова з самого початку йде за те, чи буде фольга ефективно працювати без прошарку повітря або з пінопластом замість повітря. Все, крапка. Ні про що інше я не писав. Де ти ту ахінею, що сам понаписував взяв? Ти крім себе когось читаєш? Чи тут та ж пісня починається що і в темі про коронавірус?

стоп.

пісню з теми, схоже, таки співаєш ти.

давай-но по порядку.

мова йде про класичний бутерброд теплої підлоги (принаймні, і я, і @Unknown саме про нього пишемо):

де цементно-піщана стяжка заливається по фользі, яка лежить на утеплювачі (пінопласті).

для ряду юзерів борди очевидно, що фольга напряму від бетону (стяжки) нагрівається, і тут немає і не може бути жодних прошарків повітря - і ні конвекція, ні інфрачервоні промені тут просто не актуальні, бо між бетоном і фольгою їх просто немає, є тільки пряма теплопередача, причому фольга - чудовий провідник тепла при теплопередачі, а не ізолятор.

про повітря тут фантазуєш ти, а не я.

як і про те, що один з найпоширеніших і ефективних утеплювачів - пінопласт - є прозорим для інфрачервоних променів.

 

і ще.

1 година тому, sergkots сказано:

Наведи цитату де я писав, що не потрібен пінопласт чи інший утеплювач.

до чого ти це написав? наведи цитату, де я приписував тобі таке - що ти стверджуєш, що не потрібен пінопласт чи інший утеплювач.

 

підозрюю, що, як і щодо прививок - ти привився від грипу, не читаючи інструкції, і не маючи уяви, яка ефективність вакцини, так і тут - придумав собі, що пінопласт є прозорим для інфрачервоних променів, тому його обов'язково захистити від інфачервоного випромінювання бетону фольгою.

 

[rrid]

1 година тому, sergkots сказано:

Є на ринку купа матеріалів. Є куртки Columbia Omni-Heat, є рятувальні ковдри. 

Є опис як воно працює:

 

1 година тому, sergkots сказано:

Это означает, что изотермическое покрывало может «работать» в обе стороны: служить как рефлектором, отражая тепло обратно, так и защитой, блокируя проникновение холода внутрь.

Например, одна сторона будет отражать направленный на него холод подобно зеркалу, не допуская его внутрь (именно так астронавты NASA смогли защитить космический корабль Skylab), а другая — наоборот, сберегать полученное тепло, возвращая его человеку (именно так изотермические покрывала регулируют температуру тела человека).

ти сам це прочитав? що це означає - "отражать направленный на него холод подобно зеркалу"? дзеркало віддзеркалює електромагнітні хвилі  - світлові хвилі (промені світла), тобто твої матеріали "подібно дзеркалу" віддзеркалюють хвилі холоду, чи як? як можна "недопустити холод всередину", інакше як утепленням?

це в якій школі/вузі/пту тебе навчили, що існують промені, чи хвилі холоду? нахіба постити такі "описи, як воно працює", якщо воно так не працює?

 

2 годин тому, sergkots сказано:

именно так астронавты NASA смогли защитить космический корабль Skylab

от в тебе в уяві відразу склалась картинка, як астронавти замотують космічний корабель у фольгу, прямо у відкритому космосі?

якось би елементарний здоровий глузд включав, перш ніж постити таку ахінею.

астронавти, цуко, захищають фольгою космічний корабель, аки сусальним золотом...

[Unknown]

2 годин тому, sergkots сказано:

Можна і без тепловізора - робимо два бутерброда, внизу однакові нагрівачі, зверху однакові посудини з водою, у воді термометри з однієї партії. Де швидше буде грітись вода там і більші тепловтрати.

Фігню ти пишеш.  Якщо нагрівальні елементи, і решта елементів, крім наявності фольги, ідентичні (в тому числі контакт між посудиною з водою і бутером),  то швидше нагрівання води буде свідчити про менші тепловтрати через дно.  Тобто "інфрачервоні промені не пройшли вниз через фольгу, а їх енергія додатково підігріла воду" :) 

Але такого не буде по факту,  бо різниця температур буде на рівні похибки вимірювання,  тому пофіг,  що ти трактуєш навпаки. 

[Zheny@]

40 хвилин тому, rrid сказано:

ти сам це прочитав? що це означає - "отражать направленный на него холод подобно зеркалу"?

мабуть малося на увазі такий самий ефект, як і з фольгою за радіатором опалення.

ще є устілки з фольгою, фольга "отражает" холод в сторону підошви.

так.

[rrid]

9 хвилин тому, Zheny@ сказано:

мабуть малося на увазі такий самий ефект, як і з фольгою за радіатором опалення.

ще є устілки з фольгою, фольга "отражает" холод в сторону підошви.

так.

маленьке уточнення.

таке пишуть в підручниках з фізики, чи в рекламних буклетах устілок?

 

фраза, процитована Сергієм:

3 годин тому, sergkots сказано:

Например, одна сторона будет отражать направленный на него холод подобно зеркалу, не допуская его внутрь (именно так астронавты NASA смогли защитить космический корабль Skylab)

гуглиться аж на двох сайтах (з мільйонів!!!), це відверта ахінея, але Сергія це не стримало від цитування, бо він у щось увірував, і намагався хоч чимось підтвердити це

[rrid]

27 хвилин тому, Unknown сказано:

Фігню ти пишеш.  Якщо нагрівальні елементи, і решта елементів, крім наявності фольги, ідентичні (в тому числі контакт між посудиною з водою і бутером),  то швидше нагрівання води буде свідчити про менші тепловтрати через дно.  Тобто "інфрачервоні промені не пройшли вниз через фольгу, а їх енергія додатково підігріла воду" :) 

Але такого не буде по факту,  бо різниця температур буде на рівні похибки вимірювання,  тому пофіг,  що ти трактуєш навпаки. 

нахіба ставити всілякі складні ескперименти?

жінки готують в електродуховці картоплю з беконом (або просто солоним салом) в обгортці з харчової фольги, так само у фользі запікають м'ясо.

якщо б фольга "ефективно відбивала (віддзеркалювала) інфрачервоні промені" - то не було б таких страв. а вони є, і картопля, і м'ясо, і риба чудово пропікаються на грилі, чи прямо в жар, звісно, так само, але й нагрітого повітря - досить.

і це не дивно - металева фольга володіє чудовою теплопровідністю, і не може "відбивати" потоки нагрітого повітря, тим більше не передавати отримане тепло тілу, з яким контактує.

[romanc]

5 минут назад, rrid сказал:

нахіба ставити всілякі складні ескперименти?

жінки готують в електродуховці картоплю з беконом (або просто солоним салом) в обгортці з харчової фольги, так само у фользі запікають м'ясо.

якщо б фольга "ефективно відбивала (віддзеркалювала) інфрачервоні промені" - то не було б таких страв. а вони є, і картопля, і м'ясо, і риба чудово пропікаються на грилі, чи прямо в жар, звісно, так само, але й нагрітого повітря - досить.

і це не дивно - металева фольга володіє чудовою теплопровідністю, і не може "відбивати" потоки нагрітого повітря, тим більше не передавати отримане тепло тілу, з яким контактує.

А если помазать жиром картошку или курицу, то получается более аппетитная корочка. Надо рассмотреть применение масел в термопироге

[sergkots]

1 година тому, Unknown сказано:

Фігню ти пишеш.  Якщо нагрівальні елементи, і решта елементів, крім наявності фольги, ідентичні (в тому числі контакт між посудиною з водою і бутером),  то швидше нагрівання води буде свідчити про менші тепловтрати через дно.  Тобто "інфрачервоні промені не пройшли вниз через фольгу, а їх енергія додатково підігріла воду" :) 

Але такого не буде по факту,  бо різниця температур буде на рівні похибки вимірювання,  тому пофіг,  що ти трактуєш навпаки. 

Ти не зрозумів про що я писав - між нагрівачем та посудиною утеплення. Одне утеплення з фольгою, інше без фольги. Де гірша теплоізоляція там більше тепла буде передаватись від нагрівача до посудини з водою.

[sergkots]

1 година тому, Zheny@ сказано:

мабуть малося на увазі такий самий ефект, як і з фольгою за радіатором опалення.

ще є устілки з фольгою, фольга "отражает" холод в сторону підошви.

так.

Там переклад дешевий і корявий, перекладали гуманітарії - а їм за кількість знаків платять а не за зміст. 

Але факт є фактом - фольгу активно використовують для екранування інфрачервоного випромінювання.

 

58 хвилин тому, rrid сказано:

металева фольга володіє чудовою теплопровідністю, і не може "відбивати" потоки нагрітого повітря, тим більше не передавати отримане тепло тілу, з яким контактує.

Ти взагалі розумієш, що інфрачервоне випромінювання це електромагнітні хвилі а не потоки повітря?

[sergkots]

1 година тому, rrid сказано:

гуглиться аж на двох сайтах (з мільйонів!!!), це відверта ахінея, але Сергія це не стримало від цитування, бо він у щось увірував, і намагався хоч чимось підтвердити це

Ти хоч би поцікавився:

Цитувати

Рятувальна ковдра, термоковдра — ковдра, призначена для зменшення тепловтрат чи перегрівання людського тіла в екстрених випадках. Являє собою тонку плівку з ПЕТ, покриту металізованим відбиваючим матеріалом (зазвичай золотистого і сріблястого кольору), який відбиває до 80 % випромінюваного тілом тепла та інфрачервоне випромінювання. Ковдру виготовляють напиленням тонкого шару алюмінію на плівкову основу.

Рятувальні ковдри звичайно включаються в аптечки першої допомоги. За свою водостійкість, вітростійкість і малу вагу (50 г для ковдри розміром 210 на 130 см), вони також завоювали популярність серед туристів, які використовують її надзвичайно широко: як пледи, ковдри, підстилки, паробар'єр, пончо або ультралегкий тент, дзеркало для відбиття сонячних «зайчиків», інфрачервоне дзеркало (срібляста сторона) для підсилення теплового ефекту (від багаття), створення маячків[1] .

У силу своєї малої товщини рятувальна ковдра не вберігає від втрат тепла повністю, пов'язаних з теплопровідністю, тому не є панацеєю і, по можливості, повинна використовуватися в поєднанні з іншими теплоізоляційними засобами.

Для захисту від холоду слід використовувати ковдру сріблястою стороною всередину, від перегріву — навпаки, сріблястою стороною назовні.

Військовий варіант передбачає покриття тканиною темних кольорів (темно зелений) ковдри з однієї сторони(зовнішньої), для усунення світловідбиваючого ефекту. Тому зазвичай військові р.к. з обох сторін мають сріблясте покриття.

https://uk.wikipedia.org/wiki/Рятувальна_ковдра

https://en.wikipedia.org/wiki/Space_blanket

Цитувати

Manufacturing[edit]

 

32 layers are 0.45mm thick

First developed by NASA's Marshall Space Flight Center in 1964 for the US space program,^[2][3][4] the material comprises a thin sheet of plastic (often PET film) that is coated with a metallic, reflecting agent, making it metallized polyethylene terephthalate (MPET) that is usually gold or silver in color, which reflects up to 97% of radiated heat.^[5][6]

For use in space, polyimide (e.g. kapton, UPILEX) substrate is usually chosen due to its resistance to the hostile space environment, large temperature range (cryogenic to −260 °C and for short excursions up to over 480 °C), low outgassing (making it suitable for vacuum use), and resistance to ultraviolet radiation. Aluminized kapton, with foil thickness of 50 and 125 µm, was used on the Apollo Lunar Module.^[7] The polyimide gives the foils their distinctive amber-gold color.

Space blankets are made by vacuum-depositing a very precise amount of pure aluminum vapor onto a very thin, durable film substrate.^[8]

Пиши в NASA, що вони лохи і це не діє бо ти утеплився пінопластом а жінка у фользі запікає.

Ну черговий раз пишеш дурню - в тебе може хоббі таке?

[Unknown]

36 хвилин тому, sergkots сказано:

Ти не зрозумів про що я писав - між нагрівачем та посудиною утеплення. Одне утеплення з фольгою, інше без фольги. Де гірша теплоізоляція там більше тепла буде передаватись від нагрівача до посудини з водою.

Ну звиняй,  так як ти написав,  то здогадатись важко було,  що мав на увазі.  Я і зараз не до кінця в деталях розумію,  як саме ти хочеш міряти.  А від деталей може суттєво залежати результат.  Якщо не важко,  розпиши чітко,  щось типу того,  як я описував. 

[Серега89]

В 30.05.2021 в 20:24, Basil сказал:

Так як стару мою тему архівували, розпочну нову.

Цікавить чим найефективніше утеплити стелю ванної кімнати приватного будинку?

Найбільше схиляюсь до мінвати, але можливі варіанти...

Яку вату мінвибрати? Що скажете про українську IZOVAT LS та IZOVAT 30? І в чому їх різниця?

Чи взяти якусь іншу, Rockwool Rockmin UA, наприклад?

Яка товщина утеплюючого шару бажана для наших широт?

Яку гідроізоляцію вибрати?

 

З.І.: @paksivatova, русску не пропонувати!

На яку відстань потолок буде (може) опускатись відносно балок? Доступ до потолка буде з горища (по балкам над ванною можна лазити)? Яка фінішна стеля буде (планується) у ванній?

[flashmax]

11 годин тому, Unknown сказано:

Я правильно зрозумів -- ти пропонуєш шар мінвати на стелі вкрити зверху пароізоляцією/плівкою? Поставиш на собі експеремент з висвітленням результатів тут ?

 

І де у цьому обговоренні  ти побачив намагання зсередини утеплитись? 

малось на увазі поверх, тобто після укладання вати, тобто знизу

 

[flashmax]

11 годин тому, Basil сказано:

"но осуждаю"

тут мова про утеплення "міжповерхового" перекриття, тільки замість другого поверху холодне горище...

в заголовку пише утеплення стелі - то й подумав що річ про внутрішнє утеплення. потрібно було відразу писати про перекриття.

ну тоді просто напхати вати тай все

фольга - зайва, та малоефективна теплоізоляція