chukatabra Опубліковано 15 Серпня, 2008 в 08:12 #76 Опубліковано 15 Серпня, 2008 в 08:12 Что касается теплопроводности, то я столько сказок про это наслушался, что образование физика не позволят мне больше в них верить.Чего стоила только чудо краска, тонкий слой которой спасет мир от замерзания.Аль все забыли уже?Вся беда в том, то теплопроводность и плотность материала это близницы и братья. Ну напрягите мозги, вспомните школьный курс физики, там природа теплопровоности объяснена очень ясно. Это кондукция молекул вещества. , чем они плотнее расположены тем больше теплопередача.По этой причине одинаковые по плотности вещества, показывают, как правило, одинаковую теплопроводность.А на малых плотностях это все вообще в пределах измерения большинства приборов.Вот когда сам берешь отторированный прибор, грамотно вырезаешь образечек, и грамотно проводишь измерения, как правило все достижение превращаются в рекламные трюки.Все остальное сказки.
difoto Опубліковано 8 Вересня, 2008 в 19:28 #77 Опубліковано 8 Вересня, 2008 в 19:28 для любителей пенопластовіх коробок: ДБН В.2.6-31:2006 ТЕПЛОВА ІЗОЛЯЦІЯ БУДІВЕЛЬ -------------------------------------------------------------------------------------------Преамбула закона однозначна и не оставляет никаких кривотолков и двойственности в порядке применения этого документа:„...Требования этих норм – обязательны для юридических и физических лиц – субъектов предпринимательской деятельности на территории Украины, не зависимо от форм собственности и ведомственной принадлежности...”Наученные горьким опытом исстрадавшейся российской строительной теплофизики украинские нормотворцы прямо и однозначно обозначили ряд положений, которые фактически перекрывают путь на украинский рынок некоторым строительным технологиям.Так в частности п.1.2 ставит фактический заслон использованию несъемной опалубки из пенополистирола. А п. 1.3. – жестко ограничивает использование наружного утепления и в первую очередь - по методу т.н. „мокрых фасадов” по критериям долговечности.Кроме того однозначно, вполне определенно и очень жестко прописаны требования к пожарно-техническим, санитарным и экологическим требованиям на материалы используемые в жилищном строительстве. Боюсь, что производителям строительного пенополистирола они крайне не понравятся.Термическое сопротивление ограждающих конструкций в очередной раз повышено. Но это обоснованное и логичное их повышение вполне в духе экономических реалий настоящего времени (табл.. 1) а их реализация вполне по силам ячеистым и легким бетонам.Геннадій Фаренюк (руководитель разработки ДБН-а - НИИСК) давно и активно выступал в украинской и российской прессе как последовательный и логичный приверженец т.н. „потребительского похода” в нормировании термического сопротивления ограждающих конструкций (с попыткой популяризаторського освещения такого похода можно ознакомиться в серии статей „Экономить нужно экономно” ). Этот поход как раз и был в полной мере реализован в ДБН В.2.6-31:2006 ТЕПЛОВА ІЗОЛЯЦІЯ БУДІВЕЛЬ
qwadro Опубліковано 30 Серпня, 2009 в 17:37 #78 Опубліковано 30 Серпня, 2009 в 17:37 Тему створив, щоб розібратися для власного проекту, але думаю, що пригодиться і для багатьох інших людей.Отож, хочу побудувати будинок: 60кв.м., у півтора поверха.Із чого краще будувати враховуючи такий критерії як ціна/якість?Мені говорили, що із ракушняку вийде найдешевше. Чи дійсно це так? Однак цікавлять й інші супутні питання: яка міцність, утеплюваність і взагалі якість цього матеріалу як матеріалу для будівництва. Яка його ціна за 1м. куб, скільки м.куб потрібно на будівництво вищевказаного будинку (60кв.м., у півтора поверха).Чи можливо є кращі будматеріали? Розпишіть усе по можливості детально або вкажіть корисні лінки.Дякую!
Єретик Опубліковано 30 Серпня, 2009 в 18:03 Автор #79 Опубліковано 30 Серпня, 2009 в 18:03 Тему створив, щоб розібратися для власного проекту, але думаю, що пригодиться і для багатьох інших людей.Отож, хочу побудувати будинок: 60кв.м., у півтора поверха.Із чого краще будувати враховуючи такий критерії як ціна/якість?Мені говорили, що із ракушняку вийде найдешевше. Чи дійсно це так? Однак цікавлять й інші супутні питання: яка міцність, утеплюваність і взагалі якість цього матеріалу як матеріалу для будівництва. Яка його ціна за 1м. куб, скільки м.куб потрібно на будівництво вищевказаного будинку (60кв.м., у півтора поверха).Чи можливо є кращі будматеріали? Розпишіть усе по можливості детально або вкажіть корисні лінки.Дякую!ШтудіюйНайкращій матеріал для будівництва хати
Адміністратори serega Опубліковано 30 Серпня, 2009 в 18:09 Адміністратори #80 Опубліковано 30 Серпня, 2009 в 18:09 Я думаю - пінобетон.
snight Опубліковано 30 Серпня, 2009 в 20:02 #82 Опубліковано 30 Серпня, 2009 в 20:02 Не читав лінк що даний, але точно знаю що ракушняк далеко не найкращий варіант. Пінобетон, можна піноблоки, цегла, але я б з ракушняка хату не будував.
qwadro Опубліковано 30 Серпня, 2009 в 20:32 #83 Опубліковано 30 Серпня, 2009 в 20:32 ШтудіюйНайкращій матеріал для будівництва хатиДякую саме цю тему й шукав... Пам'ятаю, що бачив її десь, але не міг подумати, що вона в гілці Суспільство > Нерухомість Луцька та Волині. Можливо дану тему доцільніше перенести усе ж в Будівництво... Ну, нехай адміністатори це уже вирішують. Ще раз ДЯКУЮ!
dimmon Опубліковано 31 Серпня, 2009 в 06:23 #84 Опубліковано 31 Серпня, 2009 в 06:23 Думаю лучше все-таки кирпич, если буду строиться когда-то, то с кирпича.
difoto Опубліковано 31 Серпня, 2009 в 06:43 #85 Опубліковано 31 Серпня, 2009 в 06:43 Кирпич - прошлый век. Сейчас его можно использоавать либо как несущий, либо как декоративный материал в купе с легкими бетонами.
Zheny@ Опубліковано 31 Серпня, 2009 в 08:14 #86 Опубліковано 31 Серпня, 2009 в 08:14 Дерево рулить! А потім вже й гарною облицювальною цеглою можна обмурувати
lapiy Опубліковано 31 Серпня, 2009 в 11:09 #87 Опубліковано 31 Серпня, 2009 в 11:09 Цегла є цегла.Таки дійсно - вона перевірена часом.
difoto Опубліковано 31 Серпня, 2009 в 11:31 #88 Опубліковано 31 Серпня, 2009 в 11:31 Цегла є цегла.Таки дійсно - вона перевірена часом.Не, ну тогда уж землянки и пещеры - вот что действительно проверено временем.
lapiy Опубліковано 31 Серпня, 2009 в 11:34 #89 Опубліковано 31 Серпня, 2009 в 11:34 Цегла є цегла.Таки дійсно - вона перевірена часом. Не, ну тогда уж землянки и пещеры - вот что действительно проверено временем. перевірено і давно відкинуто Я не проти нових матеріалів, але з упевненістю можна буде сказати, чого вони варті тільки після багатьох років експлуатації. Будівлі з цегли явно мають довшу історію.
eNyk Опубліковано 31 Серпня, 2009 в 15:14 #90 Опубліковано 31 Серпня, 2009 в 15:14 все вже давно визначено
difoto Опубліковано 31 Серпня, 2009 в 15:36 #91 Опубліковано 31 Серпня, 2009 в 15:36 Я не проти нових матеріалів, але з упевненістю можна буде сказати, чого вони варті тільки після багатьох років експлуатації.Будівлі з цегли явно мають довшу історію.Строения из современного кирпича, сделанного на Украине истории не имеют.Так же, как и наш доморощенный кулибинский пенобетон, который разваливается после падения из рук и тонет в воде.Из истории: бетон использовали древние римляне, но это, конечно не срок для определения эксплуатационных характеристик, надо равняться на египтян с их пирамидами.Кирпич: если много бабла для устройства 70-сантиметровых стен или если охота каждую зиму платить бешеное бабло за газ.Ракушняк: если хочется вы%№нуться или если живешь в Крыму(причина строительства из ракушняка - там его ну просто до%уя, а при строительстве одноэтажной лачуге в субтропиках пофиг на любые свойства, абы крышу над головой поддерживал)Дерево: для дачи или загороднего домика рулез 100%Пенобетон(заводской), газобетон, полистиролбетон - для реального строительства теплого и не дорогого дома. Отделка кирпичом или штукатуркой - по вкусу и баблу.
vanus Опубліковано 31 Серпня, 2009 в 18:07 #92 Опубліковано 31 Серпня, 2009 в 18:07 цегла це прошлий век :-) мда..... Найкращий матеріал на мою думку це керамічна цегла та керамічні блоки, все інше - комерція.
snight Опубліковано 31 Серпня, 2009 в 18:28 #93 Опубліковано 31 Серпня, 2009 в 18:28 Дерево рулить!Воно то рулить, натуральний матеріал, дихає, гарна теплопровідність, але от шумоізоляція..... заставляє реально бажати кращого. Ми коли на Світязі відпочивали в такому будинку, та проснулися, думали шо це наші на другому поверсі вже двіжують зранку, а то виявилося сусіди за 10 метрів якраз від стіни будинку щось бурно обсуждали.
qwadro Опубліковано 31 Серпня, 2009 в 20:30 #94 Опубліковано 31 Серпня, 2009 в 20:30 Дерево рулить! А потім вже й гарною облицювальною цеглою можна обмурувати Та уже знайшов лісника, якому тільки кажеш розміри і що то має бути, привозить усе готове. І я хотів спочатку будувати повністю деревяну хату.... Але цілу хату будувати із дерева дорогувато виходить... Та й з пожежобезпекою є питання... Ракушняк теж, бачу, не вельми добрий матеріал... Вирішую між пінобетоном, газобетоном, полістиролбетон та керамічними блоками.
keepo Опубліковано 1 Вересня, 2009 в 08:30 #95 Опубліковано 1 Вересня, 2009 в 08:30 А хтось бачив адекватні порівняльні статті всіх цих матеріалів? Ну типу плюси і мінуси кожного з незаангажованої точки зору?
difoto Опубліковано 1 Вересня, 2009 в 08:42 #96 Опубліковано 1 Вересня, 2009 в 08:42 ХА!Пенобетонщики спорят с газобетонщиками, а уж полистиролбетонщики вообще кровные враги, так что достоверной сравнительной инфы нет и не может быть.
vanus Опубліковано 1 Вересня, 2009 в 09:54 #97 Опубліковано 1 Вересня, 2009 в 09:54 Я б виходив з того що є натуральне а також те що відповідає сучасному життю - наприклад повинне бути енергоощадне.Звичайно що оця проста цегла немає таких показників як пінобетони чи інш. Ну і звичайно немає смислу будувати з кераміки якщо обшиватимеш все пінопластом. Треба звичайно розібратись з проектом що то має бути ззовні і зсередини. Якби я будував сьгодні собі хату о будував би наприклад з тких речей.1 Варіанта-Несучий матеріал - наробив би тирсо- соломо блоків (так як є столярний цех і тирси до сраки)б-Зовні пінопласт+штукатурка наприклад система Ceresit-ППСв-Всередині утеплювач що дихає (скажемо так щоб було зрозуміло, де лицювання з натурального дерева, де гіпсокартон з утеплювачем і т.д., де штукатурка тепла)2 Варіант а-керамічні блоки (вони з пустотами)б-ззовні керамічна цегла (теж з пустотами)в- -//-Для комерції все по другому, я б шукав матеріал недорогий, з хорошими ( чи там може необхідними) показниками енергозберіання та міцності.Я відчуваю і думаю діфото мене підтримає що настає той час коли почнуть валити гаргари та іншу фігню і будувати житло за зовсім іншими вимогами.І головне памятаєм НЕ ТРЕБА БУДУВАТИ ПРОСТОРИХ ТЮРЕМ, людина більшість часу проводить на вулиці, будуйте невелике зручне і здорове житло з просторим подвірям, насолоджуйтесь життям, подорожуйте, тобто не закривайтесь в хаті. АЛЕ памятайте, що колись цю хату прийдеться подарити дітям і ви їм подарите або геморой або радість.
Creator Опубліковано 1 Вересня, 2009 в 10:05 #98 Опубліковано 1 Вересня, 2009 в 10:05 Цегла з внутрішнім утплювачем - мінеральною ватою і повітряним прошарком
keepo Опубліковано 1 Вересня, 2009 в 10:19 #99 Опубліковано 1 Вересня, 2009 в 10:19 Цегла з внутрішнім утплювачем - мінеральною ватою і повітряним прошарком а якісь аргументи? я розумію, що луцький замок і зараз стоїть, але не рівняйте ту цеглу з абортишами наших цегельних заводів. Ну і так далі. Ок, порівняльний аналіз справді не під силу, може хтось може розписати переваги і недоліки кожного з видів, хочаб з власної точки зору.
Zheny@ Опубліковано 1 Вересня, 2009 в 11:00 #100 Опубліковано 1 Вересня, 2009 в 11:00 Дерево+мінвата+облицювальна цегла. Тепло, безпечно (екологічно), гарно надійно.
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.