Війна, ч 3 (дай Бог остання й переможна)

Єретик · 25 Січня, 2015 в 17:57

Екзит-поли: на виборах в Греції перемагає СІРІЗА

Мда захід все проспав, поки годував гадюку (росію) на власній шиї. А тепер в Греції перемогли комуністи, на місцевих виборах у Франції теж ліві прийшли. Здається мені шота буде.

Ura · 25 Січня, 2015 в 18:00

Del.

fenmix · 25 Січня, 2015 в 18:13

за це взагалі мови немає. Нератифікація Римського статуту нашою ВР - це взагалі виходить за рамки здорового глузду. Скільки про це говорили, а віз і досі там.

Але одна ремарочка виходить. МКС зможе розслідувати злочини, які були скоєні вже ПІСЛЯ ратифікації. Тому за майдан вони навряд чи візьмуться. А ось попереджати жертви та викрадення на Донбасі й в Криму - цілком можливо.

moZok · 25 Січня, 2015 в 18:22

Цікава стаття про Маріуполь загалом
Але, що мене зачепило -
За что я должен уважать украинскую власть
Тобто середньостатистичний житель сходу не утотожнює себе з Україною. В нього влада не наша, своя, а українська, тобто чужа. Що з цим робити - задача на довгі роки...
moZok, увімкни мозок. З якої це пори Країна і влада стала одним і теж самим. Я живу в Україні - чудовій гарній країні в якій вже більш 20-ти років керує бл*дська влада.

А ти як говориш? А головне відчуваєш? Їхня українська бл*дська влада чи НАША бл*дська влада? От і вся різниця між тобою і мною і ними...

Я взагалі не про владу акцентував увагу, а про те, що для них вона українська, себто чужа, а не їхня.

Dieselsmart · 25 Січня, 2015 в 18:27

Алексей Мочанов
Увидел новость (в нынешнем новостном ритме - это уже не новость,
а старость) про тыловика-взяточника из Нацгвардии. Всего-то 230 тысяч грн...
Узнал, что суд его отпустил под домашний арест.
Думаю, тоже не бесплатно.
Предлагаю Министру Внутренних Дел @Арсен Аваков
и командующему Нацгвардией генералу Александру Кривенко
вернуть тыловика на работу и изменить ему меру пресечения
на отправку под конвоем Нацгвардейцев из-под домашнего ареста в столичном тылу в зону АТО, на один из крайних блок-постов, удерживаемых Национальными Гвардейцами. Район Попасной, Дебальцево, Хацапетовки-Углегорска. Или в Мариуполь, рыть фортификационные сооружения.
Если нужен транспорт - я отвезу, всё равно ехать в ту сторону,
могу и конвой с собой взять, чтобы ребят обворованных этой сволочью
с передка не снимать и от дел не отвлекать.
Копать взяточника выводить под конвоем, оружия не выдавать -
только лопату и кайло.
Кормить только тем, чем обеспечивает Гвардейцев его служба тыла,
ничего волонтёрского, ни грамма и ни глотка! Это для Бойцов,
а не для крыс.
При попытке к бегству - ебошить пидараса в спину.
С контрольным в жопу.
Чтобы не решать, где у этой гниды затылок, сверху или снизу.
Прошу считать официальным обращением
и поддержать это гуманное предложение
по избавлению страны от мудаков.

Svityaz · 25 Січня, 2015 в 18:30

Юрий Бутусов

1 хв. ·

Как попал в плен в аэропорту комбат 90-го батальона 95-й бригады Кузьминых, как погибли бойцы, и как спасся комбат 79-й бригады

Интервью с "киборгом" - бойцом 79-й аэромобильной бригады, который ранен в бою за Донецкий аэропорт:

"Спасибо вам за статью про аэропорт: http://censor.net.ua...roport_chto_pr…

- все действительно было так, как вы написали. Я готов подтвердить это в любой официальной инстанции и в ходе расследования - надеюсь, что такое расследование будет.

Мы против 3-го майдана, и не хотим раскачивать власть. Но я согласен с критикой - пока бездарности не начнут отвечать за допущенные ошибки, даже если это высокие чины, мы не сможем победить, и мы будем нести бессмысленные потери. У нас прекрасный мотивированный личный состав, мы сражаемся и будем сражаться за Украину. Но решения командования должны отвечать условиям войны, а она ошибок не прощает. Операция в Донецком аэропорту действительно была очень непродуманной. Я уже был раньше одну ротацию в аэропорту, оборонял новый терминал, поэтому знаю обстановку. Мы отбивали атаки противника, и многих из них положили. Врага вполне можно бить, у них нет превосходства.

Несмотря на то, что активных боевых действий накануне штурма не велось, снабжение, планирование - все это было очень хаотично и не организованно. С 19-го весь аэропорт был плотно закрыт туманом. Туман не позволял визуально ориентироваться. 19-го января наша группа уже пыталась выйти на какой-то объект в аэропорту - но мы элементарно заблудились, были обстреляны, и вернулись обратно, не выполнив задачу. Не понимаю, какие проблемы были продумать систему ориентирования и навигации.

20 января нам снова поставили задачу в Тоненьком - ехать на какую-то агроферму в районе взлетной полосы, за которую якобы зацепились какие-то наши подразделения.

Наша группа плотно забилась в один БТР. Вместе с нами поехал наш командир батальона. Не знаю, какой он офицер - но это была его первая операция в качестве комбата. Я уже был в аэропорту - но где этот агрокомплекс не знаю. Карту с обстановкой комбату не выдали, и получилось, что где этот агрокомплекс не знал никто. Никаких выводов из нашей бессмысленной поездки в тумане накануне не было сделано. Как вы и написали, мы действовали "на авось", ни карты, ни навигатора, ни тепловизора у нас не было. Куда ехать надо - сам комбат не знал.

Мы обратили внимание, что несмотря на нашу мощную артиллерийскую группировку, противник стрелял гораздо активней. С нашей стороны постоянно работал миномет. А с их стороны постоянно работало несколько "Градов", несколько минометов, мы слышали передвижение танков и другой техники. Как только наш командир доложил по рации, что мы вышли на край взлетной полосы - через несколько минут в нашу сторону лег залп "Града".

Впереди на броню сел наш боец, и он кричал водителю - "правее-левее". Мы все обстрелянные, с опытом, понимаем что может произойти, комбата спрашиваем - "А тебе не страшно?" А он: "Страшно, но есть приказ, приказы не обсуждают".

Нас поставили в колонну к нескольким боевым машинам 95-й бригады, они ехали впереди, мы замыкали.

Внезапно - стрельба в упор, наш БТР получает прямое попадание, шквальный огонь! Нас спас механик-водитель. Выстрел РПГ пробил кабину механика, шлем на голове у него просто лопнул. Нам повезло, что граната сдетонировала на защитной решетке, и кумулятивная струя ударила рассеянно. Механика- водителя серьезно ранило, шлем разлетелся, но он сохранил управление. Тут же полетели новые гранаты, плотно ударили из стрелковки. Нас спас водитель. Несмотря на серьезное ранение, он сумел развернуться и вывез нас из-под обстрела. Он спас четырех раненых бойцов, и спас нашего комбата, и всех нас. Иначе россияне взяли бы сразу двух комбатов в одном бою, а пленных стало бы гораздо больше.

Я решил рассказать об этом бое, потому что так нельзя воевать. Мы имеем прекрасных бойцов, патриотов, и мы знаем, что за нами вся Украина. Но надо, чтобы командование тоже чувствовало ответственность за принятые решения. Должны учиться не только солдатам, но и генералы. Даже прежде всего генералам. Мы-то на передовой учимся быстро".

В статье я подробно пишу, почему и как ставились приказы войскам в аэропорту. Подробно рассказал, что письменные приказы не отдавались, работа с картами не велась. Это привело ко многим тяжелым последствиям, о которых я еще буду писать. Приказы колонне 90-го батальона без учета реальной обстановки отдавал начальник Генштаба Муженко, взявший на себя руководство всеми действиями в аэропорту.

В результате неграмотной постановки задачи, 7 бойцов 95-й бригады погибли, 8 попали в плен, в том числе командир 90-го батальона Олег Кузьминых, были ранены 4 бойца 79-й бригады.

Надеюсь, все теперь понимают, почему я несколько эмоционален, кода пишу о нашем командовании и лично о начальнике Генштаба? А то сейчас в фейсбуке развелось десятки придурков, которые отмазывают командование АТО, Главнокомандующего и начальника Генштаба, под лозунгом "война без потерь не бывает". Так вот я глубоко убежден - война без побед не бывает. Солдаты идут в бой ради победы, а не ради потерь. А чтобы были победы, надо научиться вести войну без дураков. Надо убирать дураков.

Уважаемый Главный военный прокурор Анатолій Матіос, надеюсь на Вашу принципиальность, и что будет начато расследование по Донецкому аэропорту.

Єретик · 25 Січня, 2015 в 18:33

]Тю, я ж забув зовсім ))) Я ж ватнік )))
Бо коли я казав шо майдан все рівно нічого не змінить, мені не вірили. На разі майдан нічого не змінив, так тепер щей наших до мене сєпарів прикручують. Весело!

Тобто коли я перед майданом, підчас майдану і після майдану був проти нього то це називаєеться пристосуванець? ))))

Эксперт назвал даты, на которые Россия изначально планировала аннексию Крыма

Карты спутали Евромайдан и Небесная сотня, как квинтэссенция неизвестного российской элите украинского характера. Бегство президента Януковича и его ближайшего окружения, вынудившее Кремль форсировать "крымский вопрос", в свою очередь, выдвинуло на первый план проблему организации жизнеобеспечения этой дотационной и во многом нежизнеспособной части украинской территории. Так появилась мертворожденная "Новороссия"

Ura · 25 Січня, 2015 в 18:44

Як вижити в інформаційній війні

Україна живе більше року в умовах жорсткої інформаційної війни. На відміну від Градів, Буратін та інших представників сучасної демонології, в інформаційної зброї радіус ураження куди більший — у зоні ризику кожен українець, незалежно від того, які новини та в який спосіб він споживає. Завдання на будь-якій війні — вижити і перемогти. То що ж робити в умовах війни інформаційної?
Для початку варто розібратися, що ця війна має на меті, які цілі для неї встановили її розпалювачі? У чому полягає критерій перемоги для тих, хто її почав?

Проти України інформаційна війна ведеться силами, яким би могли позаздрити Чингізхан і Наполеон: тисячі тренованих бійців, залізно вмотивовані щедрою оплатою, першокласне обладнання, здатне на масове ураження, і все це не стиснуто жодними рамками — як юридичними, так і етичними. Уся ця монструозна машина тисне на Україну довгі місяці, не шкодуючи власних сил. То чого ж вона прагне?

Розповсюджена думка полягає у тому, що ключова мета — дезінформація. Та це лише елемент, до того ж — сумнівний. І ось чому.

Цінність інформації (а значить і дезінформації також) полягає в тому, що на її основі приймаються рішення. Якщо інформація надана невірна — рішення буде помилковим, а отже нестиме загрозу. Саме тому дезінформація завжди має конкретну мету і чітко визначеного адресата. Скажімо, дезінформація ворожих збройних сил, а особливо командного стану різних ланок — річ вкрай необхідна. Вона заплутає розвідників, завадить артилерії нанести вогневий удар та змусить командирів прийняти невірні тактичні і, навіть, стратегічні рішення. Тобто мета зрозуміла — змусити супротивника помилитися і, тим самим, зберегти життя своїх бійців, з одночасним нанесенням втрат ворогу. Але для такої дезінформації існують інші методи — одночасно набагато економніші та ефективніші, про це, власне, шпигунство та розвідка, саботаж та підкуп. Те саме стосується і керівництва країни в цілому — адресати ефективної дезінформації отримують необхідні дані для прийняття рішень аж ніяк не через ЗМІ, тому спеціальні канали і сотні журналістів тут не потрібні.

Тому ідею, що перед російською інформаційною агресією стоїть мета дезінформації військ та політичної верхівки відкидаємо — ніхто не полює на горобців з гарматою. Дезінформація суспільства — справа теж малоефективна. Хоча б тому, що суспільство як таке позбавлено суб'єктності, тобто, попри стереотипи, рішень не приймає.

Судячи з масштабу інформаційної війни та зловмисної масовості ураження її зброєю, мета її куди більша. Жертвою заплановано українське суспільство.

Саме на суспільство розраховано все це: відео з варварами, які знущаються над воїнами, хоч і дрібні та дошкульні теракти в запіллі, сум'яття повідомлень з фронту, детальне описання сили супротивника, калейдоскоп сюжетів ворожих стрингерів з передової, смерть і кров крупним планом, в деталях, у подробицях, так, аби кожен відчув її ледь не на собі.

Про дезінформацію тут не йдеться, хоча б тому, що суспільство як таке позбавлено суб'єктності, тобто, попри стереотипи, рішень не приймає. Тим більше, що українці не вірять ворожим фактам, сперечаються, заперечують, аргументують. Але чому ж тоді не перемагають пропаганду?

Тому, що інформаційне вторгнення має на меті не переконати громадян України у правоті російських брехунів від ЗМІ. А отже, навіть старанно продумана аргументація не врятує.

Зла іронія, проте російська пропаганда діє за заповітом одного американця. 33-й президент США Гаррі Трумен говорив: «Якщо не можете переконати - збийте з пантелику». Це відповідь на питання, що, власне, робить Росія на інформаційному фронті. І це пояснення того, чому агресор легко оперує взаємовиключними і завідома (до смішного) брехливими пасажами — їм потрібно не переконати нас, а заплутати і «залишити осад».

Що все це має на меті? Кожен із вас, шановні читачі, сам здатен відповісти на це питання. Але ми теж спробуємо: метою є не дезінформація, а деморалізація суспільства. Страх, кров, загибель, втрати, полонені, у них підкріплення, у нас — зрада, у них все під контролем, а у нас хаос і занепад. Моральні та психологічні страждання споживача новин — ось ключове завдання. Виконати його для супротивника — значить деморалізувати українське суспільство, змусити рвати волосся на голові і посипати її попелом, зриватися один на одного, бігати по кругу, плакати і, врешті, опустити руки і голову. Не страшно програти битву, страшно здатися внутрішньо.

Пропаганда Росії втягує у себе дедалі більше людей. І не варто думати, що мова про тих, хто сповідує кремлівську духовність, поділяє скрепи чи мастурбує на радянщину. Ні, у полоні російських інформаційних терористів опинилися всі, хто споживає її, сприймаючи близько до серця. Хто вірить їй рівно настільки, аби всерйоз сперечатися і контраргументувати. Хто жадібно (хоч і з хтонічною ненавистю в серці) дивиться черговий ролик про Моторолу.

То що ж робити в умовах такого безсоромного вторгнення у наші голови і душі? Почати варто з особистої гігієни, якої не буває замало. Наприклад, припиніть дивитися відеозаписи за участі наших полонених героїв — не личить пристойній людині дивитися на таке взагалі. Просто зрозумійте — це ганебно і огидно, не беріть у такому участі навіть побіжно. Для прикладу просто спробуйте уявити як у розпал афганської кампанії CNN показує кадри приниження і допитів полонених морпіхів талібами у купі з журналістами «Аль-Джазіри». Спробували? Ну ось. Беріть приклад з цивілізованих людей.

Більше того — спробуйте взагалі уникнути відео, відзнятого ворогами. Ви можете заперечити: «Так іншого відео з фронту майже немає!» Я відповім вам голосом булгаківського персонажа: «Так от ніякого і не дивіться». Війна на Сході — це не телешоу, це страшний бік нашого спільного життя.

Але йдемо далі: обмежте споживання новин. Адже українські новинарські ЗМІ через брак професійної культури та/або недосвідченість демонструють схильність підхоплювати та ширити суспільством усі криваві сенсації та смажені (у прямому значенні) факти, рівно як і часто не гребують вкидами російських каналів пропаганди. Простіше кажучи, їм точно є куди зростати, і захищатися від ворожого впливу вони не вміють.

Розумію, що душа болить і хочеться знати, що ж там відбувається насправді. Але ви маєте самі слідкувати за тим, що їсте. Так само і маєте слідкувати за тим, чим вирішили втамувати ваш інформаційний голод.

Без образ: навіть якщо ви знатимете істину, ви заледве знатимете, що із нею робити. Хочете долучитися? Не мрійте, що для цього достатньо бути «телеглядачем» небувалого реаліті-шоу. Не відчуваєте в собі сил стати в оборону країни, то допомагайте тим, хто ризикує усім: на фронті та у шпиталях потрібно все - і матеріальна, і моральна підтримка. Знайдіть себе у якості учасника, а не глядача з відром поп-корну.

Запам'ятайте просте: ворогам вірити не можна. Пильнуйте і долучайтеся до перемоги по мірі власних сил. І врешті вимкнувши телевізор, не забудьте увімкнути голову.

Олег Вишняков

Belzer · 25 Січня, 2015 в 19:02

Як вижити в інформаційній війні

Ще я добавлю: Механизм работы пропаганды

Я как-то постарался отмежеваться от всей этой истерики и провокации - вымарал вместе с постами и комментариями свой аккаунт на dirty, который у меня был с 2004 года, анально отгородился на Facebook, убрал себя в LinkedIn, убил в ВК и ОК, но продолжаю наблюдать со стороны и вижу, что люди явно не понимают того, какая именно манипуляция над ними проводится. Простите, я не выдержал и решил написать.
Кто я такой? Пару книг я уже написал. Одна о продажах (читай, о манипуляции), вторая о новом информационном обществе и том как работает репутация (читай, о взаимодействии индивидов в обществе). Третья книга о сексе, вернее также о взаимоотношениях людей разных полов с точки зрения экономики и маркетинга, ждет своего издателя.
Мы все замечали то, насколько топорно и невероятно выглядят все произведения пропаганды. Всегда легко обнаруживается подделка. Единственное объяснение, которое мы используем - то, которое нам нравится: они тупые уроды и даже подделку толком не могут организовать. Но, на самом деле, все наоборот. Тупые уроды мы, ведь лживые новости именно так и делаются, чтобы их можно было легко разоблачить. Как же так? Работает сразу несколько факторов:

Принцип фильтрации лоха. Так поступают те, кто рассылает «нигерийские письма» На большой поток спама ответят только те, кто поверит хоть чуточку в эту чушь. Мошенникам совсем не нужны критически мыслящие люди. Им нужны болваны, вернее, доверчивые люди. Именно поэтому нигерийские письма составлены именно так, чтобы сразу отфильтровывать критическим мыслящий контингент. Цена первой транзакции вообще ничтожна в пересчете на пользователя. Мошеннику важно потом «окучивать» и тратить время и силы только на тех, кто поверил. И пусть это будет 0.001 от всех получателей – не имеет значения. Также и с потоком пропаганды. Критически мыслящий человек просто перестает смотреть поток лжи, выключает телевизор, блокирует для себя пропагандистский контент в Сети и т.п. Остается небольшая, процентов 10% от населения, но уже послушная, зазомбированая, не умеющая мыслить критически, армия "лохов", которой манипулировать можно просто щелчком пальцев. А если 10% населения активно поддерживают какую-то точку зрения, то они начинают влиять на остальное общество. Еще 10% будут «играть роль», в стиле комсомольцев 80-х годов, то есть жить двойной моралью – дублируя пропагандистские штампы уже ради собственного благополучия. Итого у нас есть уже 20% населения, которые, при любых раскладах, обеспечивают большинство голосов на выборах, и опросах общественного мнения, так как пассивная часть не голосует, неотмобилизованная часть голосует статистически случайным образом, а те кто действительно «против» или садятся на трактор или предпочитают молчать или, не высказывать мнений резко противоречащих мнению агрессивной и отмобилизованной части населения. При этом число единомышленников постоянно растет за счет присутствующего у людей инстинктивного поведения, поддерживающего конформизм. Срабатывает эффект "соленой каши". Люди меняют свое мнение под влиянием окружения. По настоящему и долго сопротивляться этой машине могут лишь: очень осознанные люди, асоциальные личности, прирожденные диссиденты, элита научного мира и потребители ЛСД :-) .

Стоит понимать, что зомбированный "лох", в отличие от зомбированного «интеллигента», существо недалекое, не умеющее управлять своей агрессией и впадающее легко в экстаз от эмоций «единения», «коллективизма», «общей цели» и т.п. – В общем, чем меньше ума и осознанности, тем больше зверя и инстинктов. То есть, если уже и зомбировать, то именно "лоха". Отфильтровывая и мобилизовывая именно "лохов", оператор пропаганды получает наиболее удобную аудиторию и с точки зрения ее внутренних порывов. Слова "лох" и "интеллигент" в кавычках. Под пропаганду попадают не по социальному статусу, а по довречивости. Как-то где-то у человека отключается осознанность, он начинает жить "на автомате" и он "хавает" пропаганду, а дальше его нужно только слегка подкармливать.

«Критически настроенная» часть аудитории помогает пропаганде распространять дезинформацию. Люди с радостью делятся дезинформацией, показывая какие они умные и разоблачили ложь или примкнули у другим «умным», которые разоблачили и т.п. Большую часть информационного фона по поводу всяких «распятых мальчиков» сделали не зомбированные «лохи», а якобы критически настроенные люди. Они орут «внимание, нам врут», ведомые своими инстинктами, которые приказывают обезьяне кричать во всю глотку при виде тигра. Что выходит? То, что нужно пропагандистам. Ложь распространяется быстрее и эффективнее, чем настоящая новость. Мало того, часто ложь вбрасывается как раз для того, чтобы настоящую новость задавить и помогают лжи распространяться именно те, кто кричит «Тигр!, тигр!». Люди, которые гордятся тем, что они умнее «лохов», сами же и становятся инструментом в манипуляции «лохами».

«Критически настроенная» часть аудитории автоматически становится «врагом» для «лохов». Отмобилизованные «лохи», видя, что есть аудитория, которая совсем не согласна с тем, во что они уверовали, еще больше сплачивается и начинает, а) вести себя как единый коллектив с присущим ему внутренним альтруизмом и самопожертвованием, б) начинает вести себя агрессивно и предполагая, автоматически, что «критически настроенная» часть аудитории желает им лично зла, что они враги и что их лучше наказать, если просто уничтожить кто-то почему-то запрещает.

Вокруг каждого «лоха» как вокруг каждого «критически мыслящего» образуется информационный колпак – люди отрезают все свои связи с теми, чья точка зрения не совпадает с их, очевидно, единственно верной. В свою очередь они обзаводятся единомышленнками и формируют у себя в голове иллюзию, что большинство нормальных людей думают также как они. В итоге общество поляризуется. Люди ссорятся с родственниками, порывают со старыми друзьями. Оператор пропаганды успешно реализовывает стратегию «разделяй и властвуй».

При этом, «критически мыслящие» не отмобилизованы, каждый из них имеет свою точку зрения на происходящее и свой уровень смелости, все они не имеют в голове «образ врага» и у них меньше мотиваторов для коллективного альтруизма и сплоченности. «Лохи» же едины и отмобилизованы. Если «критически настроенный» человек подумает дважды перед тем, как, жертвуя собой, пойти против системы и предпочтет остаться «безбилетником», то «лох» вполне будет готов в одиночку закрывать грудью амбразуры для общей цели. Оператору пропаганды теперь остается лишь постепенно направлять агрессию «лохов» против каких-то подгрупп остального населения, «вредных» для оператора пропаганды. Если на первом этапе мобилизации «лохов», нужны были более-менее реальные образы врага, существование которого противоречит образу жизни «лоха», то теперь, отфильтрованная заранее ложью толпа идет туда, куда ей скажут.
Что делать?

Не распространять ложь. Даже, если это опровержение лжи. Не надо писать «А на самом деле, мальчика не распяли, а интервью брали у актера, а не жителя Славянска», даже не над приводить доказательства. Опровергать ложь смысла нет. «Лохи» это не воспримут, «критически мыслящие» сами себе опровергнут и ухмыльнутся в усы. И без вас лично найдется «активист», который будет орать «тигр, тигр». Одного крика хватит, правда. Не с ложью надо бороться а с лжецами. Если какой-то "источник информации" гонит дезу - доверия ему нет и обсуждать его "творчество" или, того хуже, распространять, генерируя ему клики, трафик и аудиторию -работать на лжеца.

Не публикуйте что-то, что требует подтверждения. Как бы приятно для вас это не звучало, помните, чем приятнее новости, тем вероятнее, что это вброс пропагандистской машины с той или другой стороны. Создайте себе репутацию того, кто оперирует только проверенными данными. Если вы оперируете слухами, то вы делаете еще глубже ту пропасть, над выкапыванием которой трудятся пропагандисты с обеих сторон и в чем их действительная общая цель.

Понимайте, чем больше вас призывают или вам хочется распространить какую-то новость, тем вероятнее всего, что это манипуляция. Игнорируйте призывы «Максимальный репост!». Анализируйте свои эмоции после прочтения материала. Моментально считайте, кому это выгодно и какую, на самом деле, цель преследуют авторы материала. Будьте осознанными. Посчитайте про себя до десяти перед тем, как репостить.

Понимайте, что если есть какой-то лживый вброс, не привязанный к конкретным событиям, то этот вброс со 100% вероятностью маскирует какую-то правду. Если распяли мальчика – поройтесь и найдите информацию о том, что до смерти изнасиловали девушку, предварительно, прибив ее руки к паркету. И вместо дезы давайте ту правду, которая маскируется. Ее нужно просто найти. Это не обязательно, хотя вероятнее всего, что-то зеркальное как «Автобус в Волновахе = Остановка в Донецке» или новость о том, что в Украине экономическая катастрофа = реальное падение уровня жизни в России. Это может быть новость о б увеличении Саудовской Аравией добычи нефти, прикрываемая воплями, что «ДНР на Мариуполь и не пыталась наступать».

Так вот – найдите правду и тиражируйте правду, а не опровержения вброса. Будьте осознанными, игнорируйте дезу и ботов, не идите на поводу у инстинктов, которые требуют от вас кричать «Тигр, тигр», как кричу сейчас я.

Подавайте новости так, чтобы читатель дела выводы сам. Не подталкивайте его к ответу – отмобилизованный «лох» моментально это отторгнет. Просто факты: «ОБСЕ – северо-восточное направление – ссылка на первоисточник – то есть, на саму ОБСЕ, а не какую-то газету». Не упоминайте, при этом «а вот вата считает», не пытайтесь «торжествовать» и дописывать «а что теперь на это ответят боты из Ольгино». Не проводите параллели. Не упивайтесь плохими новостями из стана врага типа «а у них полки пустые» или «посмотрим, как они теперь попляшут». Будьте хладнокровны. Волны разбиваются о скалы.
Спасибо за внимание и да прибудет с вами Сила!

Dieselsmart · 25 Січня, 2015 в 19:06

В Одесі влаштували «похорони Путіна»

Ha3aP · 25 Січня, 2015 в 19:26

]Тю, я ж забув зовсім ))) Я ж ватнік )))
Бо коли я казав шо майдан все рівно нічого не змінить, мені не вірили. На разі майдан нічого не змінив, так тепер щей наших до мене сєпарів прикручують. Весело!
Тобто коли я перед майданом, підчас майдану і після майдану був проти нього то це називаєеться пристосуванець? ))))
Эксперт назвал даты, на которые Россия изначально планировала аннексию Крыма
Карты спутали Евромайдан и Небесная сотня, как квинтэссенция неизвестного российской элите украинского характера. Бегство президента Януковича и его ближайшего окружения, вынудившее Кремль форсировать "крымский вопрос", в свою очередь, выдвинуло на первый план проблему организации жизнеобеспечения этой дотационной и во многом нежизнеспособной части украинской территории. Так появилась мертворожденная "Новороссия"

Брєд сивої кобили. Який експерт? Чого експерт? Де дата? Де факти? Я такого теж можу понаписувати!

Nokian · 25 Січня, 2015 в 19:32

Та тут ,блждь, кожне друге повідомлення з цієї опери ,,Страх, кров, загибель, втрати, полонені, у них підкріплення, у нас — зрада, у них все під контролем, а у нас хаос і занепад. ,,

Навіть освічені жителі столиці не розуміють, що вони цим лише -

Моральні та психологічні страждання споживача новин — ось ключове завдання. Виконати його для супротивника — значить деморалізувати українське суспільство, змусити рвати волосся на голові і посипати її попелом, зриватися один на одного, бігати по кругу, плакати і, врешті, опустити руки і голову. Не страшно програти битву, страшно здатися внутрішньо.-

Видно для них ,, я ж казав,, головніше за все.

Ha3aP · 25 Січня, 2015 в 19:32

а скільки вбито наших солдат приховують!
Не буду питати , з чого це взяв, і за які ти ідеї і тд і тд.
І так видно, що тебе можна вмовити, але не переконати, а вся твоя ідея заключається в принципі ,, Ну я ж казала,,,

Ні, просто я реаліст. Жити мріями про світле майбутнє не погано, але реальність куди жорсткіша ніж мрії які ніразу не збуваються.

Nokian · 25 Січня, 2015 в 19:39

Так всі знають, що рано, чи пізно помруть.Але одні прагнуть і щось роблять, а інші просто каркають.

Якщо ти був і є проти Майдану, і дійсно такий ідейний в цьому- ну так твоє місце в днр зараз.Вони ж також піднялися саме проти Майдану.

Їдь і доказуй .

Skorpio76 · 25 Січня, 2015 в 19:41

З двійниками і самоконтролем КГБшника є раціональне зерно...

Max Alexeev

Max Alexeev
18 год ·
Неодноразово озвучував свою теорію щодо Путіна, але в свому вузькому колі знайомих, і то - заради розваги.
Давайте подивимось на де-які історичні факти під іншим кутом зору ніж висвітлювались в ЗМІ.
Вводні: Путін не дурень. Офіцер розвідки. Людина збудувавша імперію. Це константа нашого рівняння. До неї повернемось в кінці.
а) Путін робить корегування обличчя.
б) Розлучення із дружиною.
в) Роман із Кабаєвою.
г) Шойгу - МЧС
д) Розкрутка культа Путіна
е) Шойгу міноборони
є) зміна поведінки: сальний гумор, фривольності, порушення дипломатичного етикету.
Зрозуміли, до чого я? Якшо - ні, то корінь теорії в тому, що:
Путін раптово (чи ні) померає.
Путін-Мєдвєдєв. Мєдвєдєв-Путін. Місце віддавати лібералам-демократам не можна, бо сядуть не ходорковські з навальними, а протилежна сторона медалі. Садять одного з двійників. Роблять корегування обличчя.
Дружина Путіна (теоретично вдова) не приймає в своє ліжко чужого, окрім того ще і якогось селюка (стає видно по офіційним діям). Двійникові нафіг стара клюшка не потрібна - підкат до Кабаєвої.
Двійнику пофіг, він зажрався: золотий унітаз, гімнастка в ліжку, палац, кортеж, понти. Він розуміє, шо в ньому велика необхідність, наприклад ліпше за всіх косить під Путіна в спілкуванні, але все-одно своє єство проситься зовні, чому і помилки, особливо за останні декілька років.
Ці помилки абсолютно не притаманні схемі поведінки офіцера КДБ, у якого мімікрія була розвинута до високого рівня, щоб із чемоданоносія стати президентом.
Упс, забув: Шойгу з МЧС стає в міноборони.
Так отож, друзі.
В тиранії править той, у кого армія, а не трон.
Теорія полягає в тому, шо Путін - це обкладинка, а не президент.
Абсолютний ноль, якого мотивують грішми, шантажом тощо.
А справжній керманич "всєя рассєї" - погоносій, накшталт Шойгу.

Ha3aP · 25 Січня, 2015 в 19:42

Якщо я проти майдану тому що він немає толку, нічого не змінить в нашій (ой, вибачте, набрався наглості, то ж не моя країна, бо в мене інша думка) в вашій країні то я автоматично підтримую днр, лнр, хуйла?

Nokian · 25 Січня, 2015 в 19:52

А який толк в протидії Майдану?

І кого підтримує така протидія?

Єретик · 25 Січня, 2015 в 19:56

]Тю, я ж забув зовсім ))) Я ж ватнік )))
Бо коли я казав шо майдан все рівно нічого не змінить, мені не вірили. На разі майдан нічого не змінив, так тепер щей наших до мене сєпарів прикручують. Весело!
Тобто коли я перед майданом, підчас майдану і після майдану був проти нього то це називаєеться пристосуванець? ))))
Эксперт назвал даты, на которые Россия изначально планировала аннексию Крыма
Карты спутали Евромайдан и Небесная сотня, как квинтэссенция неизвестного российской элите украинского характера. Бегство президента Януковича и его ближайшего окружения, вынудившее Кремль форсировать "крымский вопрос", в свою очередь, выдвинуло на первый план проблему организации жизнеобеспечения этой дотационной и во многом нежизнеспособной части украинской территории. Так появилась мертворожденная "Новороссия"
Брєд сивої кобили. Який експерт? Чого експерт? Де дата? Де факти? Я такого теж можу понаписувати!

Такое мнение в статье для "Обозревателя" выразил руководитель исследовательских программ Центра оперативно-стратегического анализа, экс-врио начальника внешней разведки Украины Петр Копка.

Факти: Тузла 2004 р.

Ha3aP · 25 Січня, 2015 в 20:03

А який толк в протидії Майдану?
І кого підтримує така протидія?

Ну і що змінив майдан?

Факти: Тузла 2004 р.

Українські війська збили російський літак над чорним морем. Чим не факт нападу на расєю? Не пишіть брєдятіни!

Єретик · 25 Січня, 2015 в 20:05

Українські війська збили російський літак над чорним морем. Чим не факт нападу на расєю?

Що ти фантазуєш знову? Україна ніколи не збивала російскьі літакі.

dobeck · 25 Січня, 2015 в 20:09

Ну і що змінив майдан?

Свідомість і самоповагу

Ha3aP · 25 Січня, 2015 в 20:10

Українські війська збили російський літак над чорним морем. Чим не факт нападу на расєю?
Що ти фантазуєш знову? Україна ніколи не збивала російскьі літакі.

А, тобто це вигадка?

Ну і що змінив майдан?
Свідомість і самоповагу

Життя змінює людей, а не майдани!

dobeck · 25 Січня, 2015 в 20:12

Життя змінює людей, а не майдани!

Майдан і є життя в його найяскравішому прояві як і війна, що також є частиною нашого життя.

Ha3aP · 25 Січня, 2015 в 20:14

Життя змінює людей, а не майдани!
Майдан і є життя в його найяскравішому прояві як і війна, що також є частиною нашого життя.

І воно варте тих смертей?

Єретик · 25 Січня, 2015 в 20:15

Українські війська збили російський літак над чорним морем. Чим не факт нападу на расєю?
Що ти фантазуєш знову? Україна ніколи не збивала російскьі літакі.
А, тобто це вигадка?

Вже говорили про це. Скільки можна тобі пояснювати? Чи тобі сци, а ти скажеш роса?

1. Навчання були спільні з росією.

2. Ракета яку нібито випустила Україна не змогла б дістати літак.

3. Розлідування проводила росія.

Чому я маю вірити москві а не києву?

Експертиза Київського НДІ судових експерти

Експертиза Київського НДІ судових експертиз[ред. • ред. код]
Основною метою призначення даної експертизи судом було дослідження експертним шляхом можливості враження 04.10.2001 р. о 12.45 год. повітряного судна Ту-154М, що належало позивачеві, зенітною керованою ракетою 5В28, яка була запущена в ході навчань Військ ППО ЗС України зі стартової позиції ракетного комплексу С-200В, розташованого в районі Феодосії в 09.год. 41 хв.20 сек..
Рішення Господарського суду м. Києва повністю відхилити позов базувалось, зокрема, на результатах експертизі Київського НДІ судових експертиз. Судом було запропоновано сторонам надати свої пропозиції щодо питань, які підлягають вирішення під час проведення експертизи, та з урахуванням цього на вирішення експертам судом були поставлені наступні запитання (зі стислим оглядом резульатів експертизи):
Якщо припустити, що літак ТУ-154М був збитий ракетою 5В28 зенітно-ракетного комплексу С-200В, то чи може знаходитися точка підриву бойової частини 5Б14Ш ракети 5В28 зенітно-ракетного комплексу С-200В на висоті 15 м над корпусом літака та за 1,5 м ліворуч від центральної частини заднього пасажирського салону, як це зазначено у висновках російського Міждержавного авіаційного комітету? Точка підриву бойової частини ракети ЗРК С-200В на могла займати зазначене у висновках МАК місце.
Як були розташовані у повітряному просторі 4 жовтня 2001 року літаки Ту-154М ВАТ "Авіакомпанії «Сибір», АН-24 "Вірменських авіаліній"та «Аеробус», що виконував рейс за маршрутом «Тбілісі-Лондон», на момент початку стрільби ЗРК С-200В, за даними фотоконтролю радіолокаційних станцій, які вели спостереження повітряного простору в районі навчань та поза межами закритої зони? На момент пуску ракети ЗРК С-200В по мішені, літак Ту-154М знаходився на відстані понад 270 км під азимутом 155° відносно КП полігону. Мішень знаходилась на відстані 38 км під азимутом 145° відносно КП полігону.
Чи можливо визначити напрямок та траєкторію польоту ракети 5В28 за матеріалами фотоконтролю радіолокаційних станцій, які вели 4 жовтня 2001 року спостереження повітряного простору в районі навчань та поза межами закритої зони, та в матеріалах об'єктивного контролю РЛК «Геленджик», якщо так, то який напрямок польоту ракети? В матеріалах контролю РЛК відсутні дані, які б допомогли повністю визначити траєкторію польоту ракети 5В28 з моменту її пуску і до моменту ліквідації. Також відсутні дані, які б підтвердили знаходження ракети поблизу літака в момент його катастрофи.
Чи відповідають дані об'єктивного контролю, зафіксовані на фототаблицях радіолокаційних станцій, які вели 4 жовтня 2001 року спостереження повітряного простору в районі навчань та поза межами закритої зони та в матеріалах об'єктивного контролю РЛК «Геленджик», висновкам російського Міждержавного авіаційного комітету щодо ураження літака Ту-154М, що належить позивачу, ракетою 5В28 ЗРК С-200В підрозділів ППО Збройних Сил України? Ні, не відповідають.
За даними об'єктивного контролю РЛК «Геленджик» 4 жовтня 2001 року в повітряному просторі спостерігався невідомий об'єкт, який рухався в сторону літака Ту-154М, що належить позивачу, на відстані 49.9 км за 30 секунд до ураження літака. Якщо допустити, що невідомий об'єкт був ракетою 5В28 ЗРК С-200В українських підрозділів військ ППО, то чи могла вказана ракета за 30 секунд за своїми ТТХ подолати відстань до літака за 49.9 км та уразити його? Ракета 5В28 за своїми ТТХ не могла подалати за 30 секунд відстань до літака за 49.9 км та уразити його.
Які висновки можна зробити за результатами аналізу можливої траєкторії польоту ракети 5В28 та її відповідності висновкам Міждержавного авіаційного комітету; можливих величин промаху при наведенні ракети на літак Ту-154М та умов спрацювання радіопідривача ракети 5В28? Наведена в матеріалах МАК траєкторія польоту ракети 5В28 повністю не відповідає принципам функціонування ЗРК С-200В. А використаний експертами МАК спосіб моделювання не обгрунтований.
Чи був 04.10.2001 року перед проведенням бойових стрільб технічно справним зенітно-ракетний комплекс ЗРК С-200В та ракета 5В28 та чи можливо було за їх технічним станом проводити бойові стрільби названим комплексом та ракетою? Так, технічний стан ЗРК С-200В та ракети 5В28 дозволяв виконувати бойові стрільби по мішені «Рейс».
Яка була дальність виявлення і супроводження радіотехнічними засобами С-200В та іншими радіотехнічними засобами, задіяними під час навчань 4 жовтня 2001 року повітряної мішені -безпілотного літака ВР-3 «Рейс», літаків Ту-154М, що належать позивачу, АН-24 "Вірменські авіалінії"та «Аеробус», що слідував за маршрутом «Тбілісі-Лондон», на момент пуску ракети 5В28? Радіотехнічні засоби ЗРК С-200В виявили і супроводжували лише мішень ВР-3 «Рейс» та не виявляли і не супроводжували інші літаки. Літак Ту-154М знаходився на відстані 270 км і спостерігався тільки РЛС П-14 радіотехнічного батальйону у м. Керч. Враховуючи те, що мішень ВР-3 «Рейс» була знищена ЗРК С-300ПС на відстані 11 км від ЗРК С-200В (12 год. 42 хв.) то супроводжувати її у подальшому радіотехнічними засобами С-200В не було фізичної можливості, тому випромінювання сигналу РПЦ було припинено о 12 год. 42 хв. 20 с.
Чи були можливості у радіотехнічних засобів ЗРК С-200В, інших радіотехнічних засобів, задіяних під час навчань 04.10.2001 р., впізнавання державної належності повітряної мішені ВР-3 «Рейс», літаків Ту-154М, АН-24? Літак Ту-154М був оснащений застарілою апаратурою впізнавання державної належності «Кремній-2М». За даними контролю, від літака Ту-154М сигнал «Я СВІЙ» був відсутній по всій трасі його польоту до точки катастрофи. Якби літак Ту-154М відповідав на запит, то команда «Пуск» була б заблокована і ракета не була б запущена.
Чи підтверджуються висновки російських фахівців про те, що радіолокаційне супроводження літака Ту-154М здійснювалось радіолокатором зенітного ракетного комплексу С-200В до моменту підриву бойової частини ракети, загальний час польоту ракети склав 220 секунд, за який вона подолала відстань близько 240 кілометрів до точки ураження літака? При радіолокаційному супроводженні РПЦ літака Ту-154М і наведенні на нього ракети 5В28 траєкторія польоту ракети суттєво відрізнялась би від траєкторії, наведеної в матеріалах МАК. Матеріали справи не підтверджують радіолокаційне супроводження літака Ту-154М засобами ЗРК С-200В.
Якою є максимально допустима дальність пуску ракети 5В28 зенітно-ракетного комплексу С-200В могла бути по безпілотній мішені ВР-3 «Рейс», літакам Ту-154М, АН-24? Для того, щоб здійснити обстріл літака Ту-154М ЗРК С-200В на дальності 240 км дальність пуску мала бути 290 км. В той же час, в момент пуску ракети літак Ту-154М знаходився на відстані 270 км і в іншому кутовому напрямку ніж мішень.
Чи можливо було 04.11.2001 року радіотехнічними засобами зенітно-ракетного комплексу С-200В, за їх тактико-технічними характеристиками одночасно виявити та супроводжувати повітряну безпілотну мішень ВР-3 «Рейс», літаки Ту-154М, АН-24? Ні, радіотехнічні засоби ЗРК С-200В не дозволяють одночасно виявити та супроводжувати всі три названі мішені.
Чи відповідає час пуску ракети 5В28, час катастрофи літака Ту-154М і визначена комісією Міждержавного авіаційного комітету можлива траєкторія польоту ракети 5В28 даним об'єктивного контролю, які зазначені в матеріалах розслідування, наданих комісією МАК? Час пуску ракети 5В28: 12 год. 41 хв. 20 с. за київським часом (9 год. 41 хв. 20 с. UTC). В матеріалах МАК були виявлені розбіжності у визначені моменту часу катастрофи літака Ту-154М. Імовірним часом катастрофи літака Ту-154М може бути час 9 год. 49 хв. — 9 год. 50 хв. UTC. Результати експертизи показали, що наведена в матеріалах МАК траєкторія польоту ракети 5В28 взагалі протирічить реальним принципам функціонування ЗРК С-200В при наведенні ракети на ціль.
Чи є дані, які вказують на те, що катастрофа літака сталася внаслідок дії вражаючих факторів бойової частини 5Б14Ш ракети 5В28? Див. пп. 16, 17.
Чи може здійснюватись радіолокаційне супроводження літака Ту-154М радіолокатором зенітного ракетного комплексу С 200В та наведення ракети на ціль до моменту підриву бойової частини у випадку вимкнення потужності РПЦ, та чи містяться в матеріалах Міждержавного авіаційного комітету докази, які б підтверджували факт того, що РПЦ був ввімкнений? При вимкненні потужності РПЦ, було неможливо супроводжувати літак Ту-154М, а також неможливе наведення ракети на ціль та спрацювання її радіопідривача. Докази про роботу РПЦ на випромінювання до моменту катастрофи літака Ту-154М в матеріалах МАК відсутні.
Що могло призвести до катастрофи літака Ту-154М?
Де знаходилось джерело впливу на літак Ту-154М рейсу «Тель-Авів-Новосибірськ» з бортовим номером RA-85693 (всередині чи ззовні такого літака), яке потягло за собою 04.10.2001 року авіакатастрофу такого літака? Катастрофа літака ТУ-154М сталась внаслідок дії на його деталі в напрямку зверху до середини численних твердих предметів, які мали круглий поперечний перетин діаметром біля 10 мм та мали значну кінетичну енергію. Приналежність до конкретного вибухового пристрою вражаючих елементів встановити неможливо через відсутність відповідних ідентифікуючих ознак. Через відсутність верхньої зовнішньої частини планера літака неможливо встановити і конкретне місце знаходження джерела впливу на елементи ураження.

Увійти

Війна, ч 3 (дай Бог остання й переможна)

Рекомендовані повідомлення

Заархівовано

Останні відвідувачі 0 користувачів онлайн

Теми

Схожі теми

Ваш акаунт

Підтримка board.lutsk.ua

Інформація