Війна, ч 3 (дай Бог остання й переможна)

[Zevs_Isver]

не зупинить - північну корею хто зупинив? А в рашки набагато більший потенціал, вона собі може спокійно жити ізольованою від цивілізованого світу та ще й тішитись цим.

хуйло комуняк гарно і регулярно підтримував

і там народ не такий балуваний - видам на 1 травня по 100 грам шоколадних цукерок - люди щасливі, бо нічого іншого не бачили і вірять що нам ще важче, а про них дбають

з москаликами така штука не пройде

[seolutsk]

не зупинить - північну корею хто зупинив? А в рашки набагато більший потенціал, вона собі може спокійно жити ізольованою від цивілізованого світу та ще й тішитись цим.

Корея не бачила демократії та демократичного суспільства зовсім. Россія - бачила.

[Lisovic]

Корея не бачила демократії та демократичного суспільства зовсім. Россія - бачила.

Плюс там немає олігархів і крупного бізнесу (за середній не знаю). Та і вони майже все життя там так живуть, привикли вже мабуть.

[sergkots]

не зупинить - північну корею хто зупинив? А в рашки набагато більший потенціал, вона собі може спокійно жити ізольованою від цивілізованого світу та ще й тішитись цим.

москалі не корейці. Без технологій вони ой як швидко до лаптів повернуться. Додайте сюди території раісі та подивіться її економічні показники. Хто розумніший вже тікає з московії - а хто тоді залишиться?

[alexvvv]

не зупинить - північну корею хто зупинив? А в рашки набагато більший потенціал, вона собі може спокійно жити ізольованою від цивілізованого світу та ще й тішитись цим.

москалі не корейці. Без технологій вони ой як швидко до лаптів повернуться. Додайте сюди території раісі та подивіться її економічні показники. Хто розумніший вже тікає з московії - а хто тоді залишиться?

гірше - бо принаймі половина корейців живе по-людськи, в раші хто може виїде - інші так і будуть жити в ізоляції і тішитись кримнаш радіоактівний пєпєл і тд.

[REVERS]

санкції то діють, але вони нікого не зупинять - ні путіна, ні його зазомбоване населення.

Побічні ефекти проявляються.

http://nvua.net/busi...-edy-16847.html

[alexvvv]

гарна штука - нам би таку пошвидше:

[Volyniaka]

Террористы «Луганской народной республики» борются с продовольственным кризисом, грабя тюрьмы.

В частности, из Суходольской исправительной колонии №36 боевики вывезли 40 тонн пшеничной муки, сообщает Informator.lg.ua.

Колонию продолжает контролировать государственная пенитенциарная служба Украины.

[Lisovic]

гарна штука - нам би таку пошвидше:

Вже є і використовується в зоні АТО http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D1%96%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%28%D0%B1%D0%BE%D1%94%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%81%29

[BARAKUDA]

Там наведення снаряду йде через супутник...

Вони здатні знищувати танки за 30 км що рухаються з нормальною швидкістю... Зверху в танків найслабша броня,..

[Lisovic]

BARAKUDA, GPS глушиться досить легко, а по друге по рухомій цілі він не попаде, того як треба досить точно розрахувати точку зіткнення, а системи самонаведення там нема.

Квітником же можна і по рухомих цілях стріляти, так як наведення іде лазерним променем. Хоча і тут мінуси є, ціль потрібно постійно підсвічувати лазером, якщо ціль обладнаа детекторами опромінення, то зможе поставити димову завісу, ну і вимагає присутність коригувальника, який буде "світити" ціль.

Але зате точність попадання буде значно вищою.

Ну і головний плюс, в нас є з чого стріляти таким снарядом.

[BARAKUDA]

BARAKUDA, GPS глушиться досить легко, а по друге по рухомій цілі він не попаде, того як треба досить точно розрахувати точку зіткнення, а системи самонаведення там нема.

Квітником же можна і по рухомих цілях стріляти, так як наведення іде лазерним променем. Хоча і тут мінуси є, ціль потрібно постійно підсвічувати лазером, якщо ціль обладнаа детекторами опромінення, то зможе поставити димову завісу, ну і вимагає присутність коригувальника, який буде "світити" ціль.

Але зате точність попадання буде значно вищою.

Ну і головний плюс, в нас є з чого стріляти таким снарядом.

Попадає однозначно... Бачив на youtube відео стрільби сучасної американськ арт системи, що є на базі вантажного автомобіля... Там точку зіткнення до вистрілу не розраховують... інші принципи... снаряд коректує політ вже в процесі... Стріляє за десятки кілометрів по техніці що рухається з нормальною швидкістю (50...60 км/год)... Точність 99,9 % ... Наводяться сняряди 100 % через супутникові системи... Підсвітки коректувальниками цілі 100 % там не було... Арта починає змінювати своє положення ще до знищення цілі - поки снаряд ще летить...

якщо знайду ссилку на відео і опис то викладу сюди...

[Belzer]

Проміжний звіт Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування обставин трагічних подій, що призвели до загибелі та захоплення в полон бійців добровольчих батальйонів, а також Збройних сил України біля міста Іловайськ Донецької області

Link

[Lisovic]

BARAKUDA, промо відео то фігня, воно часто відрізняється від реальності. Стрільба по рухомій цілі можлива лише при наявності системи самонаведення, або коригуванням польоту ззовні.

Якщо снаряд обладнаний лише ЖПС системою наведення, то стріляти він може лише по координатах, тобто він попаде в ту точку, координати якої задали перед вистрілом. Навіть якщо його коригують через супутник, то точність там буде недостатня для того щоб попасти по рухомому об'єкту, того як тут дуже велику роль грає точність визначення координат, а супутники ще настільки точно їх визначати не можуть. Похибка у визначенні координат в 1м + власне відхилення снаряда і не по якому танку вже не попадеш.

Та і сама точність снаряда не така вже і висока (на випробуваннях 92% мали відхилення до 4м). Для нерухомих легкоброньованих цілей цього більш ніж достатньо, а для рухомих танків, цього замало.

[BARAKUDA]

BARAKUDA, промо відео то фігня, воно часто відрізняється від реальності. Стрільба по рухомій цілі можлива лише при наявності системи самонаведення, або коригуванням польоту ззовні.

Якщо снаряд обладнаний лише ЖПС системою наведення, то стріляти він може лише по координатах, тобто він попаде в ту точку, координати якої задали перед вистрілом. ...

Там дуже багато різних моментів... Снаряди високотехологічні...

[Lisovic]

Доречі про наші розробки, в нас є керовані міни калібру 120мм, і навіть керовані ракети калібру 80мм для вертольотів і штурмовиків http://www.luch.kiev.ua/index.php/ukr/produktsiya/aviatsijne-ozbroennya/korigovana-aviatsijna-raketa-ar-8l

А ще є коригована авіабомба яка зкинута з висоти 5км, може пролетіти до 20км http://www.luch.kiev.ua/index.php/ukr/produktsiya/aviatsijne-ozbroennya/korigovana-aviatsijna-bomba

Цікаво чи їх використовують в бойових діях. Особливо міни, так як вони б дуже підняли ефективність наших військ.

[Skorpio76]

Здається ще не було. Викладаю...

P.S. жодного сарказму не вкладаю

Dana Yarovaya

10 год. · Відредаговане ·

Я очень хорошо отношусь к нашему премьеру, но не смогла пройти мимо фото, танк не его конек , он органичней смотрится на каком то серьезном заседании в США или в Европе

Поехал к Вовке на переговоры по газу.....

- Юрка продан, газуй....опаздываем уже ))))... Показати більше...

Переглянути переклад

[Lisovic]

Там дуже багато різних моментів... Снаряди високотехологічні...

Так в інформації про ці снаряди (яку я знаходив) вказано що система лише ЖПС і інерційна, ні про які ГСН незказано, є інформація лише про різні типи начинки.

Та і ще раз повторюсь, різні промо ролики і рекламна інформація часто далека від реальності, і часто досить крута штука на бумазі, виявляється малоефективною на практиці.

До плюсів ескалібура я відніс би лише дальність польоту ну і хорошу кучність на максимальній дальності.

Ну а наш снаряд все-таки буде більш точною зброєю при вартості в 4 рази меншій, хоч і при стрільбі на менші дистанції.

[Songoku]

То фсьо фігня.

Екскалібур це звичайний 155мм снаряд, з ножками. ГПС після пострілу просто доводить снаряд на ціль, щоб похибка влучання скоротилась на 50-100м. Скільки дотяне. І розроблявся він з 92-го, якраз перед війною з дикунами на сході без високотехнологічної зброї. Хоча думаю проти паРаші теж піде, глушилок в них як завжди тільки на Маскву.

http://en.wikipedia.org/wiki/M982_Excalibur

Арчер - мобільна платформа артилерії. Приїхав за 40сек розклався, за цей час оператор/компутер провів всі артилерійські розрахунку, постріляв кілька хв і ходу... Тобто екіпаж мінімальний, і супровід тільки охорона, а головне ніяких складів біля САУ і метань заряджаючих. Але це просто інший підхід.

http://en.wikipedia.org/wiki/Archer_Artillery_System

Нам що одне, що друге пригодилось. Тим паче що хлопці воюють з макаками. Тільки не дадуть нам такого, занадто високотехнологічне воно, тай як можна Шоколадному довіряти?? Якщо власний народ йому не довіряє.

[alexvvv]

На фоні очевидних успіхів військовослужбовців у проведенні АТО, які активно беруть в оточення головні сили бойовиків, дуже гарною звісткою стала новина про використання новітньої ефективної високоточної зброї. Зокрема, найновіших вітчизняних керованих артилерійських снарядів, які отримали досить мирну назву "Квітник".

Це означає, що на армії нарешті перестали економити, давши можливість використовувати дорогу зброю. Так, один постріл з "Квітника", який був прийнятий на озброєння у 2012 році, коштує 200 тис. грн.(мабуть за старим курсом долара)

http://tsn.ua/blogi/themes/zhittya/vikoristannya-visokotochnoyi-zbroyi-ta-planomirnogo-nastupu-zmushuye-boyovikiv-skladati-zbroyu-357487.html

[Lisovic]

Так арчер тільки десь недавно був прийнятий на озброєння, а в нас вже воюють старенькі 2С19, з майже такими ж можливостями, є і автомат заряджання, причому може заряджати як із боєукладки так і з ґрунту, і є комп'ютер для прискорення розрахунків.

alexvvv, якщо вірити вікі то ескалібур другої модифікації стоїть 160т$, так що тут наш квітник має великий жирний плюс.

[Songoku]

Ні арчер це типу некстген. Просто, саме арчер, інтернаціональний проект і його вроді Шведи качають на базі Volvo.

На його базі визначають що має бути, які плюси і їх нарощувать, і мінуси які усувать. Саме головне це мінімум екіпажу, дуже гарна прохідність, мобільність, ну і точніть і дальність мабуть. А на фінальних стадіях він може бути не схожий сам на себе. Вообщем клепають артилерію майбутнього.

[alexvvv]

Так арчер тільки десь недавно був прийнятий на озброєння, а в нас вже воюють старенькі 2С19, з майже такими ж можливостями, є і автомат заряджання, причому може заряджати як із боєукладки так і з ґрунту, і є комп'ютер для прискорення розрахунків.

alexvvv, якщо вірити вікі то ескалібур другої модифікації стоїть 160т$, так що тут наш квітник має великий жирний плюс.

Мінус в тому, що розмір нашого війського бюджету у квітниках значно менший за розмір їхнього у ескалібурах. Очевидно, що ціна їхньої зброї включає значно вищу зарплату робітників/конструкторів

[Lisovic]

Так я десь читав що він в цьому році чи був прийнятий на озброєння чи мав би бути прийнятий.

Менша кількість екіпажу спорний плюс, наявність заряджаючих і можливості заряджання з ґрунту, як у 2с19 дає можливість стріляти на підготовлених позиціях не використовуючи внутрішній боєкомплект, що дозволяє залишитись гаубиці боєздатною, якщо прийдеться терміново залишити позицію, та і тут у гусеничних варіантах є великий плюс, "дати по тапкам" вони можуть відразу, а колісним варантам треба спочатку підняти сошки.

alexvvv, затрати в штатах на розробку озброєння завжди були значно вищими ніш в СССР чи пострадянських країнах, але далеко не завжди це давало переваги особливо в часи СССР, часто наші при менших затратах і складності робили речі набагато кращі за штатовскі аналоги, це вже потім наші забили на армію і почали відставати від цивілізованого світу, так що ціна тут далеко не показник.

[Songoku]

Нафтуся знов падає

Схоже сучасні війни виграють не кулі та солдати, а дані та спекуляції.