Перейти до змісту

Росія - "страна дураков"?


Рекомендовані повідомлення

4 часа назад, S30 сказал:

Обніщали. Де шинелка, портянки? Не аутентичнєнько.:D

На транспаранті, так собі догадуюсь, лозунг "Заводи рабочім. Землю крестьянам"?

А краснармєєц грусненький якийсь хоч і празник , хоча як тут не загрустить, коли  на дату капітуляції перед Німеччиною вождь пролетариата празник засчитника назначив..:(

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

15 годин тому, jurgen007 сказано:

А краснармєєц грусненький якийсь хоч і празник , хоча як тут не загрустить, коли  на дату капітуляції перед Німеччиною вождь пролетариата празник засчитника назначив..:(

Моцкалики і полячки історію читають дуже однобічно... Запитай'но  в москаля про Оршу - ніц нєвєм! Чи про Грюнвальд, де майоріли синьо-жовті прапори, а також, нині заборонені, в Білорусі червоно-білі? Ба більше! нещодавно москалі приплели до своїх "звитяг" ту ж Грюнвальдську битву...

Історію пише переожець! ©

Але ми то знаємо правду! І передаватимемо своїм нащадкам!

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Світлина від Максима Десятова.
Максим Десятов

Перед вами оригинальные погоны Президентского Полка ФСО. Шифровки внизу с буквами, вам ничего не напоминают? ))))))

 

 

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Чудо-оружие Путина оказалось пафосным маразмом

vundervalya5.jpg

 

Но дело в том, что эти кадры были взяты из российского документального фильма о ядерном щите СССР, снятого еще в 2007 году. Вот скриншот из этого фильма, который каждый может посмотреть на Youtube.  Ролик опубликован 11 августа 2011 года.  Самое смешное, что в нем идет речь идет о ракете «Сатана», которая была разработана в  украинском КБ «Южное».
Таким образом, получилась достаточно комичная ситуация, когда грозные месседжи Путина о чудо-оружии были иллюстрированы старым материалом.

 

Повністю ТУТ

  • +1 4
Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

14 часов назад, d.u.a.l сказал:

Щоб вони не ліпили, все-одно виходить йух. З лайна :D

Це вони за прикладом Кім -Чен -Ина хочуть з америкосів трохи жратви витребувати, от і наліпили з гімна ракет, але ж треба хоч кілька запустити.B)

Змінено користувачем jurgen007
Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

волиняка, трохи не в тему. може білорусь? прапор на стіні.

та й на наших корпоративах треш не слабший

  • +1 2
Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Запитав в дитини своєї - який корінь зі ста - миттєво (за пів секунди) відповіла 10. Пишаюсь)). Соррі за офтоп.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Я звісно не фізик ядерщик, але наскільки дозволяють мої скромні пізнання по мирному атому. Якщо дуже сильно утрирувати, під час ядерної реакції водна нагрівається і перетворюється в пар, що рухає турбіни і виділяє енергію. Яким чином це запихнути в балістичну ракету? Питання риторичне. Якби таке було можливо наддержави давно це втілилиб.  А зважаючи що зараз не має навіть портативних ядерних реакторів, тому якось так. 

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

6 хвилин тому, AnimaNoir сказано:

Питання риторичне. Якби таке було можливо наддержави давно це втілилиб.  А зважаючи що зараз не має навіть портативних ядерних реакторів, тому якось так. 

 

угу,

теперішні  ядерні реактори то просто "топка" для парової машини,

тільки замість вугілля - ядерне паливо

гріють воду, пара, а далі все по старому

 

ну ТермоЕлектричні реактори до уваги не беремо, бо в них ККД "прямує до нуля" і фонять дуже

 

 

 

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

28 хвилин тому, AnimaNoir сказано:

Я звісно не фізик ядерщик, але наскільки дозволяють мої скромні пізнання по мирному атому. Якщо дуже сильно утрирувати, під час ядерної реакції водна нагрівається і перетворюється в пар, що рухає турбіни і виділяє енергію. Яким чином це запихнути в балістичну ракету? Питання риторичне. Якби таке було можливо наддержави давно це втілилиб.  А зважаючи що зараз не має навіть портативних ядерних реакторів, тому якось так. 

https://en.wikipedia.org/wiki/NERVA

Цитувати

NERVA (англ. Nuclear Engine for Rocket Vehicle Application) — совместная программа Комиссии по атомной энергии США и НАСА по созданию ядерного ракетного двигателя (ЯРД), продолжавшаяся до 1972 года.

NERVA продемонстрировал, что ЯРД вполне работоспособен и подходит для исследования космоса, и в конце 1968 года SNPO подтвердил, что новейшая модификация NERVA, NRX/XE, отвечает требованиям для пилотируемого полета на Марс. Хотя двигатели NERVA были построены и испытаны в максимально возможной степени и считались готовыми к установке на космический аппарат, бо́льшая часть американской космической программы была отменена администрацией президента Никсона.

NERVA была оценена AEC, SNPO и НАСА как высокоуспешная программа, достигшая или даже превысившая свои цели. Главная цель программы заключалась в «создании технической базы для систем ядерных ракетных двигателей, которые будут использоваться в разработке и развитии двигательных установок для космических миссий».[1] Практически все[какие?] космические проекты, использующие ЯРД, основаны[источник не указан 2547 дней] на конструкциях NERVA NRX или Pewee.

Та й реактивний двигун можна зробити ядерним. Але будь які випробування залишать такий фон, що не помітити його не можливо, тобто це не приховаєш.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

3 часа назад, sergkots сказал:

https://en.wikipedia.org/wiki/NERVA

Та й реактивний двигун можна зробити ядерним. Але будь які випробування залишать такий фон, що не помітити його не можливо, тобто це не приховаєш.

Яким чином реактивний двигун зробити ядерним? тим більше будьякий. В тому то і справа що для космосу може і підходить, бо там не критична радіація, а для землі де є шанси що щось піде не так не підійде. Давате ще згадаєм ХЯС, міфічний холодний ядерний синтез. Ви якщо вже і цитуєте вікіпедію  де є цензура і все більш менш засекречено то давайте і інші вирізки наприклад "Все тестовые задачи были успешно выполнены, и первый NERVA NRX эксплуатировался в течение почти 2 часов, в том числе 28 минут на полную мощность" - 2 години це дуже серйозно і перспективно. Навіть якщо говорити про другу версію там 16 годин, що теж курам на сміх. На даний момент таких технологій не має, бо банально охолодити вогняну кулю в якій проходять ядерні реакції не можливо протягом довгого часу, є перспективні технології типу графену, але там його добуток поки йде на грами і з цінами космічних маштабів. Тому путіну й залишається лякати захід технологіями 50-79 років, і мультиками з графікою з 2000. Більше того я думаю що він навіть вірить в те що говорить, хоч це і далеко від дійсності. Нема  в Рашки КБ які можуть це зробити, не має людей бо вони виїхали за кордон, а німецькі вчені яких захопили дано відійшли в вальгаллу. Тому мені як і більшості здоровомислячих людей смішно коли нам втирають якусь діч, більше того кажуть що таке вже є на озброєнні. Не та рашка що була 30-40-50 років тому.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Міноборони Раши оголосило конкурс на кращу назву їхньої вундервафе. Для ракети з ядрьоним двигуном підійшлаб назва Путіногавк /на противагу амерському томогавку/.:lol:

  • Ха-ха 1
Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

5 годин тому, AnimaNoir сказано:

Нема  в Рашки КБ які можуть це зробити, не має людей бо вони виїхали за кордон, а німецькі вчені яких захопили дано відійшли в вальгаллу. Тому мені як і більшості здоровомислячих людей смішно коли нам втирають якусь діч, більше того кажуть що таке вже є на озброєнні. Не та рашка що була 30-40-50 років тому.

Не треба недооцінювати ворога, от навіть північна корея має підводні човни, ядерну зброю та ракети, на відміну від відсталої аграрної України.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

8 часов назад, case_l сказал:

Не треба недооцінювати ворога, от навіть північна корея має підводні човни, ядерну зброю та ракети, на відміну від відсталої аграрної України.

Тут питання здорового глузду і розуміння простих законів фізики. Який сенс в ракеті яка літає скільки завгодно. залишає слід як тепловий так і радіаційний, та і траекторія яку покакували при демонстрації зроблена дибілами які не розуміть нічого. Простіше з підводни човнів запускати і тд. 

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

8 часов назад, case_l сказал:

Не треба недооцінювати ворога, от навіть північна корея має підводні човни, ядерну зброю та ракети, на відміну від відсталої аграрної України.

північна корея має виключно дякуючи кацапстану, та й то не *по доброті душевній*, а виключно, щоб піднасрати США, як і в багатьох інших випадках, де в різних конфліктах СРСР неофіційно воювало з США

  • +1 2
Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Для публікації повідомлень створіть обліковий запис або авторизуйтесь

Ви повинні бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити обліковий запис

Зареєструйте новий обліковий запис у нашій спільноті. Це дуже просто!

Реєстрація нового користувача

Увійти

Вже є акаунт? Увійти до системи.

Увійти
×
×
  • Створити...