Коронавірус, і реакція на нього.

[sergkots]

20 годин тому, Alex S сказано:

Мддя, скоро рік темі і скоро 400 сторінок в темі. Хтось може дати чітку відповідь - яка діагностика КОВІД 19 і яке лікування? Конкретно. 

Вітамін D - для профілактики, стосується всіх простудних захворювань. При хворобі вроді як не допомагає, але приписують. Утворюється під впливом ультрафіолету в шкірі - якщо мало сонця то треба приймати.

Цинк - теж профілактика простудних.

Омега-3 - приписують для зменшення густини крові.

Це не ліки а вітаміни та мікроелементи - вони не лікують а можуть полегшити перебіг хвороби (так каже статистика). Особливих протипоказань немає, головне щоб передозування не було.

 

 

[Vikvik Mawr]

[deluxkangoo]

2 часа назад, Alex S сказал:

Цигарки палиш?

Покинув.

[Nokian]

Вчені по всьому світу одночасно зробили відкриття,

Ліки найкраще допомагають тим,хто їх продає....

[Гість Selbeor]

А вчені не зробили відкриття, як впливають телефони на тих, хто їх продає?

[Nokian]

Ну за 5 g багато слів ходять,але в нас його ще нема.

Хоча телефони з 5 g в мене вже є).

[Webmaster]

1 час назад, Selbeor сказал:

А вчені не зробили відкриття, як впливають телефони на тих, хто їх продає?

А ти походи хоча б три дні без телефону. Побачимо чи зможеш )))

[Bliksss]

Анальный мазок: в Китае разработали новый метод анализа на COVID-19  

 

 

 

В Китае разработали новый метод тестирования на коронавирус. Теперь наряду с мазками из носа и ротоглотки у пациентов берут анальные мазки. Об этом сообщает издание Bloomberg.
В ходе процедуры в анальное отверстие на два-три сантиметра вводят ватный тампон, пропитанный физраствором. Потом образец тестируют на наличие активных следов вируса.
Такой метод выявления COVID-19 уже активно применяется в Китае. Процедуре подвергли более тысячи учителей и учеников в Пекине, где в одной из школ был обнаружен бессимптомный больной.
Кроме того, мазок берут у прилетающих в столицу. Как рассказала изданию одна путешественница, ее попросили взять мазок самостоятельно, когда она находилась в отеле на обязательном карантине.
Ли Тонг, заместитель главного врача отделения респираторных и инфекционных заболеваний Пекинской больницы Юань, объяснил, что анальные мазки могут быть более точными, чем тесты из горла и носа, особенно при выявлении бессимптомных случаев. 

 
 

 

Змінено 27 Січня, 2021 в 19:49 користувачем Bliksss

[Саша Клім]

В 26.01.2021 в 09:47, weldermaster сказал:

А ти походи хоча б три дні без телефону. Побачимо чи зможеш )))

я, доречі, іноді практикую таке) досить крутий ефект! 

[rrid]

On 14.01.2021 at 16:46, rrid сказано:

на 14.01.20, було 2229 госпіталізованих і 33349 тестів ПЛР, зафіксовано 7925

станом на 28 грудня в Україні зафіксовано 4385 нових, госпіталізовано 1588, методом ПЛР 12225

кількість тестів менша втричі, "зафіксованих" менше вдвічі, але госпіталізованих - менше тільки в півтора рази.

таким чином, основне - це кількість госпіталізованих, цією цифрою важко "грати" - на кону життя людини.

а чим більше буде тестів - тим більше буде "зафіксовано випадків", тим нижчою буде летальність, і тим менший відсоток буде позитивних тестів.

цікаво, хто й навіщо з кінця минулого року і цілий січень занижує кількість хворих і, відповідно, підвищує рівень летальності?

Цитувати

За добу 27 січня в Україні діагноз COVID-19 підтвердили 5 529 особам, госпіталізували 1 941 хворого, не змогли врятувати 149 пацієнтів, а одужали 11 946 осіб. методом ПЛР – 28 627

випадковості ж не випадкові?...

[sergkots]

10 хвилин тому, rrid сказано:

цікаво, хто й навіщо з кінця минулого року і цілий січень занижує кількість хворих і, відповідно, підвищує рівень летальності?

випадковості ж не випадкові?...

А хто ж то цікаво може так робити? Зевлада просрала вже все і змушена занижувати статистику - я так думаю.

[rrid]

6 хвилин тому, sergkots сказано:

А хто ж то цікаво може так робити? Зевлада просрала вже все і змушена занижувати статистику - я так думаю.

зевлада поки просрала не більше й не менше, ніж попередники, а от статистика летальності від цього не занижується, а сильно завищується.

питання було - кому це вигідно й навіщо вони так роблять.

попри все, місць в лікарнях знову вистачає, і на фоні оновлення "хаїв" показників в розвинути країнах і в світі - сенсу занижувати рівень захворюваності не бачу. як і не бачу причин для "вимушеності"

[rrid]

хвилинка гумору, в цьому потоці фарсу... більше, ще більше масок ))

Цитувати

Можливо, скоро ви побачите на вулицях людей, які носять дві маски одразу.

Не дивуйтесь. 

Ці люди напевно дотримуватимуться порад дослідників з Політехнічного університету Вірджинії. 

 

Вчені виявили, що якщо вдягнути звичайну хірургічну маску, а поверх неї ще просту з тканини, то можна вберегтися від 90% інфекційних частинок коронавірусу.

Докторка Лінсі Марр протестувала 11 різних матеріалів-масок, щоби перевірити їхню ефективність щодо фільтрації.

Вакуумний мішок показав ефективність 96%, тоді як тонкий пластиковий щиток для обличчя спрацював найгірше і майже не забезпечував захисту. 

"На основі цих висновків, ми рекомендуємо тришарову маску, що складається із двох зовнішніх шарів щільної тканини та внутрішнього шару матеріалу, який призначений для фільтрації частинок", – пишуть автори у висновках. 

Тренд на носіння двох масок разом виник після інавгурації президента США, де серед гостей багато у кого було дві маски одночасно. Фото The New York Times

Головний фахівець із інфекційних хвороб США Ентоні Фаучі схвалив подвійне маскування: "Якщо у вас є один шар і ви одягаєте інший, то це просто здоровий глузд – швидше за все, це буде більш ефективно".

Він уточнив, що деякі люди вже носять два шари маски, коли користуються маскою версії N95 (FFP3).

 

Wearing two protective face masks, @JoeBiden descends from his campaign plane ahead of several campaign stops in Florida. (RETUERS/TB) pic.twitter.com/HTGXrl6Pds

— Tom Brenner (@tombrennerphoto) October 13, 2020

Лінсі Марр уточнює, що для зовнішніх шарів найкращої маски можна використовувати бавовняну тканину або мікрофібру, а для внутрішнього шару – шматок мембранної тканини, кавовий фільтр або HEPA-фільтр.

Така тришарова маска може блокувати 75% дрібних частинок і принаймні 90% більших.

Раніше до подібних висновків дійшли вчені із університету Дюка. Тоді вони випробували 14 різних типів покриття для обличчя.

Вони виявили, що окрім маски N95 (FFP3) тришарові хірургічні маски були на другому місці за ефективністю, а маски, самостійно пошиті із поліпропіленом, який виконує роль фільтра між двома шарами бавовни, були на третьому місці за ефективністю. 

 

[MANJAK11]

доречі, для Соломона і Ко. Рік проходив або без маски, або в марлевій в магазинах, а заразився на новорічній бані, і ще двоє зі мною. Так що і надалі вважаю, що маска нафіг не потрібна. Якщо нема реального скупчення людей, то це лише дискомфорт і мазохізм, а якщо є скупчення, то вона всерівно не спасе, хіба серйозний респіратор, з вчасною заміною картриджів

[romanc]

11 часов назад, MANJAK11 сказал:

доречі, для Соломона і Ко. Рік проходив або без маски, або в марлевій в магазинах, а заразився на новорічній бані, і ще двоє зі мною. Так що і надалі вважаю, що маска нафіг не потрібна. Якщо нема реального скупчення людей, то це лише дискомфорт і мазохізм, а якщо є скупчення, то вона всерівно не спасе, хіба серйозний респіратор, з вчасною заміною картриджів

Ну с другой стороны, ношение масок аргументировали тем что они помогают защитит ь больного от заражения других, ну а в бане, я понимаю, больной был без маски.

[nickel]

17 минут назад, romanc сказал:

ну а в бане, я понимаю, больной был без маски.

Як я розумію, то ще й без трусів

[rrid]

12 годин тому, MANJAK11 сказано:

доречі, для Соломона і Ко. Рік проходив або без маски, або в марлевій в магазинах, а заразився на новорічній бані, і ще двоє зі мною. Так що і надалі вважаю, що маска нафіг не потрібна. Якщо нема реального скупчення людей, то це лише дискомфорт і мазохізм, а якщо є скупчення, то вона всерівно не спасе, хіба серйозний респіратор, з вчасною заміною картриджів

в черзі в магазині, мабуть, маска може спасти носія від поширення зарази, для здорового ефективність маски не дуже...

десь раніше я писав про лондонське метро - там немає корони.

але в тісному закритому просторі, ще й з високою вологістю без вентиляції - це не тільки баня, це й маршрутки, особливо міжміські - очевидно, що це "рай" для суперпоширювачів.

до речі. всі, що були в бані, заразились?

 

але ж набагато простіше все "взять і подєліть запрєтіть", ніж досліджувати?

[Zeiss]

Україна в десятці країн з найгіршою реакцією на пандемію Covid-19

Spoiler

 

Україна опинилася в десятці країн світу, які найгірше відреагували на пандемію Covid-19. З 98 сходинок Україна посіла 90 місце.

Дослідження провів австралійський Інститут Льове. Згідно з даними незалежного аналітичного центру, найкраще з пандемією впоралася Нова Зеландія.

Мета дослідження – встановити ефективність реакції влади на пандемію Covid-19 протягом 36 тижнів після того, як у країні зафіксували 100 випадків зараження.

 

98 країн оцінили за кількістю випадків зараження, кількістю випадків смертей, кількістю випадків на мільйон осіб, кількістю смертей на мільйон осіб, відсотком позитивних тестів і кількістю тестів на тисячу осіб.

На основі цих показників країни отримали рейтинг від 0 до 100.

Країни, які найкраще відреагували на пандемію:

Нова Зеландія – 94,4

В’єтнам – 90,8

Тайвань – 86,4

Таїланд – 84,2

Кіпр – 83,3

Руанда – 80,8

Ісландія – 80,1

Австралія – 77,9

Латвія – 77,5

Шрі-Ланка – 76,5

Водночас на думку науковців, найгірше на пандемію Covid-19 відреагували країни (від найнижчого показника):

Бразилія – 4,3

Мексика – 6,5

Колумбія – 7,7

Іран – 15,9

США – 17,3

Болівія – 18,9

Панама – 19,7

Оман – 20,3

Україна – 20,7

Чилі – 22,0

Росія у рейтингу посіла 76 місце, Польща — 65, Білорусь — 60, Угорщина — 52, а Словаччина — 22.

 

 

[rrid]

6 хвилин тому, Zeiss сказано:

Україна в десятці країн з найгіршою реакцією на пандемію Covid-19

  Показати прихований контент

 

Україна опинилася в десятці країн світу, які найгірше відреагували на пандемію Covid-19. З 98 сходинок Україна посіла 90 місце.

Дослідження провів австралійський Інститут Льове. Згідно з даними незалежного аналітичного центру, найкраще з пандемією впоралася Нова Зеландія.

Мета дослідження – встановити ефективність реакції влади на пандемію Covid-19 протягом 36 тижнів після того, як у країні зафіксували 100 випадків зараження.

 

98 країн оцінили за кількістю випадків зараження, кількістю випадків смертей, кількістю випадків на мільйон осіб, кількістю смертей на мільйон осіб, відсотком позитивних тестів і кількістю тестів на тисячу осіб.

На основі цих показників країни отримали рейтинг від 0 до 100.

Країни, які найкраще відреагували на пандемію:

Нова Зеландія – 94,4

В’єтнам – 90,8

Тайвань – 86,4

Таїланд – 84,2

Кіпр – 83,3

Руанда – 80,8

Ісландія – 80,1

Австралія – 77,9

Латвія – 77,5

Шрі-Ланка – 76,5

Водночас на думку науковців, найгірше на пандемію Covid-19 відреагували країни (від найнижчого показника):

Бразилія – 4,3

Мексика – 6,5

Колумбія – 7,7

Іран – 15,9

США – 17,3

Болівія – 18,9

Панама – 19,7

Оман – 20,3

Україна – 20,7

Чилі – 22,0

Росія у рейтингу посіла 76 місце, Польща — 65, Білорусь — 60, Угорщина — 52, а Словаччина — 22.

 

 

лажа це, а не рейтинг.

Україна дуже найкраще відреагувала на "пандемію" - влада робила вигляд, що запроваджує карантин, а українці робили вигляд, що його дотримуються... і, попри це, по летальності далеко не лідери, як і по захворюваності.

до речі, в цифрах - який епідеміологічний та пандемічний поріг по ковідькі? по грипу - зустрічав, по ГРЗ - зустрічав, а по ковідькі хтось має?

і цей незалежний оналітичний центр австрійських левів - не має випадково якогось стосунку до нашого Українського оналітичного центру, на чолі якого стоїть відомий єдиний працівник цього оналітичного центру оналітик О.Охріменко?

[Zheny@]

1 година тому, rrid сказано:

по летальності далеко не лідери, як і по захворюваності.

статистика любить гроші . Хто більше платить - на ту користь і служить.

Як сказали писати / малювати, так і пишуть.

 

 

[MANJAK11]

11 часов назад, romanc сказал:

Ну с другой стороны, ношение масок аргументировали тем что они помогают защитит ь больного от заражения других, ну а в бане, я понимаю, больной был без маски.

хочете сказати, що більшість хворих чи на інкубаційному періоді сидять вдома чи ходять в масках ? Я вас умоляю ))) соответсвєнно хворі без масок мене так і не заразили ні на вулиці ні в магазинах, поки не попався хворий в бані, за одним столом і в одній парилці

[MANJAK11]

10 часов назад, rrid сказал:

до речі. всі, що були в бані, заразились?

двоє були вже давно перехворівших, один точно не захворів, двоє під питанням

[yu2007]

23 minutes ago, MANJAK11 said:

двоє були вже давно перехворівших, один точно не захворів, двоє під питанням

Щось я збився з лічби

скільки всього було людей в бані? Скільки з них захворіло, і скільки було вже точно перехворівших раніше? 
А той, хто заразив, як визначили, що саме від нього інші заразились?

[MANJAK11]

39 минут назад, yu2007 сказал:

Щось я збився з лічби

скільки всього було людей в бані? Скільки з них захворіло, і скільки було вже точно перехворівших раніше? 
А той, хто заразив, як визначили, що саме від нього інші заразились?

було 8 чоловік, 3 захворіло, 2 було вже перехворівших, 1 не захворів, і 2 окуня, тобто я не впевнений, що вони кажуть (чи коли небуть скажуть) правду

[iiron]

Всі 78 мешканців будинку літніх людей в Іспанії захворіли на COVID-19 після вакцинації