Ясень впав :(

[Zheny@]

з впалого дерева зробили цілий срач на 7 сторінок

Рано чи пізно воно б впало. Бо гниле, видно на фото не озброєним оком.

 

Треба було його давно зрізати і посадити нове, і пам'ятну табличку замутити за 1000 грн з написом, "що тут колись росло дерево, під яким, буцімто, ніби то, не точно, писала свої твори Леся Українка!"

 

Пафосу ... 3,14---ц

[sergkots]

1 година тому, Alex S сказано:

Десь літом бачив цей сюжет по ТСН.....Реально прифігів трохан.Крім в мірє животних я по іншому його б не назвав. Ці села підпадають під територію полішуків?. Бо в цій темі частенько згадувалися ці  персонажі.

Я про таке чув і у Ківерцівському районі - так що це не поодинокий випадок.

[turbo]

Добре, що Луцьк має хороший туристичний потенціал. Можна і будинок зруйнувати заради якогось гарного офісного центру.

Spoiler

Так, безперечно, будинок не перебував у власності міста. Просто декільком мерам послідовно було зручно не помічати руйнування і хоча б не внести до охоронного фонду.

 

[Zheny@]

42 хвилин тому, turbo сказано:

Добре, що Луцьк має хороший туристичний потенціал. Можна і будинок зруйнувати заради якогось гарного офісного центру.

  Показати прихований контент

Так, безперечно, будинок не перебував у власності міста. Просто декільком мерам послідовно було зручно не помічати руйнування і хоча б не внести до охоронного фонду.

 

Це що і де?

[turbo]

13 minutes ago, Zheny@ said:

Це що і де?

На Ярощука (за ВНУ, біля музею ікони) стояв за давніми ялинами непримітно.

Spoiler

А щодо колишньої історії і сучасних обговорень

 

Нагадаємо, будинок на вулиці Ярощука, 12 у Луцьку – еталонний зразок житлового будівництва 20-х років ХХ століття, в якому були втілені передові технології будівництва та облаштування.
Автор книги «Архітектура і містобудування Західної Волині 1921-1939 років» Ольга Михайлишин включила будівлю до свої праці як унікальний зразок індивідуальної житлової забудови, приклад «садибного» стилю, який увібрав давні традиції будівництва на теренах Волині та Речі Посполитої, зокрема місцеве бароко та ренесанс.
За інформацією краєзнавця Вальдемара Пясецького, будували його відомі луцькі підприємці кінця ХІХ – початку ХХ століття Кронштейни. У будинку мешкав лучанин Ян Сушинський – другий президент Луцька, який став співзасновником Волинського музею (нині Волинський краєзнавчий музей), прислужився до розбудови міста після Першої світової війни.
Також будинок був у власності архітектора Казимира Яніцького, який реалізував на Волині низку проектів, найвідомішим із яких є споруда Окружного Земельного Управління, нині тут знаходиться Волинський краєзнавчий музей. За часів радянської влади приміщення використовували як житло для перших осіб області.

У Луцьку неодноразово просили врятувати унікальну садибу. На початку 2020 року начальник департаменту охорони культурної спадщини Луцькради Олександр Котис обіцяв внести старовинну садибу у перелік нововиявлених об’єктів, аби вона згодом отримала статус об’єкта культурної спадщини. Утім пізніше він повідомив, що, ймовірно, будинок врятувати не встигнуть, адже не можуть знайти власника.
За словами Андрія Білана, 26 квітня розпочали знесення садиби. На жаль, на сьогодні будинок не має охоронного статусу, а значить його власник має право на знесення, констатував депутат.
"Як депутат Луцької міськради від ВО "Свобода" я не раз звертався до відділу охорони культурної спадщини з приводу збереження цієї визначної будівлі. У відповідь отримував, що тривають пошуки власника. Те, що розпочалося знесення будинку, означає, що власник знайшовся. Бо такі роботи не можна проводити без його відома. У Європі такі будинки зберігають. Луцьк мав би наслідувати цей приклад. Бо це наша неповторна історія", - додав він.

 

[Zheny@]

Щойно, turbo сказано:

На Ярощука (за ВНУ, біля музею ікони) стояв за давніми ялинами непримітно.

СБУ баню зробить?

[turbo]

3 minutes ago, Zheny@ said:

СБУ баню зробить?

Дивно, що на кадастровій - "нічийна" земля.

 

[INVICTUS]

9 хвилин тому, turbo сказано:

Дивно, що на кадастровій - "нічийна" земля.

 

вже "чиясь", раз почали роботи

[Ko3bMa]

1 hour ago, turbo said:

Добре, що Луцьк має хороший туристичний потенціал. Можна і будинок зруйнувати заради якогось гарного офісного центру.

  Reveal hidden contents

Так, безперечно, будинок не перебував у власності міста. Просто декільком мерам послідовно було зручно не помічати руйнування і хоча б не внести до охоронного фонду.

 

Логічно, йопт. Язиком про європу і туризм теліпати набагато легше.

Тут же (@Zheny@, це на Ярощука, за центральним корпусом ВДУ, навпроти і трохи нижче музею ікони) і власник різко знайшовся, і "оберігати" вже пізно. Як зручно 

Луцьк-то має туристичний потенціал, а от відповідне управління - навряд.

[turbo]

Йдемо впевнено за Києвом (в них хоч в запасі є ще трохи будинків, а в нас кожен - на вагу золота).

Spoiler

 

[Ko3bMa]

Осьо наш @kotykS

https://www.facebook.com/gittv.ua/videos/165561062144939/

[MACCEN]

3 часа назад, turbo сказал:

Йдемо впевнено за Києвом (в них хоч в запасі є ще трохи будинків, а в нас кожен - на вагу золота).

  Скрыть контент

 

як на мене то якось скажу так пофігу, кому там вже аж так історія цікавить нехай викупає ті будинки й живе там та реставрує, це життя і все закономірно, що старе міняють на нове, так може є якісь скажем так сатровинні памятки по типу тм особоняка якогось "старовииного перця", чи там замки і так далі, а все інше так може й гарне й історичне але крім того фасаду нічого цінного немає, ну от наприклад будинок там де Базилік біля драмтеатру (по слухам збудували по старовинному проекту" ні у що з того? 

[Bliksss]

4 хвилин тому, MACCEN сказано:

Базилік біля драмтеатру (по слухам збудували по старовинному проекту" ні у що з того? 

проект - старовинний, але, будинок стояв "без вікон та дверей", в кожній "квартирі" - притон алконавтів, або наркоманів (це не здогадка - сам бачив)... так що - краще хай буде Базилік.

[vampirich]

2 хвилин тому, Bliksss сказано:

проект - старовинний, але, будинок стояв "без вікон та дверей", в кожній "квартирі" - притон алконавтів, або наркоманів (це не здогадка - сам бачив)... так що - краще хай буде Базилік.

ну дик той будинок спеціально і доводили до стану "неможливо реставрувати"

Будинок офіцерів схоже теж в черзі на це

 

 

[Bliksss]

37 хвилин тому, vampirich сказано:

ну дик той будинок спеціально і доводили до стану "неможливо реставрувати"

мій однокласник там жив, проблеми з комунікаціями там були ще з радянських часів, а вже за часів незалежності -- нема про що і казати. 

А доцільно було його реставрувати?

[volks]

1 час назад, MACCEN сказал:

це життя і все закономірно, що старе міняють на нове,

Ахуєнна логіка. Пропоную знести замок і на його місці впиздячити ТЦ. Нахуя та стара рухлядь в самому центрі.

[Bliksss]

38 хвилин тому, volks сказано:

Ахуєнна логіка. Пропоную знести замок і на його місці впиздячити ТЦ. Нахуя та стара рухлядь в самому центрі.

Є - замок, історична пам'ятка архітектури, а є - стара рухлядь в самому центрі, відчуваєш різницю?

[xc90]

6 minutes ago, Bliksss said:

Є - замок, історична пам'ятка архітектури, а є - стара рухлядь в самому центрі, відчуваєш різницю?

Ну так і замок при хорошому "господарнику" можна довести до "рухляді", не?

Ладно б таких будинків було декілька сотень на місто, але ж ніт.

[Bliksss]

5 хвилин тому, xc90 сказано:

Ну так і замок при хорошому "господарнику" можна довести до "рухляді", не?

було б  бажання, .але, поки - все ніби ок

5 хвилин тому, xc90 сказано:

Ладно б таких будинків було декілька сотень на місто, але ж ніт.

що унікального в цьому будинку? а  от замок - один, не тільки в  Україні.

навпроти, де суд - аналогічний будинок.

[volks]

27 минут назад, Bliksss сказал:

Є - замок, історична пам'ятка архітектури, а є - стара рухлядь в самому центрі, відчуваєш різницю?

Взагалі не видно різниці. Шо те старе, шо те. Знести все і побудувати щось нове.

[sergkots]

1 хвилина тому, volks сказано:

Взагалі не видно різниці. Шо те старе, шо те. Знести все і побудувати щось нове.

Вєрной дорогой ідьотє таваріщ, прі саюзє так і дєлалі.

 

[Ko3bMa]

15 minutes ago, volks said:

Взагалі не видно різниці. Шо те старе, шо те. Знести все і побудувати щось нове.

Spoiler

 

[volks]

14 минут назад, sergkots сказал:

Вєрной дорогой ідьотє таваріщ, прі саюзє так і дєлалі.

 

Тільки от саюз будинок пережив, а крєпких хазяйствєнніків - ні.

[Bliksss]

1 хвилина тому, volks сказано:

Тільки от саюз будинок пережив

в цьому полягає його цінність? чи в тому, що будинок старий?

якщо так, знаю ще старіший - цигани на красному живуть... 100% старіший, стан - просто  пздц, терміново потрібно реставрувати.

 

[xc90]

29 minutes ago, Bliksss said:

було б  бажання, .але, поки - все ніби ок

От воно і все так, "поки - ніби ок"

29 minutes ago, Bliksss said:

що унікального в цьому будинку? а  от замок - один, не тільки в  Україні.

навпроти, де суд - аналогічний будинок.

Історії будинку, що в першому пості на сторінці - мені вистачило, щоб пошкодувати про втрачене.

 

Далі загальні роздуми (більше для @MACCEN).

Чому львів'яни так рвуться відбудовувати своє місто, що часто-густо ліплять історію навіть там, де її зроду-віку не було? Дуже люблять неньку-Україну? Ха.

Гроші. Дуже лучани готові ходити по закладам щовихідних і залишати там сотні-тисячі грн? А турист, який потоком хлине в любу пору року - буде.

До пандемії чому так рвались в Європу подорожувати? Якби Варшава після війни не відбудувала заново історичну частину міста - була б зараз на рівні Києва, а то й нижче.

Так, десь там умовний "суд" - може ще є такі ж одиничні будинки. Але так це не працює. Ніхто не буде заради декількох розкиданих по місту будинків пертися в Луцьк.