Цифрові фотокамери

funfoto · 8 Липня, 2007 в 07:54

В такой ценовой категории одно из самых лучших могет быть

Отличная матрица, оптика, корпус, куча фичей в т.ч видео MPEG4, что даёт возможность на карточку писать много видео. Потом в отличчи от Сони дешёвая карточка... Соня за карточку лупит... попандос сразу на 100 грн. Реальный оптический стабилизатор.

Вощще-то могем организовать за 335 уей... Тока если без мозготёра... деньгу принёс... взял... ушол... с обьясняловом стоит дороже. Время-деньги.

Один из самых какчественных по изображению вариантов(проверено) будет

ФУЖИК ЭФ40 ФЭДЭ

тоже дешёвая карточка... и тоже апппарат агонь...

на тех же условиях... пришёл взял-убежал ... дето 315..

А вообще, конечно, такие вопросы лучше сразу в куплю-продам. Бо вроде ж посоветывать шото ж надо, а выглядит как реклама...То уточню... собственно совет более именно по моделям а не где брать. А брать мона где попало... В огороде Бузина а в Киеве-дядька.

"ALEX" · 8 Липня, 2007 в 14:50

Допоможіть вибрати цифрофот десь в районі 1100 - 1300 ураїнських гривеників , сам вибираю між Canon Powershot A560 i Nikon Coolpix L12, сперш думав брати Ollympuis SP510 Ultra Zoom, але покористувавшись молодшою моделлю SP500 UZ впевнився шо вони трохи замилюють фотографії і шумлять при великих зумах, та й різкості не вистачає , ну добре, слухаю ваші думки і враження з власного досвіду користування цифровичками.

Shkoder · 9 Липня, 2007 в 21:20

интересная идея в плане выбора камеры по примерам сьемки. на фотосайте FOTKI.LV присутствует группирование по бренду и модели камеры. при немалом количестве снимков на сайте, инфа весьма полезна для "практического" выбора.

ps. кроме того, мне было очень интересно сравнить свои результаты сьемки конкретной камерой с чужими

Oushen · 23 Вересня, 2007 в 15:21

Нужен фотик цифровой, в райони 200-220$. Наличие макросъемки обязательное условие. Рынок переполнен фотоапаратами, но не один продавец толком не может сказать почему 10 мегапикселей стоят дешевле чем 6. Скорость матрицы и прочее... даже и не знаю что важнее, и по какиим параметрам еще ориентироваться.

I need help!!.

Shura · 23 Вересня, 2007 в 16:12

куда б тебя послать? а, во!!! Кравчука 44 - замечательный магазин ФанФото

там, думаю, внятно разницу между одним и другим расскажут и товар подберут в твоей цене.

предварительно зайди к ним на сайт - подготовся, так сказать

удачи.

от себя скажу - смотри Nikon или Canon.

Chill · 23 Вересня, 2007 в 16:17

ИМХО я еще почти чайник, но вот по каким критериям выбирал я себе:

Сразу скажу, что с типом - зеркалка или НЕзеркалка - я определился сразу. Я решил что зеркалка - это для меня рановато. Думаю, и ты зеркалку брать не будешь (судя по вышеуказанной сумме)

Итак, в порядке приоритета:

1) Размер матрицы (естессно, чем больше, тем лучше)

2) Качество обьектива (можно нарыть инфу по обьективу хотя бы в том же инете, как правило) + (в моем случае) наличие гиперзума

3) Наличие стабилизатора изображения

4) Макс. количество Мп (соврал бы, если бы не упомянул об этом )

5) Возможность сьемки быстрого и качественного видео

6) Возможность подключения различных обьективов через кольца-адаптеры (если вдруг захочется, хотя вряд ли), +подключение внешней вспышки (то же самое), +тренога (вот это реально нужная вещь). (но опять же, пункт 6 - чисто в моем случае, на него не смотри )

7) Доступность формата карт памяти (в моем случае вполне доступные - SD, SDHC и MMC)

8) Формат и емкость батарей (здесь кому как - кому "пальчики" с отдельной базарной зарядкой, кому встроенный аккум.)

9) Ну, в принципе смотрел еще на дизайн, размеры, вес и цвет корпуса

Еще смотрел на бренд. Потому как выбрасывать денежку на UFO или чего-то подобное как-то стрёмно

Вот так. Надеюсь, пригодится.

Zheny@ · 23 Вересня, 2007 в 18:44

Маловата сума для середнього фотоапарата - я не спєц - але НОРМАЛЬНІЙ фотоапарат від 300 у.о. - щось типу Олімпуса 5хх серії чи Нікона

Тут можна спорити багато - просто зайди на сайти Кенона , Олімпуса, Нікона, Ну і ще Соні - передивися моделі - а форумчани відпишуть ціни..

в мене сама дешева мильниця від Олімпуса С-160 - вистачає для початку - але бачу що малувато ...

О!!! - аостукай но до пана Норбі - той порадить точно. і ціну підбере і модель..

Chill · 23 Вересня, 2007 в 20:39

Модель? Да пожалуйста! Canon IXUS 75. У жены друга такой. Крутил в руках, щелкал, общее впечатление положительное 300 у.е., ну у наших зажравшихся перекупщиков может и дороже

difoto · 24 Вересня, 2007 в 07:21

Выбор на данные деньги не так велик:

Olympus MJU-760 Silver

Canon PowerShot A550

Nikon Coolpix L12 Silver

Casio Exilim EX-Z77 Silver

Sony Cybershot DSC-W35 Silver

Panasonic DMC-LS75EE-S Silver

вот это смотри, моя ИМХА

сони хорош, но влет на карточках памяти. Олимпус - среднячек и та же лабуда. Никон - слишком просто и мало за такие деньги.

моя ИМХА склоняется к Касио либо Панасоник(последний - со стабилизатором), ну а кэнон А-серии это классика с ручными настройками, но мне не нравится дизайн, да и пластилиновый корпус по сравнению с касиовским металлом не блещет.

За ценами - в асько.

ЗЫ А к замечаниям Chill'a по поводу барыг и остальных зажравшихся - советую быть поосторожней с выражениями! При попытке открыть покупателю глаза на некоторые подводные камни эти самые перекупщики из зажравшихся получаются даже более честными, чем те, кто продает "серый" товар с сомнительной гарантией.

Иксус 75й я могу привезти в трех вариантах: "серый" нелокализованный с полугодичной гарантией продавца(очень сомнительная весчь), "белый" нелокализованный и "белый" полностью локализованный с двухлетней гарантией производителя. По ценам

примерно 280, 315 и 335 у.е. соответственно. Что выбирать - дело покупателя, однако чтобы не испытывать мук совести нормальный продавец старается не давать клиенту шанс соблазниться низкой ценой, хотя это самый легкий способ обогатиться, сыграв на чувствах человека, который видит только разницу в цене! Почему у нас все жучат релизеров, выкладывающих экранки на две недели раньше!!!, чем выходит ДВДрип, но все как один хвалу воздают продавцам, которые афишируют цену на 10% ниже, на ту самую "экранку", только в более материальном виде? Спросите программера - сколько стоит программа без саппорта?

Хватит этих сомнительнополезных высказываний насчет зажравшихся и иже с ними, ибо буду переходить на личности ок?

Oushen · 24 Вересня, 2007 в 07:57

Хм, действительно чет за 200 енотов модельки слабоваты . Ща буду подбирать ченить за 300, но уже брать в кредит.

А почему ток бренды вроде никона и кенона лутше брать? Или панас, касио и сони тоже считаются брендами?.

И че эт за букофкив скобках? У некоторых так:

2816 x 2112 (L)

2272 x 1704 (M1)

1600 x 1200 (M2)

640 x 480 (S)

2816 x 1854 (W)

А у других так:

2816 x 2112 (4:3)

2560 x 1920 (4:3)

2560 x 1712 (3:2)

2304 x 1728 (4:3)

ursa · 24 Вересня, 2007 в 08:05

K - Large, M - Medium, S - Small (размер кадра и качество его соответственно)

W - Wide (широкий формат, панорама)

4:3, 3:2 - соотношение сторон кадра

sova · 24 Вересня, 2007 в 08:18

Кращі умови по кредиту на даний час у ТАС-Комерцбанку (луцька прописка, довідка про доходи). В них такий кредит називається "розстрочка".

Andruha_gpz28 · 24 Вересня, 2007 в 09:03

1. Не в мегапикселях счастье.

2. Модельки между 200 и 300 енотов все-таки существенно отличаются.

3. И если количество мегапикселей для меня не очень существенно(зеркалки Nikon D50, Pentax K100 - 6 мегапикселей, а NIKON D2H - 4,2 мегапиксела, и они не 300 долларов стоят), то размер матрицы - это серьезный критерий, и те, кто хоть что-то понимают в фотографии, меня поддержат. Так-что если хотите неплохих фоток в пределах 300уе, присмотритесь к Canon PowerShot A630, этих самых уе почти должно хватить на фотик, зарядку с аккумуляторами и SD 2GB. Если для Вас не критичны габариты и вес. Макро у него от 1см.

http://www.foto.ru/product.php?id=23613&am...lub_camera_prod

http://fotik.com.ua/product_info.php/products_id/12085

А 2816 x 2112 = 5 947 392, тоесть это шестимегапиксельная матрица при максимальном разрешении(юзайте калькулятор). У восьмимегапиксельной будет где-то так - 3264 x 2448.

funfoto · 24 Вересня, 2007 в 14:45

ну если не умничать то в категории цен 200 с небольшим мона самое лучшее посоветывать http://cd.lutsk.ua/product_info.php?cPath=...roducts_id=2449. Бо хорошее и ... ну питание на пальцах... карточка дешовая... и воще хороша весч... А гарантия ( :o ) 2 года :o

Shura · 24 Вересня, 2007 в 14:51

а такой комплект:

http://cd.lutsk.ua/product_info.php?cPath=...roducts_id=2448

+

http://cd.lutsk.ua/product_info.php?cPath=...roducts_id=2832

???

ИМХО - для начального уровня аппарат прешикарный.

цена не кусается. карточки хватит на много снимков.

Chill · 24 Вересня, 2007 в 15:26

Да, но вроде у него макросъемка, судя по описанию, от 15 см, а человек выбирает не в последнюю очередь по этому критерию...

funfoto · 24 Вересня, 2007 в 16:03

А... ну рас 15 см нам не мокро... не макро ... тада вот шо

http://cd.lutsk.ua/product_info.php?cPath=...roducts_id=2474

У етово Пентаха в реж супермокро 5 см можно... так шо...

Не ну если ещё ближе..... ну... я даж не знаю))))

hawk · 24 Вересня, 2007 в 19:19

купили рік назад Кенон А610 - дуже довольні і по цей день, гарні фоткі а також класне відео (правда відео багато жре памяті, зато воно того варте), можу приклади викласти.

Чуть незабув - головне купляй щоб був на 4-х пальчиках !!! в друга соні на акумоляторі - то фігня, 100 фоток із спалахом і капут, а тут всю мою свадьбу фоткали (1 ГБ) і батарейки не сіли !!

Harddriver · 25 Вересня, 2007 в 11:10

Уфффффф, пока в глубоких раздумьях.

Буквально неділю назад сам вибирав "мильницю"

Після гігабайтів трафіку зкачаного з фотосайтів вибір падав або на Canon 570 або на Nicon L12

570 - це классика, - оптичний видошукач, ручні режими зйомки, продуманий дизайн, так і хочеться сказати "напівпрофессіонал"

L12 - більш плоский, як раз для тягання в кишені джинсів на різні шашлики/вечірки. Якість фоток на свої гроші _вражаюча_ .

На ще більш плоскі апарати не звертав уваги - не "шумлять" без спалаху лише дорогі топ-моделі.

Обидва апарати мають: 7 мп. матрицю (10 імхо перебор,різниця помітна тільки на супер-оптиці) великий дисплей 2.5" , живляться від пальчикових батарей/аккумуляторів, мають оптичний стабілізатор картинки та чутливий малошумний сенсор.

Але... вже коли їздив шукав, в кого дешевше, помітив такий аппаратик: http://www.e-katalog.com.ua/OLYMPUS---725-SW.htm

На ньому і зупинився.... стальний корпус, водо/ударо захщений (екстрім- наша жиззь!) , а всі ці виїздні об"єктиви уви, "ломучі" , був досвід Якби ще гроші і не вліз в кредити- взяв би 770 - там ще й відео супер.

До речі - аппарат має режими Макро, Супер Макро, підводне макро. Удачі у виборі

Andruha_gpz28 · 25 Вересня, 2007 в 12:22

А цей значить по Вашому - атцтой ? (Вже ж чоловік вирішив вибирати до 300 умовних)

http://cd.lutsk.ua/product_info.php?cPath=...roducts_id=2440

dragger · 25 Вересня, 2007 в 12:24

Oushen

http://www.afanas.ru/video/photoLE.htm

Почитай здесь, довольно доходчиво описано как выбрать фотоаппарат.

Chill · 25 Вересня, 2007 в 13:30

Чуть что, так сразу все к Афанасенкову посылают

А статья-то еще в 2005 написана... Не спорю, полезного много, но с нынешним темпом развития технологий ИМХО не все там так совпадает с реальным положением вещей.

Хотя для получения общего ПРАВИЛЬНОГО представления о цифровиках статья конечно то что надо.

ursa · 25 Вересня, 2007 в 13:39

А цей значить по Вашому - атцтой ? (Вже ж чоловік вирішив вибирати до 300 умовних)
http://cd.lutsk.ua/product_info.php?cPath=...roducts_id=2440

Кстати, вот тут на том же cd.lutsk.ua, цена ещё ниже, акция

"ALEX" · 25 Вересня, 2007 в 17:56

В мене ось такий : http://cd.lutsk.ua/product_info.php?cPath=...roducts_id=2485

Задоволений ним на всі 100%, із мінусів, для мене, лиш відсутність вмонтованого динаміка.

hawk · 25 Вересня, 2007 в 20:20

А цей значить по Вашому - атцтой ? (Вже ж чоловік вирішив вибирати до 300 умовних)
http://cd.lutsk.ua/product_info.php?cPath=...roducts_id=2440

Кстати, вот тут на том же cd.lutsk.ua, цена ещё ниже, акция