swmarmalade Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 09:46 #76 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 09:46 Ну ви ж хотіли поради?
Roman_1984 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 09:49 Автор #77 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 09:49 На вулиці Грибоєдова є міськвідділ міліції. Якщо вважаєте. що вам завдали матеріальної шкоди - зверніться туди.На цьму і наполягаю через брата, але ж батьки вперті не хочуть...Ну ви ж хотіли поради?Дуже Вам дякую! Оце одна з найкращих порад на 5 сторінках. Ще раз дякую!!! Нате Вам плюса))))
swmarmalade Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 09:52 #78 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 09:52 Ну що ж.тоді бажаю успіху. Не забутьте повідомити всіх нас про те чим все це закінчиться
guest Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 09:53 #79 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 09:53 є борг чи нема боргу, але ніхто ніяких наклейок клеїти не має правані на власність "боржника", ні, тим більше, на власність його дітейТС, якщо тебе напрягають наклейки, то звертайся в міліціютут тобі ніхто нічого не порадить, хіба що поржуть і мінусів наставлять
swmarmalade Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 09:56 #80 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 09:56 є борг чи нема боргу, але ніхто ніяких наклейок клеїти не має праваНу, наскільки я знаю, законодавством це не заборонено. Вони ж не вицарапують десь на лавочці "Тут був Вася" ...
Roman_1984 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 09:59 Автор #81 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 09:59 Ну, наскільки я знаю, законодавством це не заборонено. Вони ж не вицарапують десь на лавочці "Тут був Вася" ...На щастя, псувати чуже майно, якраз заборонено, просто коли воно комунальне чи державне цим не сильно переймаються, НА ЖАЛЬ, А це ж своє)))тут тобі ніхто нічого не порадить, хіба що поржуть і мінусів наставлятьЛюди потребують хліба та видовищ))) З хлібом проблематично, то хоч "видовищ" додамо...
guest Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 10:01 #82 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 10:01 Ну, наскільки я знаю, законодавством це не заборонено.скажи де живешя прийду і на двері цианопаном щось приліплюпотім поговоримо про законодавство?
swmarmalade Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 10:02 #83 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 10:02 Але в даному випадку псування майна не було ...
guest Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 10:04 #84 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 10:04 Але в даному випадку псування майна не було ну я тобі майно теж псувати небуду ти його сам попсуєш, коли будеш мою наклейку віддирати
swmarmalade Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 10:16 #85 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 10:16 ну я тобі майно теж псувати небуду ти його сам попсуєш, коли будеш мою наклейку віддирати Судячи з усього те ж маєш досвід неповернення кредитів?
Serpent Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 10:26 #86 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 10:26 На вулиці Грибоєдова є міськвідділ міліції. Якщо вважаєте. що вам завдали матеріальної шкоди - зверніться туди.Ні в яку міліцію він звертатися не буде, бо там над ним менти поржуть і пошлють далеко з такими заявами, і він це прекрасно усвідомлює. Вроді юрист, а розповідає фігню всяку.Умисне знищення чи пошкодження майна (ст. 194 КК України)Пошкодженням майна визнається погіршення якості, зменшення цінності речі або доведення речі на якийсь час у непридатний за ЇЇ цільовим призначенням стан.Після наклейок (які змиваются водою за пару хвилин) ворота різко стали гіршої якості? Чи може їх цінність знизилась? Чи тепер вони свої функції перестали виконувати? Можна фото ПОШКОДЖЕНОГО майна? Насмішив.
guest Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 10:33 #87 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 10:33 ворота різко стали гіршої якості? Насмішив.
swmarmalade Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 10:36 #88 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 10:36 Guest та Roman_1984 часом не одного поля ягода?
Serpent Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 11:10 #89 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 11:10 http://board.lutsk.u...entry1053289937Дякую, ці фото я вже бачив. Тому напишу ще раз: можна фото ПОШКОДЖЕНОГО майна?
b0rg Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 11:11 #90 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 11:11 є борг чи нема боргуБорг є і йому ця тема порядком підзаєб... надоїламоже у флейм? там хоч можна буде прямо казати ху із ху
yu2007 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 11:18 #91 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 11:18 Борг є і йому ця тема порядком підзаєб... надоїламоже у флейм? там хоч можна буде прямо казати ху із хуА шо такоє? Чи Борг таки працює в бєгємоті?
b0rg Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 11:29 #92 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 11:29 головним асенізатором району
Roman_1984 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 12:02 Автор #93 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 12:02 Ні в яку міліцію він звертатися не будеш, бо там над ним менти поржуть і пошлють далеко з такими заявамиЯ і не збирався, я хочу щоб батьки звернулись) А те чи вони поржуть чи ні це вже їхні особисті справи, заяву будь-яку мусять прийняти та зафіксувати і дати відповідь за результатами її розгляду.Те, що Вам здається, що безкарано можна займатись поклейкою будь-чого будь-де, то це не так. За Вашою логікою, можна вже лягати і руки складати, бо ж "мєнти поржуть".Ну ще для роздумівЗУ "Про банки та банківську діяльність"Стаття 60. Банківська таємницяІнформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. ЗУ "Про захист прав споживачів"Стаття 11. Права споживача в разі придбання ним продукції у кредит 11. Якщо кредитодавець у позасудовому порядку або до судового провадження звертається з вимогою про повернення споживчого кредиту або погашення іншого боргового зобов'язання споживача, кредитодавець не може у будь-який спосіб вимагати будь-якої плати або винагороди від споживача за таке звернення. При цьому кредитодавцю забороняється: 1) надавати неправдиву інформацію про наслідки несплати споживчого кредиту; 2) вилучати продукцію у споживача без його згоди або без одержання відповідного судового рішення; 3) зазначати на конвертах з поштовими повідомленнями інформацію про те, що вони стосуються несплати боргу або споживчого кредиту; 4) вимагати стягнення будь-яких сум, не зазначених у договорі про надання споживчого кредиту; 5) звертатися без згоди споживача за інформацією про його фінансовий стан до третіх осіб, які пов'язані зі споживачем родинними, особистими, діловими, професійними або іншими стосунками у соціальному бутті споживача; 6) вчиняти дії, що вважаються нечесною підприємницькою практикою; 7) вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.
yu2007 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 12:21 #94 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 12:21 Ой як то сумно, як вечір стане )))Питання перше, до тих, хто підтримує такі методи роботи з боржниками. Уявіть, що ворота якогось бюргера одного ранку заклеять папірцями із надписом «Дойче банк претендірен ауф дізе хауз», і цей бюргер, змиваючи теплою водичкою клей, пошкодить собі лакофарбове покриття воріт. Хто кому в результаті буде винен гроші на думку німецького суду?Питання друге, до тих, хто каже заплати, а не дивися на умови договору і закони, бо карма страшна штука. Судячи з постів ТС, він таки щось там заплатив банку. Але було б цікаво почути всю кредитну історію, бо можливо сам борг таки був оплачений, а банк взяв і ще щось донарахував. Наприклад реальна історія: 2007 рік, в приваті відкриваються 2 картки для отримання соцвиплат (допомоги по народженню). Люди відкрили, гроші прийшли, гроші зняли, ніяких кредитів/коштів в мінус. Через 4-5 років ця людина хоче отримати якісь там зовсім інші кошти через приват, а там кажуть: не дамо, у вас є борг по обох тих соцкратках (кілька сот гривень). Грошей не позичали – а борг є. Отаке. То що, треба було платити теж, чи як?
Roman_1984 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 12:24 Автор #95 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 12:24 Але було б цікаво почути всю кредитну історію, бо можливо сам борг таки був оплаченийНі борг реальний, непогашене тіло кредиту + відсотки, які, звичайно становлять 70% наявного боргу (але це не борг власників майна, яким нагадили))))).
Roman_1984 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 20:33 Автор #96 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 20:33 вчинок недостойний порядної людиниСитуації в житті бувають різні, одні не мають можливості платити по іпотеці, іншим і такі дрібні кредити нема чим платити. Іпотека по своїй суті передбачає можливість виселення, а споживчий кредит аж ніяк не може передбачати право банку псувати чуже майно (клеїти наклейки і т.п.)ТС варто проконсультуватись у юриста на рахунок того, чи дійсно минули всі терміни давності погашення.З цим ситуація однозначна, минули і то не кілька днів, а вже більше двох років тому. Писав про це вище.Якщо міліція не надто реагує на такі випадки, думаєте, вона зреагує на наклейки?Робити щось потрібно, проблема в тому, що всі махають рукою, типу нічого не вийде, краще спробувати... Стосувалося б ця ситуація мене особисто заява було б уже в міліції і в захисті прав споживачів, а батьки навряд чи наважаться...
vaz75 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 20:44 #97 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 20:44 Не розумію цих 7 сторінок соплів: взяв гроші в борг - віддай, не віддав - шахрай. Якщо склалися такі обставини (долар виріс тощо), не можеш віддати, треба йти до позичальника, просити рефінансування, відпрацьовувати роботою (посуд мити, підлогу, розвантажувати гроші...). Але тут, щось мені так здається, не той випадок. А про порчу майна тітці - в банк, скарга, заява в міліцію, свідки...
sergkots Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 20:54 #98 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 20:54 А про порчу майна тітці - в банк, скарга, заява в міліцію, свідки... , суд, матеріальний та моральний збиток, банк платить гроші, позичаєте родичам, гасять кредит.
swmarmalade Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 20:56 #99 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 20:56 Не розумію цих 7 сторінок соплів: взяв гроші в борг - віддай, не віддав - шахрай. Це для лохів. Реальні поцанчики не платять
Roman_1984 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 21:02 Автор #100 Опубліковано 17 Квітня, 2015 в 21:02 Це для лохів. Реальні поцанчики не платятьПлатят только труси...))))не віддав - РІШЕННЯ СУДУ - шахрайОтак має бути.Я на щастя особисто ніколи кредитами не користувався і якщо чесно і не збираюсь, але життя така штука, що ніколи не кажи ніколи. Більше того нікому нічого не винен, і мені ніхто не винен стільки, щоб я про це не міг забути...І так, згадав по темі. Перше неписане правило, яке навчають у всіх капіталістичних бізнес школах:МАЄШ МОЖЛИВІСТЬ НЕ ПЛАТИТИ НЕ ПЛАТИ.
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.