Перейти до змісту

Війна, ч 3 (дай Бог остання й переможна)


MANJAK11

Рекомендовані повідомлення

Опубліковано

Щодо фото з статті з них не видно приналежності між маз і вже закуплено, фото більше змахують на просто взяті з нету.

  • +1 1
  • Відповідей 18,4 тис
  • Створено
  • Остання відповідь

Топ авторів теми

Опубліковано
16 хвилин тому, la20 сказано:

Щодо фото з статті з них не видно приналежності між маз і вже закуплено, фото більше змахують на просто взяті з нету.


Стаття для дебілів

 

Фото в статті  не мають відношення  до теми статті  , наприклад білоруська  РСЗВ "Град-1А"

Фото з  БТР-4 за липень 2015 року

http://military-informant.com/c55-photo/foto-ukrainskie-btr-4e1-na-polupritsepe.html

 

Відповіді адміністрації заводу пронозовані  , в тому , що  виробляють брак -- не зізнаються

 

Ну і конкурент  --- це добре , бо Краз є монополістом  в Україні  і робить , що хоче . 

Правда , я хотів би бачити  Ісузу  чи Кіа , а не Маз

Опубліковано

Ісузу, здається, розглядали як заміну ГАЗ-66, а не як конкурент чи заміну Кразу, оскільки він не випускає легкі вантажівки.

Опубліковано

Оплачувати фактично повний імпорт (крупновузлове складання виробництвом назвати важко) - це не є добре.

 

Оплачувати товар з високою часткою комплектуючих країни-окупанта - це не є добре в квадраті.

 

Розширювати номенклатуру техніки, яка виконує однакові задачі та є аналогами, а значить збільшувати кількість номенклатуру запчастин на складах, зменшувати взаємозамінність - це не є добре в кубі!

 

Ось інженерне техніка на базі МАЗів:

14405131930Yqk_h.jpg

 

Це - паливозаправники. І знову МАЗ

Минобороны опять закупает МАЗы для армии. Фото - МАЗ

 

 

 

 

 

А це МАЗи в Нацгвардії:

http://www.autoconsulting.com.ua/article.php?sid=33842

Национальная Гвардия продолжает закупать МАЗы вместо КрАЗов. Фото - крАЗ

 

 

  • +1 3
Опубліковано

Нацгвардія має Мази  , армія нових точно немає , хіба з СРСР   , або спецмашини  типу паливозаправників або інженерних .

Бо його треба поставити на озброєння  перед тим , як купувати . А  паливозаправники та інженерні  переобладнуються в нас і йдуть як наші

Завдання №1 --- забезпечити армію  машинами .

Випуск власних у нас мізерний  . Так що можна купувати хоч Камази  , аби нормальна ціна і якість

Опубліковано

Микола, маєш логічну помилку у судженнях, плутаючи причину та наслідок.

Випуск мізерний, тому що немає замовлення, а не навпаки!

 

p.s. Паливозапарвники та інженерні можна і треба будувати на основі вітчизняного продукту, яким є КрАЗ.

  • +1 1
Опубліковано
5 хвилин тому, justice777 сказано:

Микола, маєш логічну помилку у судженнях, плутаючи причину та наслідок.

Випуск мізерний, тому що немає замовлення, а не навпаки!

 

p.s. Паливозапарвники та інженерні можна і треба будувати на основі вітчизняного продукту, яким є КрАЗ.

 

:lol::lol:

 

 

  • +1 1
  • -1 2
Опубліковано

Решение Минобороны закупать для армии МАЗы может полностью остановить КрАЗ

 

Мені здається що проблема криється в ключовому слові "Богдан-МАЗ".... імхо

  • +1 4
Опубліковано
7 хвилин тому, Basil сказано:

Решение Минобороны закупать для армии МАЗы может полностью остановить КрАЗ

 

Мені здається що проблема криється в ключовому слові "Богдан-МАЗ".... імхо

 

 

29.03.2013

http://news.finance.ua/ua/news/-/299449/poroshenko-bilshe-ne-vlasnyk-bogdana-ale-roshen-poky-prodavaty-ne-zbyrayetsya

Опубліковано

Ще одна казка.

Як на мене, Свинарчук - номінальний власник, кінцевий бенефіціар не змінився. І протягування МАЗу на Богдані цьому додатковий доказ.

  • +1 3
Опубліковано
12 хвилин тому, alexvvv сказано:

Хто би сумнівався, країні у стані війни потрібні не тільки рошенки :)

Не так багато місць, де можна буде свалити і очевидно під Мінськом якось спокійніше ніж під москвою. Видно Янукович вже передзвонив.

Опубліковано
1 година тому, romaxa11 сказано:

Не так багато місць, де можна буде свалити і очевидно під Мінськом якось спокійніше ніж під москвою. Видно Янукович вже передзвонив.

Такі не звалюють - от кучма цілком себе нормально почуває. Це треба бути геть тупим, щоб закінчити як янукович.

  • +1 1
Опубліковано

Кучма порівняно з Петром Олексійовичем просто няшний президент. Отой конфлікт з косою Тузла, він же не показний був і позиція Кучми тоді була не "ми припиняєм вогонь!", а "стріляти на провокації". Ну і весь малий бізнес цієї країни завдячує своєму розвитку і взагалі можливості працювати без рекету, перевірок кучмівському єдиному податку. Нічого настільки позитивного для людей ніхто більше не зробив.

  • +1 6
Опубліковано
2 годин тому, romaxa11 сказано:

Кучма порівняно з Петром Олексійовичем просто няшний президент. Отой конфлікт з косою Тузла, він же не показний був і позиція Кучми тоді була не "ми припиняєм вогонь!", а "стріляти на провокації". Ну і весь малий бізнес цієї країни завдячує своєму розвитку і взагалі можливості працювати без рекету, перевірок кучмівському єдиному податку. Нічого настільки позитивного для людей ніхто більше не зробив.

 

Ромаха, а Розетка - то є малий бізнес?

Опубліковано

Якщо це є сукупність малих підприємців, то це малий бізнес в кожному окремому випадку. З кожної одиниці товару Розетка офіційно платить ПДВ, тобто держава ну явно не в обіді, плюс кожен підприємець платить всі супутні податки. Тільки якщо виходити з того, що українець має бути останнім бідоттям, то да Розетка зажралась і втопку її

Опубліковано
11 хвилин тому, romaxa11 сказано:

Якщо це є сукупність малих підприємців, то це малий бізнес в кожному окремому випадку. З кожної одиниці товару Розетка офіційно платить ПДВ, тобто держава ну явно не в обіді, плюс кожен підприємець платить всі супутні податки. Тільки якщо виходити з того, що українець має бути останнім бідоттям, то да Розетка зажралась і втопку її

 

цікаво як може Розетка фірма Штепсель платити ПДВ і ПнПрибуток з кожної одиниці товару товару, якщо той товар продає малий бізнес в особі підприємця - єдинника?

ЯЯ, супутні податки  у вигляді 200 грн. в міс (2400 грн. в рік) при обороті в 500 000 грн.

 

п.с. я не говорю вже про те, що фірма Штепсель зменшує собі ПнП, заганяючи у витрати консультаційні послуги у вигляді того, чого  не можна побачити й пощупати, десь так на 499000 грн. від малого бізнесмена , який платить супутні податки аж 600 грн. (на наступний квартал йому вже не можна бути єдинником і він успішно стає загальником із 0 декою за інші 3 квартали)

Опубліковано

це злосний офф

Я чогось в пам'яті зафіксував що на накладній було пдв. Якщо не було, то як оті телевізори попадають в Україну без сплати мит, податків? Думаю то не Штепсель винуватий і не малий бізнес, адержавні служби, що отримують з цього хороший інтерес.

  • +1 3
Опубліковано
36 хвилин тому, romaxa11 сказано:

це злосний офф

Я чогось в пам'яті зафіксував що на накладній було пдв. Якщо не було, то як оті телевізори попадають в Україну без сплати мит, податків? Думаю то не Штепсель винуватий і не малий бізнес, адержавні служби, що отримують з цього хороший інтерес.

для того, щоб державний служака отримав хороший інтерес і використовується та сама сума в 499000 грн (наведена мною в 2 прикладі), звичайно у вигляді конвертованого кешу )

Для публікації повідомлень створіть обліковий запис або авторизуйтесь

Ви повинні бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити обліковий запис

Зареєструйте новий обліковий запис у нашій спільноті. Це дуже просто!

Реєстрація нового користувача

Увійти

Вже є акаунт? Увійти до системи.

Увійти
×
×
  • Створити...