la20 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 08:32 #14151 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 08:32 Щодо фото з статті з них не видно приналежності між маз і вже закуплено, фото більше змахують на просто взяті з нету.
justice777 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 08:36 #14152 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 08:36 Ці фото вже проскакували в репортажах з війни. Щодо тягача МАЗа - він тягне БТР-4.
Mykola81 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 08:47 #14153 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 08:47 16 хвилин тому, la20 сказано: Щодо фото з статті з них не видно приналежності між маз і вже закуплено, фото більше змахують на просто взяті з нету. Стаття для дебілів Фото в статті не мають відношення до теми статті , наприклад білоруська РСЗВ "Град-1А" Фото з БТР-4 за липень 2015 року http://military-informant.com/c55-photo/foto-ukrainskie-btr-4e1-na-polupritsepe.html Відповіді адміністрації заводу пронозовані , в тому , що виробляють брак -- не зізнаються Ну і конкурент --- це добре , бо Краз є монополістом в Україні і робить , що хоче . Правда , я хотів би бачити Ісузу чи Кіа , а не Маз
Lisovic Опубліковано 11 Березня, 2016 в 08:52 #14154 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 08:52 Ісузу, здається, розглядали як заміну ГАЗ-66, а не як конкурент чи заміну Кразу, оскільки він не випускає легкі вантажівки.
justice777 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 09:00 #14155 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 09:00 Оплачувати фактично повний імпорт (крупновузлове складання виробництвом назвати важко) - це не є добре. Оплачувати товар з високою часткою комплектуючих країни-окупанта - це не є добре в квадраті. Розширювати номенклатуру техніки, яка виконує однакові задачі та є аналогами, а значить збільшувати кількість номенклатуру запчастин на складах, зменшувати взаємозамінність - це не є добре в кубі! Ось інженерне техніка на базі МАЗів: Це - паливозаправники. І знову МАЗ А це МАЗи в Нацгвардії: http://www.autoconsulting.com.ua/article.php?sid=33842
Mykola81 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 09:26 #14156 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 09:26 Нацгвардія має Мази , армія нових точно немає , хіба з СРСР , або спецмашини типу паливозаправників або інженерних . Бо його треба поставити на озброєння перед тим , як купувати . А паливозаправники та інженерні переобладнуються в нас і йдуть як наші Завдання №1 --- забезпечити армію машинами . Випуск власних у нас мізерний . Так що можна купувати хоч Камази , аби нормальна ціна і якість
justice777 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 09:30 #14157 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 09:30 Микола, маєш логічну помилку у судженнях, плутаючи причину та наслідок. Випуск мізерний, тому що немає замовлення, а не навпаки! p.s. Паливозапарвники та інженерні можна і треба будувати на основі вітчизняного продукту, яким є КрАЗ.
Mykola81 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 09:35 #14158 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 09:35 5 хвилин тому, justice777 сказано: Микола, маєш логічну помилку у судженнях, плутаючи причину та наслідок. Випуск мізерний, тому що немає замовлення, а не навпаки! p.s. Паливозапарвники та інженерні можна і треба будувати на основі вітчизняного продукту, яким є КрАЗ.
Basil Опубліковано 11 Березня, 2016 в 10:55 #14159 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 10:55 Решение Минобороны закупать для армии МАЗы может полностью остановить КрАЗ Мені здається що проблема криється в ключовому слові "Богдан-МАЗ".... імхо
alexvvv Опубліковано 11 Березня, 2016 в 10:59 #14160 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 10:59 Хто би сумнівався, країні у стані війни потрібні не тільки рошенки
Mykola81 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 11:03 #14161 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 11:03 7 хвилин тому, Basil сказано: Решение Минобороны закупать для армии МАЗы может полностью остановить КрАЗ Мені здається що проблема криється в ключовому слові "Богдан-МАЗ".... імхо 29.03.2013 http://news.finance.ua/ua/news/-/299449/poroshenko-bilshe-ne-vlasnyk-bogdana-ale-roshen-poky-prodavaty-ne-zbyrayetsya
justice777 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 11:08 #14162 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 11:08 Ще одна казка. Як на мене, Свинарчук - номінальний власник, кінцевий бенефіціар не змінився. І протягування МАЗу на Богдані цьому додатковий доказ.
alexvvv Опубліковано 11 Березня, 2016 в 11:10 #14163 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 11:10 “Батьківщина, Roshen та інше не продається”, – заявив екс-міністр журналу.
alexvvv Опубліковано 11 Березня, 2016 в 11:12 #14164 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 11:12 А чи не "любим друзям" був проданий богдан?
romaxa11 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 11:13 #14165 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 11:13 12 хвилин тому, alexvvv сказано: Хто би сумнівався, країні у стані війни потрібні не тільки рошенки Не так багато місць, де можна буде свалити і очевидно під Мінськом якось спокійніше ніж під москвою. Видно Янукович вже передзвонив.
Віталька Опубліковано 11 Березня, 2016 в 11:52 #14166 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 11:52 як завжди, тьма воні і гівна ще до того, як щось підтвердилося.
Mykola81 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 12:06 #14167 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 12:06 14 хвилин тому, Віталька сказано: як завжди, тьма воні і гівна ще до того, як щось підтвердилося.
alexvvv Опубліковано 11 Березня, 2016 в 12:20 #14168 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 12:20 1 година тому, romaxa11 сказано: Не так багато місць, де можна буде свалити і очевидно під Мінськом якось спокійніше ніж під москвою. Видно Янукович вже передзвонив. Такі не звалюють - от кучма цілком себе нормально почуває. Це треба бути геть тупим, щоб закінчити як янукович.
romaxa11 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 16:36 #14169 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 16:36 Кучма порівняно з Петром Олексійовичем просто няшний президент. Отой конфлікт з косою Тузла, він же не показний був і позиція Кучми тоді була не "ми припиняєм вогонь!", а "стріляти на провокації". Ну і весь малий бізнес цієї країни завдячує своєму розвитку і взагалі можливості працювати без рекету, перевірок кучмівському єдиному податку. Нічого настільки позитивного для людей ніхто більше не зробив.
Гість rl72 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 19:35 #14170 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 19:35 2 годин тому, romaxa11 сказано: Кучма порівняно з Петром Олексійовичем просто няшний президент. Отой конфлікт з косою Тузла, він же не показний був і позиція Кучми тоді була не "ми припиняєм вогонь!", а "стріляти на провокації". Ну і весь малий бізнес цієї країни завдячує своєму розвитку і взагалі можливості працювати без рекету, перевірок кучмівському єдиному податку. Нічого настільки позитивного для людей ніхто більше не зробив. Ромаха, а Розетка - то є малий бізнес?
romaxa11 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 19:47 #14171 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 19:47 Якщо це є сукупність малих підприємців, то це малий бізнес
romaxa11 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 19:48 #14172 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 19:48 Якщо це є сукупність малих підприємців, то це малий бізнес в кожному окремому випадку. З кожної одиниці товару Розетка офіційно платить ПДВ, тобто держава ну явно не в обіді, плюс кожен підприємець платить всі супутні податки. Тільки якщо виходити з того, що українець має бути останнім бідоттям, то да Розетка зажралась і втопку її
Гість rl72 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 20:08 #14173 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 20:08 11 хвилин тому, romaxa11 сказано: Якщо це є сукупність малих підприємців, то це малий бізнес в кожному окремому випадку. З кожної одиниці товару Розетка офіційно платить ПДВ, тобто держава ну явно не в обіді, плюс кожен підприємець платить всі супутні податки. Тільки якщо виходити з того, що українець має бути останнім бідоттям, то да Розетка зажралась і втопку її цікаво як може Розетка фірма Штепсель платити ПДВ і ПнПрибуток з кожної одиниці товару товару, якщо той товар продає малий бізнес в особі підприємця - єдинника? ЯЯ, супутні податки у вигляді 200 грн. в міс (2400 грн. в рік) при обороті в 500 000 грн. п.с. я не говорю вже про те, що фірма Штепсель зменшує собі ПнП, заганяючи у витрати консультаційні послуги у вигляді того, чого не можна побачити й пощупати, десь так на 499000 грн. від малого бізнесмена , який платить супутні податки аж 600 грн. (на наступний квартал йому вже не можна бути єдинником і він успішно стає загальником із 0 декою за інші 3 квартали)
romaxa11 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 21:00 #14174 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 21:00 це злосний офф Я чогось в пам'яті зафіксував що на накладній було пдв. Якщо не було, то як оті телевізори попадають в Україну без сплати мит, податків? Думаю то не Штепсель винуватий і не малий бізнес, адержавні служби, що отримують з цього хороший інтерес.
Гість rl72 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 21:39 #14175 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 21:39 36 хвилин тому, romaxa11 сказано: це злосний офф Я чогось в пам'яті зафіксував що на накладній було пдв. Якщо не було, то як оті телевізори попадають в Україну без сплати мит, податків? Думаю то не Штепсель винуватий і не малий бізнес, адержавні служби, що отримують з цього хороший інтерес. для того, щоб державний служака отримав хороший інтерес і використовується та сама сума в 499000 грн (наведена мною в 2 прикладі), звичайно у вигляді конвертованого кешу )
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.