Перейти до змісту

Війна, ч 3 (дай Бог остання й переможна)


MANJAK11

Рекомендовані повідомлення

  • Відповідей 18,4 тис
  • Створено
  • Остання відповідь

Топ авторів теми

Опубліковано

А що тут згадувати, про кого? Про чела який звалив з майдана, пам'ятаєте коли цілу групу машин розтрощили і побили людей, а він втік навіть нікому не давши знати про подію. Чи того хто всіх українців вважає хохлами і каже давайте миритись з москалями. давайте задовліьним його таку скромну пропозицію поставити його головним по розвідці...........

  • +1 3
  • -1 1
Опубліковано
On 08.03.2016 at 14:26, MANJAK11 сказано:

Зараз прийде Ла20, обізве Касьянова по всякому, згадає якийсь його *зальот* й скаже, що то все брехня

Я не ЛА20, але Касьянов не то шо бреше, він просто керується інфою знизу, при тому постійно. Від рядових та сержантів, які були "там". 

Просто іноді, коли ти виходиш з "котла" і починаєш верещати, що це ЗРАДА, потрібно подумати про те , що ти таки вийшов. Генерал, який рухає фішками по карті, винен набагато менше, ніж оті самі фішки, яки с*єбались без приказу і сталося те, що сталося. Але генералів легше звинуватити. Це як в шахах: "отут в мене слон, отут конь, я йду пєшкой.... а тут бац - слона і коня нема, а ферзь взагалі на іншій половині дошки!"

  • +1 3
  • -1 1
Опубліковано

Ді, а візьми ще вище: втрата Криму, повне знищення частини території Луганської і Донецької області, загибель тисяч героїв і мирних громадян, при цьому влада зробила все можливе і неможливе, щоб ми не отримали безвізову зону з ЄС (Грузію вже приймають). Тобто після колосальних втрат ми й надалі будемо зоною впливу росії. І якщо глянути на це все не з боку короткострокових тактичних кроків, а з стратегічної мети, то виявиться, що оті проплачені ольгінські ватухани з своїм "всьопропало" і "зрада", зробили менше шкоди ніж патріоти своєю переможною антизрадницькою пропагандою. Можна тільки уявляти собі де б була Україна з такою політикою влади і пропагандою, якщо б не збитий голандський пасажирський літак. Замість введення чітких міжнародних юридичних формулювань, щоб несли в собі правові наслідки для росії підбираються аморфні "російські терористичні війська", "антитерористична операція". Реальна дипломатія йшла повністю в фарватері інтересів кремля. Санкції? А Україна ввела якісь санкції? Отак Ді можна займати пропагандиську патріотичну позицію і при цьому реально давати час і можливість специфічній владі інтегруватись назад, в таможенні союзи, есенговські причандалі. Чи ти й далі віриш у наш  особливий шлях? От вже Латвія, Литва, Єстонія і Грузія в це не вірять і Молдавію вже походу життя заставляє не вірити, а ти віриш?

  • +1 2
Опубліковано
4 часа назад, difoto сказал:

Я не ЛА20, але Касьянов не то шо бреше, він просто керується інфою знизу, при тому постійно. Від рядових та сержантів, які були "там". 

Просто іноді, коли ти виходиш з "котла" і починаєш верещати, що це ЗРАДА, потрібно подумати про те , що ти таки вийшов

 вибач, але чото мені це нагадує мантри про *многоходовочкі* путлєра, коли яскраві фейли преподносятся - ніби так і було задумано. Ну і з будь якого котла, хтось таки і вийшов, але в наших реаліях, часто, то не заслуга нашого генерала, а недоработка ворожого

  • +1 8
Опубліковано

КОГДА БОГИ АРТИЛЛЕРИИ СТАВЯТ ТОЧКУ… У

 

 

Цитувати

Всего за весь период АТО было выпущено порядка сотни «Точек-У», с разными БЧ, с разными задачами. Были выпущены сотни ракет «Смерч». И когда боги войны ставят Точку – где-то далеко подпевалы одного плешивого тирана делают немалые усилия, чтобы информация о потерях ВС РФ не попала в СМИ.

 

Опубліковано
30 минуты назад, rl72 сказал:

разом з тим, коли колись сєпари декілька разів звинувачували наші ЗСУ у використанні Точки У, то наші били себе пьяткою в груди, доказували всім, в тому числі й нам, шо наші Точку У не використовують, а тут *вон оно чё Михалыч*

  • +1 1
Опубліковано

Видно таку інформаційну політику вибрали, щоб створювати нам образ жертви, ІІМХО звідси і ноги ростуть постійним повідомленням що забороняють використовувати зброю. Від застосування ракет нас ще колись навіть американці прикривали, даючи офіційні заяви що вони ніяких пусків не фіксували, думаю не просто так.

Наші ще з самого початку там де можна відхрещуються від використання важкої зброї. Пам'ятаю ще коли були бої за Словянськ, сєпари тоді кричали що наші по ним градами стріляють, а наші офіційно заперечували, а в реальності, коли в госпіталь приїхав лікуватись мій односельчанин, то він розказував що в ті часи РЕАДН 24 бригади цілим дивізіоном залпи робив.

Ну і варто згадати події біля Дебальцево перед другим Мінськом, тоді всі кричали що нашим артилеристам заборонили стріляти, генштаб теж повідомляв що ми неухильно дотримуємось перемир'я, а насправді, як розказував мій колишній ком взводу там наші не відставали від сепарів і насипали їм не слабо.

Ну і Маріїнку теж варто згадати, там наші теж офіційно заявили що артилерію підтягнули тільки після повідомлення в ОБСЄ про обстріл, а по факту перші гармати заговорили ще з самого ранку, ну і нічійна батарея градів, від якої всі відхрестились.

Думаю після закінчення війни ще більше цікавих фактів впливе, особливо якщо розсекретять дані генштабу.

  • +1 1
Опубліковано
1 година тому, Lisovic сказано:

На міл ін юа, хтось писав що за голову командира однієї ракетної бригади сєпари давали кругленьку суму.

Там за багатьох артилеристів нагороди давали

Опубліковано
4 хвилин тому, case_l сказано:

Так бомбили, що гіркін собі спокійно виїхав колоною в Донецьк.

Тобто те що в колоні з ним булу багато цивільного населення то бравим диванним воякам значення не має?

  • +1 1
Опубліковано
2 хвилин тому, case_l сказано:

А в Слов'янську значить не було цивільного населення?

А по житловим кварталам наші градами і не стріляли.

  • +1 1
Опубліковано

Душа болить від такої "державницької позиції:

 

Решение Минобороны закупать для армии МАЗы может полностью остановить КрАЗ

http://autoconsulting.com.ua/article.php?sid=35584

 

Кілька цитат:

Цитувати

 

Как уже сообщал AUTO-Consulting, в феврале АвтоКрАЗ резко снизил объемы производства и выдал на гора всего 30 грузовиков.

 

Но оказалось, что Министерство обороны сделало ставку не на собственного производителя, а предпочло закупать МАЗы. Вернее, Богдан-МАЗы.

 

Да и как могли в Минобороны решиться закупать армейскую технику, которая должна пройти цикл государственные испытания и быть принята на вооружение? Такие испытания КрАЗ проходил годами, а такие его новинки как бронированный КрАЗ-Фиона 6х6 и КрАЗ-Ураган 8х8 до сих пор не получили армейского допуска. Чтобы понимать какой это непростой процесс, достаточно вспомнить как долго Минобороны не принимало на вооружение даже отечественный "Дозор-Б"!
Но оказывается МАЗы уже где-то не только успели пройти весь такой цикл, а и начали потихоньку поступать в войска. В это же время на КрАЗе вынуждены сокращать производство и отправлять людей в отпуска. Есть ли государственная логика в таких решениях?

 

  • +1 1
Опубліковано

Душа болить від такої "державницької позиції:

 

Решение Минобороны закупать для армии МАЗы может полностью остановить КрАЗ

http://autoconsulting.com.ua/article.php?sid=35584

 

Кілька цитат:

Цитувати

 

Как уже сообщал AUTO-Consulting, в феврале АвтоКрАЗ резко снизил объемы производства и выдал на гора всего 30 грузовиков.

 

Но оказалось, что Министерство обороны сделало ставку не на собственного производителя, а предпочло закупать МАЗы. Вернее, Богдан-МАЗы.

 

Да и как могли в Минобороны решиться закупать армейскую технику, которая должна пройти цикл государственные испытания и быть принята на вооружение? Такие испытания КрАЗ проходил годами, а такие его новинки как бронированный КрАЗ-Фиона 6х6 и КрАЗ-Ураган 8х8 до сих пор не получили армейского допуска. Чтобы понимать какой это непростой процесс, достаточно вспомнить как долго Минобороны не принимало на вооружение даже отечественный "Дозор-Б"!
Но оказывается МАЗы уже где-то не только успели пройти весь такой цикл, а и начали потихоньку поступать в войска. В это же время на КрАЗе вынуждены сокращать производство и отправлять людей в отпуска. Есть ли государственная логика в таких решениях?

 

  • +1 1
Опубліковано

І що вже є проведена закупівля і є переможець? Міноборони всі ж закупівлі веде через систему прозоро чи це техніки не стосується?

  • -1 1
Опубліковано

В міноборони  виходу немає , бо Краз  гонить  для своїх  дуже неякісну  техніку . І виправлятись не хочуть .

Купа скарг . В тому числі на слабку раму , що в голові не вкладається .

Крім того  дуже низькі темпи виробництва

Там ще щось з Ісузу мутили , але , напевне , дорого  виходить

Опубліковано

Mykola81

 

1. Щодо неякісної техніки - запустили міф, щоб протягнути МАЗ. Ось цей міф і тиражують, в т.ч. і Микола81.

 

2. Про слабку раму. Ще один міф. Рама КрАЗу - одна з найсильніших серед подібної техніки.

Спойлер

6. За деякими даними, рама шасі бойової машини реактивної артилерії “Бастіон” підвержена деформації та розтріскуванню під час деяких режимів стрільби, через що вони не використовуються на Донбасі. Можете ви підтвердити або спростувати цю інформацію? Якщо проблема дійсно мала місце, то чи були прийняті міри для її усунення?

Ця інформація не відповідає дійсності. По перше, вага артилерійської частини РСЗВ «Град» бойового комплексу КрАЗ-6322 Бастіон-01(02) значно менша , ніж 30-тонна вантажопідйомність шасі всюдихода КрАЗ-6322, що виключає деформацію чи інші пошкодженні рами. До того ж під час бойового пуску ракет, які мають реактивний рух, не виникають колосальні навантаження на шасі. Тому жодного випадку деформації рами КрАЗів або її розтріскування під час роботи артилерійської системи за роки експлуатації не зафіксовано, їх у природі бути не може. Такі автомобілі на озброєнні багатьох країн світу і нарікань, рекламацій з цього поводу на підприємство на надходило. Навпаки, відгуки військових про експлуатацію машин позитивні. До речі, раму автомобілів КрАЗ заслужено називають «невбиваємою», про ці її властивості в народі вже ходять легенди. Надзвичайна міцність кразівскої рами - в її конструкції, де застосовані лонжерони з високолегованого гарячекатаного швелеру.

3.  Обсяги виробництва - це взагалі смішно. Є замовлення - є обсяги, немає замовлень - для чого виробляти на склад?

  • +1 2
Опубліковано
22 хвилин тому, la20 сказано:

І що вже є проведена закупівля і є переможець? Міноборони всі ж закупівлі веде через систему прозоро чи це техніки не стосується?

 

В статті є фото вже закуплених МАЗів - думаю, це найкраще підтвердження.

Другий опосередкований аргумент - не укладення контракту з КрАЗом на 2016 р.

  • +1 1

Для публікації повідомлень створіть обліковий запис або авторизуйтесь

Ви повинні бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити обліковий запис

Зареєструйте новий обліковий запис у нашій спільноті. Це дуже просто!

Реєстрація нового користувача

Увійти

Вже є акаунт? Увійти до системи.

Увійти
×
×
  • Створити...