Перейти до змісту

У Луцьку пограбували ПриватБанк


Phoinix

Рекомендовані повідомлення

Опубліковано
Цікавий той факт, що в цьому відділенні «Приватбанку» раніше взагалі не було охоронця. За словами начальника Луцького міськвідділу, він з’явився там за день до пограбування.

ц

  • Відповідей 183
  • Створено
  • Остання відповідь
Опубліковано

... ладно,розкололи,тоді в мене пом"ягшуючі обставини: явка з повинною, чисто сердечне розкаювання і неповнолітня доця на утримуванні, а взагалі я це зробив, щоб купити електрочайник, та подарувати бордівцю із сусідньої теми

Опубліковано
Цікавий той факт, що в цьому відділенні «Приватбанку» раніше взагалі не було охоронця. За словами начальника Луцького міськвідділу, він з’явився там за день до пограбування.

ц

Мисль інтересна, але незовсім правда. Якийсь дядько там завжди був (вдень).

Опубліковано

779964_neveroyatno-no-fakt.jpg

Мисль цікава, але незовсім правда. Якийсь дядько дам був (вдень).

Harddriver, перечитай ще раз мій пост.

Опубліковано

Да звичайно брэд про охорону. Охоронець там був. Завжди. Спочатку старший чоловік, потім якісь пацани. Можливо малась на увазі поява зі вчорашнього чи якого там дня охоронця зі зброєю? А взагалі в цьому відділенні завжди людно було, З одного боку дорога, зупинка з іншого - двори будинків, тому я не вірю що хтось з балкона чи з проїзджаючого авто не бачив цю бригаду і їх транспорт.

Опубліковано

По Аверсу демонструють міліцейську фотку якогось хмиря, фамілія - Стоянович, в пацана явно праблєми (с) Кеп.

Фоткав на мобілку, але якість така, що встид викласти. Soon on TV.

Опубліковано

1. Може хто і бачив, а кому потрібен лишній гемор? Наша міліція тебе так затаскати може, що не рад будеш допомоги їм. (так мислить багато людей).

2. Жертв не було - перелякані тільки працівники, може тільки ті хто ще був у банку теж.

3. Цей банк і так напевно дістав багато кого, так що будуть мовчати як риби - я так думаю.

4. Навіщо тоді охорона в банку запитаєте? Відповідь, щоб алкашню відганяти, це і так ясно. Чи там клієнтів неадекватних виводити. Це так у всіх банках світу, охорона не має парва втручатись коли йде захват, тому що це може розгнівати нападників і викликати жертви серед персоналу, і так далі, що керівництву банку взагалі не вигідно.

PS: Повірте їх швидко знайдуть, не вірю щоб хтось не похвастався, який він крутий :) Та судячи з написанного в новинах їх було троє, то 200 тис нехай, ділив на три 66,666 грн. Що вже не так і багато.

PS1: Вони довели те, що та хвальона кнопка, нафіг не оправдує те, що за неї треба платити, тому що поки приїдуть "чіп і дейли" :) то можна за такий час перестріляти всіх прямо на місці, і гроші винести. Кнопка треба звичайно, щоб свої нерви були у спокої, і те що якзо встиг натиснути то у нападників є обмаль часу. Хоча якщо не дай Боже вони не встигнуть "сліняти" автоматом той хто нажав, або потенціальний труп, або просто заручник. Що теж не є гуд!

Опубліковано

Воно так, але і багато хто хотів би мати ті сто тисяч гривень винагороди, які пообіцяв Приватбанк за допомогу в розкритті злочину.

Опубліковано

Я думаю це для банку діло честі, то за винагороду як мінімум треба давати мільйон гривень!

А тут 100 тис, тіпа мол зловимо, якщо ті не встигнуть потратити, то віддамо тобі?

Та і тут таке, сумніваюсь що це все буде в секреті, так що навіщо мати комусь на п'яту точку як мінімум трьох ворогів? Вони то вийдуть ну дадуть їм по років п'ять. А от мільйон то це якраз те, що треба :) банк якийсь "мєлочний" реально.

Опубліковано

В нас така градація, можуть посадити на пару років за вкрадений чупачупс :) а за те що прибив пару людей, то можуть дати й трьошку, так що то все вирішує суд.

Ну вот скажуть коли зловлять що вкрали на ліки якомусь зімбабійському ребьонку, розчулиться суд, і так далі...

Опубліковано

А на скільки часу тепер сажають за розбій?

Читай (особливо частину четверту):

Стаття 187. Розбій

1. Напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), -

карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

2. Розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій або бандитизм, -

карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.

3. Розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, -

карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

4. Розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, -

карається позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років із конфіскацією майна.

ККУ

Просмотр сообщенияbyiviter (03 лютого 2011 - 22:22) писал: А на скільки часу тепер сажають за розбій? а это какбэ не розбой ;)

Чому не розбій? А що тоді?

Опубліковано

Розбій це коли ви сидите вдома, вам вибивають двері і виносать ваше майно.

Крадіжка це коли обікрали просто хату без власників тієї хати.

Поняття різні і сроки посадки теж.

Опубліковано
Приблизно о 18:10 біля відділення у результаті сутички міліціонери затримали невідомого молодика, який поводив себе неадекватно. Ймовірно, був напідпитку. Правоохоронці повели його у машину і кудись повезли.

21086-6b.JPG

:D

Мінтівська психологія взагалі нагадує мені мозок риби - шевелиться щось в корчах - бачу - хапаю "до виясненія"

:smile3:

Это был установщик спутникового телевидения. Они как-раз работали в соседнем подъезде. Он выскочил из подъезда и бежал к машине, ехать на следующую установку. Тут его менты и хапанули. Отметелили и повезли в горотдел. Хорошо водитель видел и поехал за ними и привез туда директора конторы, который и забрал работника.

Опубліковано

В даному випадку - пограбування Приватбанку будуть кваліфікувати як "Розбій". Неважливо чи зброя була справжня, травматична, газова чи іграшкова. Якщо потерпілий усвідомлював для себе небезпеку, яка є небезпечною для життя, то кваліфікація іде як "Розбій".

Крадіжка це коли обікрали просто хату без власників тієї хати.

Все правильно. Але при кваліфікації крадіжки також встановлюється чи міг хтось бачити як злочинець викрадає майно. Інакше тоді кваліфікується як грабіж. Зокрема, у злочинця та в потерпілого виясняють чи міг хтось бачити, що він/в нього викрадає/викрадають. Якщо хтось зі свідків це бачив, тоді це грабіж.

Грабіж і розбій розрізняються тим, що грабіж - це не є небезпечне для життя і з насильством, а розбій - поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи.

Это был установщик спутникового телевидения. Они как-раз работали в соседнем подъезде. Он выскочил из подъезда и бежал к машине, ехать на следующую установку. Тут его менты и хапанули. Отметелили и повезли в горотдел. Хорошо водитель видел и поехал за ними и привез туда директора конторы, который и забрал работника.

Це в стилі працівників нашого міськвідділу.

Опубліковано

П*ди виписати міліціянтам, що без розбору людей хапають((((((((

Хто випише пілюлей - прокуратура? ВВБ? Це тільки в кіно показують, а в житті все не так.

Опубліковано
Тут его менты и хапанули. Отметелили и повезли в горотдел.

Банальна фраза: "мєнти - казли!" тут буде цілком доречна

методи роботи наших силовиків абсолютно точно відповідають рівню їх дедукції :glare:

P.S. за 2 дні до пограбування заходив в це відділення, "охоронцем" числився пацанчег років 20-23 в костюмчику з краваткою, вагової категорії до 69кг.

Висновок: одна п'явка в лоб - і він на підлозі з переломом носа.

Раніше, ще до зими, на дверях стояв старший мужчина, кремезної статури. Цей можливо і міг дати якийсь опір бандюкам, але підбір кадрів багато шо вирішує.

Добре що хоть камера спостереження там є, можливо допоможе при пошуках

Заархівовано

Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.



×
×
  • Створити...