Кофлікт на Завокзальному ринку

[ursa]

Підприємці під «Ювантом» знайшли зачіпку, як втриматися у контейнерах

Підприємці з торгово-пішохідного ряду між ТЦ «Ювант» та Завокзальним ринком, які довгий час конфліктують з власником «Юванта» - приватною фірмою «Скорпіон-сервіс», звернулися в Бюро технічної інвентаризації з проханням зареєструвати право власності на металеві контейнери, що знаходяться на території ряду.

Проте, як стало відомо «ВН» з достовірних джерел, частина підприємців уже отримали відмову. Причиною відмови, вказаною БТІ, став той факт, що до заяв не додали документів, які підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою.

Підприємець з торгово-пішохідного ряду Людмила Гончарук 14 червня розповіла, що особисто вона ще відповіді від БТІ не отримала. «Та заяву у нас взагалі приймали з такою єхидністю: «через десять днів отримаєте відмову». Будемо подавати на них в суд» - сказала Людмила Гончарук.

Саме тому й написали підприємці заяви в БТІ – аби після відмови подати в суд, - впевнений луцький адвокат Андрій Осіпов. «Дана заява є явно безпідставною, зумовлена виключним бажанням одержати законну відмову БТІ, аби мати можливість в подальшому звернутися з адміністративним позовом до суду. Класично в юридичній практиці це називається зловживанням процесуальними правами», - каже Осіпов.

Схема зловживання, зі слів адвоката, така: робиться будь-який безпідставний позов, пов'язаний з основним позовом, від якого хоче захиститися особа, що зловживає. Суд зобов’язаний за будь-яким позовом порушити провадження і винести ухвалу. Ця ухвала подається в матеріали основної справи (яка невигідна особі) із проханням зупинити провадження у цій – основній – справі, поки не буде розглянуто «безпідставну» справу.

«Основну справу можуть зупинити до набуття чинності рішення у «безпідставній» справі. Відтак особа, яка недобросовісно користується своїми процесуальними правами, отримує великий проміжок часу. Якщо йдеться про швидкість розгляду справ у Львівському апеляційному адміністративному суді, то даний термін може тривати навіть два роки» - каже Андрій Осіпов.

У «Скорпіон-сервісі» кажуть, що «новим витівкам опонентів вже навіть не дивуються». «Аби не отримати остаточного судового рішення про зобов’язання звільнити торговий ряд, юристи підприємців уже багато раз ініційовували паралельні судові позови. Тричі оспорювали наше право орендувати землю, намагалися визнати недійсними укладені колись з нами угоди, терміни яких давно закінчилися, так само хотіли визнати недійсним один із пунктів з цих угод, за яким сторони мали право в односторонньому порядку розірвати ці угоди», – розповідає директор ПФ «Скорпіон-сервіс» Василь Токарський.

«Вони просто закидали суддів клопотаннями: то залучити когось в якості третьої сторони, то зупинити розгляд, бо змінився юрист-представник і не встиг ознайомитися з матеріалами справи, то перенести слухання через якусь іншу «поважну» причину, то просто зрештою по три рази оголошували недовіру суддям», - каже керівник «Скорпіон-сервіса».

«Та крім затягування часу, це нічого не дає. Цей господарський спір є простим по своїй суті і рішення звільнити ряд від контейнерів уже підтверджене судами всіх інстанцій, починаючи від місцевого господарського суду і закінчуючи Верховним Судом України», - каже Токарський.

«Що ж до їх заяви БТІ, то хто перечить, що контейнери – їхні? Нехай забирають їх і йдуть торгувати в інше місце. Бо знаходитися на торгово-пішохідному ряду біля «Юванта» вони не мають жодного законного права», - резюмує Василь Токарський.

©

[dimmon]

достройка к ЮВАНТу ненак не влезит в размеры эвро ряда

поэтому клеткку успешно сдадут в оренту годков этак на 49)))

Еще 3 с половиной года и дальше все может быть, надо же продлевать аренду клетки а кому ее отдадут вопрос, могут и Токарскому ее отдать, вероятность очень большая.

[summer]

хватить вже цитувати те що пише прес-служба Токарського, - те що він сказав, те вони й пишуть! не напишуть же що він баран!)))

[summer]

попитайте краще в Юванті в підприємців по скільки їм Токарський магазини попродавав і зараз з них ще й бєшені бабки дере за послуги

а от захоче він ювант продати разом з цими підприємцями і нікуди вони не дінуться))) а новий власник захоче там автосалон зробити чи супермаркет і зобов"яже всіх на той товар переходити що він захоче!

продав контейнера, - забрав, побудує другу чергу Юванта - яка гарантія, що через 5 років і його не захоче розвалити???

[Ukrainec]

Ну так, невигідно було б ніхто не торгував би там, людина яка бере за такі гроші приміщення на таких умовах я думаю усвідомлює всі можливі ризики.

А скільки найманих водіїв в ДТП страждає через їх незграбність, ніхто не засуджуватиме ж власників маршутів?

Зважаючи на ціни в тих контейнерах сумувати за ними не буду.

Шкода лише за пішохідного переходу між вулицями.

[P0HIH]

[WILDCHILD]

сёдня опять какието движения на евро ряде

кто что знает?

[yav]

Базарники надіються, що народ стане на їх сторону?

Підозрюю, що це не Токарський продавав ті контейнери баригам.

А як Токарський міг щось їм продавати, люди?? Земля в нього в оренді, і не думаю, що його юристи такі тупі, щоб щось продавати.. всі добре знали, що той ряд - тимчасовий, просто їхні контейнери без землі цього ряду - нічого не варті, а от коли на тому ряду стоять, то і 45 штук зелені збити можна.. що вони успішно і робили, поки Токарський офіційно не заявив, що "Ювант" добудовувати там буде... і, до речі, перехід - за проектом другої черги "Юванта" між Кравчука і Карпенка-Карого - залишиться проходом, люди зможуть тудою вільно проходити, ще й лавочки мають бути, фонарі, фонтанчики... його мають будувати за проектом з якоїсь торгової алеї в Парижі... в "відомостях" друкували проект зі зображенням добудови

[yav]

якщо програні суди, то ніяких документів не було. Хто знає, просвітіть по цьому питанню.

Якщо не було ніяких документів, то що заважало тим самим підприємцям найняти юриста/адвоката, скинутись на оплату його послуг і зробити документальне оформлення. Чи вони просто так і на довіру віддавали по 5000 і 30000 дол.США. Люди даючи в борг, і то розписки пишуть.

Між фірмою "Скорпіон-сервіс" (яка орендує землю і організувала тут ринок) і торговцями були укладені УГОДИ ПРО ТИМЧАСОВЕ КОРИСТУВАННЯ ТОРГОВИМИ МІСЦЯМИ. Всі добре знали, що цей ринок - ТИМЧАСОВИЙ. Але не всі встигли перепродати контейнери, поки вони в ціні були - от і кіпішують... І ще: просто пощитайте. На цьому ряду, де ринок "Скорпіона" десь 200 місць. Якби платили по 10 штук дол., то скільки це б було?? Правильно, два лімони. І це в 2001 році. Ви думаєте, що взявши з них ТАКІ гроші Токарському треба був би той ряд?? Брєд.

[Kazus]

http://www.youtube.com/watch?v=nlKFFoAgc2g

[serega]

Бардак. Бариги зовсім вже обнагліли.

Це їз серії: пусти в дім переночувати а потім навіть не подумають покидати помешкання, ще й тебе виживуть.

Те ж саме з гуртожитками.

[foxx77]

Хай проведуть оцінку вартості тих "Архітектурних споруд" відкриють кожному рахунок, і покладуть туди гроші. І хай валять на завод чи в поле.

[nickel]

На днях було засідання апеляційного суду у Львові по цій справі. Хто знає результати?

Це на якому такому ряді є 200 місць?

[foxx77]

воно?

http://reyestr.court.gov.ua/Review/10085589

[yav]

Мене дивує, про що люди кричать. Типу давали гроші за торгові місця. І ще й які гроші... Вони що, не розуміють, що офіційно заявляють про незаконну діяльність? про те, що є співучасниками тіньових схем перепродажу торгових місць? де фіксувалися гроші? податки сплачувались від цих оборудок?? ХТО КОМУ в нашій державі давав право (і за яким законом?) купувати торгові площі, якщо земля - у власності міста і ще й в приватній оренді?? ну, брєд-брєдом... на що претендують? ну, не ті зараз часи. Є закон і треба його дотримуватись. А суди програєш - або юриста міняй, якщо вважаєш, що всі справи завалює, або дивись правді в очі: таки неправий ти.

[Вoвчик]

насправді нехто неяких судових рішень не затверджував просто деяким повноважним людям вигідно аби пішли такі чутки, все у тих людей нормально з документами, а ті інформаційні джерела які стверджували протилежне насправді хотіли підсунути "утку", і в них, доречі, це добре вийшло,

а особисто мене дивує те що є багато людей, які як базарні баби і лізуть не в свою справу...

[yav]

насправді нехто неяких судових рішень не затверджував

цікаво... а виконавці тоді чого приїжджають на ряд, якщо судових рішень нема?

[Вoвчик]

насправді нехто неяких судових рішень не затверджував

цікаво... а виконавці тоді чого приїжджають на ряд, якщо судових рішень нема?

особисто до тебе приїжджають? якщо так цікаво сходи і спитай...

[yav]

та цікаво, то й питаю.. ви тут всі ніби в темі, а я просто журналіст.. читаю трохи, пишуть же весь час.... якщо рішень суду - нема, то це - прецидент і про це не можна мовчати

[Zheny@]

vanabee, все там законно. Вищий арбітражний розглядав. Є всі рішення. Були адвокати і т.д. Мама моя працює продавцем в одного із підприємців, що там мають місця. Тому, не варто слухати "базарних баб", особливо тих, хто там кричить. Людина, яка знала на що йшла - вже давно забрала свій контейнер і товар звідти. Приїдуть екскаватори і все зрівняють із землею. Виставлять Беркутів і все. ДОбудують все, що мають добудувати.

[MACCEN]

Раджу взагалі купляти всім в інтернеті, і нехай закриється Ювант і Варшавка, яка вже переросла в "чайна таун" де навпаки де багато не якісного товару і дорого. По типу там, хто туфлі ш'є, Італія ви що не бачите, я кажу якщо це не італія, сьогодні же поверну, продавець, ну якщо чесно то це Польща. ))) Не кажу за всіх, є підприємці які привозять дійсно якісний товар і за нормальну ціну продають і не розводять людей, кажуть як є. А то побачиш на ці всі лейби, починаєш шукати завод, а такого взагалі немає і в спогадах.

Пора вже рестрктурувати Варшавку, зробити людський базар.

1. Заборона відкривати одну і тому ж самому підприємцю більше 1 точки.

2. Заборона продавати однакового товару - фасону і так далі

3. Здорова конкуренція!!!!

А не експансія тих, хто колись давно заїхав і нікого не пускає на свій ринок.

[talja]

1. Заборона відкривати одну і тому ж самому підприємцю більше 1 точки.

2. Заборона продавати однакового товару - фасону і так далі

3. Здорова конкуренція!!!!

Цікаво, як можна заборонити відкривати кілька точок. По-перше, це порушення прав продавця, по друге,якщо такий продавець торгує якісним товаром, то краще від такого заходу нікому не стане.

пункт 2 мене дивує найбільше. Якщо товар однаковий і різних розмірів, то це знову ж таки добре. ну не вигадають для кожного ексклюзивний одяг це ж ринок.

А от з націнками треба щось робити, бо це дуже нездорово, коли за маленький, але нарядний топік просять 200-250 грн., а за якусь простеньку футболочку - 100 грн. і вистачає її на 3-4 прання.

[SysR]

А от з націнками треба щось робити, бо це дуже нездорово, коли за маленький, але нарядний топік просять 200-250 грн., а за якусь простеньку футболочку - 100 грн. і вистачає її на 3-4 прання.

Цікаво, а що можна з цим зробити (крім того що не купувати таку річ) чи по яким критеріям визначити на скільки праннів її вистачить. Да і люди часто перуть по-різному, один читає етикетку виробу інші ні.

[talja]

А от з націнками треба щось робити, бо це дуже нездорово, коли за маленький, але нарядний топік просять 200-250 грн., а за якусь простеньку футболочку - 100 грн. і вистачає її на 3-4 прання.

Цікаво, а що можна з цим зробити (крім того що не купувати таку річ) чи по яким критеріям визначити на скільки праннів її вистачить. Да і люди часто перуть по-різному, один читає етикетку виробу інші ні.

це питання швидше було до антимонопольних органів, бо теперішні націнки в 200-300 % не дозволяють багатьом людям купувати новий одяг, того так багато розвелось стоків і секонд-хендів. Кажете не купувати, а що тоді купувати, якщо більшість товару неякісного, і як його не прати, все-одно цей товар максимум на сезон

[serega]

От я і кажу що то бариги - гнать таких в шию а інших ретельніше контролювати.

І відмінити нафіг спрощену систему оподаткування. Повинно чітко бути видно де, в кого, по якій ціні було куплено, повинні бути всі рахунки з накладними.

От тоді бариги зникнуть як клас.