Перейти до змісту

Велика Переможна війна за Незалежність .


Рекомендовані повідомлення

  • Відповідей 16,3 тис
  • Створено
  • Остання відповідь

Топ авторів теми

  • Bliksss

    1686

  • case_l

    1146

  • romanc

    1057

  • volks

    1010

Топ авторів теми

Опубліковано
11 minutes ago, Nokian said:

Війна переміщується на територію РФ?

такі "наскоки" не мають якогось стратегічного сенсу.. А от психологічна складова...

 

  • Cумний 1
  • +1 1
Опубліковано
1 minute ago, Nokian said:

Цікаво ,звідки в добровольців взялися гелікоптери та танки?

так а що саме не так з добровольцями? Вони офіційно зачислені до лав ЗСУ

Опубліковано

Якщо кацапи піднімуть авіацію, то її можна буде валити ,як тиждень тому на брянщині.

Якщо буде дуже низько, то з пзрк 

Опубліковано (змінено)

по ту сторону порєбріка про ці події тиша повна. 

Upd. десь їх губернатор щойно сказав що все тихо і спокійно, і що це все вброси

 

Змінено користувачем vampirich
Опубліковано
13 minutes ago, romanc said:

Харьковська, Сумська, Чернігівська.

Я це розумію, але ж вони так роблять вже із 2014 року на окупованих територіях. Порохнявий привчив нас, що територія кацапстану - недоторкана і узкіх бити не можна на їх території.  

Опубліковано

А звідки взагалі тягнеться оця аксіома, що будь-яку зброю надають лише при умові "не бити по теритрії рашки" ? А з якого біса таке їм виключне право ? Тобто тільки ті, хто мають ядерну зброю, мають право в цьому світі бити будь чим по територіях інших країн ? Чи якими взагалі критеріями надається таке право ?

Опубліковано
8 minutes ago, SergLutsk said:

А звідки взагалі тягнеться оця аксіома, що будь-яку зброю надають лише при умові "не бити по теритрії рашки" ? 

це просто гра на публіку політиків, бо насправді інакше

Опубліковано
2 годин тому, alexvvv сказав:

це просто гра на публіку політиків, бо насправді інакше

Та я розумію, що це в більшості випадків гра на публіку політиків. Питання скоріше в іншому, а ЧОМУ саме має звучати ця гра на публіку ? Хто кому винен і зобов'язувався у такій грі ? Що саме по території раши його зброя не може стріляти ? Є такі договори ? Кого з ким ? А якщо є такі договори, то знову ж таки, вони діють лише для України ? Лише для іноземної зброї ? А для раши як завжди всі договори відсутні ? Тут риторичне питання скоріше по суті своїй таке: всі навколо бачать і прекрасно розуміють, що раша срати хотіла на всі міжнародні норми, будь-які договори, що їй закони не писані. Це очевидно для всіх. Однак ! Всі і надалі при цьому намагаються чемно виконувати перед нею якісь свої зобов'язання, так ? Тобто виходить якийсь повний нонсенс, вона їм в очі сцить і каже що це божа роса, а вони піддакують, плямкають і оплачують послуги божої роси.

Опубліковано (змінено)
3 hours ago, SergLutsk said:

А звідки взагалі тягнеться оця аксіома, що будь-яку зброю надають лише при умові "не бити по теритрії рашки" ? А з якого біса таке їм виключне право ? Тобто тільки ті, хто мають ядерну зброю, мають право в цьому світі бити будь чим по територіях інших країн ? Чи якими взагалі критеріями надається таке право ?

По факту ми просимо зброю ще й маємо тим, хто нам її надає ставити свої умови її використання?

Завжди так було, сильний диктує умови слабшому, це так само як людина не хоче платити податки, а її заставляють, та ще й ті гроші які спалчує людина йдуть на не якісні послуги які людини нав'язують. Типу держава їй можна.

 

Всі, хто дає нам зброю ведуть свою гру, ту яку вважають для себе вигідною от і все. Це так само чому нам не бахнути по аеродромам таркана, чи по території де їхні склади.

 

Змінено користувачем MACCEN
Опубліковано
2 хвилин тому, MACCEN сказав:

По факту ми просимо зброю ще й маємо тим, хто нам її надає ставити свої умови її використання?

 

Мова була про інше. Чому весь світ віляє хвостом перед рашкою ? Так, з однієї сторони дають зброю, а з іншої тут же оговорюються "але це тільки не стріляти по росії, ні-ні !". Так от питання чому так, звідки оце "ні-ні" взагалі взялося ? Звідки його ноги ростуть ? Ось про це питаю

Опубліковано
40 minutes ago, SergLutsk said:

Мова була про інше. Чому весь світ віляє хвостом перед рашкою ? Так, з однієї сторони дають зброю, а з іншої тут же оговорюються "але це тільки не стріляти по росії, ні-ні !". Так от питання чому так, звідки оце "ні-ні" взагалі взялося ? Звідки його ноги ростуть ? Ось про це питаю

отут тобі відповідь:

 

Опубліковано
11 hours ago, vampirich said:

такі "наскоки" не мають якогось стратегічного сенсу.. А от психологічна складова...

 

нда. Ну ладно. Задам тоді наводяще запитання. Для чого Україна тримає значну кількість військ і техніки з Білоруссю ?

Гість
Ця тема закрита для опублікування відповідей.



×
×
  • Створити...