Перейти до змісту

Коронавірус, і реакція на нього.


Nokian

Рекомендовані повідомлення

16 хвилин тому, MANJAK11 сказано:

2200 

Ок.  :smile-zachot:

 

Задача 2: є виробнича лінія якавипускає 95% придатної продукції (5дет на 100шт йдуть бракованих), на лінії встановлені 2 прилади: перший прилад  з можливстю виявляти 80%, після нього встановлений прилад який виявляє 98% дефектних деталей. Питання: скільки вдсотків і шт браку може потрапити до споживача з партії випущеної продукції 2 200 000шт?   

 

Змінено користувачем Ukrainec
Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

10 хвилин тому, Ukrainec сказано:

Питання: скільки вдсотків браку може потрапити до споживача з партії випущеної продукції 2 200 000шт?   

може скільки штук? бо якщо "скільки відсотків" то не важливо яка партія.
 

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

1 хвилина тому, Dima4s сказано:

може скільки штук? бо якщо "скільки відсотків" то не важливо яка партія.
 

Ок ;) 

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

19 хвилин тому, frv сказано:

440

:smile-zachot: 

Задача 3: є виробнича лінія якавипускає 95% придатної продукції (5дет на 100шт йдуть бракованих), на лінії встановлені 2 прилади: перший прилад  з можливстю виявляти 80%, після нього встановлений прилад який виявляє 98% дефектних деталей, так як оператори все одно маються від неробства було прийнято рішення на 3 етепах виробництва між кожним контролем запровадили періодичний контроль оператором який має можливість виявити 20% браку при кожному контролі. Питання: скільки шт браку може потрапити до споживача з партії випущеної продукції 2 200 000шт? 

 

 

 

Змінено користувачем Ukrainec
Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

3 минуты назад, Ukrainec сказал:

:smile-zachot: 

Задача 3: є виробнича лінія якавипускає 95% придатної продукції (5дет на 100шт йдуть бракованих), на лінії встановлені 2 прилади: перший прилад  з можливстю виявляти 80%, після нього встановлений прилад який виявляє 98% дефектних деталей, так як оператори все одно маються від неробства було прийнято рішення на всіх етепах виробництва запровадили періодичний контроль який має можливість виявити 20% браку. Питання: скільки шт браку може потрапити до споживача з партії випущеної продукції 2 200 000шт? 

 

 

 

ггг ))лінь рахувати. Тільки одне питання, допомогти тим, кому не лінь )) контроль починается починаючи з ДО першого прибору, чи ПІСЛЯ ? ))

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Щойно, MANJAK11 сказано:

ггг ))лінь рахувати. Тільки одне питання, допомогти тим, кому не лінь )) контроль починается починаючи з ДО першого прибору, чи ПІСЛЯ ? ))

на всі є на всіх. :) 

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

9 годин тому, yu2007 сказано:

що брешуть, брехали і будуть брехати.

Померло в них 98 на 4200 випадків. В нас 38 на 1320. Як прокоментуєш?

Що ж тут коментувати.

Чітко ж видно що кількість померлих не залежить ні від числа протестованих,ні від числа швл ,ні від рівня медицини.

А залежить в першу чергу від генетичного коду.

Ну і від демографії .

  • Ха-ха 2
  • -1 5
Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

45 хвилин тому, MANJAK11 сказано:

 

гарна відмазка, треба буде записати :smile-zachot:

може ми не вірно один одного зрозуміли тому уточнюю: це не відмазка, я за носіння маски якщо що. 

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

В четвертому варіанті задачки один з контролерів підхопить вірус, я вгадав?

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

33 хвилин тому, frv сказано:

Ukrainec

440*0.8*0.8*0.8

тобто 225.

 

225 це приблизно 50% від 440!

 

тобто малоефективне сито 20% але яке використовувалося на всіх етапах дало змогу захистити споживача на більш ніж 50% від потрапляння некісної  продукції. 

Іншими словами, яка б не була фільтрувальна ефективність мембрани % в комплексі з іншими запобіжними заходами захисту: карантин, миття рук, дистанція, дезинфікація значно збільшує її ефектиність.

 

Питаєш навіщо маска на вулиці? Це те ж саме навіщо контроль після апаратів з 80% і 98% виявлення. Навіть банальна бафка з фільтувальною здатністтю 20% як системний захід підвищує твої шанси не заразитися більше ніж її фільтрувальна здатність. 

 

Змінено користувачем Ukrainec
  • +1 2
Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

6 хвилин тому, Cherman сказано:

Твоя теорія була б правильною, якби зараження коронавірусом відбувалося лише через горло/ніс.

Це не моя теорія, це один з заходів системи спрямований на одне: не допустити ризику поширення захворюваності. МИти руки теж не для горла, але це теж один заходів комплексу запобіжних мір, як і маска.

 

Напр.

Наприклад, непомиту руку неосмислено приклав до рота, а там маска. 50%

Ти без маски, але взяв руку до рота перед цим обробивши її антисептиком.  - 50%

На тобі маска і руки оброблені антисептиком. - 99%

 

Я не володію   даними по тому чи іншому методу і підходу, тому краще вірити спеціалістам, а не читати форуми

Змінено користувачем Ukrainec
Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

7 minutes ago, Ukrainec said:

краще вірити спеціалістам, а не читати форуми

Спеціалісти ВООЗ на днях сказали, що вірус не передається повітряним, а лише крапельним шляхом. 
 

  • +1 1
Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

1 хвилина тому, yu2007 сказано:

Спеціалісти ВООЗ на днях сказали, що вірус не передається повітряним, а лише крапельним шляхом. 
 

Ти 100% впевнений що якесь заражене бидло проходячи повз не наблизиться до тебе і не чихне? На ДПЗ на мого сусіда є підозра, що він повернувся з не так давно з заробітків і щодня побухавши тусить на алейці на лавочках біля гуртожитків з решртою "бомонуду", мені після нього навіть в підїзд заходити стрьомно повітря вдихати, бо смердить.  

4 хвилин тому, Cherman сказано:

Треба дезинфікувати всі відкриті частини тіла, в тому числі і волосся. Одежа і взуття так само. Очі теж ніхто не захищає.

Я руки до рота з 5 років не беру.:D

а в мене уяви проблема, так і хочу наслинити коли відкриваю кульок в супермаркеті коли купую овочі/фрукти.

  • Ха-ха 1
Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

23 хвилин тому, Ukrainec сказано:

Питаєш навіщо маска на вулиці? Це те ж саме навіщо контроль після апаратів з 80% і 98% виявлення. Навіть банальна бафка з фільтувальною здатністтю 20% як системний захід підвищує твої шанси не заразитися більше ніж її фільтрувальна здатність.

Основне зараження відбувається через дотик рук - торкнулись ручки дверей, через 5-30 хвилин почухали ніс. Через, що маски бувають іноді шкідливі - їх вдягають, знімають, поправляють, це збільшує кількість дотиків до обличчя. Краще проводити частіше дезінфекцію рук та рукавичок.

  • +1 3
Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Трохи не так 

Сотні тисяч років еволюція шліфувала природнім відбором нашу систему газообміну.

І ПОСТІЙНЕ носіння маски є в цій системі не просто лишнє,а й шкідливе.

По перше порушується об'єм кисню,що потрапляє в кров .

Якраз рівно протилежне,що робить швл.

По друге змінюється склад газу,що вдихається,бо значна частина через маску не виходить назовні ,а вдихається повторно назад.

По третє процент шкідливих мікробів ,повторно вдихаємих назад знову ж збільшується через маску.

Тому маску доцільно носити лише обмежений,по можливості мінімальний час.

Тобто при наявності людей в радіусі двох метрів.

 

До речі новий бізнес.

Особисто бачив сьогодні ,як бомжі вишукують в смітниках використані маски .

Ну і здають їх десь для перепродажу походу.

Тож варто  добре дивитись перед покупкою маски.

Ну а якщо викидаєте використану,то варто її подерти.

  • Ха-ха 1
  • -1 3
Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

13 минут назад, yu2007 сказал:

Спеціалісти ВООЗ на днях сказали, що вірус не передається повітряним, а лише крапельним шляхом. 
 

Коронавірус може передаватися не тільки крапельним шляхом, а й під час розмови і навіть дихання, йдеться в доповіді, представленій в Білому домі.

 

 

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

1 година тому, Cherman сказано:

А в нас 90% людей маски носять неправильно. 

а з тих 90% і не зовсім маски...

  • +1 1
Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

4 хвилин тому, Cherman сказано:

І гроші. Купюри, це ппц яка зараза. Треба по максимуму використовувати безготівкову, і, бажано, безконтактну оплату.

Гроші це брудна річ і в прямому і в переносному значенні.

 

В Польщі безготівка рулить, ПейПасс дезавгодно. Та, власне не лише  там, Чехія, Німеччина, вся Прибалтика. 

підніс до пос терміналу і все.

  • +1 1
Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

12 минут назад, Nokian сказал:

Трохи не так 

Сотні тисяч років еволюція шліфувала природнім відбором нашу систему газообміну.

І ПОСТІЙНЕ носіння маски є в цій системі не просто лишнє,а й шкідливе.

По перше порушується об'єм кисню,що потрапляє в кров .

Якраз рівно протилежне,що робить швл.

По друге змінюється склад газу,що вдихається,бо значна частина через маску не виходить назовні ,а вдихається повторно назад.

По третє процент шкідливих мікробів ,повторно вдихаємих назад знову ж збільшується через маску.

Тому маску доцільно носити лише обмежений,по можливості мінімальний час.

Тобто при наявності людей в радіусі двох метрів.

 

До речі новий бізнес.

Особисто бачив сьогодні ,як бомжі вишукують в смітниках використані маски .

Ну і здають їх десь для перепродажу походу.

Тож варто  добре дивитись перед покупкою маски.

Ну а якщо викидаєте використану,то варто її подерти.

Я так розумію на диплом медика пішло не пів свині, а ціла?

  • Ха-ха 8
Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

2 хвилин тому, nickel сказано:

Я так розумію на диплом медика пішло не пів свині, а ціла?

І не одна...

  • Ха-ха 1
Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

17 хвилин тому, nickel сказано:

Соціальну дистанцію потрібно утримувати навіть коли ви в самій крутій масці чи респіраторі.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

27 хвилин тому, Nokian сказано:

Трохи не так 

Сотні тисяч років еволюція шліфувала природнім відбором нашу систему газообміну.

І ПОСТІЙНЕ носіння маски є в цій системі не просто лишнє,а й шкідливе.

По перше порушується об'єм кисню,що потрапляє в кров .

Якраз рівно протилежне,що робить швл.

По друге змінюється склад газу,що вдихається,бо значна частина через маску не виходить назовні ,а вдихається повторно назад.

По третє процент шкідливих мікробів ,повторно вдихаємих назад знову ж збільшується через маску.

Тому маску доцільно носити лише обмежений,по можливості мінімальний час.

Тобто при наявності людей в радіусі двох метрів.

Знайди на підтвердження своїх думок якісь дослідження, що підтвердять твої дописи.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

19 хвилин тому, Zheny@ сказано:

Гроші це брудна річ і в прямому і в переносному значенні.

 

В Польщі безготівка рулить, ПейПасс дезавгодно. Та, власне не лише  там, Чехія, Німеччина, вся Прибалтика. 

підніс до пос терміналу і все.

Не бачу проблем і в Україні. В мене готівкою йде не більше 500грн на місяць, з них близько 50% таксі. зараз під час карантину 50...100грн. міс. вкладаюсь ;) 

Змінено користувачем Ukrainec
Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Для публікації повідомлень створіть обліковий запис або авторизуйтесь

Ви повинні бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити обліковий запис

Зареєструйте новий обліковий запис у нашій спільноті. Це дуже просто!

Реєстрація нового користувача

Увійти

Вже є акаунт? Увійти до системи.

Увійти
×
×
  • Створити...