Модернізація озброєння - потрібні технічно грамотні люди

Mykola81 · 16 Лютого, 2015 в 10:15

Не буде , якщо нормально зробити .

vaz75 · 16 Лютого, 2015 в 10:22

При розробці приводів треба виходити ще з такої позиції, що рано чи пізно від вібрації станеться обрив привода (наприклад, злам штока), в цьому випадку поворотний механізм повинен зафіксуватися, а не гуляти під дією інерції, інакше крім сєпарів можна покласти купу своїх.

Vadimm · 16 Лютого, 2015 в 10:24

А якщо потужну віддачу компенсувати великою вагою станка? А всю важку жорстку конструкцію встановити на болванку аля шестерню яка буде забезпечувати горизонтальний кут наведення (по торцю болванки зубці). Тоді вже щось придумати з механізмом який буде відхиляти болванку від вертикального горизонтального положення на потрібний кут вертикального наведення.

Не судіть строго.

Додано: вертикальне наведення можна зробити по принципу пневмопідвіски як на лоурайдерах...

Mykola81 · 16 Лютого, 2015 в 10:28

При розробці приводів треба виходити ще з такої позиції, що рано чи пізно від вібрації станеться обрив привода (наприклад, злам штока), в цьому випадку поворотний механізм повинен зафіксуватися, а не гуляти під дією інерції, інакше крім сєпарів можна покласти купу своїх.

А камера навіщо ?

А якщо потужну віддачу компенсувати великою вагою станка? А всю важку жорстку конструкцію встановити на болванку аля шестерню яка буде забезпечувати горизонтальний кут наведення (по торцю болванки зубці). Тоді вже щось придумати з механізмом який буде відхиляти болванку від вертикального положення на потрібний кут вертикального наведення.
Не судіть строго.

Це приблизно те , що пропонував вище --- взяти за основу поворотний стіл від станка , наприклад , фрезерного . Там маси і міцності вдосталь

Vadimm · 16 Лютого, 2015 в 10:37

Це приблизно те , що пропонував вище --- взяти за основу поворотний стіл від станка , наприклад , фрезерного . Там маси і міцності вдосталь

Можливо, я напевно просто не до кінця зрозумів ідею.

Ukrainec · 16 Лютого, 2015 в 10:51

При розробці приводів треба виходити ще з такої позиції, що рано чи пізно від вібрації станеться обрив привода (наприклад, злам штока), в цьому випадку поворотний механізм повинен зафіксуватися, а не гуляти під дією інерції, інакше крім сєпарів можна покласти купу своїх.
А камера навіщо ?
А якщо потужну віддачу компенсувати великою вагою станка? А всю важку жорстку конструкцію встановити на болванку аля шестерню яка буде забезпечувати горизонтальний кут наведення (по торцю болванки зубці). Тоді вже щось придумати з механізмом який буде відхиляти болванку від вертикального положення на потрібний кут вертикального наведення.
Не судіть строго.
Це приблизно те , що пропонував вище --- взяти за основу поворотний стіл від станка , наприклад , фрезерного . Там маси і міцності вдосталь

1.Камера передусім! як по твоєму корегувати? Я тебе здивую, але кулемета зазвичай одиничними, або короткими чергами шмаляють для більшої точності. Це вже коли ворог дуже близько менш ніж 50м, тоді оператор переходить на черги, але зазвичай коли таке трапляється (ворог наблизився) через те, що оператор зазвичай вже не в стані вести бій. Гартний кулеметчик ніколи не дасть ворогові наблизитись на прицільну для АК на відстань 50м. Для цього Станок повинен забезпечувати крім точного позиціонування, ще й швидке переміщення по азимуту, хоча б 0,2-0,3м/с.

Якщо його не заанкерити на місці, то як би ми жорстко не конструювали станок, то оператору, потрібно буде вести постійне коригування після кожної черги.

Вібрація тут взагалі окрема тема. Постійна вібрація перетворюватиме всі так би мовити надійні з"єднання і точні посадки в ненадійні і не точні, тому боротися з нею потрібно, бо це позначатиметься на точності ведення бою і кількості витрачених боєприпасів.

Бронювання, повиннен бути хочаб щиток, бажано скошений і легкоз"ємний, адже 1 куля СВД випущена механізм, який і так буде не маленьким виведе його з ладу. Разом з цим щоб значно не збільшувала похідну масу кулемета

Vadimm · 16 Лютого, 2015 в 10:53

Якщо вже озвучувати зовсім фантастичні ідеї, то можна скористатись і такою:

Взяти за основу наприклад шассі Запорожця чи Волинянки, з пневмопідвіскою аля лоурайдер (компенсовуватиме вібрації, забезпечуватиме вертикальне наведення, полегшить транспортування), далі на це все встановити щось типу того про що писав Микола - поворотний стіл від станка (горизонтальне наведення), ну і зверху ПКТ чи будь який інший девайс з баластом ваги.

Mykola81 · 16 Лютого, 2015 в 10:57

Це приблизно те , що пропонував вище --- взяти за основу поворотний стіл від станка , наприклад , фрезерного . Там маси і міцності вдосталь
Можливо, я напевно просто не до кінця зрозумів ідею.

Погугли , що таке поворотний стіл =)

Ukrainec, почитай тему з початку , там є відповіді на твої питання =)

Vadimm, це простой ПКТ , а не великокаліберний , не треба городити монстрів =)

Ukrainec · 16 Лютого, 2015 в 10:57

Взагалі я бачу потребу зробити установку https://ru.wikipedia.org/wiki/Hetzer в мініатюрі з дистанційним управлінням ССК і СКК (Самохідний снайперський комплекс і самохідний кулеметний комплекс) з радіоуправлінням, чи в умовах заглушення сигналу з кбельним управлінням

Kayzer · 16 Лютого, 2015 в 10:59

Скіко фрезерних станків можете розкомплектувати? Йдеться ж не про одиничні екземпляри.Не така уже і велика віддача у ПКТ. В армії настрілявся з РПК а це майже одне й те саме. Думаю невеликий одновісний лафет що чіпляється до позашляховика якраз вміру.Складні системи управління типу з кроковими двигунами і компютерним управлінням то дорого і непрактично в важких умовах. У ПКТ навіть прицільного механізму немає, в ідеалі, коли допустимо на віддалі все контролюєш - однією рукою тримаєш бінокль а іншою керуєш джойстиком і візуально налюдаєш результат роботи.

Mykola81 · 16 Лютого, 2015 в 11:03

Навпаки --- шаговик і ноут це дешево і практично , камеру все-одно треба до чогось підключати . Це не проблема , електроніка є і вона відносно дешева .

Дивишся собі в екран і стріляєш , тільки так .

А столи продають в достатній кількості , нічого не треба розкомплектовувати .

CompService · 16 Лютого, 2015 в 11:10

Ого, куди завернули мрii :-)

Давайте вже беспiлотника з пушкою 12,7.

Менi здаеться, треба робити з доступного, чимшвидше i чимдешевше.

Archon-ua · 16 Лютого, 2015 в 11:22

ІМХО зброя повинна бути якнайпростішою. Чим менше складних деталей тим краще...

Думаю для такої турелі по принципу дії підійшла б система наводки що на зенітках 39-го року стояла.

Для наводки орудия в вертикальной плоскости с левой стороны орудия имеется подъемный механизм секторного типа с одной скоростью наводки (2° за 1 оборот маховика). Для наводки орудия в горизонтальной плоскости с правой стороны орудия имеется поворотный механизм также с одной скоростью наводки (5° за 1 оборот маховика).

Собсно кожен маховик до свого електромоторчика присобачити.

З мінусів те що тра буде ту всю систему виточити... З плюсів: живучість і те що на будь якому заводі то можна поставити на потік...

Mykola81 · 16 Лютого, 2015 в 11:23

Чоловіче , проблема в турелі , а не в моторчиках =)

Турель треба , моторчики присобачимо .

Kayzer · 16 Лютого, 2015 в 11:26

Ого, куди завернули мрii :-)
Давайте вже беспiлотника з пушкою 12,7.
Менi здаеться, треба робити з доступного, чимшвидше i чимдешевше.

100%. не така й потужна зброя ПКТ щоб так фого так солідно "фарширувати". Мабуть просто на складах їх вдосталь.Броню,на жаль ,мабуть посписували в брухт а "стволи" залишились.

Vadimm · 16 Лютого, 2015 в 11:30

Vadimm, це простой ПКТ , а не великокаліберний , не треба городити монстрів =)

Я не знаю наскільки потужна віддача в ПКТ, може там вистачить шассі і механізмів бетономішалки? Шестерні завжди у вільному продажі і валом, всі вузли ззовні, та й сама бетономішалка не така вже й дорога і надпроста в обслуговуванні.

Archon-ua · 16 Лютого, 2015 в 11:40

А у віськових на базах часом не знайдеться списаних старих зеніток? Ствол, компенсатори і інше знімаємо. Лишаємо основу з системою наводки на яку ліпимо свою конструкцію...

Mykola81 · 16 Лютого, 2015 в 11:46

Коротше , чекаємо автора =)

fedot · 16 Лютого, 2015 в 12:29

Додам дещо. Турель має бути стаціонарна - за її транспортування з місця на місце поки мова не йде - встановили і шмаляємо. Керується з окопу/бліндажу, кабелями (щоб не глушилося). Конструкція максимально проста і легкорозбірна - не приставиш же там механіка-наладчика до кожної турелі.

Поворотний стіл від станка я теж розглядав. Але вони дорогі та важкі - не знаю навіть.

Моторедукторів від, скажімо, механізмів склоочищувача, в мене точно знайдеться. Двигуни до склопідіймачів слабенькі.

Kayzer · 16 Лютого, 2015 в 13:40

Одна голова добре,- а дві форум краще.Один ствол добре а два надійніше.Спарені стволи дадуть кращий результат ,короткими чергами більша інтенсивність вогню.Тоді й " дороге" управління більш виправдано.

Ukrainec · 16 Лютого, 2015 в 16:39

Турель

http://gizmod.ru/200...nitsy_izrailja/

Всілякі там склоочищувачі, будуть так і врацювати, як і авто з яких вони плануються зніматись.

Потрібно електроприводи, як мінімум, а краще щоб з ПО синхронізовувалося то крокові двигуни

http://ntma.com.ua/servo-dvyguny/cervo-dvygun-45w-dc.html

або для точного позиціонування і керування: http://ntma.com.ua/krokovi-dvyguny.html

Mykola81 · 16 Лютого, 2015 в 18:04

Ukrainec, дай мені турель з механізмами , я прикручу туди приводи , це набагато простіше , ніж тобі здається =)

ПО є в наявності , плати управління теж , все перевірене і робоче .

Ukrainec · 16 Лютого, 2015 в 18:29

Потрібен час і база. В принципі з часом можна щось вирішити, а ось з базою потрібно щось думати

Mykola81 · 16 Лютого, 2015 в 18:32

Що значить база ? Виробнича ? Нема проблем для одиничного екземпляру . Треба щось типу гаража .

Токарі і координатники є в наявності зі своїми станками .

Це залежить від автора теми , коли відпишеться --- тоді будемо думати .

Mykola81 · 16 Лютого, 2015 в 19:06

Навіщо ?

Нам треба 2 осі , а не 3

Увійти

Модернізація озброєння - потрібні технічно грамотні люди

Рекомендовані повідомлення

Заархівовано

Останні відвідувачі 0 користувачів онлайн

Теми

Ваш акаунт

Підтримка board.lutsk.ua

Інформація