Miro Опубліковано 5 Лютого, 2012 в 05:39 #1 Опубліковано 5 Лютого, 2012 в 05:39 Мужская логика Яна Андерс «Самая глубокая потребность каждого из нас состоит в поиске смысла и в повышении собственной роли в сотворении своей жизни» — Джеймс Холлис Он: Ты кофе будешь? Она: Буду. Он: Тебе с сахаром? Она: Нет, без сахара. Он: Как без сахара? Я уже положил! Как часто мы слышим от мужчин о том, у женщины – существа загадочные и непонятные и что у них отсутствует всякая логика. Если мужчина не понимает поведения женщины, он по привычке восклицает: «Это женская логика!» Я с этим утверждением в корне не согласна, поскольку поведение мужчин часто бывает более нелогичным и непредсказуемым, чем женское. Лично мне, напротив, женское поведение кажется вполне логичным и понятным, а вот мужское часто не поддаётся никакому объяснению. Поскольку о мужской логике говорят очень мало, мне бы хотелось рассмотреть здесь несколько примеров, чтобы проиллюстрировать эту самую «мужскую логику». Пример № 1 Однажды мой давний друг детства пожаловался мне, что из-за своей стеснительности никак не может познакомиться ни с одной привлекательной девушкой и, движимая любовью к ближнему, а также чисто-женским неискоренимым желанием «Спасти!», я решила познакомить его со своей подругой. С разрешения подруги, я дала ему её телефон, а на следующий день он радостно сообщил мне, что уже назначил ей свидание. Через неделю, сгорая от любопытства, я позвонила своей подруге узнать, как же прошло их первое свидание. - Ну как? Встречались? – спросила я её. - Встречались. - Куда ходили? - В ресторан. - Ну!? И как прошло свидание? - Я не могу назвать это свиданием! – гневно выпалила подруга. - Почему? – изумилась я. - Потому, что в ресторане вместе с нами за столом было ещё человек двадцать! - Что?! - Да, представь себе! Он привёл меня в ресторан на встречу своих одноклассников! Они вспоминали учителей, какие-то истории из школьной жизни. Я чувствовала себя полной дурой! Скажи ему, чтобы больше мне не звонил! Такого поворота событий я не ожидала. Я позвонила своему другу, чтобы как следует его отчитать. - Ну, зачем?! Зачем ты привёл её на встречу одноклассников?! Да ещё на первое свидание! – укоряла его я. - Ну, я же тебе говорил, что я очень стеснительный. А в кругу старых друзей я чувствую себя уверенно и раскованно. Я же хотел, как лучше. Пример №2 Моя близкая подруга собиралась переезжать с мужем и детьми на новую квартиру и, поскольку до переезда у них оставалось ещё 10 дней, она попросила мужа начать понемногу перевозить на машине кое-какие вещи на новое место. Через несколько дней она заметила, что количество вещей в старой квартире стремительно уменьшается, при этом каждый вечер муж загружает в машину только одну небольшую коробку. - Послушай, а сколько коробок ты купил для переезда? – спросила она мужа. - Одну, – ответил муж. - Одну?! Но ведь у нас так много вещей! - А я решил: чего деньги зря на коробки тратить?! Я вещи в коробку загружаю, на новой квартире выгружаю их на пол и пустую коробку привожу обратно,– радостно ответил муж, очевидно довольный своей «житейской смекалкой». Можете представить себе тихий ужас моей подруги, когда она, войдя в новую квартиру, обнаружила на полу гигантскую свалку своих вещей: кухонные принадлежности, одежда, видео и аудио диски, косметика, обувь, средства бытовой химии, – всё, сваленное в одну большую кучу. Пример № 3 В прошлом году, летом, у меня вдруг появилось желание совершенно без всякого повода пригласить к себе гостей. И я пригласила троих старых друзей, с которыми меня связывали общие интересы, совместная работа и просто взаимная симпатия. Один из них, мой давний друг, которого я знаю уже много лет, пришёл ко мне со своими тапочками и рожком для обуви. На вопрос «Зачем он всё это принёс?» он ответил что-то невразумительное, типа: «Так надо». В связи с этим хочу спросить женщин: стали бы вы приносить в гости к мужчине свои тапочки и рожок для обуви, если не собираетесь провести с этим мужчиной страстную ночь любви или не испытываете тайное желание к нему незаметно переселиться? Думаю, что нет. «Возможно, он рассчитывал, что ему что-то обломиться?» – скажете вы и будете не правы, потому что неиспользованных шансов что-то от меня получить в течении 15 лет нашей дружбы у моего друга было предостаточно. Пример №4 Было лето, вот уже несколько дней стояла непереносимая жара. Я вышла из дома с сумкой и с ключами от машины в руке, чтобы ехать в магазин. Я огляделась вокруг, но нашей машины ни на своём обычном месте, ни где-либо поблизости я не обнаружила. - Нашу машину угнали! – чуть не плача, сообщила я мужу, вернувшись в квартиру. - Что? Да, нет! Я просто поставил её в другом месте! – ответил он. - Где? - Там, на перекрёстке, у продуктового магазина. - У магазина? Почему? Около нашего дома полно свободного места! - Сегодня очень жарко. А около магазина много деревьев. Поэтому я оставил её там, под деревом, в тени. Не люблю, чтобы машина сильно нагревалась на солнце. - То есть, ты хочешь сказать, что ты, обливаясь потом, десять минут шёл по раскалённому асфальту под палящим солнцем от магазина домой, потому что для тебя было важно, чтобы наша машина стояла в тени?! – не поверила я. - Ну, да! – утвердительно кивнул он. – Не люблю садиться в горячую машину! Больше вопросов у меня к нему не было. Четыре эпизода, произошедшие в разное время и с разными мужчинами. Что же их объединяет? На мой взгляд – полное отсутствие логики! Во всех описанных мною случаях мужчины руководствовались какими-то загадочными, только им понятными мотивами поведения, которые я, как ни стараюсь, понять не могу. А что это вообще такое – «логика»? В толковом словаре я нашла определение: «Логика (от др.-греч.) – «наука о рассуждении», «искусство рассуждения». Следовательно, если считать мужчин существами логичными, то они, по пределению, должны быть последовательны и рассудительны, то есть должны уметь с помощью цепочки последовательных умозаключений точно объяснить, что и зачем они делают. Но ни один мужчина из приведённых мною выше примеров не смог мне доходчиво объяснить своего поведения. Вероятно, я просто не способна понять их рассуждений, поскольку я – женщина и по их меркам считаюсь существом крайне «нелогичным». По логике. Источник:http://www.pro-zhivi.ru/pro-zhizn/muzhskaya-logika А що Ви думаєте з цього приводу?
NoGood Опубліковано 5 Лютого, 2012 в 06:49 #2 Опубліковано 5 Лютого, 2012 в 06:49 Я думаю що в кожного свої таргани в голові.
Dream Опубліковано 5 Лютого, 2012 в 07:00 #3 Опубліковано 5 Лютого, 2012 в 07:00 А я думаю, що наведені приклади - це не приклади "чоловічої" логіки, а приклади відсутності її.
gonschik Опубліковано 5 Лютого, 2012 в 08:27 #4 Опубліковано 5 Лютого, 2012 в 08:27 ну, серед чоловічої статі дибіли також зустрічаються)
difoto Опубліковано 5 Лютого, 2012 в 08:39 #5 Опубліковано 5 Лютого, 2012 в 08:39 - Берем кролика- Наблюдаем за его поведением- Замечаем, что у кота тоже два уха и четыре лапы- Публикуем статью, что все коты - вегетарианцы!- PROFIT!!!
Miro Опубліковано 5 Лютого, 2012 в 09:02 Автор #6 Опубліковано 5 Лютого, 2012 в 09:02 Підтримую чоловіка у пості N4. Із двух зол вибирають менше. Краще 10 хвилин пройтися по палючому сонці, ніж потім трястися півгодини або більше за кермом в розпеченій металевій бляшанці, де будь-яка відволікаюча увагу дрібниця (напр.діставання носової хустинки, щоб витерти заливаючий очі піт) може загрожувати життю. Причому це створює аварійні ситуації на дорозі усім учасникам руху.
MANJAK11 Опубліковано 5 Лютого, 2012 в 09:24 #7 Опубліковано 5 Лютого, 2012 в 09:24 Приклад 1 - ну боiтся людина жiнок, а страх часто штовхае на нелогiчнi дii чи то жiнок чи то чоловiкiвПриклад 2 - *если человек идиот- то это надолго* - з iншоi сторони, хто мав розпаковувати речi ? от той i мав iх запаковуватиПриклад 3 - чому людина, коли щось не розумiе в дiях iншого то вважае це не логiчним ? Може в нього шиза, а може якiсь iншi причини, цiлком логiчнi, при умовi, що вiн про них розказав биПриклад 4 - якщо чоловiк не заставить жiнку пертися разом з ним до машини, а сходить i потiм забере дружину з дому, то це особисто його проблеми, де вiн поставив машину, цiнностi у всiх рiзнi i прiорiтети теж
difoto Опубліковано 5 Лютого, 2012 в 10:33 #8 Опубліковано 5 Лютого, 2012 в 10:33 А вообще, ящетаю что статья - типичный пример женской "логики". Я сначала действительно думал, что это написал такой себе стебущийся над бабами журналист, потом прочитал про автора - очередная ТП.
Tais Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 08:52 #9 Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 08:52 Мужская логика- это святое! А вот о женской- мужчины любят поговорить...Точнее о ее отсутствии.. А что такое ТП?
Vika Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 08:59 #10 Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 08:59 Мужская логика- это святое! Мужчина без логики куда хуже женщины без логики
Tolik_lt Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 09:03 #11 Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 09:03 і взагалі всі мужики- козли
Tais Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 09:03 #12 Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 09:03 Ну да! Женщина пользуясь интуицией может достигнуть цели быстрее и проще , чем мужчина использующий логику. А ТП ( спасибо, что просветили)- совсем уж грубо, раньше было - блондинко....
Vika Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 09:06 #13 Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 09:06 і взагалі всі мужики- козли Ой, Толіку, дозволь не погодитися з тобою
Ko3bMa Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 09:17 #14 Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 09:17 А ТП ( спасибо, что просветили)- совсем уж грубо, раньше было - блондинко.... це кагбе різні поняття
Tais Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 09:20 #15 Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 09:20 А в чем собственно, разница? в анатомии?
Miro Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 09:21 Автор #16 Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 09:21 і взагалі всі мужики- козли Ой, Толіку, дозволь не погодитися з тобою Докотились. Жінка запевняє чоловіка, що не всі чоловіки - козли! Мені здається, чи то справді так, що це саме чоловіки повинні були б запевняти?
Ruslyk Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 09:23 #17 Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 09:23 і взагалі всі мужики- козли Забув добавити + бабникі
Tais Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 09:29 #18 Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 09:29 Зашибись, картинку нарисовали :бабники-козлы с ТПами
Ko3bMa Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 10:08 #19 Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 10:08 http://bash.org.ru/quote/415510А в чем собственно, разница? в анатомии?в рівні запущеності
RedFoxxik Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 10:14 #20 Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 10:14 козли - поняття широке... а бабніки ще ширше . а логіка класно, коли вона взагалі є
solnishko Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 10:26 #21 Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 10:26 - Все мужики козлы!- Да, дорогая. Абсолютно все.- И ты тоже?- Я самый большой козел в мире!- Тогда почему я вышла замуж за тебя и живу с тобой столько лет?- А вот теперь мы плавно перешли к теме, что все бабы — дуры.(а тепер скажіть, що нелогічно...;-) )
Pr0ektant Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 11:39 #22 Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 11:39 Пример из жизни. Понадобилось взвесить кота. Потому что он разъелся, его надо принудительно худеть, а значит, требуется следить за весом животного.Как взвесить кота? Да очень просто, решил я. Потому что у меня - высшее техническое образование плюс IQ, который зашкаливает даже за IQ Шэрон Стоун.Берется безмен. Берется хозяйственная сумка с ручками. Взвешивается. Берется кот и сажается в сумку. Теперь осталось взвесить кота в сумке и вычесть вес сумки. Черта с два! В момент поднятия сумки кот оттуда выпрыгивает и уносится в голубую даль коридора, непрерывно матерясь.Но у меня же IQ! Берется спортивная сумка с молнией. Взвешивается. Туда запихивается кот. Примерно полчаса запихивается. Потому что пузырек с перикисью водорода закончился и приходится прижигать раны зеленкой. Наконец молния закрывается, невзирая на протесты кота. Взвешивается. Кот дико бьется в сумке, поэтому его вес фиксируется от минус пяти до плюс сорока. Так не годится!Но у меня же IQ! В доме есть и другие весы - напольные электронные! На них ставится сумка с бьющимся котом. Потому что вверх-вниз ему попрыгать на весах уже не удастся! И правильно, не удается, поэтому кот прыгает вбок и сумка все время падает с весов. Вес зафиксирован между двадцатью и восемьюдесятью килограммами. Правда, восемьдесят - это вроде мой вес, потому что удерживая сумку я случайно встал на весы.Но у меня же IQ! Решено, что в условиях свободного обитания кот перестанет материться и метаться. Кот достается из сумки, ему скармливается что-то вкусное и кот просто ставится на электронные весы. Без сумки. Но без сумки коту неинтересно. Поэтому как только я отпускаю руки - кот исчезает в голубой дали коридора, все так же высказав обо мне все, что думает. Вес кота - 0 килограммов 0 граммов. Полегчал, бедолага.В этот момент из магазина вернулась жена. Послушала мой горестный рассказ. Встала на электронные весы, записала данные. Взяла на руки кота, встала на весы с ним. Из общего веса вычла свой. Получила точный вес кота. Кот был доволен и мурлыкал. Вес был определен совершенно точно.Какой вывод из этой немудреной истории? Простой. Мужская логика - она лучше. Потому что мужчины любят сами себе создавать трудности, а значит, закаляют таким образом волю.
Miro Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 11:43 Автор #23 Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 11:43 Pr0ektant, дякую що не полінувався і перекопіював моє повідомлення 05 лютого 2012 - 07:51 Как взвесить кота? Мужская и женская логика.. Я його закинув у той самий день, коли і цю тему: Мужская логика Автор темы Miro, 05 лют 2012 07:38
Pr0ektant Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 11:51 #24 Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 11:51 ну вибачай, не бачив, весь форум важко перечитать. копірував тут
Shkoder Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 11:52 #25 Опубліковано 9 Лютого, 2012 в 11:52 читаем полезную книжку. много думаем. больше фигни не пишем
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.