Перейти до змісту

Василь Шкляр. Інтерв'ю про "Залишенця"


Dream

Рекомендовані повідомлення

Чудове інтерв'ю Василя Шкляра сайту texty.org.ua. Автор розповідає і про роман, і про сьогодення. Даю лише лінк, оскільки стаття довжелезна.

Хтось читав книжку?

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Чудове інтерв'ю Василя Шкляра сайту texty.org.ua. Автор розповідає і про роман, і про сьогодення. Даю лише лінк, оскільки стаття довжелезна.

Хтось читав книжку?

Поки не читав, тільки збираюсь.

shklyar_vasil_zalishenets_chorniy_voron.txt.rar

p.s. А інтерв'ю дійсно цікаве.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Якраз дочитую цей роман. Попри те, що не дуже люблю історичні романи книга сподобалась. Відкрила для себе багато нового з історії. Автор зробив величезну справу, у всьому відчувається історичне підгрунтя, проведено величезне дослідження. Відповідно текст сприймається не як вигадка, а як жорстока реальність. Чула й читала багато відгуків про роман, автору навіть закидали русофобство. Так, у романі досить часто трапляються не дуже "лагідні" звертання: "москальня", "кацапидла", але все настільки гармонійно і в тему, що інших слів і не підібрати.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Рецензії на роман на сайті "Клубу сімейного дозвілля": 1, 2.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Автограф-сесія Василя Шкляра, автора роману "Чорний ворон"

З ЖЖ.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

  • 2 тижня потому...

Прочитав. Якщо коротко - жорстка історична хронологія подій переплітається з романтичною історією кохання та розвінчує міф комуністичної пропаганди що за незалежність України боролись лише "западенці". Сподобалась сама форма викладу, де велика кількість наведених документів якось гармонічно поєднується в художньому романі. Цікава багатогранність, але разом з тим і насиченість подіями, описаними у творі. На мою думку, широкому колу читачів відкрита ще одна "біла пляма" в історії. Відгуків можна "нагуглити" досить багато. Більшість позитивні. Траплялись і вкрай негативні, аж до звинувачень в порнографії та антисемітизмі. Гадаю що це швидше чиїсь упереджені і поверхневі погляди.

Читав що загальний тираж книги вже перевищив 600 тис. примірників і ведуться переговори про підтримку додаткового тиражування і що Шкляр планує екранізацію. На думку письменника тільки два кінорежисери сучасності змогли б створити адекватну кіноверсію романові. Це Єжи Гофман та Мел Гібсон. Вже навіть відгукнувся перший режисер - Єжи Гофман (Вогнем і мечем), який зателефонував Василю Шкляру з проханням якнайшвидше надати йому сценарій.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

  • 3 місяця потому...

Як прочитала про варіант режисури Гофмана, відразу уявила Писанку в ролі Євдосі. Дуже уже схожі образи з відьмою у "Вогнем і мечем" .

BIKTOP1970, ще раз дякую за файлик. Згідна з відгуком. Не берусь стверджувати чи заслуговує чи ні на Шевченківську, але однозначно - такої літератури треба більше. І оті витяги з донесень, ой, як влучно вписалися. Дуже захотілося почитати ті спогади і мемуари на котрі посилався автор.

З того що вразило, то це описи лісу (автор й справді описував його як рідну домівку) і характери головних героїв, а головне їх вік! Подивилася на фото Чучупаки, що підтвердила мої подиви. Ті отамани виглядають далеко не бандитами, а відчайдушними "щирими" як їх називали червінці, молоді освічені військові, котрих ті лихі події зробили мудрими не по роках. Якось, можливо як історику, спало на думку, що так шкода, що на зламі імперій у нас не виявилося достатньо грамотної і мудрої влади, що змогла б згуртувати ці розрізнені але вагомі таки загони. Ех... :(

От саме таке емоційне навантаження має для мене книга.

А коли уявлю, що те покоління невдовзі переживало нові випробування - голодомор, а потім лихоліття Другої світової війни, то волосся дибки стає! І кому ще повертається язик, сидячи в теплі, засуджувати когось, коли люди робили свідомий життєвий вибір, буквально ризикуючи своїм життям і життям своїх близьких!

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Дуже захотілося почитати ті спогади і мемуари на котрі посилався автор.

Можливо повторюсь: Горліс-Горський Ю. Холодний Яр. Терпіння (1935-1937) [fb2].

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Ось і я дочитала "Залишенця". Згідна з Ласкою на 100% відсотків, що такої літератури треба більше. І для дорослих, і для дітей. Дуже насичений роман: герої, які справді - герої, справжні почуття, вчинки, від яких дух забиває. Деякими поворотами сюжету була така вражена, що мусила відкладати книжку, щоб прийти в себе. От так бурхливо:rolleyes:.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Ось і я дочитала "Залишенця". Згідна з Ласкою на 100% відсотків, що такої літератури треба більше. І для дорослих, і для дітей. Дуже насичений роман: герої, які справді - герої, справжні почуття, вчинки, від яких дух забиває. Деякими поворотами сюжету була така вражена, що мусила відкладати книжку, щоб прийти в себе. От так бурхливо:rolleyes:.

Все, переконали, буду читав.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

  • 2 місяця потому...

Говорили, балакали, сіли і заплакали:

Газета Сегодня запитала у Гофмана, наскільки правдиві чутки про те, що екс-президент України Віктор Ющенко хоче запропонувати режисеру екранізувати скандальний роман українського письменника Василя Шкляра Чорний ворон.

Гофман відповів, що йому справді робили таку пропозицію і присилали книгу для прочитання.

Проте реакція режисера на роман була дуже жорсткою: "Мені дуже не сподобалася книга. Я відмовився знімати по ній фільм".

корр

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Нехай Ступка зніме. Вважаю, вийде не гірше. А може й краще.

Гофмановський "Вогнем і мечем" взяв глядача кількістю зірок. Хоча сам фільм міг би бути й кращим. Там ляхи (поляки) хороші, а українці погані.

А книга Шкляра - варта екранізації.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Тобто,якби українці там були хороші,то це би різко підняло художню цінність фільма?

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Шкода що Гофман не пояснив чого йому погана книжка , цілком ймовірно того що там українці хороші.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Шкода що Гофман не пояснив чого йому погана книжка , цілком ймовірно того що там українці хороші.

Однозначно,він же ж жид!а Становлення нації зняв з ненависті.

P.S. а чого це ви вирішили,що в Чорному вороні українці хороші?;)

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Шкода що Гофман не пояснив чого йому погана книжка , цілком ймовірно того що там українці хороші.

Однозначно,він же ж жид!а Становлення нації зняв з ненависті.

P.S. а чого це ви вирішили,що в Чорному вороні українці хороші?;)

А чого це Ви вирішили ,що тільки Ви книжки читаєте?

З.І В мультіку про козаків побачив .

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

а мені здається, що написання Чорного ворона спонсорував Табачник: там центральноукраїнці хороші такі , героїчні,доброзичливі, на ніч прихистять, подорожнього нагодують. а галичани - погані, ні на ночівлю не пустять, ніц не дадуть подорожньому, лиш продадуть задорого.:)

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Книга ще в процесі , але великого захоплення не викликає . Написана в стилі радянської ідеологічної літератури ,як то "Ето било под Ровно" Медведева , тільки вектор розвернутий на 180.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Розказали мені як Шкляр пояснював на Бандерштаті чому при виборі форми написання "Залишенця" він обрав форму такого собі ТВ-серіалу. Першопричина того є те, що ця ніша (загально-масового впливу) у нас, в українському ТВ/кіно/літературі практично відсутня. Для порівняння, зверніть увагу наскільки сучасне кіно та ТВ нашого східного сусіда створюють романтичний образ "русскава салдата". І от для популяризації та створення в масовому розумінні власних героїв пан Шкляр і не намагався створити якийсь зразок високохудожньої літератури, а виклав документальні факти у формі, доступній для загалу.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

А ось і роз'яснення від Гофмана (натрапила сьогодні в газеті "Волинь" хоча вони посилаються на газету "Сегодня", але там цієї фрази не знайшла):

- Для мене «Чорний ворон» - книга націоналістична, саме не антирадянська, а антиросійська! Тобто, книга ксенофобська, а це шлях в нікуди.

Ну а Шкляр в свою чергу пройшовся по «Варшавській битві. 1920» Гофмана.

Джерело

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Теж прочитав "Залишенця" на одному подиху, думав перед сном трішки переглянути і закинути, десь 5:30 перегорнув

останню сторінку.

Від книги враження неоднозначні, але така мене "тоска зеленая" взяла, коли прочитав, аж напитись захотілось.

Перевага "гречкосійської" крові в жилах українців, над "характерницькою", бажання бути хоча б посіпакою чужинця, аби

над своїми, та історичне підтвердження цього...

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Для мене «Чорний ворон» - книга націоналістична, саме не антирадянська, а антиросійська! Тобто, книга ксенофобська, а це шлях в нікуди.

А Варшавська битва Гофмана проссякнута теплотою і любов'ю до братнього російського народу?

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Усі перипетії щодо екранізації в одному сюжеті з прямою мовою (Шкляр, Гофман, Забужко, історики, політтехнологи...)

http://www.youtube.com//watch?v=3vqGvhTmXiU

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Усі перипетії щодо екранізації в одному сюжеті з прямою мовою (Шкляр, Гофман, Забужко, історики, політтехнологи...)

http://www.youtube.com//watch?v=3vqGvhTmXiU

Посилання дало збій...

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Після глюків на Борді теги не працюють :(

Даю просто посилання на відео

http://www.youtube.com//watch?v=3vqGvhTmXiU

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Заархівовано

Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.



×
×
  • Створити...