Дорожная обстановка

[deluxkangoo]

Ну і в результаті? Чи можна їхати 90 чи потрібно включати БС фар взимку?

[SysR]

Ну і в результаті? Чи можна їхати 90 чи потрібно включати БС фар взимку?

Ну тіпа да, так як за виїздом з Луцька вже Ківерцівський район.

[jack74]

Ну і в результаті? Чи можна їхати 90 чи потрібно включати БС фар взимку?

Ну тіпа да, так як за виїздом з Луцька вже Ківерцівський район.

це з якого дива? Який пункт правил тобі дозволяє визначити "на око", де вже можна, а де ще ні???

знаків...кінця Луцька немає...

Отож бо Тобто, нема знаку "Кінець населеного", значить і їхати ми повинні як в населеному пункті.

[SysR]

Ну ну, бажаю успіху.

[jack74]

не бачу підстав для іронії. Я тобі задав чітке запитання, що тобі дозволяє збільшувати швидкість?

Як тебе там зупинить ДАЄць, я впевнений, ти вже не будеш йому іронізувати, а будеш винувато кліпати очима і проситися.

[SysR]

Як тебе там зупинить ДАЄць, я впевнений, ти вже не будеш йому іронізувати, а будеш винувато кліпати очима і проситися.

Моя розмова з ДАЙ тебе вже не стосується.

не бачу підстав для іронії. Я тобі задав чітке запитання, що тобі дозволяє збільшувати швидкість?

Мова йшла ще про увімкнені фари.

І перечитай що я написав ще раз.

[LANser]

Отож бо Тобто, нема знаку "Кінець населеного", значить і їхати ми повинні як в населеному пункті.

Наскільки зрозумів, якщо їхати з Жидичина, то знак кінця населеного пункту, тобто Жидичина, присутній.... тому виходить, що до Луцька їдемо, не керуючись обмеженнями згідно ПДР в населених пунктах.

[Dream]

Як тебе там зупинить ДАЄць, коли будеш їхати з Луцька...

[jack74]

Dream, дякую за уточнення. Саме так я й мав на увазі.

Мова йшла ще про увімкнені фари.

отож бо, що "ще"

Чи можна їхати 90 чи потрібно включати БС фар взимку?

Хоча суть запитання - населений чи не населений пункт. А вже звідси й похідні - як нам діяти, згідно яких пунктів "Правил".

Наскільки зрозумів, якщо їхати з Жидичина, то ...

тому виходить, що до Луцька їдемо...

Між Вишковим і Жидичиним дорога в населеному пункті чи поза?

З формулювання початкового запитання напрямок руху напрошується "З Луцька в Жидичин".

А якщо їхати в зворотньому, то так Жидичин закінчився і все

[SysR]

Хоча суть запитання лежить - населений чи не населений пункт. А вже звідси й похідні - як нам діяти.

Можна увімкнути фари і не перевищувати 80, там не так далеко до Жидичина.

По любому будеш правим. Але по правильному там "поза населеним".

[deluxkangoo]

По правильному дотримуючись ПДД виходить, що з Луцька потрібно їхати як в населенному, а з Жидичина в Луцьк як поза населеним пунктом.

[bodia88888]

Загуглив ось таке:

Згідно вимог ДСТУ 4100-2002 Знаки Дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування п.10.7.39

Знаки 5.45 «Початок населеного пункту» і 5.46 «Кінець населеного пункту» повинні засто­совуватись для позначення населеного пункту (відповідно початку та кінця), в якому діють спеціальні вимоги, що регулюють порядок руху в населених пунктах, і установлюються на фактичній межі забу­дови, яка прилягає до дороги.

Думаю, він там таки має бути. Тай був. А знак поставити не дешева забавка.

Інше питання що дядько "зрізав" його собі. Труба на хазяйстві завжди пригодиться, щей пряма.)))

та й тут http://www.0332.ua/map кінець меж Луцька видно добре

[deluxkangoo]

Спасибо конечно, але що дайцям показати. Інколи так важко з ними говорити без регістратора.

[PavelS]

deluxkangoo, їдь так, як сам написав в пості #2499, правильніше тут ніяк не виходить.

[bodia88888]

Для загального користування.

Максимально допустима норма вмісту алкоголю в крові у водіїв - 0,2 проміле.

в Україні.

Тільки що чув по радіво (російському), що Вовка їхній підписав бумажку про допустиму норму в 0,35 проміле.

[Vadimm]

Для загального користування.

"Максимально допустима норма вмісту алкоголю в крові у водіїв - 0,2 проміле"

в Україні.

Тільки що чув по радіво (російському), що Вовка їхній підписав бумажку про допустиму норму в 0,35 проміле.

Там вроді забули кому на один знак вліво змістити, але то таке

[bodia88888]

Ті цифри, взагалі, формальність , я думаю. Свеодно на алкотестері буде показувати "ТРУП")) (Задорнов)

[Deemon]

Пресс-служба ГУОБДД МВД России

...

1. Факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, уже с сегодняшнего дня определяется с учетом возможной суммарной погрешности измерений, которая составляет 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

2. С сегодняшнего дня водители привлекаются к административной ответственности только в случае превышения установленной скорости движения транспортного средства более чем на 20 километров в час.

Соответствующие разъяснения о применении отдельных положений Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ направлены во все подразделения Госавтоинспекции.

таки 0,16 промілле (квас, кефір)

також підняли штраф:

- водіння в нетверезому стані ~ $1000, позбавлення права керувати на 1,5-2 роки, рецидив $1500 і 3 роки.

- відмова від проходження = їзді нетверезим, з такими ж наслідками;

- передача права керування нетверезому = тому що вище.

[bodia88888]

таки 0,16 промілле (квас, кефір)

Блін, на власні вуха чув, по радіо Рекорд. Ведучі ще й прикалувались з цього мол скільки не встановлювали б всеодно вип"ють скільки зможуть).

Спорити не буду!

[Electronshik]

Бацька Лукашенко підписав закон, яким регламентується конфіскація автомобіля у нетверезого водія, який за рік двічі попався на п'яній їзді. Може хоч це зупинить п'яних вбивць на колесах?

[phantom]

Бацька Лукашенко підписав закон, яким регламентується конфіскація автомобіля у нетверезого водія, який за рік двічі попався на п'яній їзді. Може хоч це зупинить п'яних вбивць на колесах?

диктатор ср-ный

А як на мене - правильно робить!

[phantom]

DarkMonk, пропонуєш дозволити вживання алкоголю "за рульом"?

[phantom]

Щодо недосвідчених. Протягом останніх кількох років доводилося розмовляти з кількома людьми які здавали на права. В усіх їх збирали гроші, скажемо так, "екзаменаторам". На моє наївне запитання, чи можна було не здавати, вони з пєчальним виразом обличчя казали, що можна було б, але шанси здати тести різко падають, на відміну від тих хто ці гроші здав. Тому, резонно, вони вирішили гроші здати і йти на екзамен з гордо піднятою головою. Сама система стимулює недосвідчених не особливо то переживати за свої знання та вміння виїжджаючи на дорогу. Я же не кажу про банальну купівлю прав. Так що хто зна, хто зна ,,,

[Superman]

Щодо недосвідчених. Протягом останніх кількох років доводилося розмовляти з кількома людьми які здавали на права. В усіх їх збирали гроші, скажемо так, "екзаменаторам". На моє наївне запитання, чи можна було не здавати, вони з пєчальним виразом обличчя казали, що можна було б, але шанси здати тести різко падають, на відміну від тих хто ці гроші здав. Тому, резонно, вони вирішили гроші здати і йти на екзамен з гордо піднятою головою. Сама система стимулює недосвідчених не особливо то переживати за свої знання та вміння виїжджаючи на дорогу. Я же не кажу про банальну купівлю прав. Так що хто зна, хто зна ,,,

Неправда. Тести можна здати самому. Платять тому, що 1) не знають ПДР і, як наслідок, впевненості у відмінній здачі немає; 2) знають ПДР, але бояться. Водіння ж здати без грошей неможливо. Тим, хто не платив, ставлять "Не здав" ще перед виїздом. Ось оце дійсно образливо.

[Vadimm]

7.6 % - пьяные

11.7 % - трезвые начинающие

32% - трезвое превышение скорости (как правило смерть 90%)

Бред сивой кобылы. Кто остальные 48,7%? А если взять за 100% всех пьяных на дорогах, какой тогда процент будет? И так же взять за 100% всех начинающих/всех трезвых превышающих? Ведь очевидно что трезвых начинающих и трезвых превышающих на порядок больше на дорогах чем пьяных. Может этих 7,6% - это 80% от всех тех кто садится за руль под градусом? Эта такая же говностатистика как если в начальных классах Луцкой школы делать опрос об отношении учащихся к низким пенсиям в Такжикистане.