Коронавірус, і реакція на нього.

[yu2007]

2 minutes ago, Nokian said:

Саша, це явні наслідки пфайзанутості.

Далі лише прогресуватиме.

Явне головокружіння від уявних успіхів.

Nokian:

- Я проти образ учасників форуму і закликаю дотримуватися правил!!11

- Та ти пфайзанутий...

))

[Nokian]

Пфайзанутий не образа.

Це прикметник людини, котра яро хвалиться , що вакцинувалась пфайзером.

Бо більше похвалитись нема чим.

А так хочеться.

[Єретик]

Доречі, хтось ширявся Коронаваком?

[Gendruk]

27 хвилин тому, Zelensky сказано:

Доречі, хтось ширявся Коронаваком?

Я

[nickel]

8 часов назад, Юріч сказал:

 

Тобто в цьому розділі можна матюкатися і обзивати купу людей їб@нутими придурками?

 

 

Лінгвіст з Юванта пояснив, що їб@нутий - це прикметник. Так що можна вживати навіть у відношенні до самого лінгвіста.

[Zheny@]

8 годин тому, Nokian сказано:

Пфайзанутий не образа.

Це прикметник людини, котра яро хвалиться , що вакцинувалась пфайзером.

Бо більше похвалитись нема чим.

А так хочеться.

От ти явно нариваєшся на конфлікт.

Але я змовчу. Бо з тобою апріорі немає про що говорити.

 

[Єретик]

  

1 hour ago, Gendruk said:

Я

 

Підкажіть будь ласка чи були побічки? Скільки часу пройшло? Сертифікати в Дії дали?

[Gendruk]

1 хвилина тому, Zelensky сказано:

  

 

Підкажіть будь ласка чи були побічки? Скільки часу пройшло? Сертифікати в Дії дали?

Побічних ефектів не було, друга доза 01.07.2021. В дії відображається обидва сертифікати.

[Єретик]

Щось у цьому році більше заражень, як в минулому

 

[Webmaster]

Діти в школу пішли. Терміново потрібно закривати школи. 

[dogbees]

On 27.09.2021 at 14:52, WebTraveller сказано:

Суперкомпьютеры помогают значительно ускорить подбор молекул для будущих лекарств благодаря уникальным наукоемким технологиям молекулярного моделирования и докинга. Это метод моделирования молекул, предсказывающий наиболее выгодную для образования устойчивого комплекса ориентацию и конформацию одной молекулы в центре связывания другой и дающий оценку энергии связывания этих молекул друг с другом.

@Cherman @d.u.a.l

а як віруючі в унікальні технології та силу суперкомпутерів пояснять, що недовакцину нового покоління спромоглися зварганити менше, ніж за рік - від ковідьки ніби як, а от ні ліків, куди б, здавалося, пряма дорога "унікального молекулярного моделювання" - немає досі ефективних, дієвих, безпечних, доступних - ну немає чомусь ліків від банального грипу, "традиційних" коронавірусів чи норовірусів, на які хворіють десятки і сотні мільйонів людей щороку

так само ВІЛ забрав мільйони життів - і "немає досі ефективних, дієвих, безпечних, доступних" ліків.

ладно відносно "молодий" СНІД, а є ж іще "старий" рак - і знову "немає досі ефективних, дієвих, безпечних, доступних" ліків.

чому немає вакцин для них (крім грипу, з ефективністю 50/50)???

[Dima4s]

штам більш заразний

1 хвилина тому, dogbees сказано:

ну немає чомусь ліків від банального грипу, "традиційних" коронавірусів чи норовірусів

віруси мутують. кожного року пропонують щеплення від можливого сезонного штаму.
банальний грип -банальний тільки для простаків. кожного року це новий штам. або різновид старого, або ще якась зараза яка викликає схожі симптоми.
так само рак. рак це слово яке збирає під собою купу хвороб.
Віл паразитує на клітинах імунітету і формально не вбиває. А снід це набутий синдром імунодефіцину.
тобі б для початку розібратись в тому що пишеш, щоб не показувати який ти недалекий в своїх судженнях. а?)

[WebTraveller]

3 минуты назад, dogbees сказал:

@Cherman @d.u.a.l

а як віруючі в унікальні технології та силу суперкомпутерів пояснять, що недовакцину нового покоління спромоглися зварганити менше, ніж за рік - від ковідьки ніби як, а от ні ліків, куди б, здавалося, пряма дорога "унікального молекулярного моделювання" - немає досі ефективних, дієвих, безпечних, доступних - ну немає чомусь ліків від банального грипу, "традиційних" коронавірусів чи норовірусів, на які хворіють десятки і сотні мільйонів людей щороку

так само ВІЛ забрав мільйони життів - і "немає досі ефективних, дієвих, безпечних, доступних" ліків.

ладно відносно "молодий" СНІД, а є ж іще "старий" рак - і знову "немає досі ефективних, дієвих, безпечних, доступних" ліків.

чому немає вакцин для них (крім грипу, з ефективністю 50/50)???

Ніяких технологій не існує.

І земля плоска.

[Webmaster]

Міністерство охорони здоров'я утилізує 34 тисячі доз вакцини Pfizer

https://www.ukrinform.ua/rubric-society/3324502-moz-utilizue-34-tisaci-doz-vakcini-pfizer-lasko.html

[dogbees]

19 хвилин тому, Dima4s сказано:

Віл паразитує на клітинах імунітету і формально не вбиває. А снід це набутий синдром імунодефіцину.

вірус паразитує і "формально не вбиває", чи таки реально знищує (вбиває) ті самі клітини того самого імунітету? 

я, як-би, в курсі, що є збудник, і є хвороба, яка ним викликається.

також в курсі, що "ВІЛ-інфекція", "СНІД" та "ВІЛ/СНІД" вживаються як синоніми, для прикладу - можеш почитати офіційний матеріал від ЦГЗ МОЗ України: https://phc.org.ua/dlya-pacientiv/pro-vilsnid

де, зокрема, пишуть: 

"вражає різні клітини, органи та системи організму" - це вбиває, чи ні?

 

38 хвилин тому, Dima4s сказано:

віруси мутують.

саме лікам, а не вакцинам, завдяки "сучасним технологіям", мало б бути побоку на мутації - адже тільки виявили новий штам, відразу загнали в "суперкомпутер" новий параметр і вуаля - нові високоефективні і безпечні ліки на виході - так же воно в вашій уяві працює?

чи в реальності воно не працює, а от щоб виготовити новітню псевдовакцину - ви пишете, що працює?

зі "старим", типу давно відомим і дослідженим - не працює, а з "новеньким" вірусом - на ура?

 

43 хвилин тому, Dima4s сказано:

тобі б для початку розібратись в тому що пишеш, щоб не показувати який ти недалекий в своїх судженнях. а?)

 

[dogbees]

50 хвилин тому, WebTraveller сказано:

Ніяких технологій не існує.

І земля плоска.

тут вище Кернеса згадували.

мав доступ до самих новітніх технологій, і міг купити собі, мабуть, не одного суперкомпутера.

і сильно йому це допомогло?..

[Єретик]

20 хвилин тому, weldermaster сказано:

Міністерство охорони здоров'я утилізує 34 тисячі доз вакцини Pfizer

https://www.ukrinform.ua/rubric-society/3324502-moz-utilizue-34-tisaci-doz-vakcini-pfizer-lasko.html

 

 

Туди їм і дорога.

[Єретик]

Блін, які нові технології? 

mRNA вакцини почали досліджувати в 90-х роках.

 

І не використовували їх досі через побічки.

 

А от від коронавірусу почали. Дивно якось.

 

[WebTraveller]

3 минуты назад, dogbees сказал:

адже тільки виявили новий штам, відразу загнали в "суперкомпутер" новий параметр і вуаля - нові високоефективні і безпечні ліки на виході - так же воно в вашій уяві працює?

Ти мені нагадуєш деяких недалеких моїх клієнтів))

Деколи просять розробити наприклад новий, нескладний (на їх думку) звіт, на основі уже готового в програмі.

То мова приблизно та сама: "та шо ж там, намалював нову колонку, там те порахува, там звідти витягнув, там те доплюсував та й все".

А в реалі на цей звіт може й тиждень піти

[WebTraveller]

5 минут назад, dogbees сказал:

тут вище Кернеса згадували.

мав доступ до самих новітніх технологій, і міг купити собі, мабуть, не одного суперкомпутера.

і сильно йому це допомогло?..

І до чого тут це порівняння? Як в воду перднув.

Та й да. Суперкомпутер в кожному магазині продається. 

То якісь придурки місяцями/роками чекають на оренду потужностей

[dogbees]

7 хвилин тому, WebTraveller сказано:

Деколи просять розробити наприклад новий, нескладний (на їх думку) звіт, на основі уже готового в програмі.

То мова приблизно та сама: "та шо ж там, намалював нову колонку, там те порахува, там звідти витягнув, там те доплюсував та й все".

А в реалі на цей звіт може й тиждень піти

так і я ж про аналогічне ))

досі суперкомпутери не змогли "вродити" ліків від купи широко поширених (а тому - комерційно привабливих) захворювань, а тут, ти легко повірив в те, що за короткі терміни вродили цілу вакцину (причому - десятки різних одночасно, в різних країнах), хоча в процитованому тобою реченні - про кампутерне моделювання саме ліків (продукт органічної хімії, хімічного виробництва), а не про моделювання вакцин (які розпочинаються з етапу вирощування, тобто біології)

 

якщо про аналогію - то клієнт запропонував тобі не обробку (звіт) написати, а саму програму перекомпілювати.

вакцини - це біологія, ліки - хімія.

засіб, "заточений" під хімічне виробництво, не зробив ніякого прориву в ліках, але хтось з легкістю повірив, що це елементарно в зовсім іншій галузі, яка має надто мало спільного.

 

12 хвилин тому, WebTraveller сказано:

І до чого тут це порівняння? Як в воду перднув.

 

[WebTraveller]

5 минут назад, dogbees сказал:

так і я ж про аналогічне ))

досі суперкомпутери не змогли "вродити" ліків від купи широко поширених (а тому - комерційно привабливих) захворювань, а тут, ти легко повірив в те, що за короткі терміни вродили цілу вакцину (причому - десятки різних одночасно, в різних країнах), хоча в процитованому тобою реченні - про кампутерне моделювання саме ліків (продукт органічної хімії, хімічного виробництва), а не про моделювання вакцин (які розпочинаються з етапу вирощування, тобто біології)

 

якщо про аналогію - то клієнт запропонував тобі не обробку (звіт) написати, а саму програму перекомпілювати.

вакцини - це біологія, ліки - хімія.

засіб, "заточений" під хімічне виробництво, не зробив ніякого прориву в ліках, але хтось з легкістю повірив, що це елементарно в зовсім іншій галузі, яка має надто мало спільного.

Мова не про те, шо компутери всесильні і все можуть. А про те, що дуже допомагають і пришвидшують?

Чи ти як собі уявляєш цей процес? Сідають дядьки/тьотки, беруть бумажки, ручки і пишуть формули?

[Zheny@]

1 година тому, dogbees сказано:

а як віруючі в унікальні технології та силу суперкомпутерів пояснять, що недовакцину нового покоління спромоглися зварганити менше, ніж за рік - від ковідьки ніби як, а от ні ліків, куди б, здавалося, пряма дорога "унікального молекулярного моделювання" - немає досі ефективних, дієвих, безпечних, доступних - ну немає чомусь ліків від банального грипу, "традиційних" коронавірусів чи норовірусів, на які хворіють десятки і сотні мільйонів людей щороку

так само ВІЛ забрав мільйони життів - і "немає досі ефективних, дієвих, безпечних, доступних" ліків.

ладно відносно "молодий" СНІД, а є ж іще "старий" рак - і знову "немає досі ефективних, дієвих, безпечних, доступних" ліків.

чому немає вакцин для них (крім грипу, з ефективністю 50/50)???

Почитай форуми із теорії заговорів. Тобі сподобається.

Одна із теорій: бабло!  Вигідно довго просити бабло в урядів на "розробку" ліків.

Люди впевнені, що вакцини існують дуууже давно. Просто, поки уряди платять державні гроші і можновладці отримують відкати, то вакцина ніяк не може бути винайдена.

Отака халепа.

З тих же форумів, кажуть, що й Ковід-19, експеримент по "просіюванню" населення - вийшов з під контролю.

Мали б заразитися ВСІ і вижити найсильніші. так званий NWO (New World Order)

шота пашло нє так.

 

у всьому цьому є певний  сенс.

Бо понад 50 років вивчати рак і не знайти від нього вакцину, + технологічний прогрес - малоймовірно.

 

 

[Єретик]

3 хвилин тому, WebTraveller сказано:

Мова не про те, шо компутери всесильні і все можуть.

 

Це точно, щось супер комп'ютери не можуть допомогти зробити те, що було зроблено 60 років назад.

 

Спойлер

 

 

[Єретик]

3 хвилин тому, Zheny@ сказано:

Почитай форуми із теорії заговорів. Тобі сподобається.

Одна із теорій: бабло!  Вигідно довго просити бабло в урядів на "розробку" ліків.

Люди впевнені, що вакцини існують дуууже давно. Просто, поки уряди платять державні гроші і можновладці отримують відкати, то вакцина ніяк не може бути винайдена.

Отака халепа.

З тих же форумів, кажуть, що й Ковід-19, експеримент по "просіюванню" населення - вийшов з під контролю.

Мали б заразитися ВСІ і вижити найсильніші. так званий NWO (New World Order)

шота пашло нє так.

 

у всьому цьому є певний  сенс.

Бо понад 50 років вивчати рак і не знайти від нього вакцину, + технологічний прогрес - малоймовірно.

 

 

Звідки така обізнаність?

Ну ладно я багато такого читаю і в курсі про це. А вам хто сказав?