Юріч Опубліковано 12 Березня, 2016 в 12:03 #2552 Опубліковано 12 Березня, 2016 в 12:03 Хороша ідея. Підписався.
Zalepok44 Опубліковано 12 Березня, 2016 в 12:37 #2553 Опубліковано 12 Березня, 2016 в 12:37 Кажеться ця петиція пролетить, якщо борда не допоможе. http://e-dem.in.ua/lutsk/Petition/View/235
tolik79 Опубліковано 12 Березня, 2016 в 20:46 #2554 Опубліковано 12 Березня, 2016 в 20:46 8 годин тому, Zalepok44 сказано: Кажеться ця петиція пролетить, якщо борда не допоможе. http://e-dem.in.ua/lutsk/Petition/View/235 я обома руками ЗА
Dream Опубліковано 13 Березня, 2016 в 07:59 #2555 Опубліковано 13 Березня, 2016 в 07:59 Колись біля Версалю таксисти, щоб мати змогу розвертатись до кільця, чорною фарбою з подвійної суцільної зробили подвійну штрих-лінію. Імхо, для довговічності треба не малювати бордюри різними кольорами, а відразу їх робити потрібного кольору ще на виробництві. Але дивлячись за тим як можуть на одній ділянці знаки змінюватись, або необгрунтовано ставитись (наприклад, на чорта стоїть знак "Зупинка заборонена" вздовж старого ринку, якщо тією вільною смугою ніхто не їде, бо на світлофорі створене "пляшкове горлишко"?) - це теж недоцільно. Знову ж - як бути з забрудненістю маркерів? Якщо лінії 1.4, 1.10.1 та 1.17 в зв'язку з їх протяжністю важко забруднити/замалювати так, щоб їх не стало видно, то ці маркери за місяць "користування" стануть невидимими. Не підписую - лишня трата міських (?) грошей.
Pavloz85 Опубліковано 13 Березня, 2016 в 13:24 #2556 Опубліковано 13 Березня, 2016 в 13:24 дякую за підтримку і за критику теж. Dream, бордюр, а особливо його верхня частина, піддається механічним впливам в сотні разів менше, ніж асфальт на проїжджій частині. Тому маркер, скоріш за все, буде проглядатись як мінімум декілька місяців, якщо при нанесенні бордюр буде добре очищеним, а потім просто банально буде підмітатись, як і вулиця, як тротуар. Плюс, коли він стреться, його оновлення коштуватиме копійки і може виконуватись позапланово, без бюрократичних затягувань, на відміну від передбаченої пдр розмітки... якось так і до речі, після розміщення посиланян тут в темі, десь до 80 голосів набралось в петиції, дарма я раніше не зробив цього! Мо хто має виходи на інші групи луцьких автолюбителів - розкиньте посилання, бо сьогодні крайній день, а підписів треба ще 89...http://e-dem.in.ua/lutsk/Petition/View/235
Dream Опубліковано 13 Березня, 2016 в 13:37 #2557 Опубліковано 13 Березня, 2016 в 13:37 За чиї кошти це має робитись, ким і орієнтовна вартість ("пару тисяч" це не вартість), хто буде ходити підмальовувати/оновлювати і зачєм воно йому треба?
Ura Опубліковано 13 Березня, 2016 в 16:55 #2558 Опубліковано 13 Березня, 2016 в 16:55 Ройон вишків, завод мотор.
yu2007 Опубліковано 13 Березня, 2016 в 17:08 #2559 Опубліковано 13 Березня, 2016 в 17:08 5 minutes ago, Ura said: Ройон вишків, завод мотор. Нє, ну а шо порушили ці поціновувачі дубових підвісок? Два метри (ну майже, не будем придиратися) є? Є. І не газон це, а дика трава. Офф. Мене от зацікавило, це в чорного вітика така рамка, яка не дає зафіксувати на фотік номер?
Saddy Опубліковано 13 Березня, 2016 в 17:40 #2560 Опубліковано 13 Березня, 2016 в 17:40 а під визначення "газон" підпадають лише такі насадження? де тут твій такий відомий пил справедливості? в попередній темі ти доказував, що було порушення і треба визнати це, тут є явне порушення, але ти кажеш, що це все фігня. подвійні стандарти, чи тебе тут зафіксували часом?
yu2007 Опубліковано 13 Березня, 2016 в 19:37 #2561 Опубліковано 13 Березня, 2016 в 19:37 1 hour ago, Saddy said: де тут твій такий відомий пил справедливості? в попередній темі ти доказував, що було порушення і треба визнати це, тут є явне порушення, але ти кажеш, що це все фігня. подвійні стандарти, чи тебе тут зафіксували часом? Бачу, що "не порушувачам" продовжує все припікати одне місце після вчорашньої дискусії . Ні, хлопці, ідоітентест ви точно не пройдете ))) Моє ставлення до муднів, які паркуються на тротуарах, я висловлював в темі "автобидло", можна почитати починаючи з цього повідомлення: Ще раз нагадую (Садді, уважно читай текст жирним шрифтом): 11.13. Забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під'їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1-26.3 цих Правил. 15.10.Стоянка забороняється: в)на тротуарах, за винятком легкових автомобілів та мотоциклів, які можуть бути поставлені на краю тротуарів, де для руху пішоходів залишається щонайменше 2 м; Офіційний коментар: Даний пункт Правил підкреслює, що стоянка на тротуарах заборонена. Допускається стоянка легкових автомобілів, мотоциклів і мопедів на краю тротуарів, де відсутні знаки, що забороняють зупинку або стоянку (3.34-3.39), і для руху пішоходів залишається не менше 2 м. У разі поставлення транспортного засобу на тротуарі на стоянку водій зобов'язаний пам'ятати, що відповідно до пункту 11.13 рух тротуарами заборонений, тому на тротуар дозволяється виїжджати тільки двома колесами передньої або бічною частиною автомобіля.
Гість Selbeor Опубліковано 13 Березня, 2016 в 19:41 #2562 Опубліковано 13 Березня, 2016 в 19:41 4 минуты назад, yu2007 сказал: Бачу, що "не порушувачам" продовжує все припікати одне місце після вчорашньої дискусії . Ні, хлопці, ідоітентест ви точно не пройдете ))) М-да...Карамба нервово курить в сторонці
Saddy Опубліковано 13 Березня, 2016 в 19:55 #2563 Опубліковано 13 Березня, 2016 в 19:55 не тупи. тут мова про стоянку на газоні.
yu2007 Опубліковано 13 Березня, 2016 в 20:09 #2564 Опубліковано 13 Березня, 2016 в 20:09 13 minutes ago, Saddy said: не тупи. тут мова про стоянку на газоні. Не тупи, це не газон, а смуга озеленення.
Saddy Опубліковано 13 Березня, 2016 в 20:17 #2565 Опубліковано 13 Березня, 2016 в 20:17 а швидкість 79 км/год - це не порушення, бо не накладається штраф. чим відрізняються "газон" і "смуга озеленення"? там і там росте трава. при паркуванні і там і там трава винищується. якщо ти такий борець за бюрократію та дотримання ПДР, то теоретично ти не повинен був би паркуватися на "смугах озеленення", але так як ти розсуждаєш, ти 100% ставиш авто на тих смугах. ти ж не порушуєш при цьому)))
Dream Опубліковано 13 Березня, 2016 в 20:43 #2566 Опубліковано 13 Березня, 2016 в 20:43 Цитувати газон - ділянка однорідної території із дерновим покривом, який штучно створюється шляхом посіву і вирощування дерноутворювальних трав (переважно багаторічних злаків) або одернування; На фото не газон у розумінні ПДР. Хібо шо в жекові чи в Моторі знайдеться акт (чи якийсь інший документ) посіву дерноутворювальних трав. )))
natalka) Опубліковано 13 Березня, 2016 в 22:39 #2567 Опубліковано 13 Березня, 2016 в 22:39 5 часов назад, yu2007 сказал: Нє, ну а шо порушили ці поціновувачі дубових підвісок? Два метри (ну майже, не будем придиратися) є? Є. ... 15.10.Стоянка забороняється: в)на тротуарах, за винятком легкових автомобілів та мотоциклів, які можуть бути поставлені на краю тротуарів, де для руху пішоходів залишається щонайменше 2 м То оте зелене виходить тротуар?
Юріч Опубліковано 13 Березня, 2016 в 22:40 #2568 Опубліковано 13 Березня, 2016 в 22:40 Газон це чи ні, в даному випадку, не важливо. Тому що водії порушили правила ПДР, пункти яких вище привів yu2007, люб'язно виділивши головне. Ці автомобілі мало того що стоять прямо поперек пішохідної доріжки, вони ще й стоять на тротуарі всіма чотирьма колесами і ніяк не з краю тротуару (тобто вони мали б стояти двома колесами на тротуарі, а двома залишатись на проїзній частині). А ще вони порушили п.11.13, тобто їзда по тратуарах і пішохідних доріжках (вони ж туди не по повітрю потрапили). Отже порушили все, що можна було порушити.
yu2007 Опубліковано 13 Березня, 2016 в 22:51 #2569 Опубліковано 13 Березня, 2016 в 22:51 7 minutes ago, natalka) said: То оте зелене виходить тротуар? Хочете про це поговорити? (с) Анекдот 7 minutes ago, YouRich said: Газон це чи ні, в даному випадку, не важливо. Тому що водії порушили правила ПДР, пункти яких вище привів yu2007, люб'язно виділивши головне. Ці автомобілі мало того що стоять прямо поперек пішохідної доріжки, вони ще й стоять на тротуарі всіма чотирьма колесами і ніяк не з краю тротуару (тобто вони мали б стояти двома колесами на тротуарі, а двома залишатись на проїзній частині). А ще вони порушили п.11.13, тобто їзда по тратуарах і пішохідних доріжках (вони ж туди не по повітрю потрапили). Отже порушили все, що можна було порушити. Тисну вашу мужню руку А якщо ви ще й почнете їздити в населених пунктах зі швидкістю не більше 65 (60 + скільки там бреше спідометр, якщо колеса нестандартного розміру), я вважатиму, що не дарма прожив життя три останні дні.
Юріч Опубліковано 13 Березня, 2016 в 22:55 #2570 Опубліковано 13 Березня, 2016 в 22:55 13 минуты назад, natalka) сказал: То оте зелене виходить тротуар? Біля того зеленого знаходится пішохідна доріжка, і не протоптана в траві, а асфальтована. А по пішохідним доріжками їздити заборонено.
Гість Selbeor Опубліковано 14 Березня, 2016 в 06:20 #2571 Опубліковано 14 Березня, 2016 в 06:20 Хлопаки, вам немає чим зайнятись по ночах?)))) Ви вже в другу тему перенесли своє спілкування срач.
Гість rl72 Опубліковано 15 Березня, 2016 в 18:07 #2572 Опубліковано 15 Березня, 2016 в 18:07 Без Коліс: Як Пішоходи Помстилися “Герою Парковки” АВТОР: ПАВЕЛ ПАРФЕНОВ 15.03.2016 У Дніпровському районі Києва обурені пішоходи помстилися герою парковки, який залишив автомобіль на “зебрі”. Про це повідомляє “Сегодня”. Інцидент стався на пішохідному переході біля житлового комплексу “Комфорт-Таун”. В автомобілі героя парковки невідомі спустили всі чотири колеса.
Zheny@ Опубліковано 17 Березня, 2016 в 12:02 #2573 Опубліковано 17 Березня, 2016 в 12:02 Ще один геній. на зауваження втік у під'їзд. Із словами " я на хвилинку". А якби від тої хвилинки залежало життя його близької людини, бо "швидка" через довбо*оба не зможе проїхати у двір?!
Saddy Опубліковано 17 Березня, 2016 в 12:29 #2574 Опубліковано 17 Березня, 2016 в 12:29 це при тому, що біля віто є місце
Zheny@ Опубліковано 17 Березня, 2016 в 12:49 #2575 Опубліковано 17 Березня, 2016 в 12:49 19 хвилин тому, Saddy сказано: це при тому, що біля віто є місце там вагон місця. можна було ближче до тротуару і вперед на 1м. І вистачило б. Але розуму то не вистачає.
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.