Хто зараз що читає / прочитав

[talja]

На вихідних прочитала "Ворошиловград" С.Жадана.

Ідея твору не погана, однак це щось не те, на що я сподівалася, беручи книгу до рук.

talja, дякую за книжечку! Поверну при зустрічі, а заодно і ще одну хотіла б взяти для читання.

А ще вчора придбала книжечку "Залишенець" В.Шкляра

Отож, приємного мені читання!

Будь ласка .

Завтра теж іду по "Залишенця"

[Olesya]

Можливо ти маєш на увазі "Записки дрянной девчонки" (Дарья Асламова)? Всю книгу не читала,але колись "Комсомолці" друкували уривки з неї, які лишили стійке відчуття відрази до книги та й авторки теж...

Ні, маю на увазі саме "Похождения скверной девченки", автор Маріо Варгас Льоса. В Домі Книги є навіть в українському перекладі. Хотіла купити, але вирішила спочатку пошукати в неті. Знайшла, але - не вражає.

[Zeuss]

Маленький оффтоп.

Я поважаю усі жанри літератури. Але от описи секасу взагалі не сприймаю. Для мене це те саме шо танцювати про архітектуру. Навіть якщо описано художньо і кагбе в контексті.

А якщо в книзі це переважний сюжет - в мусор.

["ALEX"]

Фух, вчора, ой, то вже було сьогодні дочитав нарешті "Сенсей IV. Исконный Шамбалы" Анастассии Новых. То, поки-що, єдина книга на прочитання якої я витратив близько 2-х місяців. Не знаю чому, але саме ця книга найважча в читанні, хоч і загальна стилістика та тематика серії не втрачена.

Далі буду читати щось для розслаблення мозку, напевне щось з Рея Бредбері.

[BACbOK]

Прослухав "Наследие" Сергея Тармашева.

Досить цікава книга і тема, піднята в ній - що буде зі світом, якщо ГМО будуть впроваджувати ще більш в повсякденне життя.

[Caprichos]

Дочитала роман В. Шкляра "Залишенець/Чорний Ворон".

Насичено, драматично,стрімкий розвиток подій. З кожною сторінкою твору вбираєш в себе цей вільний дух, це небажання підкоритися, ту силу волі і жагу перемоги, яка давала силу нашим прадідам боротися проти поневолювачів...

... і пригадувалися мені розповіді моєї прабабусі про ті драматичні часи (звісно, що розповідала вона це не спеціально для мене, можливо, моїм батькам, але я це чула)...шкода, що тоді я не слухала ці розповіді уважніше...шкода, що зараз вже не має у кого про це розпитати...

Хто у мене просив цю книжечку? Можу дати почитати.

[Olesya]

Дочитала роман В. Шкляра "Залишенець/Чорний Ворон".

Хто у мене просив цю книжечку? Можу дати почитати.

Наталко, можна я візьму? Але після вихідних.

["ALEX"]

"Опыт дурака или ключ к прозрению. Как избавиться от очков", Мирзакарима Норбекова. Проблем з зором не маю, але досить цікавий підхід автора до лікування близорукості, дальнозоркості, та і взагалі, багатьох хвороб, адже більшість проблем із здоров'ям починаються з "хворої голови", нашого підходу до власного здоров'я і.т.п. Не буду всього писати, кому цікаво прочитає.

Досить оригінальне в автора почуття гумору

[Dream]

[nd], "Залишенця" дати чи шо?..

[laska]

Та він нікуди і не дівався - тиць

[seegma14]

Зараз читаю Мішеля Уельбека --- Можливість Острова. Хто любить неформат, де не розмазуть соплі тонким слоєм, ідеально підходить))) І іще ActionScript 3.0 Game Programming University -- книжка по програмуванню на екшн скріпт. Не розумію за що її так хвалять.

Хотілось би також знайти у паперовому форматі -- 120 днів содому деСада.

В кого є відгукніться, якщо наважитесь )

[Dream]

Нууу... Діло хазяйське - істи чи не їсти...

Для розуміння суті холодноярських подій, не вриваючись в документалістику, - в самий раз книжка.

А щодо її критики, то мені на пам'ять приходить її критика відомим шовіністом Колєснічєнком та редактором конкуруючого видавництва - в першого завжди русскій мір абіжають, а другого "абідили", бо не дали книжку надрукувати... Усьо. Якщо ти мав на увазі цю критику, то імхо малувато, щоб не читати. Але, знову ж, - діло хазяйське...

[Caprichos]

' timestamp='1307825974' post='1052390899']

[nd], "Залишенця" дати чи шо?..

нєєєє, знаєш, у ресторані я дивлюся в меню,

чи у страві немає компонентів, що я не їм - мене від них тошнить на вигляд чи смак,

я їх не переварюю - щось таке.

у цьому випадку мені набагато більш, ніж навіть потрібно, вистачило критики,

щоби цього ніколи не читати.

повторюся - ніколи, хоча цю книгу і без того забудуть дуже швидко.

або справді наступають темні віки, правий був філіп старк.

Але ж незалежно від критики, хочеться мати власну думку про твір. Часто трапляється так, що відгуки про твір абсолютно протилежні тому, як ти сам її сприймаєш.

[Dream]

[nd], Дякую за лінки.

АЛЕ:

' date='Сегодня, 16:23' post='1052391292']

ось тут пречудове інтерв'ю з михайлом загребельним,

Чудова цитата з "чудового" інтерв'ю:

- Есть такое мнение, что через сто лет исчезнет половина языков мира. Как вы считаете, грозит ли украинскому языку забвение?

Я думаю, это произойдет намного раньше. Поскольку погибнет украинское государство, оно поделится на отдельные фрагменты. Те же венгры, если еще не уехали на родину, покинут Украину. Я считаю, что только конкуренция может остановить процессы деградации украинской культуры. А у нас процветает групповщина. Если человек искусства, литературы не идет на поклон к тем, кто сегодня празднуют триумф, то его будут замалчивать, обливать грязью, и примеров тому масса.

Ясєньпєнь, що для такого "патріота" (хоча, імхо, інтерв'ю - повна заказуха) події в Холодному Ярі - це боротьба "гуманного, інтернаціонального Советського Союзу" з "фашизмом". :/ Немає в цій книжці фашизму. Є захист себе, своїх сімей від прибульців, яких від своїх можна відрізнити в першу чергу по мовній ознаці. Це фашизм?

І да - сайтик то жовтуватий... Мене від таких верне, так само як ти крутиш носом від смердючого м'яса.

[Dream]

видьоргну думку:

' date='Сегодня, 18:05' post='1052391343']

етнічна держава це і є фашизм,

тоді Польща - фашистська держава?

Загребельного я зрозумів. І нікого я не ділив ні на своїх, ні на чужих.

Повторюсь. В словах "Немає в цій книжці фашизму. Є захист себе, своїх сімей від прибульців, яких від своїх можна відрізнити в першу чергу по мовній ознаці. Це фашизм?" йде мова про події в книжці, а не моє ставлення до чогось чи когось. Прочитай - в ній нічого гидкого, там - шароварщини тощо, немає. Є моменти, про які можна сказати "на вайнє как на вайнє" і це може бути гидко тільки і виключно з нашої т.з..

[Dream]

' date='Сегодня, 19:42' post='1052391392']

а шо це за такий нездалий приклад?

а по твоєму це у польщі колабораціоністам державні нагороди дають?

чи у польщі ділять населення на громадян і не-громадян?

Та я про моноетнічність Польщі кажу. Їй "повезло": за неї вирішували хто громадянин, а хто негромадянин.

' date='Сегодня, 19:42' post='1052391392']

все що я написав - що я намагаюся себе відгородити від неякісних продуктів;

цей же не вартий навіть нашої з тобою полеміки

Та да - для полеміки треба щоб обоє його прочитали

[barbariska]

Прочитала Е.Радзінського "Загадки історії" та Б.Акуніна "Шпіонський роман". Обидві книги сподобались.

[Dima4s]

Ирвин Уэлш "Порно"

Почитав.....і поняв не маё...А так рекомендували....

[Tolik_lt]

прочитав "Залишенця". Перше враження-агітка. Ненаші- грубі, жорстокі, брудні криваві убивці. Наші- благородні, вбивають красиво і вигадливо і тільки ворогів. Відчувають біль і жаль за вітчизну. Схема відома. у радянські часи ненаші- біляки чи бандити, фашисти або басмачі. наші- робітники-селяни-червоноармійці-марчькі. Тут- навпаки. Ненаші- маскалімаскалімаскалі, червоні-червоні-червоні. Наші- козаки, партизани, віддані та благородні. Вцілому написано талановито і цікаво, хороша пригодницька книжка, кіно могло би бути хороше. Є місце і ліриці, тонким сердечним переживанням, гарним романтичним історіям і особистим драмам. Це ж хвилює- відносини чоловіка і жінки у тяжкі часи, коли життя не дає часу насолодитись одне одним, чи тяжка доля немовляти, яке втратило батьків. Приклад для молоді- відданість ідеї, готовність віддати життя, ідея понад людське і особисте.

Словом, Шкляр виріс на хорошій українській радянській літературі і є продовжувачем кращих традицій ну, що зробиш, зараз дещо інші кольори і прапори в моді

Сумнівно, що ми потребуємо радянського типу міфотворчість, тільки з ротацією хороших-поганих героїв.

Пе Ес- на Шевченківську не тягне.

[Dream]

Пе Ес- на Шевченківську не тягне.

В "чудовому" інтерв'ю з М.Загребельним про це кажуть що "когда начались прения по поводу того, давать или не давать премию Василю Шкляру за книгу «Черный ворон», было уже поздно. Пахлевской же дали.". А про Пахлевську пишуть так:

"Самое тревожное, что в 2010 году государственной премии имени Шевченко была удостоена книга Оксаны Пахлевской «Ave, Europe!». Вручал награды Президент Украины Виктор Янукович, хотя автор даже не соизволила явиться на церемонию. Я бы это произведение назвал созвучно гитлеровскому приветствию: «Хайль, Европа!», поскольку эта книга является неприкрытой пропагандой идеологии фашизма. В ней зачеркивается все, что было в Советской Украине до «новой эры»: начиная с 1920-х и заканчивая 1990-ми. Там нет Великой Отечественной войны. Там есть только Вторая мировая, а дань уважения отдается лишь украинцам, которые воевали в интернациональных бригадах. Дважды очень низко, издевательски дается оценка памятнику-мемориалу на Днепровских склонах и так далее"

Хтось читав "Аве, Юроуп"?

[Tolik_lt]

взагалі то, такі пасажі пана Загребельного виглядають дивними. З такою логікою варто "заклєйміть позором" книги про царів-королів, графів-герцогів, чи усіляких патриціїв. Це ж, знаєте, неприкрита пропаганда рабовласництва та феодалізму, хіба у 21-у столітті можна писать про монархізм?

[Dream]

Да-да.

У когось "Моя боротьба" є?

[Dream]

До слова про вибір "читати-не читати".

Цитата з інтерв'ю з перекладачкою "Музею" Забужко на російську мову:

Но не стоит думать, что в России буквосочетание "УПА" вызывает у всех только негативные реакции. Предубеждённые, те, кому "и так всё ясно", роман, скорее всего, читать и не станут - такие вообще мало читают. Адекватные же читатели знают, что любое историческое явление многозначно.

[Dream]

Хочу прочитати: Іван Дзюба «Нагнітання мороку. Від чорносотенців початку ХХ століття до українофобів початку століття ХХІ».

["ALEX"]

"Марсіанські Хроніки", Рея Бредбері. Цікавенька фантастика, легко читається, досить цікаве поєднання автором фантастики та критики сучасного (50-ті, але ж майже нічого не змінилось) суспільства.