Индустриально развитая цивилизация существует на Земле десятки тысяч лет

[alexvvv]

а ви впевнені що дійшов лише до цього?

чи щоб щось важливе побачити - треба будувати щось більше ніж три метри у висоту?

а можливо ми настільки примітивні у своєму баченні світу, що їхній розвиток не можемо ні помітити, ні зафіксувати, ні осягнути?

Впевнений, тому що мова йде про людей, ще раз кажу від них одні камінячки залишились і все, а де залишки тої стадії що ми зараз проходимо? Немає...

[Ko3bMa]

P.S цікаво що zaHARE думає на цю тему.

Вангую, "то всьо давно описано в ведах але з нами ніхто не ділиться ібо рано ще".

[VilanS]

як дурять людей? і як забирають у людей те що мають?

- найлегше забрати те що під носом, але при цьому тре відволікати постійно увагу. Тобто розказувати басні, казочки і тд і тп, а тим часом

поки роздумують про чуже і міфічне дурити і забирати, бо типу я тобі показав міф, а це що тут я теж хочу, бо твій друг.

п.с. ловкость рук і думок.

https://www.youtube.com/watch?v=ZjKbGwS7oFA&list=PLa-gGE2_my1lPO1bm1qdoYPmeHHdlSboO&index=23

[MANJAK11]

Тому, що я світ сприймаю тільки тими органами сприйняття які маю і вони обмежені

почитавши ваші пости, й не тільки в цій темі, важко не погодитись

[Electronshik]

senazi, Крім, як ви кажете "кацапських" дослідників є і інші, закордонні, які говорили про майже такі ж самі речі.

Щодо блоків. Ну виставити блоки великої піраміди, кожен вагою до 3 тонн, і у результаті вийшла будівля висотою майже 150м, певно важче ніж трактор тягнути

Але мене більш цікавить не кількість тих блоків а їх обробка і якість оборобки.

Коли в ряд уходять купа вогнутих всередину блоків, які стоять ідеально точно, про яку ручну обробку йде мова? Чесно, важко це уявити, як це можна зробити маючи щось типу долота, зубила і ще чогось подібного.

Чоловіче в научно популярній літературі всяких там фільмах діскавері і отаких фільмах є 70% фантазії і лише 30% справжньої науки, щоб відправити людину назад у часі і розірвати матерію це треба настільки велику енегрію, що я впевнений нею навіть іншопланетяни оволодіти не можуть бо це фундаментальна основа побудова всесвіту і на таке в всесвіті тільки здатні чорні діри але в них така енергія, що нам і не снилося ми її навіть підрахувати неможемо теоретично навіть)))

Як би навіть середньовічна людина подивилась на вітрогенератор, то певно перше щоб вона подумала, навіщо така божевільна конструкція, це ж скільки зерна треба молоти на ній! Тоді була відома фактично енергія мускулів, вітру, води та вогню.

Зараз ми знаємо (вірніше вміємо користуватись) електрику, вміємо виготовляти ядерну зброю, думаємо як зробити керовану термоядерну реакцію. Наука не стоїть на місці.

Рангіше радіостанція займала місце приблизно з вагон (перші радолампові). Комп'ютер займав місце як промисловий комплекс. Пройшло буквально 40-50 років і вже комп'ютери ховаються у телефон, який розмістився у кармані.

Поки що ми абсолютно нічого не знаємо про гравітацію. А про скільки ми ще не здогадуємось?

[AnimaNoir]

Ну на те вони й теорії, а теорія як відомо не є 100%, а лише припускає можливість.

Ну якщо вірити в те, що історія циклічна, то може можна ще повірити у те, що в якомусь там 3243році люди придумали машину часу і вернулися в первобитний лад аби дати мавпам людиноподібним високоточні прилади для будування, аби прискорити свій розвиток у майбутньому.

Якщо вважати що час та простір не є 3 вимірним (вважаю), то така теорія можлива. Навіть Енштейн не заперечував можливості подорожей в часі, він лише сказав що нічого не може рухатись швидше за світло, а це різні речі. Головний ризик при подорожах, це колапс просторово-часового континіуму.

Не треба далеко ходити при розробці і іспитах царь-бомби приблизно 56мегатон. Вчені не безпідставно побоювались що вибух такої потужності може вивільнити та вступити в реакцію з дейтерієм та тритієм який є в світовому океані, що призведе до великого і безвоворотного бабаху. А при теоретичних подорожах в часі, набагато більші енергії та ризики Та це тема для зовсім інших дискусів.

Чоловіче в научно популярній літературі всяких там фільмах діскавері і отаких фільмах є 70% фантазії і лише 30% справжньої науки, щоб відправити людину назад у часі і розірвати матерію це треба настільки велику енегрію, що я впевнений нею навіть іншопланетяни оволодіти не можуть бо це фундаментальна основа побудова всесвіту і на таке в всесвіті тільки здатні чорні діри але в них така енергія, що нам і не снилося ми її навіть підрахувати неможемо теоретично навіть))) найбільш правдоподібною теорією може бути лиша та яка має більш менш наукову здогадку фантастичного характеру, це те, що на якійсь планеті сонячної системи існувало життя в минулому, на марсі наприклад і потім вони прилетіли на землю, але в те що хтось може прийти за тисячі світлових років від нас ну ніколи не повірю бо я вже неодноразово переконувався, що таємниці матерії і часу а саме способи їх управління ніколи небудуть доступні науці та людям і будьяким іншим живим істотам в всесвіті бо це табу!!! Якби ти неділив елементарні частинки матерії вони завжди ділитимуться і найменшої з них неіснує, це безкінечність яка непідвласна нашомурозуму і логіці. Хіба, що якась нематеріальна форма життя якій загальні всесвітні закони нічого не значать, може повністю усвідомити справжній сенс буття усього сущого, всесвіту усього..

Ой, навіть не знаю з чого почати) Діскавері та фільми не єдине доступне джерело для jотримання інформації

щоб відправити людину назад у часі і розірвати матерію це треба настільки велику енегрію, що я впевнений нею навіть іншопланетяни оволодіти не можуть бо це фундаментальна основа побудова всесвіту і на таке в всесвіті тільки здатні чорні діри але в них така енергія,

- лише ваша фантазія і субєктивна думка. Якщо говорити про теорію, є холодний ядерний синтез, квантові двигуни і тд. Може винайдуть двигун який зможе черпати енергію з ефіру) тому я б не кидався на вашому місці фразами, "неможливо", "на таке здатні тільки..." і тд.

що таємниці матерії і часу а саме способи їх управління ніколи небудуть доступні науці та людям і будьяким іншим живим істотам в всесвіті бо це табу!!

- табу якого роду? што где кагда?)

Не на всіх планетах фізичні закони однакові, на землю падають елементи в виді метеоритів і тд, сплавів які в нас не можливі. Таблиця Менделєєва не є остаточно повною. Тому обмеження на даний момент мають лише фізичний характер.

[guest]

Чесно, важко це уявити, як це можна зробити маючи щось типу долота, зубила і ще чогось подібного.

те, що ми не знаємо, як наші предки це робили, не означає, що це зробити неможливо

ось, наприклад, на профільному форумі пояснюється, як робилися отвори в граніті, якими так захоплюється Скляров і Ко в Єгипті

http://rekhmire.ru/topic125.html

[AnimaNoir]

Чесно, важко це уявити, як це можна зробити маючи щось типу долота, зубила і ще чогось подібного.

те, що ми не знаємо, як наші предки це робили, не означає, що це зробити неможливо

ось, наприклад, на профільному форумі пояснюється, як робилися отвори в граніті, якими так захоплюється Скляров і Ко в Єгипті

http://rekhmire.ru/topic125.html

Тільки є одна проблемка. Дрелі то в Єгиптян не було

До тогож обробляли не тільки граніт, а й діорит, базальт і інші тверді породи.

http://secrets-world.com/history/402-tainstvennye-tehnologii-drevnego-egipta.html

[NoutM]

Чесно, важко це уявити, як це можна зробити маючи щось типу долота, зубила і ще чогось подібного.

те, що ми не знаємо, як наші предки це робили, не означає, що це зробити неможливо

ось, наприклад, на профільному форумі пояснюється, як робилися отвори в граніті, якими так захоплюється Скляров і Ко в Єгипті

http://rekhmire.ru/topic125.html

Тільки є одна проблемка. Дрелі то в Єгиптян не було

До тогож обробляли не тільки граніт, а й діорит, базальт і інші тверді породи.

Були дрелі з смичками і навіть маховиками. Як для роботи по дереву так і більші для роботи з каменем.

[guest]

Тільки є одна проблемка. Дрелі то в Єгиптян не було

в тому досліді використовували електродрель лише, щоб не потіти декілька годин заради забавки

оберти там були невеликі, цілком досяжні для ручного приводу

[AnimaNoir]

Тільки є одна проблемка. Дрелі то в Єгиптян не було

в тому досліді використовували електродрель лише, щоб не потіти декілька годин заради забавки

оберти там були невеликі, цілком досяжні для ручного приводу

діорит, базальт ?

[guest]

діорит, базальт ?

а яка різниця?

головне, щоб абразив був твердішим, ніж заготовка

[tihiy]

P.S цікаво що zaHARE думає на цю тему.

Вангую, "то всьо давно описано в ведах але з нами ніхто не ділиться ібо рано ще".

Є така книга Віманіка-Шастра. Людей впевнених що історія ясна як сонце прошу дуже скачаті і читнути, а тут викладу наприклад таке:

Процесс извлечения электричества из солнечных лучей состоит в следующем. Из стекла amshupa 192-го вида изготавливают 8 naala, или трубок. Эти naala устанавливают в четырех углах каждого их сосудов. На них помещают Panchamukhi karnikaa, наполняют rukmapunkhaa shana и электрическими кристаллами. Их закрывают крышкой из стекла amshupaa, на которой устанавливают 5 шпилей. Верхушка каждого из шпилей должна иметь форму раскрытого клюва, в который вставляется кристалл sinjeeraka и кристалл amshupaa. На центральном шпиле укрепляется anshu-mitra mani. Над четырьмя кристаллами закрепляются четыре стеклянные трубки, изготовленные из стекла kiranaakarshana, шириной 6 дюймов и высотой 3 фута. На них аккуратно закрепляются сосуды с отверстиями шириной в 4 фута, очищенные кислотой.

і ілюстрація якусь..... там ще не про таке пишуть і дають креслення

скептикам раджу полистати її, книгу Еноха почитати, щось з інформації про шумерів почитати.

[Yaryk]

фантастики передивилися і все!!! Якби ці цивілізації і справді мали великі наукові досягнення вони б існували і досі бо наука це безкінечний процес і їй немає кінця, так як і немає кінця пізнанню людському до всього, що може людина побачити і усвідомити. Якщо незбереглося артефактів тих чудо приладів то значить або це були чиїсь вигадки або це просто були одиничні чудеса які ніяк не могли приносити постій науковотехнічний прогрес як основна складова постійного розвитку будьякої цивілізації.

А чому ти не можеш припустити, що науковий прогрес попередніх цивілізацій міг обірватись разом з їхнім існування?

Можливих причин є досить багато, як внутрішні (гігантські цунамі, вулкани, зміни клімату та рівня океану) так і зовнішні (комети, астероїди, активність сонця).

Або просто призупинитись чи відкотитись назад внаслідок певних чинників, таких як інквізиція в середні віки.

Щодо артефактів, то за такий тривалий термін часу розпадеться майже все окрім кам'яних та крупних металевих виробів. А оскільки людьми розкопані і досліджені мізерно малі площі поверхні планети (до того ж лише теперішньої суші) і не відомо що приховують від нас недосліджені частини, то я б не став так категорично заперечувати можливості існування високорозвинутих цивілізацій до нашої.

[NoutM]

фантастики передивилися і все!!! Якби ці цивілізації і справді мали великі наукові досягнення вони б існували і досі бо наука це безкінечний процес і їй немає кінця, так як і немає кінця пізнанню людському до всього, що може людина побачити і усвідомити. Якщо незбереглося артефактів тих чудо приладів то значить або це були чиїсь вигадки або це просто були одиничні чудеса які ніяк не могли приносити постій науковотехнічний прогрес як основна складова постійного розвитку будьякої цивілізації.

А чому ти не можеш припустити, що науковий прогрес попередніх цивілізацій міг обірватись разом з їхнім існування?

Можливих причин є досить багато, як внутрішні (гігантські цунамі, вулкани, зміни клімату та рівня океану) так і зовнішні (комети, астероїди, активність сонця).

Або просто призупинитись чи відкотитись назад внаслідок певних чинників, таких як інквізиція в середні віки.

Щодо артефактів, то за такий тривалий термін часу розпадеться майже все окрім кам'яних та крупних металевих виробів. А оскільки людьми розкопані і досліджені мізерно малі площі поверхні планети (до того ж лише теперішньої суші) і не відомо що приховують від нас недосліджені частини, то я б не став так категорично заперечувати можливості існування високорозвинутих цивілізацій до нашої.

Артефакти б залишились. Чим більш розвинута цивілізація тим більшу вона площу займає. Це пов'язано з необхідністю ресурсів для підтримки тої ж самої цивілізації. Що в свою чергу зав'язано на торгівлі (обміні цих ресурсів) транспорті і т.д. Залишились би не тільки крупні металеві вироби чи сліди від них. Але й малі. Срібло, золото і багато інших сплавів ой як добре переживають тисячоліття.

Я особисто вірю, що в лат америці була цивілізація розвиненіша чим в середні віки Європейські держави. Чи, що на ближньому сході у свій час були цивілізація не гірш розвинуті за Грецькі колонії і т.д. І ці цивілізації могли зникнути, а сліди майже стертись і розмішатись з наступними цивілізаціями і народами проживаючими на цих територіях. Але в те, що була цивілізація хоча б рівня 19 ст мало вірю. Хоча і не всю планету дослідили.

Нам би дослідити такі культури як вельбарська і черняхівська. Звідки в них така кількість римських монет була, що всіяли всю україну динариками. Були вони найманцями Риму, платив їм Рим данину чи асимільовані римською культурою . Як представники пшеворської культури і вельдмарською зважаючи на велечезну різницю в побуті і будуванні міст не воювали між собою про що вказують поселення поруч одного історичного часу без обороних спроруд. І чому обороні споруду будували на західних і східних рубежах.

Чому карпатські кургани майже повторюють обряд поховання скандинавських народів. А між ними тисячі км такого не зустрічаємо. Ось, що мені цікаво. І відповідей нема толком тільки теорії і догадки.

[Harddriver]

Артефакти б залишились.

Мезоамериканські цивілізації були, як би сказати, не технологічного плану. Їх цікавили більш глобальні речі - як от безпосереднє керування природніми силами, продовження життя практично на необмежений термін, подорожі "паралельними світами", отримання собі в допомогу надприродніх істот, і інша в нашому розумінні "бісівщина"

Cоріш за все, за те вони і отримали конкісту на свої голови, моя думка

[Zheny@]

Артефакти б залишились

І не один. І таки залишилися.

Спробуй пояснити.

[Zheny@]

Людська фантазія безмежна, але людина все придумує людське або щоб нагадувало людське навіть тих самих іншопланетян і їхні атрибути, усе воно людське подібне і тобто ототожнюється з людиною, тобто може бут продуктом людської уяви, реально щось позаземного непохожого ні на будь яку річ земного значення, я ще ніколи і ніде не помічав ні в яких артефактах відповідно і тому маю велику долю скептицизму до цих казочок.

От жеж Фома...

Не хочу зайвий раз клавіатуру мордувати. Перечитай всю тему уважніше. 6 сторінок - не так і багато.

Займаєшся пошуком артефактів??

[NoutM]

Артефакти б залишились

І не один. І таки залишилися.

Спробуй пояснити.

Що пояснити? Як в 19 століті Ежен Борбан робив черепа з швейцарського кришталю? Як цей міф запустив Митчел . Чи як дослідники ще пару десятків років тому довели фейковість ? Ось з останіх досліджень:

http://skepdic.ru/xrustalnye-cherepa/

27 мая 2010 года интернет-издание Archaeology Walsh заявило, что получило возможность изучить череп Митчелла-Хеджеза и проанализировало его сканирующим электронным микроскопом. Оно предоставило доказательства, что череп не является артефактом майя, был изготовлен довольно быстро при помощи вполне современных гранильных инструментов. Разумно заключить, что череп Митчелла-Хеджеза был создан незадолго до его дебюта на публике.

Пам'ятаю гляну передачу і також повівся, що то технологія майбутнього ))) поки не глянув в інеті що з кришталю роблять і якої складності.

[Zheny@]

п-ф-ф!

Спроба відмазатися від наукового пояснення.

НЕ буду сперечатися - можливо є якісь артефакти ,які були підроблені, але є і натуральні.

рекомендую для прочитання

• Гарій Бурланський, Ростислав Фундуй. Загадки давнини. Білі плями в історії цивілізації (науково-художнє видання). Київ:Веселка. 1988. 192 с.
  

десь була колись електронна версія книги. Було вище посилання на російський варінт.

[Ko3bMa]

А чому інша цивілізація обов'язково повинна бути візуально схожа на людину? Бо велике цабе гомо сапієнс так собі придумали? Та й в кінці-кінців, їй не обов'язково взагалі бути вуглецевою а, наприклад, сірчаною чи взагалі не мати стабільно твердого тіла. В такому випадку глечики і видовбані скелі їй нафіг здались. А скільки всього ховається під корою планети та в океанах? Варіантів величезна маса, і те, що людина поставила себе на верх піраміди ще не означає, що так і є. Швидше за все, нам просто не вистачає знань або вони не загальнодоступні.

[NoutM]

п-ф-ф!

Спроба відмазатися від наукового пояснення.

НЕ буду сперечатися - можливо є якісь артефакти ,які були підроблені, але є і натуральні.

рекомендую для прочитання

• Гарій Бурланський, Ростислав Фундуй. Загадки давнини. Білі плями в історії цивілізації (науково-художнє видання). Київ:Веселка. 1988. 192 с.
  

десь була колись електронна версія книги. Було вище посилання на російський варінт.

Ну про ці батарейки якось не цікавився дуже хоча чув. Вроді є теорія, що за допомогою їх покривали рівним шаром срібла різних предметів. І по ходу не такі і старі вони 100-300 років до нашої ери. Хоча там багато проти висновків( через конструкцію не зовсім правильню і те що покривати золотом вміли за допомогою інших процесів).

Але цікава штука. В нас нічого такого не знайдеш. Блін навіть ловлю на думці, що мені б хотілось вірити в батарейки, а не якусь консервацію документів чи релігійну прибалуду. Вроді є серія про ці батарейки в руйнівниках міфів і в них вийшло. Тре глянути.

[Zheny@]

. Вроді є серія про ці батарейки в руйнівниках міфів

Дуже авторитетні дядьки.. Ага..

не такі і старі вони 100-300 років до нашої ери

це більше 2х ТИСЯЧ років тому. І вона ціла. Не зруйнована. Звісно, що електрики не дає, але вона є.

Електрика існувала 2000 років тому, а той більше. А ми лямпочку ілліча побачили у 30-х роках 20 століття.

Про що ми говоримо?

Ах да, про те, що цивіліція, яка можливо існувала 2000-5000 років тому мала розвинені технології. Які ми зараз намагаємося відтворити, продублювати чи винайти заново.

Замість того, щоб винайти просторовий портал, і не витрачати природні ресурси на бензин / чи інші ГСМ, подорожувати просто як в кіно, ми винайшли айфон. Це бл*ять побічний продукт при винайдені можливості подорожі у просторі і часі.

[alexvvv]

Замість того, щоб винайти просторовий портал, і не витрачати природні ресурси на бензин / чи інші ГСМ, подорожувати просто як в кіно, ми винайшли айфон. Це бл*ять побічний продукт при винайдені можливості подорожі у просторі і часі.

щось мені підказує що на підтримку просторового порталу доведеться затрачувати купу енергії

[Zheny@]

щось мені підказує що на підтримку просторового порталу доведеться затрачувати купу енергії

В нашому сьогоднішньому уявленні? Так Спалити кілька міль'ярдів тон вугілля.

ЧИ побудувати 100500 атомних електростанцій.

Або просто переосмислити процес ядерного синтезу і добути з кількох молекул / атомів стільки енергії, що вистачить зарядити мобільний телефон на кілька років.