Легалізація зброї

[case_l]

У ЛУЦЬКУ ПОЛІЦІЯ РОЗСЛІДУЄ ІНЦИДЕНТ ЗІ СТРІЛЯНИНОЮ ЗА УЧАСТЮ ГРОМАДСЬКОГО АКТИВІСТА 

http://www.vl.npu.gov.ua/uk/publish/article/187400

[difoto]

47 хвилин тому, case_l сказано:

а якби можна було б купити реальну?

А якби можна було б хлопцям завагітніти?

[MANJAK11]

47 минуты назад, case_l сказал:

а якби можна було б купити реальну?

хоч і відео в цій темі викладають для *лахов*, як я зрозумів, але пропоную таки подивитись, там і на це питання є аргументована відповідь

[MANJAK11]

В 26.01.2016 at 22:10, Yuraul сказал:

Я щиро перепрошую, якщо хтось уже постив це тут, тоді напишіть — видалю. Раніше не надто цікавився цією темою, але нещодавно надибав на ютубі цього чувака.

Відео по годині, але дуже раджу подивитись незалежно від поглядів на легалізацію зброї. Дуже цікаві роздуми, історії і дані.

  Показать содержимое

 

 

 

 

 

 

 

 

ось це відео малось на увазі

[Zerotul]

Видео бы в стартовый пост присобачить, чтобы по 100500 раз неофитам тыкать.

[igrok]

Я рахую,що в цій темі кожен під своїм постом має написати-має він нарізну зброю,чи ні.Я багато років маю і травмат і різну нарізну,так вже на рівні підсвідомості проявляється-а що буде як я вистрілю?.Навіть стріляю по мішенях,так стараюся гільзи забрати і десь прикопати.Бо не відомо де потім ту гільзу від АК знайдуть,а це все одно що паспорт підкинути.Давно ще в 90 ті в Польші пугач купляв,так знайомий казав,що іхня поліція завжди має пугачі.Я здивувався,для чого-так табельна зброя є ж?Той тільки розсміявся-лякати,каже.Вже потім мені дійшло,підкинути в разі чого потерпілому,якщо десь підстрелить.А там пугач чи ні,то діло друге.Зброя легальна потрібна,вона дисциплінує людину і зменьшує злочинність.Кампанія проти легалізації зброї,це проплачена акція керівництва Країни,та різної *еліти*,як вони себе люблять називати.

[igrok]

Ще в тему,ось цей громадянин чим краще за інших.Більш адекватний?не думаю.

P.S Але вони все брешуть,який парабелум?

До уродин нагородну зброю отримали: 

1. Арсеній Яценюк – Прем’єр – міністр України ( 11,43 мм пістолет – кулемет Томпсон зр. 1928 року та 203 патрони) 
 

[Lexx_Giant]

Почитав  ту трохи, є таки думки.

З травмата не можна стріляти в людину, яка знаходиться від тебе на відстані ближчій за 3 метри. Не можна стріляти в пах, в голову, шию, жинкам в груди.З будь-якої зброї не можна стріляти по втікаючому. Тільки в фасад, так би мовити. Треба використовувати СЕРТИФІКОВАНІ патрони, бажано зберігати чеки. 

Далі... з практики. Застосування зброї може бути дуже різним. Наприклад стріляти можна з травмата газовими патронами, якщо це не загрожує оточуючим. Можна також стріляти пошкоджуючи предмети, скло.. і тд, що теж справляє відповідне враження на нападника. Не треба жаліти патрони і бажано носити з собою, як мінімум 2 магазини.

Щодо вогнепальної нарізної і гладкоствольної зброї.. для самооборони можна це все застосовувати теж, а особливо коли нападників група. Для холоднокровного застосування потрібні регулярні, бажано групові тренування, багато патронів і знання законодавства. Тверезо оцінивши ситуацію можна дати чергу під ноги, по стінах. Постріл з АК чи помпи має голосний звук і на короткій відстані тверезить будь яку людину, яка хоче жити, якщо ж ситуація критична стріляйте по ногах, по руках, стріляйте так, щоб осколки куль чи шрапнелі сікли взуття. Зазвичай цього достаньо щоб ЗУПИНИТИ нападника, але розхід патронів більший.) 

[sergkots]

1 година тому, Lexx_Giant сказано:

Почитав  ту трохи, є таки думки.

З травмата не можна стріляти в людину, яка знаходиться від тебе на відстані ближчій за 3 метри. Не можна стріляти в пах, в голову, шию, жинкам в груди.З будь-якої зброї не можна стріляти по втікаючому. Тільки в фасад, так би мовити. Треба використовувати СЕРТЕФІКОВАНІ патрони, бажано зберігати чеки. 

Далі... з практики. Застосування зброї може бути дуже різним. Наприклад стріляти можна з травмата газовими патронами, якщо це не загрожує оточуючим. Можна також стріляти пошкоджуючи предмети, скло.. і тд, що теж справляє відповідне враження на нападника. Не треба жаліти патрони і бажано носити з собою, як мінімум 2 магазини.

Щодо вогнепальної нарізної і гладкоствольної зброї.. для самооборони можна це все застосовувати теж, а особливо коли нападників група. Для холоднокровного застосування потрібні регулярні, бажано групові тренування, багато патронів і знання законодавства. Тверезо оцінивши ситуацію можна дати чергу під ноги, по стінах. Постріл з АК чи помпи має голосний звук і на короткій відстані тверезить будь яку людину, яка хоче жити, якщо ж ситуація критична стріляйте по ногах, по руках, стріляйте так, щоб осколки куль чи шрапнелі сікли взуття. Зазвичай цього достаньо щоб ЗУПИНИТИ нападника, але розхід патронів більший.) 

Додам, що можливий випадок коли травмат взагалі не зупинить нападника - наркотики, стан афекту та інше.

[Lexx_Giant]

Так, згоден. Доречі, стріляючи по ногах можна просто збити нападника ну.. і тоді по ситуації. 

На чергуванні ношу з собою добинку, газовий балон і пістолет.. використовується все в комплексі і різними членами групи. Так що.. однозначно сказати як поступати в такій ситуації крім, як тренуватись бігати, не можна.) 

З другого боку, якщо ряма загроза життю, кожен сам вибирає хай судять чи несуть.

[Lexx_Giant]

В 05.03.2016 at 13:46, xforester сказал:

По великому рахунку дозвіл на зброю мисливську, травматичну, нарізну це лише дозвіл на її ЗБЕРІГАННЯ..... Право носіння та застосування дає скажімо мисливський квиток, і то лише в сезон полювання, або псвідчення офіцера, прапорщика (військового, поліції, СБУ тощо) де написано що власник посвідчення має право зберігати, носити, використовувати та застосовувати зброю. Так що перебування особи в громадському місці зі зброєю та дозволом це вже порушення чинного законодавства.....

Пропустив я цей пост якось.)

Дозвіл.. На використання (в межах полювання), на транспортування (нічого протизаконного нема в тому, що ти переносиш зброю з місця на місце, головне забезпечити збереження),  на зберігання (своєї власності). Це все в межах одного дозволу. Це про мисливську зброю, іншої у нас по закону нема, хіба спортивна, але там свої нюанси. Якщо говорити про травматичну, то це спецзасіб і навіть називається, пристрій для відстрілу гумових куль несмертельної дії. В дозволі на нього записано, що я можу його носити і зберігати, а закон дає мені можливість його застосовувати.

Пребування особи зі зброєю в громадському місці не є проблемою, коли зброя в чохлі. Наприклад був випадок, коли доводилось транспортувати АК, а чохла не було, бо повертались з навчань, на які його не брав. Так от.. його замінив рюкзак і звичайний сміттєвий пакет, бо зброя трохи не вміщалась в рюкзак.)) 

Бажано відстибати магазин від напівавтоматів. Чому бажано? Тому що толком ніхто не знає чим це регулюється... і мол від гріха подалі, магазин бажано відєднувати.

[Volyniaka]

[Yuraul]

До речі, так, поки тут народ доводить чиї агрументи більш агрументніші, існує подібна статистика. Зокрема, у тому відео, що я постив раніше, автор теж наводить подібний приклад про вбивства. Не пригадаю точних цифр, але щось дуже схоже: кілька вбивств за кілька десятків років. Там у штаті вільний обіг зброї.

[Гість rl72]

•  

   

   

  Denys Bigus

  8 год · 

   

  Ну ладно, Яценюку выдали наградной автомат Томпсона. Это известно. Но если верить этому документу (а причин не верить я не нашел), то у него есть еще и наградной пулемет. Максим. С разрешением на ношение бгггг, выданный Аваковым.

  Документ посвящаетсясудебной победе Украинских новын над МВД по предоставлению полного перечня наградного оружия.

[Zerotul]

Дабл

[Zerotul]

Голос переводчика конечно жесть, но если не обращать на это внимание....

https://youtu.be/zZgl5r2hDkI

[Yuraul]

33 хвилин тому, Zerotul сказано:

Голос переводчика конечно жесть, но если не обращать на это внимание....

 

Чувак робить кльові переклади цікавих роликів і працює над собою. А ти свої комплекси при собі залиш.

Ось повна серія перекладів на цю тему:

 

[Zerotul]

4 годин тому, Yuraul сказано:

Чувак робить кльові переклади цікавих роликів і працює над собою. А ти свої комплекси при собі залиш.

Ось повна серія перекладів на цю тему:

О боги Олимпа-к чему такая болезненная реакция и при чем здесь комплексы? Слушать его и вправду трудно, особенно когда он один переводит всех четверых.

[Гість rl72]

 

[Zerotul]

Странно слышать проецирование реалий древнееврейской сказки на реалии современности.

Мы имеем право носить оружия потому что так сказал Иисус? Или потому что, самозащита это само собой разумеющееся, что не требует доказательств?

Короче фейспалм, объяснять что то простое и понятное через фэнтези.

 

 

 

[MANJAK11]

46 минут назад, Zerotul сказал:

Мы имеем право носить оружия потому что так сказал Иисус? Или потому что, самозащита это само собой разумеющееся, что не требует доказательств?

Ну як показує сьогодення, таки потребує доказів, як то не дивно, навіть такі очевидні речі. Прибічники легалізації зброї вже і так і едак доказують свою позицію, очевидно вже діло дійшло й до доказів з релігійним підтекстом, мол якщо по простому не розумієте, може хоть так дійде

[KotMatros]

може вистачить вже переливати з пустого в порожнє?

не буде ніякої легалізації допоки при владі будуть сцикливі злодюги. легальну зброю матимуть лише ті, що їх захищають.

залишається або уникати ситуацій загрожуючих життю/здоров’ю (як же ж противно звучить), або ризикуючи загриміти до в’язниці наплювати на гадський "закон" і мати шанс хоч раз вижити.

все.

[sergkots]

14 хвилин тому, KotMatros сказано:

уникати ситуацій загрожуючих життю/здоров’ю (як же ж противно звучить)

Тихенько віддати гроші, коштовності. Утікти коли комусь потрібна допомога, не заступатись за інших, багато не говорити. Свої права не відстоювати.

Ось і маємо тепер таке суспільство.

[Гість rl72]

Ostap Karmodi

28 червня о 13:33 · 

 

В Чехии можно покупать и носить огнестрельное оружие включая полуавтоматическое, автоматическое (требуется отдельное разрешение), и даже, как я вчера обнаружил, историческую бронетехнику - можно, например, легально приобрести танк времен Второй мировой. Правила - одни из самых мягких в Европе, если не самые мягкие.
На графике - количество стволов vs количество убийств.
Не будем забывать, что correlation is not causation, т.е. на основании этого графика нельзя однозначно говорить , что увеличение количества оружия на руках у населения приводит к снижению количества убийств. Тем не менее, на его основании вполне можно говорить, что увеличение количества оружия не приводит к росту количества убийств.
Количество единиц огнестрельного оружия - в тысячах. В 2015 у населения на руках было 775380 единиц огнестрельного оружия. Количество убийств - не в тысячах. В 2015 в Чехии было убито 155 человек.

[foxx77]

Підписуємо петицію місцеву

https://e-dem.in.ua/lutsk/Petition/View/554