Майдан, або бути нам, чи не бути від (24.02.2014)

[difoto]

10 хвилин тому, SunSeth сказано:

Мабуть, все-таки, не бажаний, а прийнятний.

суть не міняє. В одній сфері реформування на +2, в другій - на +1, ще в трьох - нуль за певний проміжок часу. Ітого маємо загальне +0,4. Але за останні два роки - стабільно плюс. Тобто реформи є, але не бажаними (або прийнятними) термінами проходять. 

Але є одне але... Реформа в армії як мінімум +4, але її не враховують. В країні, де йде війна.

Це як "Ревізор" оцінюватиме чистоту кухні в ресторані, в якому вчора була пожежа, і який ше й досі димить.

[zaHARE]

Цікаві паралелі:
 

Цитата

Про Голодомор. Коротко

 26.11.2017 Дмитро Вовнянко 

У 1918 р. при владі був такий гетьман Скоропадський.

Він був рідкісною наволоччю – не продав свій маєток, був паном-землевласником, відібрав у селян вже чесно подерибанену землю і оголосив, що земля буде розподілена через земельну реформу. Був колишнім генералом імперії. Українською заговорив за рік до того, як став владою. На службу брав у першу чергу профі свого діла, хай навіть “колишніх” і російськомовних, замість не в міру балакучих “патріотів”. Ввів державну монополію на хліб і цукор. Приборкав повстанці… злочинні банди, що під вельми патріотичними гаслами сіяли анархію і свавілля.

Все це звісно дуже не подобалося тодішнім зоо-спартанцям. Тому тодішні зоо-спартанці об’єднали сили з керованими з Москви більшовиками, влаштували рекозлюцію і гетьмана скинули. І самі стали владою.

І отут з’ясувалося що:
– більшовики визнають лише одну владу, свою і московську;
– державою, виявляється, треба вміти керувати;
– маси пересічних зоо-спартанців готові підтримувати не Шкірних Спартанців, а тих, хто обіцяє більше халяви, тобто більшовиків, а мідл-клас за зоо-спартанців помирати не хоче, бо не бачить різниці в сортах лівоти Винниченківсько-Петлюрівської і лівоти Ленінської.

Тому вже за пару місяців після перемоги тодішніх зоо-спартанців над гетьманом, більшовики вже марширували вулицями Києва, а менше ніж за рік Незалежна Україна взагалі зникла з мапи світу.

Українці дуже сильно опиралися. Більшовики ніде не мали стільки гімору з національними повстанцями як в Україні і в Узбекістані. Тому українців треба було не просто перемогти, а зламати, подавити волю до опору і перетворити на рослин. Для цього й був впроваджений Голодомор. Більшовики як раз сумістили приємне з корисним – і гроші з хліба отримали для індустріалізації, і експеримент з обидлення багатомільйоної нації успішно провели.

І от якби не зоо-спартанці зразка 1918 р…

Я знаю це. І саме тому моя політична позиція сьогодні така. Саме тому я говорив і говорю, зоо-спартанці і влада – речі несумісні.

P.S.
І так, німців гетьман в Україну не кликав – це зробили як раз таки тодішні зоо-спартанці, коли ще вони були владою (Центральна Рада). А от державний бюджет, державний банк, національну валюту (гривню), Національну академію наук, Національну оперу, Митну службу, перші українські спецслужби, і кадри того, що невдовзі стало Дієвою Армією УНР, створив саме гетьман. І кошти на які УНР трималася ще майже рік – теж заробив уряд гетьмана.

Тому я обираю профі, а не балакучих патріотів і “класних хлопців”.

 

[alexvvv]

7 хвилин тому, zaHARE сказано:

Цікаві паралелі:

На захист України у 2014 році стали 300 спартанців, а не порох.

[Гість rl72]

5 годин тому, sergkots сказано:

Звіт дивився? Це бачив:

 

Жовта лінія то плінтус, синя наші реформи.

 

бачив. синя лінія нижче бажаної жовтої тому, що великі реформатори *на словах*, в рейтингу депутатів починають з 8 десятка 

[zaHARE]

1 час назад, alexvvv сказал:

На захист України у 2014 році стали 300 спартанців, а не порох.

  100%,але мова про зараз,а не про 2014 рік. І про "300 спартанців",яких серед тих 300 в 2014 році ніхто не бачив,але які зараз заповнили весь медіапростір.

[zaHARE]

1 час назад, Cherman сказал:

Де, ти таку графоманію знаходиш?

Місця знати треба)))) Свого часу багато читав про звитягу 1918-1922 років і мені завжди було цікаво якою б могла стати Україна з гетьманом Скоропадським на чолі. Чи стала б вона,як зараз Фінляндія?

[sergkots]

1 година тому, rl72 сказано:

 

бачив. синя лінія нижче бажаної жовтої тому, що великі реформатори *на словах*, в рейтингу депутатів починають з 8 десятка 

Щось я тому рейтингу не сильно вірю, шукати вишукувати влом та й часу немає. Дуже схоже на маніпуляцію інформацією - коли створюються такі умови вибору та представлення інформації, що дозволяє вивести в "лідери" потрібних людей. Там в першій десятці маловідомі депутати.

Приклад:

1 місце Спориш Іван Дмитрович. Які реформаторські закони він розробив? В чому його заслуга?

[zaHARE]

7 минут назад, sergkots сказал:

Приклад:

1 місце Спориш Іван Дмитрович. Які реформаторські закони він розробив? В чому його заслуга?

  Чувак справно ходив на роботу(тільки 6 прогулів) і справно голосував за всі закони. З огляду на ту всю шобло,то чувак зслужив 1-ше місце ящітаю.

[sergkots]

4 хвилин тому, zaHARE сказано:

  Чувак справно ходив на роботу(тільки 6 прогулів) і справно голосував за всі закони. З огляду на ту всю шобло,то чувак зслужив 1-ше місце ящітаю.

Так його подають як реформатора №1. Те що має мало прогулів молодець - я про це не спорю. Але що він блін такого реформаторського розробив, що став номер один?

Голосував як і вся фракція? Це ніхрена не реформа.

 

 

[sergkots]

Це номер один?

[zaHARE]

Спориш,коли давав локальні обіцянки своєму округу,мабуть був не в курсі,що це не робота нар.депутата.))))))

Але по правді все в процесі.І дороги,і недоторканність,і децентралізація,і відродження села. 

На даному етапі тре меньше триндіти,а білше голосувати. 5 законв на місяць при потребі 5 на день,то не робота.Якби більшість так працювала в раді,як він,то й реформи були б швидші.

[sergkots]

4 хвилин тому, zaHARE сказано:

Спориш,коли давав локальні обіцянки своєму округу,мабуть був не в курсі,що це не робота нар.депутата.))))))

Але по правді все в процесі.І дороги,і недоторканність,і децентралізація,і відродження села. 

На даному етапі тре меньше триндіти,а білше голосувати. 5 законв на місяць при потребі 5 на день,то не робота.Якби більшість так працювала в раді,як він,то й реформи були б швидші.

Я так розумію, що відповідь чи розробляв він щось реформаторське не отримаю.

Я ж просту річ запитав, посилання надав:

1 година тому, sergkots сказано:

Приклад:

1 місце Спориш Іван Дмитрович. Які реформаторські закони він розробив? В чому його заслуга?

Релігія не дозволяє? Чи по суті нема що відповісти?

[zaHARE]

40 минут назад, Cherman сказал:

Думаю, тут справа не в гетьманах, а в населенні. Фіни і українці - то, як мешканці різних планет.

Та не скажи.Фіни просто вчасно своїх лівих прижали і дали карт-бланш Маннергейму(товариш Скоропадського) і він таки дав кацапам по зубах,шо Ленін змушений був визнати Фінляндію незалежною. А в нас військовий сектор в Раді очолив марксист-кооператор Порш ,який пропхав Петлюру-дилетанта.От і результат. 

[Гість rl72]

45 хвилин тому, sergkots сказано:

Так його подають як реформатора №1. Те що має мало прогулів молодець - я про це не спорю. Але що він блін такого реформаторського розробив, що став номер один?

Голосував як і вся фракція? Це ніхрена не реформа.

 

 

та якраз в даному рейтингу і враховано голосування за закони. 

а то толку з тих законопроектів понаписуваних, якщо вони навіть до голосування не доходять

[zaHARE]

5 минут назад, sergkots сказал:

Я так розумію, що відповідь чи розробляв він щось реформаторське не отримаю.

Я ж просту річ запитав, посилання надав:

Релігія не дозволяє? Чи по суті нема що відповісти?

 Я відповів по суті,розжую- в Раду вже внесено тисячі законів і десятки тисяч поправок до них,тому треба тупо закачати рукава і працювати по цих законах з  8-ї до 20-ї з перекусами по15 хв. Тому на фоні тотального прогулювання засідань і саботажу по ключових законах цей чувак кращий!

[Гість rl72]

50 хвилин тому, sergkots сказано:

Це номер один?

 

 

 

ггг, рейтинг Вокс складений не на підставі обціянок. про ефективність виконання обіцянок на прикладі Соболєва я вже писав

[sergkots]

Спориш не один із гарною відвідуваністю, таких 8:

 

Я так бачу йде пусте балабольство - бо жодного аргументу не привели.

Тому тримайте мій: Рада не змогла відкликати депутатський законопроект про Антикорупційний суд

І як же ж голосував "кращий депутат":

 

А чому ж то "реформатор" утримався? То ж він не дає президенту внести новий законопроект одобрений венеціанкою.

[Гість rl72]

2 годин тому, sergkots сказано:

Я так бачу йде пусте балабольство - бо жодного аргументу не привели.

 

та куда там до аргументів "за" Соболєва - у нього он який рейтинг виконаних обіцянок

 

а тут бачиш-но "утримався" від голосування. фсьо. розстріляти 

[sergkots]

1 хвилина тому, rl72 сказано:

та куда там до аргументів "за" Соболєва - у нього он який рейтинг виконаних обіцянок

При чому тут Соболєв? Чого ти його вічно тулиш куди треба і не треба?

Мова геть за інше була,але по темі нема що сказати певно. Тули в такому випадку краще котиків чи песиків - опоненти будуть краще сприймати.

[Гість rl72]

Щойно, sergkots сказано:

При чому тут Соболєв? Чого ти його вічно тулиш куди треба і не треба?

Мова геть за інше була,але по темі нема що сказати певно. Тули в такому випадку краще котиків чи песиків - опоненти будуть краще сприймати.

 

А при чому тут наведений тобою хз на підставі чого складений рейтинг виконаних обіцянок?

Хтось уже тут наводив той рейтинг виконаних обіцянок Соболєвим, який нічого крім сміху не викликає. як наведений тобою по Споришу.

 

п.с. опоненти? не сміши))) це дуал опонент мені? мені пох на його мінуси, що я вже не раз демонстрував у вигляді картинок.

 

[Гість rl72]

23.11.17 14:15

 "МИ РОБИМО БІЛЬШ КОМПАКТНИЙ АПАРАТ МІНІСТЕРСТВ, АЛЕ З ВИЩОЮ ЗАРОБІТНОЮ ПЛАТОЮ", - МЕНЕДЖЕР ОФІСУ РЕФОРМ КАБМІНУ ІВАН ХІЛОБОК

Реформа державної служби – незрозуміла і, здається, непомітна для пересічного українця. Наразі конкурси на нові посади державної служби оголошено у 10 міністерствах: соціальної політики, охорони здоров'я, аграрної політики, освіти та науки, фінансів, регіонального розвитку, будівництва та ЖКГ, енергетики, інфраструктури, юстиції, а також у Секретаріаті Кабміну. Тож, який зиск від зміни чиновників?

 

п.с. цікаве інтерв'ю

[Гість rl72]

11 годин тому, sergkots сказано:

При чому тут Соболєв? Чого ти його вічно тулиш куди треба і не треба?

Мова геть за інше була,але по темі нема що сказати певно. Тули в такому випадку краще котиків чи песиків - опоненти будуть краще сприймати.

 

прикольно читати про "опоненти будуть краще сприймати" від тебе.

Спочатку ти наводиш аргумент, що кількість законів у рейтингу Вокс не відповідає кількості у ІМоре - пояснив;

далі ти приводиш в якості аргументи якусь картинку з якимось "рейтингом  відповідальності" - мол, Спориш обіцянки не виконав - пояснив, чому той "рейтинг відповідальності" вартий рівня "поржав, дякую";

далі ти наводиш в якості аргумента, що Спориш не голосував за відкликання проекту Закону про антикорупційні суди - а хіба десь написано, що він має 100% показник голосувань "за" Закони? І що поганого в тому, що крім нього ще є 7 депутатів, які стараються виконувати ту роботу, для якої їх обрали?

 

[romaxa11]

Стыдно: на четвертую годовщину разгона Евромайдана и начала собственно Майдана в Украине нет более важной проблемы, чем переизбрание Петра Порошенко на следующий срок.

Все, за чем мы сейчас наблюдаем, так или иначе крутится вокруг того, чтобы Петру Алексеевичу были созданы удобные условия для безынфарктной победы в 2019 году. Что плохо для Петра, то плохо для страны. А поскольку стартовые условия у него весьма слабые, плохо для него почти все, любой сквозняк.

Тут-то и становится понятно, насколько идеи Майдана расходятся с интересами страны. Ничто так не раскачивает лодку, как требования справедливости, ничто не угрожает руководству больше, чем самостоятельность правоохранительных, антикоррупционных и судебных органов. Новый, независимый Центризбирком? Мечта вредителей. Рабочий парламент из депутатов, не подвешенных Банковой за разные места? Да вы горя Украине хотите. А уж политические конкуренты обязательно связаны с вражескими разведками, потому что только враг может протестовать против власти, которая мудро направляет эту самую лодку между рифами и мелями. Куда? Не задавайте провокационных вопросов. Впрочем, возможности задать вопросы также нет: чтобы не ставить главу государства в неудобное положение, его тщательно берегут от прессы. Куда надо, туда и плывет.

Проблема на самом деле не просто важная, а самая важная. Во второй половине своего срока Порошенко утратил первоначальные смыслы президентской миссии. Соглашение об ассоциации с ЕС подписали, безвиз получили, ситуацию на востоке удержали. Судя по всему, был расчет на то, чтобы и дальше пришпоривать европейскую тему, но она уже больше не едет и на себе не везет. Как было ясно давно и как наглядно показал последний саммит Восточного партнерства, Украине нужно крепко над собой поработать, чтобы не только сделать следующий шаг в европейском направлении, а хотя бы остаться на том же уровне отношений с ЕС. В Евросоюзе нынче своей головной боли хватает, чтобы тратить время на просителей-пустомель или, что хуже, очковтирателей. А требования – проще не бывает: реформы должны быть настоящие, а борьба с коррупцией – нешуточной. Все, ступайте.

Но тут-то как раз начинается зона невозможного. Системное реформирование убивает систему, вынесшую наверх Петра Порошенко и удерживающую его там. Отказаться от контроля за органами контроля и наказания, от рассаживания своих людей на выгодные позиции – опять же нанести непоправимый удар системе. Нет системы – нет Петра. Какие-то правильные шаги, безусловно, осуществляются, общая запущенность, эффект низкой базы позволяет показывать результат, вытирая с механизмов пыль и снимая с углов паутину. Но делается это либо под внешним давлением, и тут же встречает централизованное противодействие, как в случае с НАБУ и электронным декларированием, либо новации дарят по большим праздникам словно с барского плеча, как введение налога на выведенный капитал на свежей встрече начальства с отечественным бизнесом.

Наверное, в теории можно было бы представить себе предателя собственного класса, который бы использовал глубокое знание и понимание, как здесь все устроено, чтобы с мстительным удовольствием разрушить к чертовой матери старую Украину и увлеченно взяться за строительство новой, подтягивая под эти цели таких же увлеченных людей. Но практики трех лет президентства Петра Порошенко более чем достаточно, чтобы понять, что он точно не такой человек и такими себя не окружает. Президент как раз из тех, кто предпочитает и честь соблюсти, и капитал приобрести, в этом он видит искусство управления. Петр не удивит.

Задача переизбрания Порошенко пока еще вполне решаема – глядя из конца 2017-го. Вполне возможно, что через год она покажется немыслимой. Когда вместо борьбы за важные и определенные общественные цели предлагается сыграть в «снова выберите меня», удержать внимание и интерес и без того крайне скептично настроенной публики долго не удастся. В конце концов, Петр Алексеевич недостаточно яркая фигура, чтобы за ним было просто интересно следить или его внимательно слушать. Эта неяркость позволяла ему не выпадать из властной обоймы весь период от Кучмы до Януковича, держась за спинами других, но сейчас яркое время, и на его фоне особенно ощущается блеклость того, кому дали возможность стать лидером. Возможность оказалась значительно больше того, кому ее дали поносить.

Могло быть хуже? Безусловно. Может быть хуже? Конечно. И гарантированно будет хуже, если мы станем рассматривать будущее не через призму захватывающих перспектив Украины и их прагматичного достижения, а как тоскливую историю очередного удачного трудоустройства ушлого ветерана украинской политики.

Леонид Швец, специально для «Слова и Дела»

 

[MANJAK11]

Перевибрати Порошенка на другий строк ? Та нема нічого простішого. Порохоботи хай конспектують, можна не дякувати . За декілька місяців до передвиборної гонки та під час неї :

1 Опустити долар до 20 (не десять, але ж і не тридцять, та й не назавжди ж)

2 Підняти пенсії всім, а не лише шахтерам (серйозний напряг для пенсійного фонду, але *станок* в майбутньому не дасть йому здохнути)

3 Розслідуваня вбивства Гонгадзе (перед кожними виборами розслідують, чому цей раз має бути виключення)

4 Посадка декількох явних корупціонерів ( з основних конкурентів, заодно й йулю можна *приземлити*, ібо нєфіг)

5 Підняти зарплату військовим (не до тисячі в день, але якусь кістку можна кинути, той же *станок* в майбутньому спасе банкову)

6 Голосно оголосити, що тарифи *драконівські*, населення не *тягне* й знизити їх процентів скажімо на 20 (на деякий час)

7 Узаконити *бляхарам* їх *корита* (і не тільки), всерівно вже загнали, а так декількох *зайців* вбиваєтся, один з них - благодарний електорат

8 Остальним пообіцяти дешеве розмитнення авто, скажімо з 2022 року (але там шото пойдьот не так, наприклад мвф буде проти )

9 Демонстративно *подарувати* армії зо двадцять бронемашин *Барс* (а потім тихенько *здерти* з МО бабло)

10 Вчергове пообіцяти зняття недоторканості (й привентивно зняти з декількох *зарвавшихся* депутатів)

 

Авторське право зберігаю за собою  

[igorgame]

1 минуту назад, MANJAK11 сказал:

Та нема нічого простішого.

А майже так і буде  Лише з тарифами МВФ не дозволить гратись, а так все прогнозовано