А ты веришь?

[Zheny@]

Любви не может быть 5 видов.И уж точно не ограничивается отношениями противоположных полов.И химия и нейрофизиология аж никак не продвинулась в изучении любви(сомневаюсь что это вообще можно изучать).

Поспішу тебе розчарувати. Але:

Всемирная организация здравоохранения признала любовь психическим заболеванием. F63.9 — под таким номером любовь внесена в реестр заболеваний Всемирной организацией здравоохранения.

Отныне международный шифр болезни — F 63.9. Любовь отнесли к психическим отклонениям, к пункту «Расстройство привычек и влечений».

После алкоголиков, игроманов, маньяков-поджигателей, токсикоманов, клептоманов и выдергивателей волос. Иначе пункт F 63.9 именуется «Расстройство привычек и влечений неутонченное»

Общие симптомы:

— навязчивые мысли о другом;

— резкие перепады настроения;

— завышенное чувство собственного достоинства;

— жалость к себе;

— бессонница, прерывистый сон;

— необдуманные, импульсивные поступки;

— перепады артериального давления;

— головные боли;

— аллергические реакции;

— синдром навязчивой идеи: она любит, я знаю, но молчит.

Ученые определили, что тихий ласковый голос активирует в головном мозгу участки, отвечающие за оставление потомства. Таким образом, мужчина, сам того не осознавая, влюбляется в тихую и спокойную женщину, дабы получить потомство. Исследователи предполагают, что тихий женский голос мужчины расценивают как показатель женственности. Это своего рода «эталон» женской красоты. Чем приятнее голос, тем более красивой женщина кажется в глазах мужчины.

Ранее британские ученые установили, что мужчине достаточно 8 секунд для того, чтобы влюбиться. Если же мужчине не понравилась потенциальная партнерша, то продолжительность его взгляда в результате научных опытов составила не более четырех секунд. Также установлено, что любовь длится не более четырех лет и она всего лишь некое «помешательство».

По мнению ряда учёных, любовь можно сравнить с обсессивно-компульсивным расстройством. Исследователи с медицинского факультета Национального автономного университета Мексики, в частности Хеорхина Монтемайор Флорес, разделяющие эту точку зрения вообще полагают, что любовь может длиться не более 4 лет, объясняя это физиологическими причинами.

[olun4ik]

У мене всі симптоми серед перерахованих!!!???!! А панацея є???

[Ko3bMa]

А панацея є???

Є. Але це вже в інший розділ

[Roman_1984]

Визначень та класифікацій "любові" може бути багато, і сумніваюсь, що якесь з цих визначень та класифікацій претендує на абсолютну істину, а скоріше за все відповідає певному суб'єктивному погляду автору цього визначення та класифікації... Але обговорюючи певну тему потрібно прийти до певного спільного знаменника))) Хоча тема не про це ж.....

Роздумував над питання відносин між Наукою та церквою, релігією, християнством, прийшов до висновку, що я як християнин можу мати такі ж претензії до церкви, щодо розвитку науки як і не християни. Чомусь у досить таки великий проміжок свого існування офіційна церква (католицька, православна) не сильно дотримувалась християнських принципів (Чак Колсон "Конфлікт Царств"), однак я бачу грандіозний позитивний вплив саме християнства на розвиток науки.

Пробудження у всіх сферах почалось, з пробудженням саме у духовному житті - Реформація. Створення Гутенбергом печатного станка, дало можливість випустити Біблію широким накладом і заможні європейці змогли переконатись, що дії офіційної церкви йдуть в розріз з постулатами Біблії. Звільнившись від диктату Риму, досліджуючи Писання, люди почали досліджувати і навколишній світ, оскільки наявність Законодавця автоматом має наслідком наявність законів, які Він видав (створив).

А для більшості з нас, що не належать до заможних аристократичних родів, християнство дало освіту, як таку. Чи можливо хтось буде заперечувати, що скрізь і в Римі, і на Сході і в Середньовічній Європі освіта була привілеєм лише шляхетних. Перші кроки у тому щоб дати освіту "черні" зробили саме християни. В Російській імперії в середині 19 ст. були запроваджені Земські школи при церквах, і випускники саме цих шкіл склали еліту науки кінця 19, поч. 20 ст. у Царській Росії та на зорі СРСР.

[ODZER]

Новости: группа математиков поймала эзотерика, утверждавшего, что все знания изначально есть в людях и заставила его медитировать до тех пор, пока он не научится решать дифференциальные уравнения.

часом не цього езотерика піймали вчені?

http://lib.rus.ec/b/198585

Будда, мозг и нейрофизиология счастья. Как изменить жизнь к лучшему

Аннотация

В своей книге, известный тибетский мастер Мингьюр Ринпоче, объединяя древнюю мудрость буддизма с последними открытиями западной науки, показывает, как вы можете жить более здоровой и счастливой жизнью при помощи медитации.

Нам всем хочется знать, как испытывать больше радости и удовлетворения в повседневной жизни. Одни из нас в этом поиске обращаются к достижениям современной науки, медицине, исследованиям роли гормонов, сканированию мозга, тогда как другие выбирают религию и духовную практику. Но разве эти два подхода действительно являются взаимоисключающими? Недавнее исследование воздействия медитации на человеческий мозг показало, что во время сеанса медитации, у основного испытуемого нейронная активность в зоне мозга, связанной с ощущением счастья, увеличивалась на 700%! Этим испытуемым был всемирно известный буддийский лама и монах Йонге Мингьюр Ринпоче, лично выбранный Его Святейшеством Далай-ламой для участия в медицинских исследованиях эффектов медитации в Вейсмановской Лаборатории нейрофизиологии и функционирования мозга Университета Висконсина.

Позже, издания Time и National Geographic окрестили Ринпоче «самым счастливым человеком на земле».

Мингьюр Ринпоче, в присущей ему живой, непосредственной и одновременно поучительной манере, знакомит нас с поистине революционными медитативными техниками, способными вызвать положительные перемены в наших умах и телах, изменив к лучшему нашу жизнь. Он также предлагает научное объяснение того, почему медитация способна привести нас к достижению глубокой внутренней умиротворённости и непреходящего счастья полного просветления.

«В этой книге заключена подлинная мудрость. Ясная и свежая… Обязательно прочтите её» Ричард Гир

[ODZER]

"заніматєльная статєйка " відомого вченого професора Торчинова Е,А http://ru.wikipedia....ений_Алексеевич)

Ось стаття http://www.yoga.net....on=show_articul

Декілька цитат зі статті:

"... слово «мистика» в силу специфики иудео-христианского (европейского) восприятия таких проблем, как вера и знание, вера и разум стало прочно ассоциироваться с иррационализмом и чуть ли не с обскурантизмом, что создает сразу же если не реакцию отторжения, то по крайней мере, предубеждение у современной научной и философской аудитории при обращении к проблемам мистического опыта.

Между тем, в других культурах подобное противопоставление «мистического» и рационального неизвестно и «мистики» соответствующих традиций никоим образом не отрицают разум (точнее, дискурсивное мышление) как высшую инстанцию в пределах его компетенции и более того, зачастую создают вполне рационалистические (в широком смысле этого слова) философские системы на основе осмысления (то есть, опять же, рационализации) своего «мистического» опыта. ...

...Поэтому я считаю нужным (для себя, по крайней мере) отказаться от определения «мистический» и заменить его словом «трансперсональный», то есть выходящий за пределы ограничений индивидуальности и обыденного опыта"

"...По существу, взгляд на трансперсональный опыт как на некие патологические состояния проистекает из своеобразной канонизации наукой Нового времени позитивистски истолкованной ньютонианско-картезианской картины мира, культурологически вполне адекватной канонизации средневековой церковью эллинистической космологии Птолемея. Из этой «канонизации» проистекал вывод о том, что любое иное мировосприятие (то есть, не коррелирующее с ньютоно- картезианскими представлениями) патологично. Но современная научная парадигма в значительной степени изменилась и продолжает меняться, и мир современной науки весьма отличается от мира Ньютона и Декарта. Но никто же не считает психотиками современных физиков с их теорией относительности, корпускулярно-волновым дуализмом, искривленным пространством-временем и закругляющейся бесконечной вселенной.

Конечно, для нашего обыденного сознания вполне актуально не только ньютоно-картезианское, но и птолемеевское мировидение: ведь для нашего повседневного опыта земля вполне плоская и солнце вращается вокруг нее, восходя на востоке и заходя на западе.

Теперь представим себе человека, развившего в себе способность каким-то особым образом воспринимать мир иначе, адекватно релятивистской и квантовой физике нашего времени. Следует ли его на этом только основании считать шизофреником? Предположим на минуту, что древние (и не очень древние) «мистики» посредством определенной практики (она обычно называется психотехникой, или психопрактикой; индийцы обозначают ее словом «йога») достигали способности воспринимать мир в его, скажем, аспектах, недоступных для обыденного восприятия; методы психотехники, в таком случае, будут аналогичны научным приборам, расширяющим наше восприятие. Так не будет ли в таком случае игнорирование их опыта аналогичным поведению известного иезуита, не только не верившего, что Галилей может в телескоп видеть спутники Юпитера, но и принципиально отказывавшегося даже смотреть в этот прибор. Но, собственно, проблема возможности интерпретации трансперсонального опыта как особой формы познания и содержания этого познания и составляет предмет настоящей статьи...."

"....Успехи двух, казалось бы, совершенно различных, наук позволяют в настоящее время продвинуться в интерпретации эпистемологических и метафизических аспектов мистического опыта: это трансперсональная психология и современная пострелятивистская физика.

Первая, изучая природу психики, на огромном эмпирическом материале показала закономерность возникновения переживаний, типологически аналогичных мистическим, описала их и выдвинула ряд интерпретирующих гипотез философского характера, окончательно доказав нормальный (непатологический) и даже прагматически (в том числе, и в психотерапевтическом плане) позитивный характер соответствующих состояний.

Вторая показала неадекватность картезианско-ньютоновской парадигмы современному пониманию физической реальности и прямо поставило вопрос об онтологии субъектно-объектных отношений в контексте разработки новой естественнонаучной парадигмы (остается, правда, надеяться, что при решении этой проблемы теоретически мыслящие физики не остановятся на примитивном панпсихизме). Здесь прежде всего следует назвать имена Д. Бома, автора теории «имплицитного (вложенного) порядка» и Дж. Чу (лауреата Нобелевской премии по физике 1997 г.), разработавшего «шнуровочную» (bootstrap) теорию структуры универсума, провозглашающую принцип голографичности (термин известного нейрофизиолога К. Прибрама) и холистичности универсума, когда «все имманентно всему», все присутствует во всем, подобно бесконечной сети бога Индры в одной из буддийских сутр — в этой сети из драгоценных каменьев каждый камень отражает в себе все остальные камни и сам до бесконечности отражается всеми другими камнями.

Вот характерный пример того, к каким вопросам приводят современного физика его исследования:

«Мы находим странные следы на берегу неведомого. Мы разрабатываем одну за другой глубокие теории, чтобы узнать их происхождение. Наконец, нам удается распознать существо, оставившее эти следы. И — подумать только! — это мы сами». (А.Эддингтон) ..."

"....тогда не пересекутся ли в какой-то предельной точке параллельные пути психолога-трансперсоналиста, погружающегося вглубь субъекта и физика-теоретика, идущего вглубь объекта (причем его познание будет по необходимости оставаться опосредованным, а не непосредственным, как в случае интросубъектного движения) и не воскликнут ли они тогда словами упанишады: «Этот Атман есть сам Брахман!» (абсолютный субъект и абсолютный объект совпадают). И если это произойдет, то можно будет считать вполне доказанным, что так называемые «мистики» были пионерами постижения этого единства, переживая его в своем трансперсональном..."

[zaHARE]

Любят же Хомо Сапиенс выдумывать на свою голову разные усложняющие жизнь категории и с упорством доказывать их существование, даже если это только его плод его фантазий.А как говорят механики-чем сложнее механизм, тем больше в нем поломок.

Ну природа вон какой сложнейший механизм и ниче,миллионы лет работает,правда некоторые механики нарушая инструкцию эксплуатации всячески пытаются его сломать,усложняя этим жизнь.

Это нелогично и бессмысленно

Ну расскажи-ка нам свою логичную картину мира и смысл твоей жизни.

Любви не может быть 5 видов.И уж точно не ограничивается отношениями противоположных полов.И химия и нейрофизиология аж никак не продвинулась в изучении любви(сомневаюсь что это вообще можно изучать).

Поспішу тебе розчарувати. Але:

Всемирная организация здравоохранения признала любовь психическим заболеванием. F63.9 — под таким номером любовь внесена в реестр заболеваний Всемирной организацией здравоохранения.

Отныне международный шифр болезни — F 63.9. Любовь отнесли к психическим отклонениям, к пункту «Расстройство привычек и влечений».

После алкоголиков, игроманов, маньяков-поджигателей, токсикоманов, клептоманов и выдергивателей волос. Иначе пункт F 63.9 именуется «Расстройство привычек и влечений неутонченное»

Общие симптомы:

— навязчивые мысли о другом;

— резкие перепады настроения;

— завышенное чувство собственного достоинства;

— жалость к себе;

— бессонница, прерывистый сон;

— необдуманные, импульсивные поступки;

— перепады артериального давления;

— головные боли;

— аллергические реакции;

— синдром навязчивой идеи: она любит, я знаю, но молчит.

Ученые определили, что тихий ласковый голос активирует в головном мозгу участки, отвечающие за оставление потомства. Таким образом, мужчина, сам того не осознавая, влюбляется в тихую и спокойную женщину, дабы получить потомство. Исследователи предполагают, что тихий женский голос мужчины расценивают как показатель женственности. Это своего рода «эталон» женской красоты. Чем приятнее голос, тем более красивой женщина кажется в глазах мужчины.

Ранее британские ученые установили, что мужчине достаточно 8 секунд для того, чтобы влюбиться. Если же мужчине не понравилась потенциальная партнерша, то продолжительность его взгляда в результате научных опытов составила не более четырех секунд. Также установлено, что любовь длится не более четырех лет и она всего лишь некое «помешательство».

По мнению ряда учёных, любовь можно сравнить с обсессивно-компульсивным расстройством. Исследователи с медицинского факультета Национального автономного университета Мексики, в частности Хеорхина Монтемайор Флорес, разделяющие эту точку зрения вообще полагают, что любовь может длиться не более 4 лет, объясняя это физиологическими причинами.

Ти любиш своїх батьків,дітей,а вони тебе?

[zaHARE]

" Духо́вность — в самом общем смысле — совокупность проявлений духа в мире и человеке. В социологии, культурологии и публицистике «духовностью» часто называют объединяющие начала общества, выражаемые в виде моральных ценностей и традиций, сконцентрированные, как правило, в религиозных учениях и практиках."

Духовність це поняття нав*язане релігією і є винятково релігійним поняттям. тут все ясно.

Оце точно абсурд

Духовность – высший уровень развития и саморегуляции зрелой личности, на котором основными мотивационно-смысловыми регуляторами ее жизнедеятельности становятся высшие человеческие ценности.

• Духовность – это умение и готовность поступать так, чтобы количество добра в окружающем мире увеличивалось.
  
• Духовность - это свободный ум и способность воспринимать трудности и неудачи, как тренажер духовного развития.
  
• Духовность – это тонкое умение сострадать и приходить на помощь.
  
• Духовность – это образованность, нравственная чистота и цельность мировоззрения.
  
• Духовность – это отсутствие корыстности в мыслях, словах и поступках человека.
  

Атеїзм не є релігією і не має ніякої системи цінностей чи певних традицій та і він не диктує ніякого образу життя.

А я про те саме-немає системи цінностей,традицій і ніякого образу життя=АТЕЇЗМ.

[Zheny@]

От тепер давай повернемося до відповіді Шкодера про 5 видів кохання.

- ти побачив дівчину. Як результат - хімічний процес у мозку - реакція на завнішнє фізичне подразнення!

- бажання фізичної близості - хімія, гормони і т.д.

Діти, батьки - ц е також хімія. І біологія, а ще психологія. А ще інстинкти. Ми ж не зозулі, хоча ті також роблять це для того, бо знають, що самі для своїх дітей зробити не зможуть НІЧОГО!

[zaHARE]

Нє,ну краще все ж таки говорити про любов. І розглядати не види любові,бо тоді втрачається її вище значення,а рівні любові.

Те яке ти приводиш про хлопця і дівчину схоже на найнижчий рівень любові-егоїстична.Побачив дівчину(як об'єкт сексуальних насолод)-спрацювали гормони- виникло бажання негайно задовольнити свої потреби. Це як голодний побачив їжу.Він не любить її,а просто хоче їсти.Поки голодний,то любить,а як наївся- "пшлатина!".Чи була це любов?Ні.

А ще буває,коли обоє голодні.Наїлися і зальот,в результаті якого народжуються діти,яких звати "Заткнись".

Такі види любові мають закінчення.Я тебе люблю доки ти задовольняєш мої потреби.Але любов в чистому вигляді ніколи не закінчується і не згасає,а тільки росте.

Якщо є корисливий момент у відносинах або якась умова,то це не є любов'ю у чистому вигляді.

Любов матері до дитини найближча до вищої любові,тому,що мати любить дитину,не вимагаючи нічого у відповідь.

[Arven Rivendell]

Я понимаю, что для многих здесь Библия абсолютно не является авторитетной книгой, к сожалению, и уважения к ней вряд ли стоит ждать. В принципе как и ко многому другому, оппонентам, высказанным мыслям да и к Богу, что пугает больше всего, но у всех есть свобода выбора...Так о чем я...а...Новый Завет писался на греческом языке, на нем любовь описывается четырьмя разными словами, то есть ее виды.Эрос, филиа, агапе, сторге. Высшая форма любви, основанная на принципах - агапе. Дружеские, теплые чувства или любовь - филиа. Романтические чувства между мужчиной и женщиной - эрос. Родственная любовь - сторге.

Сторге - древние греки так называли семейную, родственную любовь, привязанность, любовь, которую испытывают родители по отношению к детям. "Думаю, практически каждый "нормальный человек" пережил и переживает в своей жизни "эрос" и "филео". Если популярно ,- эрос - это когда всё человеческое существо загорается жаром любви. Когда, как пишут - "бабочки в животе" . С эросом бороться практически бесполезно. Но эрос, увы - и самый краткосрочный вид любви...

Филиа - это дружба. Самый надёжный,на мой взгляд, вид любви. Когда не ищут выгоды для себя. Когда есть взаимная поддержка и крепкая дружба. Филео между двумя людьми может существовать всю жизнь.. И в этом сила этого вида любви.

Третий вид Любви в Евангелии и энциклике назван агапе. Это самый трудный, как мне кажется, и самый милосердный вид Любви. Любви Божественной."(с)

[olun4ik]

атеїзм економічно невигідне вірування та сенсу його толкати в маси немає

а заради рейтингів?

«Територія обману» на 1+1 з розслідуванням про церковні заробітки здобула рекордні показники

Випуск «Території обману» за 5 червня о 22:35 на 1+1 про церковний бізнес досяг рекордних показників.

Частка досягла рекордного значення в 21,7% глядачів віком від 18 до 54 років всієї України. Рейтинг склав 5,3%.

За аудиторією 18-54 у містах з населенням від 50 тис. і більше частка проекту склала 16,6% глядачів, рейтинг 4,0%.

У момент виходу програми 1+1 був лідером українського ефіру за двома вищепереліченими аудиторіями з великим відривом, випереджаючи конкурентів.

У розслідуванні автор та ведучий «Території обману» Олексій Душка продовжив тему, за яку в 2009 році вже отримав премію «Телетріумф». У програмі журналісти розказали про справжні заробітки священиків, і чому продавати церковні свічки прибутковіше, ніж наркотики та зброю.

«На жаль, церква останнім часом все частіше перетворюється на бізнес, і справжніх віруючих священиків стає все менше. Ми взялися за цю тему, аби заявити про проблему не лише простим громадянам і вірянам, а й церковникам. На зйомках програми нам довелося просидіти тиждень в засідці, щоб зафіксувати церковний мерседес з номерами 777. Ми дізналися, що з одного середньостатистичного українця-вірянина церква заробляє близько 70 тисяч гривень», - розповідає ведучий «Території обману» Олексій Душка.

http://www.youtube.com/watch?v=CcQlL9CcCEA&feature=youtu.be

[vampirich]

Ця передача явно не з метою пропагувати атеїзм знімалася, якщо ви раптом не зрозуміли.

І це скоріше "кримінальні хроніки про шахрайство" аніж "проповідництво атеїзму"

[Iron Death]

" Духо́вность — в самом общем смысле — совокупность проявлений духа в мире и человеке. В социологии, культурологии и публицистике «духовностью» часто называют объединяющие начала общества, выражаемые в виде моральных ценностей и традиций, сконцентрированные, как правило, в религиозных учениях и практиках."

Оце точно абсурд Духовность – высший уровень развития и саморегуляции зрелой личности, на котором основными мотивационно-смысловыми регуляторами ее жизнедеятельности становятся высшие человеческие ценности.

Теже яйца только в профиль. Все зводитьсяя до ціностей створених релігією! ви просто трактуєте на свій манєр думаючі що це щось відміне аха. суть одна же. Повторюсь духовність поннятя релігійне що доказує ваші інші цитати для приклалду.

Духовность – это умение и готовность поступать так, чтобы количество добра в окружающем мире увеличивалось. Духовность - это свободный ум и способность воспринимать трудности и неудачи, как тренажер духовного развития. Духовность – это тонкое умение сострадать и приходить на помощь. Духовность – это образованность, нравственная чистота и цельность мировоззрения. Духовность – это отсутствие корыстности в мыслях, словах и поступках человека.

типу "пособіє святого чєловєка" або "заповіді для духовного правидника"....

.

[Ko3bMa]

На жаль, церква останнім часом все частіше перетворюється на бізнес, і справжніх віруючих священиків стає все менше.

[zaHARE]

Повторюсь духовність поннятя релігійне що доказує ваші інші цитати для приклалду.

Духовность – это умение и готовность поступать так, чтобы количество добра в окружающем мире увеличивалось. Духовность - это свободный ум и способность воспринимать трудности и неудачи, как тренажер духовного развития. Духовность – это тонкое умение сострадать и приходить на помощь. Духовность – это образованность, нравственная чистота и цельность мировоззрения. Духовность – это отсутствие корыстности в мыслях, словах и поступках человека.

типу "пособіє святого чєловєка" або "заповіді для духовного правидника"....

.

Тобто.Ви маєте на увазі,що для нормальної світської людини ці речі чужі і непотрібні?

Це удєл релігійних фанатиків? Мені дуже шкода.

[Ko3bMa]

Духовность – это умение и готовность поступать так, чтобы количество добра в окружающем мире увеличивалось. Духовность - это свободный ум и способность воспринимать трудности и неудачи, как тренажер духовного развития. Духовность – это тонкое умение сострадать и приходить на помощь. Духовность – это образованность, нравственная чистота и цельность мировоззрения. Духовность – это отсутствие корыстности в мыслях, словах и поступках человека.

І це все - духовність? Як на мене, це - совість.

духовность отличается от религиозности тем, что источником последней является внешний мир в виде предписаний и традиций, тогда как источником духовности является внутренний опыт человека

[zaHARE]

Духовность – это умение и готовность поступать так, чтобы количество добра в окружающем мире увеличивалось. Духовность - это свободный ум и способность воспринимать трудности и неудачи, как тренажер духовного развития. Духовность – это тонкое умение сострадать и приходить на помощь. Духовность – это образованность, нравственная чистота и цельность мировоззрения. Духовность – это отсутствие корыстности в мыслях, словах и поступках человека.

І це все - духовність? Як на мене, це - совість.

духовность отличается от религиозности тем, что источником последней является внешний мир в виде предписаний и традиций, тогда как источником духовности является внутренний опыт человека

Ну а я про шо? Совість -складова духовності.А яке джерело породжує в людині духовність неважливо.Чи це досвід людини чи це заповіді Божі.Просто досвід показує.що простіше не набивати гулі напрацьовуючи власний досвід,а скористатись джерелом,яке цей досвід вже має.

Знову ж в контексті цього я й писав,що якщо відкинути гординю і зняти з себе шори і упередженість до Писань,то можна багато корисного взяти для себе,як для розвитку моралі,так і для розвитку науки(прошу не починати знову закидати репліки про Біблію,розширте свій світогляд,Біблія не єдине писання).

[Ko3bMa]

розширте свій світогляд,Біблія не єдине писання

І що корисного можна взяти з "інших писань", чого не дає знайти совість?

[Shkoder]

тут вот ещё какая штука. один из основных догматов большинства мировых религий – так называемая "жизнь после смерти". насколько мне известно, исторически выдумана древними египтянами, точнее их жрецами, чтобы рабы усерднее трудились – "на том свете отдохнёте, ага". после чего такая концепция вошла в более поздние религии, в виде ада и рая, валгаллы, гурий, всяческих вариантов перерождения и прочих ништяков, щедро обещаемых усердному верующему. а кто не верит, тому черти, полымя, котлы со смолой, шайтан вилами в задницу, перерождение в глиста и вечное забвение. как считаете, высокодуховные, страшные россказни эти тоже помогают нести в мир доброту и убеждать человека поступать по совести?

[Ko3bMa]

Одін сотоваріщі - і Єгипет? Яким макаром? 0_о

[madkot]

тут вот ещё какая штука. один из основных догматов большинства мировых религий – так называемая "жизнь после смерти". насколько мне известно, исторически выдумана древними египтянами, точнее их жрецами, чтобы рабы усерднее трудились – "на том свете отдохнёте, ага". после чего такая концепция вошла в более поздние религии, в виде ада и рая, валгаллы, гурий, всяческих вариантов перерождения и прочих ништяков, щедро обещаемых усердному верующему. а кто не верит, тому черти, полымя, котлы со смолой, шайтан вилами в задницу, перерождение в глиста и вечное забвение. как считаете, высокодуховные, страшные россказни эти тоже помогают нести в мир доброту и убеждать человека поступать по совести?

Діма, якщо взяти концепцію, що після смерті буде інше втілення і по тому як ти живеш тут і зараз - ти будеш відповідно отримувати не лише в наступному, ай подальших перевтіленнях - тоді все це заставляє жити не одним днем, думати не лише за себе і своє Его,а більше думати над тим, що думаєш, говориш, робиш, по відношенню до себе, інших і життя...

але ж куди простіше вважати що все скоро скінчиться і тому "краще жити так як хочу", бо "живу один раз".

[ODZER]

Взагалі то, переконання в тому, що свідомість не перестає існувати після смерті фізичного тіла з"явилась ще в дуже давні часи, задовго до виникнення світових релігій.

Шаманізм , віра в потойбічне життя виникли ну дуже давно. Причому ці вірування виникали в різних племен в різних куточках світу, і чомусь були надто подібними. Аборигени Австралії тривалий час були ізольовані від іншого світу ( переселились в Австралію вони приблизно 40-100 тис років тому)

Але вірування в них подібні до всіх інших первісних культур.

Причому існування віри в потойбічний світ, вважаючи на багато доказів, існувала і в неандертальців.

Звичайно, є теорія , що люди придумували різні вірування, щоб пояснити природні явища - ця теорія була популярна в атеїзмі радянської доби

.Але є і зовсім інші погляди. Я згадував вище книгу відомого психолога Станіслава Грофа "За пределами мозга", та теорію голографічного всесвіту Бома та Прибрама.

Вважаючи на парадокси пострелятивістської фізики, що стосуються теми "свідомість", то все не так однозначно.А якщо згадати ідею " колективного безсвідомого" Юнга ( учня Фрейда) і порівняти це з ідеєю голографічного всесвіту ?

Люди в різних куточках планети спонтанно( а може й ні) могли отримувати глибокий трансперсональний досвід, вони входили в природу реальності через свою свідомість. І потім намагались передати цей досвід словами та поняттями своєї культури. І неважливо, як цю природу реальності вони називали - Бог, Дао, Брахман, Шуньята чи Світ предків, чи ще якось

" что имя есть ? Что розою зовется

Под именем любым даст тот же аромат.."

Шамани виконували функції навігатора племені, входячи в трансперсональні стани. . Вони передбачали різні події, вели плем"я, оберігали його від різник небезпек.

Також в обов"язки шамана входило лікування людей та допомога померлим перейти в інший світ.

Причому , в основному шамани не мали права використовувати свої обов"язки для особистих цілей чи збагачення . Тому шамани самі полювали та забезпечували своє життя.

Тепер стосовно переродження в східних релігіях. В багатьох людей дуже мутні уявлення, що таке карма. Карма - це причинно-наслідковий зв"язок.

Якщо я зранку випив молока з оселедцями і квашеними огірками, а ввечері не можу злізти з унітаза - то це просто причинно-наслідковий зв"язок, Саме це і є карма.

І я не їм такої сумуші, не тому що боюсь "геены огненной" , а тому що розумію наслідкита причини . Наслідки не обов"язково визрівають дуже швидко.

Якщо людина буде ширятись чи бухати,то десять років визріє причинно-наслідковий зв"язок - почнуть гнити ноги чи випадати зуби або визріє цироз.

І це теж карма.

І для цього треба лише мати здоровий глузд, щоб утримуватись від певних дій. А всі дії людини поступово визрівають в ті , чи інші наслідки.

Якщо людина приймає ідею, що свідомість не припиняється разом зі смертю, то причинно-наслідковий закон буде діяти і надалі.

Ось цитати з інтерв"ю з будологом Алексом Берзіним.

"...каким образом мы доказываем что-нибудь в науке? Этот пункт приводит нас к теме: как мы достоверно познаем явления? В соответствии с буддийскими учениями явления могут быть достоверно познаны двумя способами: прямым непосредственным восприятием и при помощи верного умозаключения. При проведении эксперимента в лаборатории мы можем удостовериться в существовании чего-либо путем прямого непосредственного восприятия – мы узнаем это непосредственно через собственные ощущения. Однако некоторые вещи не могут быть познаны нами сейчас путем прямого непосредственного восприятия. Нам требуется опираться на логику, верное обоснование и умозаключение. ...

... Его Святейшество Далай-лама сказал, что, если определенные пункты учения не соответствуют реальности, он хотел бы, чтобы они были устранены из буддизма. Это относится также и к теории перерождения. Именно по этому поводу он первоначально и сделал это заявление. Если ученые смогут доказать, что перерождения не существует, тогда мы должны будем отказаться от веры в его истинность. Однако, если ученые не могут доказать, что эта теория ложна, тогда, поскольку они следуют логике и научному методу для понимания новых теорий и законов, они должны исследовать, существует ли перерождение на самом деле. Чтобы доказать, что перерождения не существует, они должны обнаружить его несуществование. Просто говорить: «Перерождения не существует, потому что я не вижу его своими глазами», – не означает обнаружения несуществования перерождения. Ведь существует великое множество явлений, которые мы не можем видеть своими глазами.

Если ученые не могут доказать несуществование перерождения, им надлежит исследовать, существует ли перерождение в действительности. Научный метод состоит в том, чтобы сформулировать теорию, основанную на определенных данных, а затем проверить, можно ли считать эту теорию достоверной. Поэтому мы смотрим на данные. Например, мы замечаем, что новорожденные дети не похожи на «чистые листы». Они имеют определенные привычки и личностные характеристики, которые можно заметить даже в раннем детстве. Откуда это берется?

Нельзя считать удовлетворительным объяснение, что эти качества детей происходят просто из предшествующих им последовательностей физических составляющих их родителей – из спермы и яйцеклетки. Не всяким сперматозоиду и яйцеклетке, которые соединяются и остаются в матке, суждено развиться в зародыш. Какова разница между теми сперматозоидом и яйцеклеткой, которые стали ребенком, и теми, которые не стали? Что в действительности вызывает различные привычки и инстинкты в ребенке? Мы можем сказать, что это ДНК и гены. Но это лишь физическая сторона явления. Никто не отрицает физического аспекта того процесса, в результате которого ребенок обретает существование. Однако что можно сказать об эмпирической стороне, опыте личного переживания? И как объяснить ум.."

[Zerotul]

Причому ці вірування виникали в різних племен в різних куточках світу, і чомусь були надто подібними

Этому не надо искать сверхъестественных причин и духовных объяснений. Все сводится к логике и психологии Гомо Сапиенса. Все народности в ОБЩЕМ живут в в практически одинаковых условиях. Грозы, ураганы, цунами и прочее, характерны для всех территорий нашего необъятного голубого глобуса.Поэтому не удивительно что по всему земному шару возникали схожие духовные направления. У большинства народов были боги Грома,Ветра, Земли, Огня.Это рас.

Два. Психологический аспект желания примитивного человека быть защищенным в этом огромном, непознаном и опасном мире. Поэтому придумывались какие то всемогущие существа. Таким образом примитивный человек убил двух зайцев одни булыжником- морально поддержал свое племя и объяснил для него необъяснимое.

Три-не надо нести чушь о всяких трансперсональных каналах и прочих подпространственных каналов связи кого то там с избранными сего мира. Все шаманы были аферистами и хорошими актерами, а так как эта вакансия передавалась из поколения в поколение в большинстве племен, то и соответственно обеспечила себе долгое существование.

Звичайно, є теорія , що люди придумували різні вірування, щоб пояснити природні явища - ця теорія була популярна в атеїзмі радянської доби

Для трезвомыслящего человека это давно факт, который подтверждается простой логической цепочкой и небольшим описанием характерного способа жизни первобытных людей.

Я знаю лишь одно. Система знаний это пирамида стоящая верх ногами. Нижняя вершина это простые базовые знания. Чем выше двигаться по пирамиде, тем больше знаний открывается, тем больше направлений в добыче информации появляется перед нами. Эта пирамида бесконечна, и то что мы сейчас называем "сверхъестественным", "потусторонним", "божественным"- всего лишь знания стоящие чуть выше по пирамиде, чем те которыми мы владеем на данный момент.

[difoto]

О%уенный пост на Д3, советую перечитать весь, включая комментарии. Нет, там натуральная ылита СНГовского инета обсуждает этот вопрос, действительно. Ылита круче только на лепрИНТЕРНЕТ ОТКЛОНИЛ ВАШ ЗАПРОС, ПОСКОЛЬКУ ТАКОГО САЙТА НЕ СУЩЕСТВУЕТ!