Логотип Луцка.

[Tolik_lt]

а шо, водка - плахой напіток??

та і Сердючка прікольно співа

[difoto]

нєа, ні з чим не розібрались

Ти називаєш чиюсь роботу уйо*%щною, а потім питаєш, при чому тут тьома - це взаємовиключні параграфи

Про лого і про замок - я згоден, що замок на логотипі Луцька не обов'язковий. Це не значить, що використовувати його на ньому категорично не можна. Все інше.... пошук по картинках видає тисячі подібних за композицією і кольорами - їхні автори всі ідіоти? Зрештою я ЗОВСІМ не про те: коли всі дизайнери, фотографи та художники перестануть називати чужі роботи уйо*%.... і гав*%№ними - я вийду з великим плакатом "СИНДРОМ ТЬОМИ" і спалю його на театральному майдані

[difoto]

от не нада передьоргуватьшо за мода! якшо я зайду в чужу хату і скажу, шо там уйо%№щні обої - я цілком закономірно і справедливо получу по пиці!

і т.п.

і не роби вигляд, ніби не зрозумів

А про картинки.... отут дизайнера ваще ї%№*улись видно :D

[vampirich]

для загального розвику, nd_, з тих всіх робіт, які брали участь в конкурсі, яку ти вважаєш достойною?

[difoto]

Тануна... весільний фотограф - мистецтво? Художнік-афармітєль - мистецтво?

Ці три спеціальності - набір інструментів і знань, за допомогою яких людина творить і їх, а також багато інших, можна сміливо об'єднати у назві "творець"

Якщо ти печеш бублики - ти пекар, а якщо ти робиш шикарні торти на замовлення і кожен раз експериментуєш - ти творець.

Прикладна галузь в мене - розмістити картінку, клацнуть в фотошопє, підігнать кольори і штампануть на футболку.

Карочє те, шо дизайн не мистецтво - це ти пагарячкував ящєтаю.

А про гугль... нє ну я кагбе шутіл, нє?

[p34]

nd_, не запутывай людей, а то мы сейчас тут утонем

Я скажу так: в дизайне есть место искусству. Фотография может быть как инструментом в дизайне, так и предметом искусства. И всё, точка.

Теперь моя очередь

Чого ви крутитесь, неначе вам десь шило заважає?

Але чомусь далі кіпішу на форумах діло не йде.

Не подобається - напишіть петицію типу "ми, мега супер дезігнери Луцька вважаєм прийнятий логотип лажою, бо в ньому порушені такі то і такі загальноприйняті правила..."

Може чогось і доб"єтеся, нє?

Я тоже сторонник реальных действий, но боюсь, что мы слишком поздно узнали о новом лого (по крайней мере я). Когда уже всё напечатано. Даже на презентацию логотипа не успел, а мог бы и там поговорить с нужным человеком про альтернативный вариант.

А сейчас им может просто не хватить духу признать, что они выбрали плохой логотип. Ведь сразу начнут искать виноватых, из-за обычных финансовых вопросов. Премии-то уже выплатили...

Хотя с петицией конечно можно попробовать...

Есть наука, видеоэкология, которая основана на автоматии саккад и прочей научной фигне, вроде как доказывающая, что у красоты есть физиологические подоплеки, т.е. теоретически можно создать прибор, который сможет определить: "это красиво, а это - нет", в этом случае выделится столько-то эндорфинов, а этом - мозг будет подавлен. Так вот я на все эти фотоработы и логотипы смотрю издалека, прищурившись. И в размытых цветовых формах наблюдаю, что мне нравится. И нравится мне практически ВСЕ! Я не пойду оценивать работы дизайнеров или фотографов, самоутверждаясь при этом, но я и не стану слушать вот таких обезьян, утверждающих, что Малевич - гений.

А я что говорил, что мне этот логотип не нравится?

Нужно разделять понятия работает – не работает, хорошо – плохо, нравится – не нравится.

До этого я везде высказывался только объективными тезисами, основываясь законах композиции, знания цвета, стиля, графического ритма и т.д

Я говорил, что логотип хреновый и не выполняет свою функцию, но я не говорил, что он мне не нравится (хотя да, он мне не нравится). Но часто я смотрю работы профессиональных дизайнеров логотипов и вижу, что да, вот есть какой-то логотип, который мне не нравится потому-то и потому-то. Но при этом я осознаю, что это лучший вариант для данной ситуации и он выполнен отлично и он будет работать и выполнять свою функцию.

Например, мне также нравился бы этот логотип...

...если бы там было написано не "Flaming Hog", а "Lutsk". Но этот логотип был бы хреновым — он не выполнял бы возложенную на него задачу.

Кто-то выше привёл отличный пример насчёт того, что люди доверяют специалистам строящим дом, потому что сами в этом не разбираются. И это хорошее замечание.

Есть люди, которые работают над тем, что по десятиэтажных формулам рассчитывают какой объем тампонажного цемента нужно закачать в нефтяную скважину, чтобы не образовывалась глинистая корка. Вы хотите что-то посоветовать этому человеку?... Я тоже не хочу. Он знает, что делает.

Так и в нашем случае с логотипом — базовые законы нарушены. Просто, не разбирающимся людям эти законы трудно сравнить с нефтяной скважиной, потому что искусство более абстрактно. Но среди специалистов которые в этом разбираются — это вполне конкретные вещи. И дискуссий так много возникает именно вокруг логотипа потому что людям трудно понять, что такая маленькая закорючка вмещает в себя такое большое количество понятий.

Я не говорю, что я супер-пупер специалист, но у меня уже хватает опыта, чтобы понять, что этот логотип плохой.

И какими бы гениальными не были автор и лого, всегда будут люди которым он нравится и которым не нравится. "Нравится – не нравится" — это не повод для обсуждения. Давайте факты. Такие как дал nd_ например.

Чтобы не быть голословным, сошлюсь еще на одного человека. Моя подруга учится в Польше на специальности "критика и менеджмент искусства". Она в этом уже очень давно варится и знает столько, что мы все по сравнению с ней — обезьяны. Когда я показал ей логотип, она не сказала, что ей нравится или не нравится. Она только дала понять, что у Луцка слишком длинная и богатая история, чтобы хоронить её под таким логотипом.

И давайте не будем вспоминать Малевича и не будем залезать в темы в которых не разбираемся. Потому что никто никогда не говорил, что Малевич гений. Когда он рисовал чёрный квадрат он стебался над кубистами. А вы не знали?... А шедевром эта картина стала не потому что автор гениальный, а по другим причинам. Шедевр и гений — это разные понятия, которые не обязательно должны быть связаны. Давайте оставим Малевича.

Когда-то топикстартер выкладывал тут работу свою, вроде как реклама белья. Мне понравилось, а наш студийный фотограф сказал, что это "гавно недостойное художника".

Чисто из профессионального интереса я хочу, чтобы этот фотограф высказал своё мнение в той теме более развёрнуто. Только, если он дизайнер сайтов по совместительству. Потому что я показывал сайт, а не отдельно взятую фотку.

дизайнеров я уважаю за их работу и не люблю за "синром Тёмы"

Артём Лебедев, знает о чём говорит, только говорит он это не в такой форме как я. А как раз в форме "нравится – не нравится". Но это не значит что он невежда. Просто у него нет столько времени как у меня сейчас, чтобы расписывать все законы композиции. И у таких людей как он, которые живут дизайном обычно "нравится" = "работает, хорошо", а "не нравится = "не работает, плохо". Потому когда он в очередной раз кроет кого-то матом без объяснения причин, то конечно обычные люди, которые не в теме, не понимают и воспринимают как "синдром".

Андрюха как всегда сказал "Это что за у%*ищный дизайн?!" , хотя этот дизайн делала киевская контора для большой строительной национальной корпорации за многомногомного баксов

Социальный статус и цена проектов не имеет никакого значения — важен только результат.

а от просто спробуй уявити собі виворітку цієї "квіточки" -

шо залишиться від усіх цих благословенно "національних" кольорів?

нафіга лого, яке відразу ж втрачає половину значення?

яке можна відтворити тільки на православному білому кольорі?

а спробуй уявити якесь інше розташування елементів цього лого -

і знову фейл?

а між тим оця версатіліті, гнучкість - невід'ємна ознака ідентики -

можливо навіть найголовніша - бо саме вона дозволяє відтворювати ідентику без втрат.

і, я наголошу, це тільки технічні зауваження -

жодного слова про естетику - естетику обговорювати – геть марна справа - копрофілів вистачає.

именно

[Ko3bMa]

а чим

коли це просто забитий гвіздок за який можна потягнути шоб прочинити двері - це буде гола раціональність. без мистецва і дизайну.

відрізняється від

а дизайн - це коли ти не бачиш її, не задумуєшся над нею, вона природня, як повітря,

просто береш і відкриваєш, просто користуєшся. не помічаєш цієї дверної ручки.

? 0_о

імхо якщо воно дійсно раціонально - теж не будеш помічати. все на своєму місці, нічого лишнього. тільки функціонал.

[Ko3bMa]

тому що до гвіздка ніяк не причепиш собачки, яка утримує двері зачиненими;

тому шо об цей гвіздок можна поранитися - бед дизайн кілз

невже справді не зрозуміла різниця???

різне мислення, дизайнер. різне мислення

[Ko3bMa]

що значить "різне мислення"?

то значить що функціонал - це не те, як річ вписується в інтер*єр чи як вона виглядає. це, перш за все - здатність виконувати свої функції без лишніх примочок, підкруток і підтирок. можна сказати, функціонал - то максимум можливостей за мінімум ресурсів.

[difoto]

А я з цього всього зрозумів, що ми говоримо різними мовами про одні речі.

ЗІ нє, нє могу смолчать... Андрюха, ти показав два моїх улюблених лого!!!!

[Zerotul]

Надпись на английском на щите больше подойдет рекламе борделя

[difoto]

ЗІ нє, нє могу смолчать... Андрюха, ти показав два моїх улюблених лого!!!!

в смислє лого, які потрапили до конкурсу

і там і там - замок!

[difoto]

Я скажу, що мені подобаються ті два.

[difoto]

Може тому, що хтось вважає, що вони уйо%іщьні? Оті остальні.

[difoto]

що, зрештою, і треба було довести

а я про що говорив весь цей час?

[Yuraul]

Навіть якщо просто глянути на вежу у тому ключику і в цьому лого в націоналістичних кольорах (того, що "жива історія"), видно наскільки відрізяється кривизна рук і мозгів в одного та іншого дизайнера. У першому випадку вежа викликає асоціації з чим завгодно, але тільки не з нашим замком, а в другому — навпаки.

Енді, зав’язуй, я вже замахався тобі падєржалкі ставити. Поет, млін, тобі книжки треба писати. Про дизайн.)

[Андрій Віталійович]

Пошесть під назвою "не логотип, а щонебудь" шириться Україною))

правда тут вже є народна творчість на тему

[Dream]

Ха! "ВамСудак Нам1800" ніщо без коментаря "придумщиків":

«Разработчики нового бренда нашли необычный, но абсолютно очевидный образ, идентифицирующий город и его бренд: лягушку, силуэт которой виден на известной горе Бакаташ, расположенной на въезде в Судак», – сказано в сообщении пресс-службы Судакского горсовета, передает Ukranews.

Новый бренд раскрашен в яркие радужные цвета мозаики, отображающие цель города – стать законодателем новых ярких решений по созданию арт-пространства, реализации инвестиционных проектов, созданию современных и комфортных условий для отдыха и развлечений, а также интересного и удобного места для жизни.

«Наш город в течение своей многовековой истории постоянно обновлялся. В этом году мы открываем 1800-й курортный сезон и начинаем свое стремительное обновление, запуская новый бренд Судака. Мы открываем площадку, на которую приглашаем художников, артистов, инвесторов, бизнесменов реализовать свои наиболее амбициозные проекты», – сказал мэр города Владимир Серов.

фокус

Нє! Ну ви поняли! 1800-й курортний сезон! )))

Так і уявляю: Мустафа-бей на власній галері, "запряженій" трьома сотнями рабів, заходить в бухту Вамсудака, щоб відпочити від свого гарему. Побачивши цей курорт (всі пляжі засипані бичками, кульочками, лушпинням; люди лежать як раби в галері сидять; "Хааалодноє піво! гааарячій мужчіна!") він розуміє що Анталії ще ойойой як далеко до такої рентабельності і його давить ЖАБА )

[napalman]

) така весела тема! Завдяки вам на пості 30му догнав, що на луцькому лого ключ. Хоч би підписали. Я думав, що ця палка від "ключа" просто для того, щоб розтягувати це лого на любий формат не збільшуючи замку. А це ключ..